Решение от 19.05.2020 по делу № 11-254/2020 от 30.04.2020

Мировой судья: Суркова Е.В.                                          Дело № 11-254/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года                                 г. Волгоград

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощнике Бережновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Долгайчук Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ВРОО «Народный контроль» - Деянова С.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 2 апреля 2020 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 2 апреля 2020 года исковое заявление ВРОО «Народный контроль», действующей в интересах Литвиненко Г.И., Литвиненко Л.В. к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки, поскольку общий размер неустойки превышает 100 000 рублей, в связи с чем данное исковое заявление в силу ст.24 ГПК РФ подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель истца обратился суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 2 апреля 2020 года.

Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ВРОО «Народный контроль», действующий в интересах Литвиненко Г.И., Литвиненко Л.В. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион», в котором указал, что в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору долевого строительства сумма неустойки составляет 101645 рублей 84 копейки. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Бастион» в пользу Литвиненко Н.И. неустойку в размере 50822 рублей, в пользу Литвиненко Л.В. неустойку в размере 50822 рубля.

    Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

     На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Литвиненко Н.И. и Литвиненко Л.В., являясь участниками долевого строительства по одному договору участия в долевом строительстве, заявили требования о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору долевого строительства в размере 101645 рублей.

Данная сумма указана в качестве цены иска, она превышает сто тысяч рублей, в связи с чем данное исковое заявление в силу ст. 24 ГПК РФ подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами частной жалобы о неподсудности искового заявления ВРОО «Народный контроль» в интересах Литвиненко Г.И., Литвиненко Л.В. районному суду исходя из цены иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329, 334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 136 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░