Решение от 29.05.2023 по делу № 1-38/2023 от 14.03.2023

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-38/2023, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2023-000160-61

Дело № 1-38/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2023 года                                  г. Мензелинск

    Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Нургалиева Р.Р., подсудимого Конкова О.В., защитника Курбановой Е.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, б-р им. Хусаина Ямашева, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, образование среднее специальное, неженатого, неработающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (2 эпизода), пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, частям 3, 5 статьи 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ – судимость погашена) УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, частям 2, 5 статьи 69 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

7) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, части 2 статьи 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конков О.В., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и по постановлениям мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административный правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), административному наказанию в виде административного ареста сроком по 10 суток за каждое из правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с выставочной витрины с открытой выкладкой товара: 3 пачки сыра «Сливочный Кезский 50 %» по 250 гр. каждая стоимостью 112 рублей 90 копеек за 1 пачку на общую сумму 338 рублей 67 копеек; 7 пачек сыра «Ламбер Маасдам 45%» по 180 гр. каждая стоимостью 146 рублей 91 копейка за 1 пачку на общую сумму 1028 рублей 91 копейка; 8 пачек сыра «Кезский Тильзитэр – нт 50%» по 250 гр. каждая стоимостью 112 рублей 90 копеек за 1 пачку на общую сумму 903 рубля 20 копеек, обратив которые в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 270,24 рублей.

В судебном заседании подсудимый Конков О.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду, что при указанных в обвинении обстоятельствах тайно похитил из магазина «Пятерочка» указанные в обвинении товары - сыры. В содеянном он раскаивается и стоимость похищенного не оспаривает.

Виновность Конкова О.В. в совершении выше описанного подтверждается следующими доказательствами:

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО5 и свидетеля Свидетель №2 следует, что при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимый тайно похитил указанные в обвинении товары - сыры, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 2270,24 рублей, что было выявлено в ходе проведения локальной ревизии и в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения (л.д. 49-51, 55-57);

- оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1, по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего и свидетеля Свидетель №2 (л.д. 90-92).

Виновность подсудимого Конкова О.В. подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с приобщенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения Конковым О.В. хищения, то есть магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись, которая в последующем осмотрена, признана и приобщена к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства и на которой зафиксирован факт хищение подсудимым указанных в обвинении продуктов питания - сыров (л.д. 15-18, 93-95,96-100,101-102,103);

- справкой и копиями товарно-транспортных накладных, согласно которым стоимость товаров, похищенных подсудимым, (сыров) соответствует стоимости, указанной в обвинении. Общая стоимость товаров составляет 2270 рублей 24 копейки (л.д. 20-37);

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Конков О.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (л.д. 9, 11, 12). Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Конкова О.В. прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления (л.д. 5).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона (Главы 10 УПК РФ), а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены судом по делу в совокупности (статьи 87, 88 УПК) и достаточны для вывода о том, что Конков О.В. совершил преступление, которые суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

С указанной квалификацией действий подсудимого и объемом предъявленного ему обвинения в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и их не оспаривали.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, в полной мере учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Конкова О.В. и на условия жизни его семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ.

Так, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает, что Конков О.В. совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал и раскаялся в преступлении, на учетах у психиатра он не состоит, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе мать и отчима), также учитывается состояние его здоровья (наличие заболеваний, требующих постоянного лечения) и здоровья близких ему людей (в том числе состояние здоровья матери и отчима, нуждающихся в лечении), их имущественное положение (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Конкова О.В., суд признает рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63, часть 2 статьи 68 УК РФ).

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств настоящего уголовного дела, указанных выше сведений о личности Конкова О.В., который ранее неоднократно судим, привлекался к административный ответственности по иным, не связанным с настоящим уголовным делом обстоятельствам, участковым полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиодов», нуждается в лечении от наркомании, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимого, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьёй 158.1 УК РФ, не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, при этом каких-либо оснований для применения положений части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ суд не находит и полагает, учитывая данные о личности подсудимого, невозможным его исправление без изоляции от общества.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание Конкову О.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая заключение судебно-психиатрических экспертов №, оснований для применения положений статей 21 и 22, а также Главы 15 УК РФ суд не усматривает.

В силу статьи 132 УПК РФ с Конкова О.В. в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 7800 рублей (3120 дознание + 4680 суд = 7800), против чего подсудимый не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7800 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ II ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «         »________________20      ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                               ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                      ░░░░░░░░░░ ░.░.