Решение от 11.01.2024 по делу № 1-28/2024 (1-664/2023;) от 14.09.2023

Дело № 1-28/24

УИД 22RS0067-01-2023-003612-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 11 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Погребняк В.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула

Лавниченко О.Е.,

подсудимого Золотарева Н.В.,

защитника – адвоката Королевой А.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотарева Николая Васильевича, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. Калманским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г.Барнаула по п.«г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Золотарева Н.В., осужденного приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор, сроком на 8 лет с возложением ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ Золотарев Н.В. начальником МО МВД России «<данные изъяты>» поставлен на учет, начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в МО МВД России «<данные изъяты>», утвержденным начальником МО МВД России «<данные изъяты>», с вышеуказанными административными ограничениями, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем собственноручно поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ. Золотарев Н.В. обратился в МО МВД России «<данные изъяты>» с заявлением о разрешении проживать на территории Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края, по адресу: <адрес>, на что получил соответствующее согласие сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Золотарев Н.В. врио начальника ПП «<данные изъяты>» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу был поставлен на учет по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>, при этом Золотарев Н.В. инспектором НОАН ОУУП и ПДН ПП «<данные изъяты>» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ПП «<данные изъяты>» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, утвержденным врио начальника ПП «<данные изъяты>» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, с вышеуказанными административными ограничениями, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем собственноручно поставил свою подпись.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., Золотарев Н.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не обратившись в ПП «<данные изъяты>» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу с заявлением о смене жительства, самовольно без уважительной причины покинул самостоятельно избранное ими место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив об этом сотрудников ПП «<данные изъяты>» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, на регистрацию в отдел полиции не являлся, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., таким образом умышленно уклонился от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ. местонахождение Золотарева Н.В. установлено сотрудниками ПП «<данные изъяты>» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, которыми он был задержан.

Своими преступными действиями Золотарев без уважительной причины умышленно уклонился от осуществления в отношении него административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью. Подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования, исследованные судом в связи с существенными противоречиями /Т.1 л.д. 35-39/, из которых следует, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения, о чем ему было объявлено при освобождении из мест лишения свободы. Ему необходимо было явиться ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, поскольку в заявлении он указал, что после освобождения будет проживать по данному адресу. После того, как он прибудет по месту жительства, он должен был в течение трех дней встать на учет в отдел полиции. Предписание он подписал собственноручно. Также ему были разъяснены обязанности как поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. При этом понимал, что если он не будет проживать по указанному им адресу, он все равно должен будет встать на учет в отдел полиции по месту жительства. После освобождения из мест лишения свободы он приехал домой по указанному им адресу и встал на учет в МО МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. написал заявление о смене места жительства – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. встал на учет в ПП «<данные изъяты>» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, где ему вновь было вручено предупреждение, он был ознакомлен с возложенными на него судом ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В последних числах ДД.ММ.ГГГГ 2023 года, точную дату не помнит, он уехал в <адрес> к своей матери, планируя там проживать, так как в <адрес>, проживать больше не мог, поскольку поругался с сожительницей. Инспектора о смене месте жительства не предупредил. Пробыв в <адрес> около недели, поехал к своему дяде, который проживает по адресу: <адрес>, на учет в отделе полиции по месту жительства не встал. ДД.ММ.ГГГГ. к нему приехали сотрудники полиции с ПП «<данные изъяты>» и доставили его в отдел полиции, где им было дано объяснение по факту совершенного преступления.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ю.Ю. - инспектора ОУУП и ПДН ПП «<данные изъяты>» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, о том, что в отношении Золотарева Н.В. на основании решения суда установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений; указанное решение было доведено до последнего при освобождении из мест лишения свободы. Золотарев ДД.ММ.ГГГГ. был поставлен на профилактический учет в ПП «<данные изъяты>» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, инспектором ему были разъяснены последствия несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, о чем последний поставил свою роспись. Также он был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Золотарев не явился на отметки в отдел полиции, местонахождение последнего не было установлено. Позднее было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. Золотарев по адресу: <адрес>, не проживал. ДД.ММ.ГГГГ. было установлено местонахождение Золотарева, который проживал по адресу: <адрес>, не уведомив сотрудников полиции о смене места жительства; в МО МВД России «<данные изъяты>» и ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу Золотарев на учет не вставал. /Т.1 л.д.43-45/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля С.Н. о том, что Золотарев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ему племянником, проживал с ним по адресу: <адрес>, примерно с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. Ему известно, что до этого он проживал в районе «<данные изъяты>», планировал переезжать в <адрес>. По адресу: <адрес>, Золотарева Н.В. никто не проверял, на учете в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу не состоял. О том, что Золотарев Н.В. состоит под административным надзором узнал от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ /Т.1 л.д.82-85/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.А. о том, что у него в собственности имеется комната по <адрес>, которую он сдает в аренду. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в данной комнате проживала девушка по имени М.А, точные данные которой ему неизвестны. В конце ДД.ММ.ГГГГ у М.А. умерла мать, она уехала из г.Барнаула к себе домой. После чего он сдал комнату другим арендаторам. От сотрудников полиции ему стало известно, что с М.А. какое-то время проживал Золотарев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился под административным надзором. /Т.1 л.д.90-91/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Л.Н. о том, что Золотарев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее сыном. Ей известно, что последний освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор и он обязан был встать на учет в органах внутренних дел. После освобождения Золотарев Н.В. проживал с ней, по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он переехал в г.Барнаул, где и встал на учет в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ Золотарев Н.В. вновь приехал к ней и сказал, что будет проживать с ней. Но прожив около недели, вновь уехал в г.Барнаул. От сотрудников полиции ей стало известно, что Золотарев Н.В. покинул место своего проживания, не уведомив об этом сотрудников полиции. /Т.1 л.д.96-97/

Согласно протоколу выемки, у инспектора Ю.Ю. изъято дело административного надзора № в отношении Золотарева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1 томе, которое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /л.д.47-49, 50-53, 54/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Свою вину в совершении преступления он признавал в ходе дознания, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимого и показаниями свидетелей Ю.Ю. – сотрудника полиции об обстоятельствах установления административного надзора в отношении Золотарева, и выявления допущенных последним нарушений; показаниями свидетелей С.Н., Л.Н., А.А. об обстоятельствах произошедшего; протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Действия Золотарева подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Наличие в действиях Золотарева рецидива преступлений, который, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения (л.д.20-21) и признательных показаний, трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, что связано не с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, а с наличием в действиях Золотарева рецидива преступлений, без применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества.

С учетом обстоятельств совершенного Золотаревым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ.

С датой задержания – ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола задержания, подсудимый согласен.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Золотареву надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Золотареву время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.    

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Королевой А.П., в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них за участие в ходе следствия в сумме <данные изъяты> руб. и за участие в суде в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность получения дохода, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                             ░.░. ░░░░░░░░░