Дело № 1-138/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области                                                      30 сентября 2021 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при помощнике судьи Мезенцевой М.В., секретарях Федотовой С.В., Корневой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Мартыненко А.В., Бондарева В.В.,

подсудимого Менщикова А.А.,

защитников – адвокатов Сагидуллиной Е.Х., Липина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Менщикова Антона Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного на мебельной фабрике «Гастоун» кромщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого по приговору Курганского городского суда Курганской области от 9 августа 2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 2 августа 2019 года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Менщиков совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут 14 февраля 2021 года до 02 часов 40 минут              15 февраля 2021 года в неустановленном месте у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Менщиков с целью незаконного сбыта наркотических средств неустановленному лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, умышленно незаконно приобрел сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 37,8 грамм.

Далее Менщиков в указанный период времени, находясь в автомобиле ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак К 298 КР 45, около с. Просвет Кетовского района Курганской области, распаковав указанный выше сверток, отсыпал часть наркотического средства в два пакета, после чего один пакет, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 3,2 грамма с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта положил в правый карман надетой на нем куртки, а второй пакет, в котором находилось это же наркотическое средство массой не менее 6,5 грамма, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта положил в задний карман переднего пассажирского сиденья, а распакованный сверток с оставшимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 28,1 грамма положил в левый карман одетой на нем куртки с целью дальнейшего его сбыта.

15 февраля 2021 года около 02 часов 40 минут Менщиков, прибыв на указанном автомобиле в с. Просвет Кетовского района Курганской области, с целью незаконного сбыта наркотических средств неустановленному лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, путем его переброса через стену, огораживающую территорию данного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе сверток, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 28,1 грамма, что является значительным размером, к которому были примотаны два металлических предмета для утяжеления и упрощения переброса указанного свертка с наркотическим средством, направился в сторону указанного учреждения.

Однако довести свой преступный умысел до конца Менщиков не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 15 февраля 2021 года около 02 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на третьем участке пятидесятиметровой запретной зоны, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от складского помещения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области и на расстоянии 100 метров в восточном направлении от помещения насосной станции указанного учреждения, а находившееся при нем в левом кармане куртки наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 28,1 грамма, предназначенное для сбыта, а также находившееся при нем в правом кармане куртки наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 3,2 грамма, которое он приобрел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта, было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 03 часов до 03 часов 12 минут 15 февраля 2021 года.

После задержания Менщикова сотрудниками полиции в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 30 минут в ходе обследования автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак К 298 КР 45, находящегося неподалеку от <адрес> из заднего кармана пассажирского сиденья был изъят пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 6,5 грамма, которое Менщиков приобрел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, Менщиков покушался на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 28,1 грамма, что является значительным размером, а также приобрел и хранил это же наркотическое средство общей массой 9,7 грамма, что является значительным размером, с целью личного употребления без цели сбыта.

К выводу о виновности подсудимого в совершении данных преступлений суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Подсудимый Менщиков в судебном заседании виновным себя признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласившись ответить на вопрос суда пояснил, что в исследованных в судебном заседании протоколах осмотра, содержащихся в его сотовом телефоне переписки и аудиозаписей телефонных переговоров, речь идет о доставке наркотических средств в исправительную колонию № 2.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что подсудимый Менщиков является его знакомым, между ними дружеские отношения. 14 февраля 2021 года в вечернее время к нему в гости пришел подсудимый, с которым они пошли до магазина «Метрополис», куда на автомобиле ВАЗ 2112 подъехали Михаил и Аркадий. Далее все вместе они поехали к дому <адрес>, где подсудимый забрал пакет у какого-то молодого человека. Затем они поехали в с. Просвет Кетовского района, так как подсудимый сказал, что ему нужно было перебросить полученный пакет с телефоном и сим-картами на территорию колонии. В с. Просвет автомобиль забуксовал, его стали толкать, а когда он сел обратно в автомобиль, то увидел, что подсудимый разворачивал сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. По запаху он понял, что это марихуана. После этого подсудимый примотал к свертку груз. Затем автомобиль остановился около какого-то дома неподалеку от леса, подсудимый вышел и пошел к забору, а он пошел за ним, после чего их задержали. О том, что находилось в свертке, он с подсудимым не разговаривал. После того, как он понял, что у подсудимого в свертке находится наркотическое средство, он с ним не разговаривал. Знал ли подсудимый о том, что в свертке находится наркотическое средство, он не знает. Сверток с грузом находился у подсудимого либо в руке, либо в кармане. Ранее он с подсудимым наркотические средства совместно не употреблял, но употреблял их в присутствии подсудимого. По какой причине подсудимый открыл сверток в автомобиле, ему неизвестно.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО24 показал, что в момент, когда он с Менщиковым вдвоем сидели в автомобиле, Менщиков решил проверить, что находится в свертке, который ему передали. Когда Менщиков развернул сверток, в нем находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом, почувствовав который он и Менщиков поняли, что это наркотическое средство, так как примерно год назад они с Менщиковым употребляли такое же наркотическое средство. После этого Менщиков отсыпал вещество в два пакета для того, чтобы попробовать его. Один пакет он положил в задний карман переднего пассажирского сиденья автомобиля, а второй положил в карман своей куртки. После этого Менщиков замотал сверток с веществом, которое ему необходимо было перебросить на территорию колонии, и положил в карман куртки (т. 1 л.д. 35-37).

Оглашенные показания свидетель не подтвердил, указав, что протокол допроса он прочитал, подписал, но, по всей видимости, прочитал невнимательно.

Свидетель ФИО26 в ходе предварительного расследования показал, что наркотические средства он не употребляет и никогда не употреблял, у него при себе или в его жилище или автомобиле никогда не находилось наркотических средств. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак К 298 КР 45, которым пользуется только он. Также у него есть знакомый – Коровин Аркадий, которого он знает длительное время. 14 февраля 2021 года около 20 часов 00 минут ему позвонил Аркадий и попросил отвезти его в с. Просвет Кетовского района, сказав, что заплатит за поездку 1500 рублей, на что он согласился. Они договорились встретиться с Аркадием в г. Кургане у магазина «Метрополис» по ул. Станционная, где в этот же день около 21 часа 00 минут он встретил Аркадия и двоих молодых людей. Одного из них – Менщикова Антона, он знал, как знакомого Аркадия, но тогда его увидел в первый раз. Второй молодой человек ему представился как Илья. Аркадий, Антон и Илья сели к нему в автомобиль. Рядом с ним на переднее пассажирское сиденье сел Аркадий. На заднем сиденье сидел Антон и Илья. Далее они поехали в с. Просвет Кетовского района Курганской области. В ходе поездки Антон с кем-то разговаривал по телефону. Что он именно говорил, он не слушал, так как следил за дорогой. Неподалеку от с. Просвет автомобиль забуксовал в связи с чем он и Аркадий выходили на улицу, а Антон и Илья в это время находились в автомобиле вдвоем. Когда они заехали в с. Просвет, то Менщиков Антон стал показывать дорогу. Они проехали в с. Просвет мимо железнодорожного переезда, потом проехали на улицу, которая находится левее двухэтажных многоквартирных домов, и заехали в лесной массив неподалеку от ИК-2 УФСИН России по Курганской области, где Антон сказал ему остановиться. После этого Антон и Илья вышли из автомобиля и пошли в сторону забора ИК-2, а он и Аркадий остались в автомобиле их ждать. Когда Антон выходил из автомобиля, то он заметил, что у него в руках какой-то сверток, но как выглядел сверток, он не рассмотрел, так как было темно. Антон и Илья ушли в сторону забора ИК-2. Зачем они туда пошли, он не знал, что происходило в лесу, он не знает. Примерно через 5 минут к его автомобилю подошли сотрудники полиции с понятыми. После этого был проведен осмотр его автомобиля, в ходе которого из кармана, расположенного в задней части переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят один пакетик с веществом растительного происхождения внутри. Кому принадлежит данный пакетик он не знает, однако ранее, до того как к нему в автомобиль сели Антон, Аркадий и Илья у него в автомобиле данного пакетика с веществом не было. Данный пакетик с веществом был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых, упакован в пакет. Также в ходе обследования были изъяты два сотовых телефона, принадлежащие ему и Аркадию. Когда у него из автомобиля был изъят сверток с веществом, то он понял, что Антон и Илья ушли в лес с целью перекинуть наркотические средства в колонию, но они ему об этом не говорили. Задержали их на том же месте, где и сказал ему остановить автомобиль Антон (т. 1 л.д. 29-31).

Свидетель ФИО27 (начальник ОНК ОМВД России по <адрес>) в судебном заседании показал, что в связи с наличием оперативной информации о том, что подсудимый ФИО2 занимается доставкой наркотических средств в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> личным составом отдела совместно с оперативными сотрудниками ФКУ ИК-2 15 февраля 2021 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в лесном массиве неподалеку от данного исправительного учреждения. Около 2-3 часов ночи к указанному лесному массиву, расположенному на расстоянии около 500-600 метров от ФКУ ИК-2, подъехал автомобиль, из которого вышел подсудимый и еще один молодой человек. Когда данные лица подошли к 3 участку 50-метровой запретной зоны ФКУ ИК-2, они были задержаны. Подсудимому было предложено выдать имеющиеся при нем наркотические средства, на что он ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. После этого в ходе личного досмотра подсудимого, проведенного с участием понятых, были обнаружены и изъяты из карманов куртки и штанов два свертка с веществом, которое согласно справкам об исследовании является наркотическим средством. Далее в ходе обследования автомобиля, на котором приехал подсудимый, был обнаружен и изъят пакет с веществом, которое согласно проведенному исследованию, является наркотическим. Подсудимый пояснил, что не знал о том, что в свертках находятся наркотические средства. В ходе личного досмотра подсудимого также был изъят сотовый телефон и банковская карта. При осмотре телефона была обнаружена программа, записывающая телефонные разговоры, из которых следует, что ФИО2 был осведомлен о том, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство. Задержанный вместе с подсудимым молодой человек пояснил, что к исправительному учреждению они прибыли для того, чтобы подсудимый осуществил «переброс» на территорию колонии. При этом сам подсудимый сообщил, что приехал перекидывать «насвай», т.е. табак.

Из показаний свидетеля ФИО28 (оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кетовскому району) в ходе предварительного расследования следует, что в связи с наличием оперативной информации о причастности Менщикова Антона Андреевича незаконному сбыту путем переброса наркотических средств на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, он совместно с начальником ОНК ОМВД России по Кетовскому району Добрыдиным А.Л., а также с начальником ОО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области Денисовым С.Н. 15 февраля 2021 года участвовал в ОРМ «Наблюдение». В 02 часа 15 минут под наблюдение был взят участок местности на третьем участке 50-ти метровой запретной зоны ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенной по адресу: <адрес> В 02 часа 40 минут у <адрес> появился автомобиль ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак К 298 КР 45, который остановился на расстоянии 200 метров от указанного дома. Из автомобиля вышел Менщиков и ФИО29. Они вдвоем проследовали от автомобиля в лесной массив по направлению к 3 участку 50-ти метровой запретной зоны, где в 02 часа 45 минут Менщиков был задержан. После чего в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 12 минут им в присутствии ФИО32, ФИО31 и двух понятых был проведен личный досмотр Менщикова, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на Менщикове, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. В левом кармане куртки также был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, к которому изолентой был примотан металлический предмет для утяжеления. Кроме того, был изъят сотовый телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк России». По поводу изъятых свертков Менщиков ничего не пояснил. После проведенного личного досмотра им был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи после ознакомления. Менщиков от подписи в протоколе личного досмотра отказался. После этого он проследовал в лесной массив, расположенный в 200 метрах от <адрес>, где в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 30 минут он участвовал в проведении ОРМ «Обследование транспортного средства», на котором приехал Менщиков. При проведении данного ОРМ присутствовали двое понятых, а также собственник автомобиля. В ходе обследования автомобиля были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, а также в кармане переднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, который упакован в полимерный пакет. После окончания обследования автомобиля <адрес> был составлен протокол, в котором все участвующие после ознакомления поставили свои подписи (т. 1 л.д. 141-143).

Свидетель ФИО33 в судебном заседании показала, что 15 февраля 2021 года она находилась дома в с. Просвет Кетовского района, когда около 2 часов ночи к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при досмотре задержанных лиц. Далее они прошли в сторону ФКУ ИК-2, где расположен лесной массив. Там находился еще один понятой и двое задержанных, один из которых представился Менщиковым Антоном. В ходе личного досмотра данного мужчины в куртке было обнаружено 2 пакета. Один из пакетов, который был изъят с правой стороны куртки, был перемотан изолентой и к нему был прикреплен металлический болт. Изъятые пакеты были помещены в пакеты с биркой и опечатаны. Что находилось в изъятых свертках, она не видела. Сотрудники полиции задавали Менщикову вопрос о том, с какой целью он прибыл к территории ИК-2 с изъятыми пакетами, но что он пояснил, она не помнит. Затем все присутствующие прошли к автомобилю, который стоял около жилого дома. В автомобиле были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона, а также в чехле переднего пассажирского сиденья в заднем кармане – пакет с веществом зелено-коричневого цвета. По поводу изъятого задержанные мужчины что-то поясняли, но что она не помнит. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все расписались. Какого-либо давления сотрудниками полиции ни на кого не оказывалось.

В ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 152-156) свидетель ФИО34 показала, что в ходе личного досмотра у Менщикова были изъяты свертки с веществом внутри.

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий, пояснив, что точно не помнит, откуда она узнала, что внутри изъятых свертков находится вещество.

Свидетель ФИО35. (начальник оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области) в судебном заседании показал, что 15 февраля 2021 года при отработке оперативной информации совместно с сотрудниками ОНК около лесного массива, прилегающего к ФКУ ИК-2, в 50-метровой запретной зоне был задержан подсудимый, в ходе личного досмотра которого в кармане был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой, с прикрепленным к нему металлическим предметом. Подсудимый пояснил, что данный сверток он хотел перебросить на территорию исправительного учреждения, но кому конкретно из осужденных предназначался данный сверток, он не пояснил. В изъятом свертке находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом, который чувствовался несмотря на то, что сверток был обернут. Затем все присутствующие прошли к автомобилю, где были обнаружены 2 сотовых телефона, при помощи которых подсудимый общался с осужденным, и 2 свертка. Также у подсудимого были изъяты банковская карта, ключи и денежные средства. Все изъятое сотрудники ОНК упаковали в присутствии понятых. Какого-либо давления на подсудимого не оказывалось.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО36 показал, что по поводу причины своего задержания в запретной зоне ФКУ ИК-2 ФИО37 пояснил, что приехал помогать по просьбе брата (т. 2 л.д. 140-144).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснив, что в момент задержания подсудимый действительно ничего внятного о причинах нахождения в запретной зоне не пояснил, однако после изъятия находящегося у него свертка пояснил, что собирался его перекинуть. О данном факте он не сообщил следователю, так как, возможно, следователь его об этом не спрашивал.

Из показаний свидетеля ФИО38 в судебном заседании следует, что 15 февраля 2021 года около 2 часов ночи сотрудники оперативного отдела попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре лица, задержанного в лесном массиве, прилегающем к территории ФКУ ИК-2. Задержанным оказался подсудимый, который пояснил, что приехал к территории ФКУ ИК-2 с целью переброски. Далее сотрудниками оперативного отдела и ОНК подсудимому было предложено выдать имеющиеся запрещенные предметы, на что подсудимый ничего внятного не пояснил. В ходе личного досмотра подсудимого из правого кармана куртки был изъят сверток, обмотанный изолентой, к которому был прикреплен металлический болт. Также из левого кармана куртки был изъят пакет. Насколько он помнит, у подсудимого помимо этого, был изъят сотовый телефон. Что находилось в свертках, он не видел, так как они были перемотаны, но подсудимый сказал, что там находится вещество растительного происхождения, и пояснил, что хотел его перебросить осужденным. Далее все прошли к автомобилю ВАЗ 2112, на котором приехал подсудимый, после чего был проведен обыск автомобиля, в ходе которого были изъяты 2 сотовых телефона и пакет с веществом серо-зеленого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано в его присутствии и второй понятой. В последующем в беседе с сотрудниками полиции подсудимый отказался что-либо пояснять, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Свидетель ФИО39 в судебном заседании показал, что подсудимый является его знакомым на протяжении около 2 лет, но близко они не общаются. Некоторое время назад подсудимый делал ему татуировку в тату-салоне. В данном салоне он бывал 3-4 раза. Один раз, когда он приходил в салон, подсудимый, как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была речь как у пьяного человека, но запаха алкоголя он не почувствовал. Подсудимый не пояснял, что он употреблял. Также подсудимый говорил ему, что можно «что-то» попробовать, но не предлагал употребить это немедленно. Встречался ли он с подсудимым в феврале 2021 года, он не помнит. У него имелся номер телефона подсудимого, но общались они преимущественно через социальные сети. Однажды в переписке он спрашивал у подсудимого, знает ли он, где можно приобрести наркотические средства, но подсудимый ничего конкретного ему не ответил. Данная переписка в настоящее время не сохранилась.

Из показаний свидетеля ФИО41 в ходе предварительного расследования следует, что Менщиков Антон его знакомый, с которым он познакомился около года назад. После этого он несколько раз был у Менщикова в тату-салоне, где Менщиков ему делал татуировку на плече. Также Антон несколько раз занимал у него денег в долг. Когда он приходил к нему в тату-салон, то он несколько раз видел Антона в неадекватном состоянии, в наркотическом опьянении. Антон и сам ему рассказывал, что употребляет наркотические средства, кукую-то траву путем курения. Антон ему предлагал, что если ему нужно, то он может ему продать наркотические средства. После этого, примерно в феврале 2021 года он находился в компании друзей, которые попросили его узнать у Менщикова стоимость наркотиков. Примерно 12 февраля 2021 года он в социальной сети «Телеграмм» переписывался с Антоном, и спрашивал у него стоимость наркотиков, а именно травы. Менщиков сообщил ему, что у него есть наркотик – гашиш и рассказывал о стоимости наркотиков. Данную информацию он после переписки с Антоном сообщил своим знакомым, но они ничего не стали у него приобретать. После этого Антон куда-то пропал, он с ним более не общался (т. 2 л.д. 169-173).

Оглашенные показания свидетель ФИО42 подтвердил в полном объеме, за исключением того, что Менщиков находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку достоверно утверждать об этом, он не может. Имеющиеся противоречия в его показаниях он объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО43 в ходе предварительного расследования показал, что 14 февраля 2021 года в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого Менщикова Антона по адресу: <адрес>. В ходе разговора Менщиков спросил у него, есть ли у него знакомые, которые смогут отвезти Менщикова в с. Просвет Кетовского района. Зачем Менщикову необходимо было съездить в с. Просвет, он не говорил. У него имеется знакомый ФИО44, проживающий на ст. Кособродск, у которого имеется автомобиль, и который занимается частным извозом. Около 20 часов он позвонил Михаилу, который согласился отвезти его. Они договорились встретиться у магазина «Метрополис» по <адрес>. После этого они проехали к знакомому Менщикова по имени Илья, который проживает по <адрес>, и оттуда втроем пошли к магазину «Метрополис». Около 21 часа к данному магазину на автомобиле ВАЗ 2112 подъехал Михаил. Далее они сели в автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а Антон и Илья – на заднее. Менщиков сказал, что нужно ехать к дому по <адрес> где Менщикову кто-то что-то передал. После этого они поехали в с. Просвет. При этом дорогу показывал Менщиков. По пути Менщиков разговаривал с кем-то по телефону, но сути разговора он не слышал. Неподалеку от с. Просвет автомобиль забуксовал, поэтому он и Михаил вышли на улицу, а Менщиков и Илья находились в автомобиле вдвоем. Далее Менщиков сказал остановить автомобиль неподалеку от жилых домов в лесном массиве. После этого Менщиков и Илья вышли из автомобиля и направились в данный лесной массив. Когда они выходили из автомобиля, он не обратил внимания, есть ли у них что-то в руках. Он и Михаил остались ждать их в автомобиле. Через несколько минут к ним подошли сотрудники полиции и сказали, что будет произведено обследование автомобиля. С ними находились понятые. Он не участвовал в обследовании автомобиля и не видел, что было изъято. Впоследствии ему рассказали, что в автомобиле из кармана сиденья был изъят пакет с веществом. Откуда там данный пакет, ему неизвестно, ему он не принадлежит. Также в ходе обследования были изъяты его телефон и телефон Михаила. Сотрудники полиции также пояснили, что Антон и Илья были задержаны в лесном массиве. О том, что у Антона имелись наркотические средства, он не знал. Когда он находился у Менщикова дома, он также не видел у него наркотических средств (т. 1 л.д. 26-28).

Из справки по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и протокола осмотра места происшествия, проведенного с участием свидетеля ФИО45 следует, что 15 февраля 2021 года в 02 часа 15 минут под наблюдение был взят 3 участок 50 метровой запретной зоны ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области. В 02 часа 40 минут у <адрес> был замечен автомобиль ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак К 298 КР 45, который проехав 200 метров, остановился. В 02 часа 42 минуты из данного автомобиля вышел Менщиков Антон Андреевич, 1990 г.р., который с еще одним гражданином проследовал через лесной массив по направлению к 3 участку 50 метровой запретной зоны ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, где в 02 часа 45 минут данные лица были задержаны (т. 1 л.д. 7, т. 2 л.д. 134-139).

В ходе личного досмотра Менщикова в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток изоленты с веществом внутри. В левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета с веществом внутри, к которому примотан металлический предмет. Также из левого кармана куртки изъяты сотовый телефон «HTC» и банковская карта на имя Менщикова (т. 1 л.д. 8-9).

Согласно справкам об исследовании № 4/88 и 4/89 от 15 февраля 2021 года в изъятых в ходе личного досмотра у Менщикова свертках находилось вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в перерасчете на сухое состояние 3,2 и 28,1 грамма соответственно (т. 1 л.д. 14, 16-17).

В соответствии с заключениями эксперта № 4/379, 4/380 от 20 февраля 2021 года в данных свертках находилось вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в перерасчете на сухое состояние 3,1 и 27,9 грамма соответственно. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 грамма вещества из каждого пакета (т. 1 л.д. 83-84, 90-91).

При обследовании автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак К 298 КР 45, расположенного в 200 метрах от <адрес>, были изъяты два сотовых телефона, а также из кармана переднего пассажирского сиденья изъят пакет с растительным веществом. Все изъятое было упаковано (т. 1 л.д. 11-12).

Согласно справке об исследовании № 4/90 от 15 февраля 2021 года данное растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в перерасчете на сухое состояние 6,5 грамма (т. 1 л.д. 19).

Из заключения эксперта №4/388 от 20 февраля 2021 года изъятое при обследовании автомобиля вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в перерасчете на сухое состояние 6,4 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (т. 1 л.д. 97-98).

Изъятые в ходе личного досмотра Менщикова и при обследовании автомобиля пакеты (свертки) с наркотическим веществом и другие предметы, в том числе сотовый телефон «НТС», были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра сотового телефона в мобильном приложении «Telegram» обнаружена переписка за 12 и 14 февраля 2021 года с абонентом «Пашка Бро», который интересуется у Менщикова о возможности приобретения наркотического средства. Кроме того, в мобильном приложении «CallMaster» обнаружены аудиозаписи телефонных переговоров за 14 и 15 февраля 2021 года с различными абонентскими номерами, в ходе которых Менщиков обсуждает вопросы доставки из г. Кургана в с. Просвет наркотического средства. При этом собеседник сообщает Менщикову о том, что «ему надо будет посмотреть, есть там 50 грамм или нет» (т. 1 л.д. 100-105, 106-108, 216-222, 223-226, 227-260, 261-262, т. 2 л.д. 1-25, заключение эксперта № 6/207 от 9 апреля 2021 года, т. 2 л.д. 45-75).

На полимерном пакете, изъятом при обследовании автомобиля, обнаружены следы, содержащие пот, который произошел от Менщикова и не произошел от ФИО46 (заключение эксперта № 2/438 от 23 марта 2021 года, т. 1 л.д. 191-195).

В соответствии с заключением эксперта № 2/448 от 26 марта 2021 года (т. 1 л.д. 201-205) на изъятых в ходе личного досмотра Менщикова пакетах и двух фрагментах изоляционной ленты обнаружены следы, содержащие пот, который произошел от Менщикова и не произошел от ФИО47 Установить генетические признаки следов на поверхности двух изделий из металла и следов на полимерной пленке не представилось возможным, вероятно, в связи с высокой степенью деградации и/или недостаточным для исследования количеством ДНК.

На полимерном пакете и фрагменте изоляционной ленты, изъятых в ходе досмотра Менщикова, обнаружены следы, содержащие пот, который произошел от Менщикова и не произошел от ФИО48 (заключение эксперта № 2/441 от 25 марта 2021 года, т. 1 л.д. 210-214).

Согласно детализации телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего Менщикову, 14 февраля 2021 года в вечернее время телефонный аппарат Менщикова находился в зоне действия базовой станции, расположенной в <адрес> (т. 2 л.д. 117-132).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями по делу, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, не установлено.

Каких-либо существенных противоречий, дающих основание считать недостоверными показания свидетелей ФИО49 в судебном заседании, не имеется, поскольку в целом ими даны показания, незначительно отличающиеся по фактическим обстоятельствам дела от показаний, данных ими в ходе предварительного расследования, и которые были оглашены лишь в части.

Несмотря на то, что свидетель ФИО50 в судебном заседании не подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, относительно обстоятельств, произошедших в автомобиле, когда он и Менщиков были наедине, суд считает данные показания, равно как и показания свидетеля в судебном заседании о событиях, произошедших до указанного момента, достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами. Довод же свидетеля о том, что он невнимательно прочитал протокол допроса, суд расценивает как желание приуменьшить степень вины подсудимого, у которого с данным свидетелем дружеские отношения.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №4 в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает, что данные показания не имеют какого-либо доказательственного значения для уголовного дела, поскольку указанный свидетель не являлся очевидцем рассматриваемых событий, рассказав лишь об его взаимоотношениях с подсудимым.

К выводу о виновности Менщикова в совершении инкриминируемых преступлений суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, которые представлены суду в качестве доказательств, суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федеральных законов «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ и «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу следствия на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом – Врио начальника ОМВД России по Кетовскому району.

Виновность в покушении на сбыт наркотического средства в значительном размере, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, Менщиков признал полностью. Представленные суду доказательства также подтверждают виновность подсудимого и согласуются с его признательными показаниями в данной части.

Так, из признанных достоверными показаний свидетеля ФИО51 следует, что 14 февраля 2021 года в вечернее время он совместно с подсудимым, Михаилом и Аркадием (свидетелями Синюковым и Коровиным) на автомобиле ВАЗ 2112 проехали к дому <адрес>, где подсудимый забрал пакет. После этого они поехали в с. Просвет Кетовского района, так как подсудимый сказал, что ему необходимо перебросить полученный пакет на территорию колонии. Когда в с. Просвет автомобиль забуксовал, он и Менщиков остались одни. Тогда Менщиков решил проверить, что находится в пакете и развернул его. Там оказалось вещество растительного происхождения. По характерному запаху они поняли, что данное вещество является наркотическим. Далее Менщиков отсыпал вещество в два пакета для того, чтобы потом его попробовать. При этом один пакет он положил в задний карман переднего пассажирского сиденья, а второй – в карман своей куртки. Затем подсудимый замотал сверток с веществом, которое ему необходимо было перебросить на территорию колонии, и положил его к себе в карман.

Согласно показаниям свидетеля ФИО68 14 февраля 2021 года в вечернее время по просьбе Менщикова он договорился с ФИО69, у которого имеется автомобиль ВАЗ 2112, о том, чтобы ФИО70 отвез Менщикова в с. Просвет Кетовского района. В итоге он, Менщиков, ФИО71 и ФИО72, которого с собой позвал Менщиков, на автомобиле ФИО73 проехали к дому по улице Профсоюзная в г. Кургане, где Менщиков что-то забрал. Далее они проехали в с. Просвет, неподалеку от которого автомобиль забуксовал, в связи с чем он и ФИО74 вышли из автомобиля, а Менщиков и Сычев оставались в автомобиле вдвоем. Когда они доехали до лесного массива, расположенного около жилых домов, Менщиков сказал остановить автомобиль, после чего он и Сычев ушли в данный лесной массив, а через несколько минут к ним подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что Менщиков и Сычев были задержаны, после чего в присутствии понятых было проведено обследование автомобиля, в ходе которого из кармана сиденья был изъят пакет с веществом.

Свидетель ФИО82 также показал, что 14 февраля 2021 года в вечернее время на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак К 298 КР 45 по просьбе ФИО83 он отвозил его, а также Менщикова и ФИО84 в с. Просвет Кетовского района, неподалеку от которого автомобиль забуксовал, в связи с чем он и ФИО85 вышли из автомобиля, а Менщиков и ФИО86 оставались в автомобиле вдвоем. Далее Менщиков сказал ему двигаться к лесному массиву, расположенному неподалеку от ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, где Менщиков и ФИО81 вышли из автомобиля, и направились в сторону забора данного исправительного учреждения. При этом у Менщикова в руках был какой-то сверток. Примерно через 5 минут после этого к его автомобилю подошли сотрудники полиции с понятыми и провели осмотр автомобиля, в ходе которого из кармана переднего пассажирского сиденья был изъят пакет с веществом растительного происхождения.

Из справки по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протокола осмотра места происшествия, а также из показаний свидетелей ФИО87, следует, что в связи с наличием оперативной информации о причастности Менщикова к незаконному сбыту наркотических средств в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области путем переброса, 15 февраля 2021 года в 02 часа 15 минут ими под наблюдение был взят 3 участок 50 метровой запретной зоны ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области. В 02 часа 40 минут у <адрес> был замечен автомобиль ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак К 298 КР 45, который проехав 200 метров, остановился. В 02 часа 42 минуты из данного автомобиля вышел Менщиков Антон Андреевич, который с еще одним гражданином проследовал через лесной массив по направлению к 3 участку 50 метровой запретной зоны ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, где в 02 часа 45 минут данные лица были задержаны.

Согласно протоколу личного досмотра Менщикова, протоколу обследования автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак К 298 КР 45, показаниям свидетелей ФИО88 принимавших участие в данных следственных действиях в качестве понятых, в правом кармане куртки ФИО2 обнаружен и изъят сверток изоленты с веществом внутри. В левом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета с веществом внутри, к которому примотаны два металлических предмета, а при обследовании автомобиля из кармана переднего пассажирского сиденья изъят пакет с растительным веществом.

Во всех изъятых свертках согласно справкам об исследовании и заключениям эксперта находилось вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана). В перерасчете на сухое состояние масса изъятого наркотического средства, находившегося в свертке, к которому были примотаны металлические предметы, составляет 28,1 грамма, что является значительным размером. Совокупная масса остального изъятого в ходе личного досмотра Менщикова и при обследовании автомобиля наркотического средства в перерасчете на сухое состояние составляет 9,7 грамма, что также является значительным размером.

При этом на всех изъятых пакетах (свертках), в которых находилось наркотическое средство, были обнаружены следы, содержащие пот, который произошел от подсудимого Менщикова.

Фактические обстоятельства по изъятию пакетов (свертков), в которых находилось наркотическое средство, в судебном заседании стороной защиты не оспаривались.

Об умысле Менщикова на сбыт изъятого у него наркотического средства, находившегося в свертке, к которому были примотаны металлические предметы, свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства содеянного, в том числе наличие договоренности с неустановленным приобретателем – лицом, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, что подтверждается обнаруженными в телефоне Менщикова перепиской и аудиозаписями телефонных переговоров, в которых по пояснениям самого Менщикова, речь идет о доставке наркотических средств в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области.

Помимо этого, об умысле Менщикова на сбыт данного наркотического средства свидетельствует и прибытие подсудимого в обусловленное место - запретную 50-метровую зону территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, его действия по предварительной подготовке свертка для перебрасывания через стену исправительного учреждения - прикрепление к нему двух металлических предметов для утяжеления.

Имеющаяся у оперативных сотрудников полиции информация о причастности Менщикова к незаконному сбыту наркотических средств полностью подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Незаконные действия подсудимого были пресечены только в результате действий сотрудников полиции, до своего задержания Менщиков хранил приготовленное к сбыту наркотическое средство при себе, каких-либо действий, свидетельствующих о том, что он намеревался отказаться от его сбыта, им не совершено. Реализовать умысел на сбыт Менщиков не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан до передачи наркотического средства приобретателю сотрудниками полиции.

Несмотря на то, что все приобретенное подсудимым в г. Кургане наркотическое средство изначально предназначалось для сбыта, суд считает, что изъятое в ходе личного досмотра Менщикова из правого кармана куртки и при обследовании автомобиля ВАЗ 2112 наркотическое средство, было незаконно приобретено подсудимым и хранилось не с целью сбыта, а для личного употребления.

Приходя к указанному выводу, суд исходит из установленных в приговоре фактических обстоятельств дела, согласно которым к изъятому в ходе личного досмотра Менщикова из правого кармана куртки пакету (свертку) не был прикреплен предмет для упрощения переброса наркотического средства на территорию исправительного учреждения, а каких-либо действий, направленных на сбыт обнаруженного при обследования автомобиля ВАЗ 2112 наркотического средства Менщиковым не принималось вообще.

Кроме того, из признанных достоверными показаний свидетеля Сычева следует, что в момент, когда в с. Просвет автомобиль забуксовал, а он и Менщиков остались одни, Менщиков решил проверить, что находится в пакете и развернул его. Когда они поняли, что данное вещество является наркотическим, Менщиков отсыпал вещество в два пакета для того, чтобы потом его попробовать. При этом один пакет он положил в задний карман переднего пассажирского сиденья, а второй – в карман своей куртки.

Обстоятельств, указывающих на совершение сотрудниками полиции при осуществлении оперативно-розыскной деятельности каких-либо действий, провоцирующих подсудимого на незаконный оборот наркотических средств, не установлено.

Вид и размер наркотического средства, которое Менщиков незаконно приобрел и хранил для личного употребления, а также которое предназначалось для сбыта, определен на основании справок об исследовании и заключений эксперта, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Менщикова в инкриминируемых преступлениях, сторонами суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Менщикова Антона Андреевича по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра Менщикова из правого кармана куртки и при обследовании автомобиля ВАЗ 2112) – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия в ходе личного досмотра Менщикова наркотического средства, к упаковке которого были прикреплены два металлических предмета) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Менщикову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности Менщикова, который не женат, детей не имеет, на учете у нарколога не стоит, у психиатра не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Менщикова по обоим преступлениям, суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование им расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, которые были исследованы судом в порядке ст. 285 УПК РФ, поскольку в указанных показаниях, несмотря на непризнание им своей вины, он сообщил информацию, имеющую значение для расследования преступлений.

Кроме того, смягчающим наказание Менщикова обстоятельством по обоим преступлениям суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признает неудовлетворительное состояние его здоровья.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений или личность самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении Менщикову наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Менщиковым преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому суд назначает ему предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ – наиболее строгий вид наказания – лишение свободы.

При определении размера наказания Менщикову по обоим преступлениям суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, кроме того, ограничительными положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Для отбывания подсудимым Менщиковым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Менщикова без изменения - в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 35 132 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░89 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░ DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░ CD-R ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-138/2021

Категория:
Уголовные
Ответчики
Менщиков Антон Андреевич
Другие
Сагидуллина Елена Халитовна
Михеева Раиса Викентьевна
Липин Сергей Александрович
Суд
Кетовский районный суд Курганской области
Судья
Бандурко Артем Сергеевич
Дело на сайте суда
ketovsky.krg.sudrf.ru
05.05.2021Регистрация поступившего в суд дела
06.05.2021Передача материалов дела судье
12.05.2021Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
13.05.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.05.2021Судебное заседание
10.06.2021Судебное заседание
01.07.2021Судебное заседание
15.07.2021Судебное заседание
02.08.2021Судебное заседание
23.08.2021Судебное заседание
02.09.2021Судебное заседание
14.09.2021Судебное заседание
21.09.2021Судебное заседание
27.09.2021Судебное заседание
30.09.2021Судебное заседание
30.09.2021Провозглашение приговора
04.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее