Решение от 10.12.2021 по делу № 12-621/2021 от 15.11.2021

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе ОНД и ПР по г.о. Истра УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> в лице представителя Главного управления МЧС России по <адрес>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> Кузнецовой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу в отношении ООО «ФИО1 «ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> в лице представителя Главного управления МЧС России по <адрес> обратился в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу в отношении ООО «ФИО1 «ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава правонарушения.

УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> в лице представителя Главного управления МЧС России по <адрес> в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 12 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как усматривается из обжалуемого постановления, основанием к прекращению производства по делу послужило то, что в настоящее время ООО заключен договор № П-МПК-01 от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проектной документации по реконструкции комплекса зданий и сооружений, предполагаемых к реконструкции, согласно которому сроки выполнения работ по подготовке и экспертизе документации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также последующее осуществление авторского надзора в течении 12 месяцев с начала производства строительно-монтажных работ.

С учетом изложенного мировой судья пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, поскольку им были приняты исчерпывающие меры по выполнению требований, указанных в предписании.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ФИО1 «ФИО1» процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 195 Истринского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ допущено не было.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░1 «░░░1» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░