Решение от 01.11.2024 по делу № 2-3339/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-3339/2024

УИД 76RS0014-01-2024-002301-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 1 ноября 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Майоровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черныша Сергея Владимировича к Станишевской Галине Васильевне, АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Черныш С.В. обратился в суд с иском к Станишевской Г.В., АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» об определении порядка оплаты коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: <адрес>, обязании осуществлять выдачу отдельных платежных документов Станишевской Г.В.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой стороны истца.

Представитель ответчика Станишевской Г.В. по доверенности Ермолова А.Р. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу были назначены на 25 июля 2024 года в 11 час. 30 мин., 12 августа 2024 года в 16 час. 00 мин., 9 октября 2024 года в 10 час. 00 мин., 1 ноября 2024 года в 11 час. 20 мин. Истец извещался надлежащим образом о рассмотрении дела по адресу, указанному в иске, в судебные заседания 25 июля 2024 года, 9 октября 2024 года и 1 ноября 2024 года не явился. Истец сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца также извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу положений ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо не лишено возможности вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░