Решение от 12.02.2020 по делу № 33-1127/2020 от 20.01.2020

Судья Синицын К.В. Дело № 33-1127/2020(2-4165/2019)

25 RS 0001-01-2019-004489-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 февраля 2020 года

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Кадкина А.А.

судей Корчагиной П.А., Павлуцкой С.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

с участием прокурора Рубан А.В.

представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности

представителя УФК по ПК – ФИО7, действующего на основании доверенности

представителя СК РФ по ПК – ФИО8, действующего на основании доверенности

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратура Приморского края,

по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов РФ на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 октября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено взыскать взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО10, мнение участников процесса, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 11.10.2016 вторым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти в сфере экономики) СУ СК РФ по Приморскому краю по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, возбуждено уголовное дело по факту оказания неустановленными лицами услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, связанных с топливозаправочными работами, в виду реализации физическими и юридическими лицами нефтепродуктов - дизельного топлива.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ он был задержан 11.10.2016.

18.10.2016 ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, вину в котором он вынужден был признать в связи с угрозой следователя об изменении ему избранной меры пресечения с подписки о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался.

26.08.2018 следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО9 вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в действиях признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, то есть на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, в ходе предварительного расследования он находился в период с 11.10.2016 по 26.08.2018 под принятой в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, тем самым был незаконно стеснен в своем конституционном праве на свободное передвижение.

Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, Следственный комитет Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Министерства финансов РФ, СУ СК РФ по Приморскому краю, СК РФ, представитель прокуратуры Приморского края в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

08 октября 2019 года Ленинский районный суд г. Владивостока вынес указанное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, представитель УФК по Приморскому краю направил апелляционную жалобу, в доводах которой ставит вопрос о его отмене. Считает недоказанным причинение морального вреда, а размер компенсации чрезмерно завышенным. Обращает внимание, что в данном случае судом неверно определен ответчик.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УФК по ПК поддержал доводы апелляционной жалобы и просил об отмене принятого решения.

Представитель истца считал принятое решение законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

Представитель следственного комитета поддержал доводы апелляционной жалобы просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Прокурор считал решение неподлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает следующее.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

Судом установлено, что 11.10.2016 г. вторым отделом но расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Приморскому краю по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, возбуждено уголовное дело по факту оказания неустановленными лицами услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, связанных с топливозаправочными работами, в виду реализации физическими и юридическими лицами нефтепродуктов - дизельного топлива.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ истец был задержан 11.10.2016.

18.10.2016 истцу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ.

26.08.2018 следователем следственного отдела по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении истца в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, то есть на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Суд первой инстанции, установив факт незаконного уголовного преследования, верно пришел к выводу о причинении истцу нравственных страданий и наличии у него права на компенсацию морального вреда.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Определяя компенсацию морального вреда, суд учел характер и степень причиненных нравственных страданий, длительность периода уголовного преследования, с учетом избранной меры пресечения (подписка о невыезде), индивидуальных особенностей истца, верно взыскал 600 000 рублей.

Доводы жалобы о том, что размер компенсации морального вреда завышен, определен судом без учета всех обстоятельств дела, является несостоятельным, поскольку определенный размер компенсации полностью отвечает признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные им страдания.

Оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы Министерства финансов РФ о том, что судом неверно определен орган, выступающий от имени Российской Федерации по данной категории дел, Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком, признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку при определении министерства (ведомства) представляющего казну Российской Федерации по требованиям, возникающим из причинения вреда, необходимо руководствоваться прямым указанием ст. 1070 ГК РФ о том, что интересы казны Российской Федерации представляются финансовым органом, то есть Министерством финансов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ от имени казны выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене правильного судебного решения, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены либо изменения, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░