Решение от 04.07.2018 по делу № 2-1346/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-1346/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2018 г.             г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Махутдиновой Н.А,

с участием истца Чопорова Д.С., его представителя Абаньшина К.А., ответчика Седенкова К.Ф., его представителя Годовикова Б.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чопоров Д.С. к Седенкову К.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Чопоров С.Д. обратился в суд с иском к Седенкову К.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что (дата обезличена) истец Чопоров Д.С. передал ответчику Седенкову К.Ф. денежные средства в размере 26 000 руб. в счет предоплаты на материалы для ремонта, что подтверждается распиской от
(дата обезличена). (дата обезличена) истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 руб. в счет оплаты материалов по договорной (согласованной) цене, что подтверждается распиской от (дата обезличена) (дата обезличена) истец передал ответчику денежные средства в размере 90 000 руб. для оплаты пиломатериалов, что подтверждается распиской от (дата обезличена)
(дата обезличена) истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. для оплаты сухостоя, что подтверждается распиской от (дата обезличена)
(дата обезличена) истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. для оплаты сухостоя, что подтверждается распиской от (дата обезличена) В общей сумме истцом было предано ответчику денежных средств в размере 196 000 руб. Таким образом, денежные средства в сумме 196 000 руб., переданные истцом ответчику, представляют собою неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу. (дата обезличена) ответчику было вручено требование (претензия) о поставке оплаченных истцом материалов, либо возврате денежных средств, которые были переданы ответчику в счет оплаты. До настоящего времени оплаченные материалы или денежные средства не были возвращены истцу, ответчиком претензия по существу не рассмотрена. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Сумма процентов за период с
(дата обезличена) по (дата обезличена) составила 5 306 руб. 77 коп. Просил взыскать с ответчика 196 000 руб. - неосновательное обогащение, 5 306 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины - 5 213 руб. 07 коп.

В судебном заседании истец Чопоров Д.С., ответчик Седенков К.Ф. обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.Чопоров Д.С. отказывается от исковых требований к Седенкову К.Ф. в полном объеме.

2. Седенков К.Ф. обязуется выплатить Чопоров уД.С. денежные средства в размере 170 000 руб. в следующие сроки:

ежемесячно, не позднее последнего числа месяца по 10000 рублей начиная с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года (всего 17 месяцев).

3. Чопоров Д.С. отказывается в дальнейшем от начисления Седенкову К.Ф. каких-либо пеней, неустойки, штрафов.

4. Стороны отказываются от возмещения всех понесенных в связи с рассмотрением дела судебных и иных расходов.

Текст мирового соглашения подписан сторонами, приобщен к протоколу судебного заседания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ (░░░░░ 17 ░░░░░░░).

3. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░