Решение от 22.11.2024 по делу № 1-230/2024 от 01.10.2024

Дело № 1-230/2024

25RS0009-01-2024-001682-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 ноября 2024 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе: судьи Федотовой Н.П., с участием государственного обвинителя ФИО5, ФИО6, защитника адвоката ФИО13, представившего удостоверение № хх, ордер № хх от хх.хх.хххх, при секретаре ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, инвалида третьей группы бессрочно, зарегистрированного по адресу: ххххххх, ххххххх, фактически проживающего по адресу: ххххххх, ххххххх ххххххх, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: - 02.07.2018г. Лесозаводским районным судом ххххххх по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Определением судебной коллегии хххххххвого суда от 05.09.2018г. приговор Лесозаводского районного суда ххххххх от 02.07.2018г. изменен, исключено из приговора указание об определении назначенного ФИО2 наказания на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, определено к отбытию по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - на основании постановления Хасанского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 18 дней; - решением Лесозаводского районного суда от 15.02.2021г. находящегося под административным надзором до 05.02.2028г., в отношении которого применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 25.09.2024г,

             в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 25.07.2024г., в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 420 метров в восточном направлении от ххххххх, в ххххххх, ххххххх, обнаружил четыре куста дикорастущего растения конопли, после чего, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, оборвал с обнаруженных кустов листья и макушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой не менее 146,83г., что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, и перенес в вышеуказанный период времени, по месту своего жительства по адресу: ххххххх, ххххххх, ххххххх., где продолжил незаконно хранить до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть, до 03 часов 05 минут 26.07.2024г.

26.07.2024г., в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 42 минут, в ходе производства осмотра места происшествия сотрудниками полиции, проведенного по адресу: ххххххх, ххххххх ххххххх, было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенное в список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, постоянной массой 146,83г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что не помнит, какого числа, летом, ходил за грибами, и за зданием старой фермы нашел четыре куста дикорастущей конопли, сорвал их и принес домой, так как, время от времени, употребляет коноплю путем курения. Вечером того же дня, дома он был один, его сожительница была на работе, к нему домой зашли сотрудники полиции. Растения конопли он не прятал, и, увидев кусты конопли, сотрудники полиции вызвали оперативную группу, которые по прибытию пригласили понятого, а так же предложили ему выдать запрещённые вещества, что он и сделал. Дополнил, что он состоит на учете у врача-нарколога, был закодирован, но лечение не проходит, на регистрацию не является, потому что его не вызывают. Зависимым от наркотиков, либо алкоголя себя не считает. Хроническими заболеваниями не страдает.

             В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания подсудимого, из которых следует, что 25.07.2024г, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, он прогуливался в лесном массиве, который расположен в районе старой фермы ххххххх, ххххххх, где он искал грибы, но вместо грибов нашел 4 куста дикорастущего растения конопли (рядом рос сорняк, и земля вокруг кустов была не разрыхлена). О том, что это кусты конопли он знал, так как не раз употреблял данный наркотик, путем высушивания и курения. Он оборвал с данных кустов макушечные части и боковые листья, после чего сорванные части растения убрал в полимерный пакет и пошел к себе домой (ххххххх, ххххххх, ххххххх). Вечером того же дня, примерно с 18 часов до 18 часов 30 минут, он разложил на полу в зальной комнате своего дома, в левом дальнем углу на полу части растений конопли, для того, чтобы она высохли и их можно было употребить путем курения.

хх.хх.хххх, в период времени с 22 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, он находился у себя дома один, сожительница была на работе, был в состоянии опьянения (днем пил водку и курил марихуану). В дверь постучали, он пригласил войти стучащихся в дверь, на тот момент он забыл, что сушит части растений конопля в зальной комнате. В дом вошли сотрудники ГИБДД, объяснив ему, что поскольку он состоит под административным надзором, то они обязаны были его проверить. Поскольку в зальной комнате отсутствует дверь, то сотрудники полиции обратили свое внимание на растения, которые находились на полу в зальной комнате и спросили, что это за растение, на что он пояснил, что это части растения конопли, которая он сушит для личного потребления. После этого сотрудники ГИБДД сообщили в дежурную часть о произошедшем, через некоторое время приехала следственно оперативная группа и два понятых. Сотрудники полиции ему разъяснили цель их визита, разъяснили положение ст. 51 Конституции РФ. Далее он в присутствии сотрудников полиции и понятых указал на место, где незаконно хранил части растения конопля. Следователь, в его присутствии и в присутствии понятых, изъял части растения конопля в б/у черный полимерный пакет, горловину которого перевязал черной нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати для пакетов № хх МО МВД России «Лесозаводский», на вышеуказанной бирке следователь выполнил рукописную запись, о дате, месте и ФИО лица, у которого производился осмотр места происшествия. Он понимает, что он виноват в том, что незаконно сорвал (тем самым незаконно приобрел) и хранил без цели сбыта оборванные боковые листья и макушечные части растения конопля. В настоящее время он искренне об этом сожалеет и обязуется более подобного не совершать. Наркозависимым себя не считает, так как может длительное время обходиться без наркотиков из растения конопля, а другие виды наркотиков он никогда не употреблял.

( л.д.66-70, 85-87).

После оглашения показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, подсудимый данные им показания подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

        Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России. 25.07.2024г. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» ФИО9 задействовал их экипаж, в состав которого входил он и инспектор ДПС ФИО10, на отработку лиц, состоящих на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский», в отношении которых судом установлен административный надзор и административные ограничения. В рамках проводимого мероприятия в их обязанности входила проверка выше указанных лиц на выявление нарушения, а именно отсутствие по месту жительства после 22 часов 00 минут, то есть в ночное время. Согласно полученного маршрутного листа от хх.хх.хххх, в данный перечень лиц входил подсудимый ФИО2 Примерно в 22 часа 20 минут, он совместно с инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России ФИО10, прибыли к дому по адресу: ххххххх, ххххххх ххххххх, где проживает подсудимый ФИО2 Они вошли во двор, постучались в дверь, на стук к ним вышел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения- от него пахло алкоголем, была шаткая походка. Он (Свидетель №1) объяснил причину их визита и поинтересовался у него кто, кроме него находится дома. ФИО4 ответил, что в доме кроме него никого нет. С согласия ФИО4 они прошли в дом, для того чтобы лично в этом убедиться. Дом состоял из кухни и зальной комнаты, дверь, разделяющая кухню и зальную комнату, отсутствовала. В помещении кухни никого не было, и он решил визуально осмотреть зальную комнату, заглянув в дверной проем. В зальной комнате никого не было, но его внимание привлекли части растений, зеленого цвета, которые лежали ровным слоем на полу, с левой стороны от входа в зальную комнату, возле дивана. В силу специфики своей работы, он знает, как выглядит растение конопля. ФИО2 пояснил, что это растение конопля, которые он собрал днем 25 07 2024 для личного потребления, так как он является потребителем наркотиков из растения конопля, о чем в 22 часа 55 минут он (Свидетель №1) сделал рапорт - сообщение. После этого приехала следственно оперативная группа, которая с участием ФИО2, и с его согласия, при участии понятых, был произведен осмотр места происшествия. Перед производством осмотра всем участвующим лицам, в том числе и ФИО2, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, после чего следователь произвел осмотр, в ходе которого были изъяты части растений внешне напоминающих части растений конопли, которые были упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была перемотана нитью черного цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати для пакетов № хх МО МВД России «Лесозаводский», на бумажной бирке следователем была выполнена пояснительная надпись с указанием даты проведения следственного действия и сведениями о лице и его адрес. В ходе проведения осмотра ФИО2 пояснил участвующим лицам, что это части растения конопля, которые он в дневное время хх.хх.хххх сорвал и принес домой, для того, чтобы высушить, после чего употребить путем курения, без цели сбыта.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что хх.хх.хххх, около 03 часов 00 минут, к нему домой пришли сотрудники полиции, сообщили о том, что им нужен понятой, для проведения осмотра у его соседа - ФИО2, он согласился. Вместе с ним был приглашен второй понятой - ФИО15 Свидетель №2. Перед началом проведения осмотра следователь разъяснил присутствующим лицам, в том числе и ФИО2, его права и обязанности. При проведении осмотра дома ФИО2 следователем, в зальной комнате, были обнаружены, а потом и изъяты, части растений, внешне напоминающих части растений конопля, которые были упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была опечатана, на бирке следователь поставил печать для пакетов № хх МО МВД России «Лесозаводский» и нанесена пояснительная надпись с указанием даты и места изъятия. В ходе осмотра ФИО2 пояснил остальным участникам следственного действия, что вышеуказанные части растений это части растения конопля, которые он днем хх.хх.хххх сорвал и принес домой, для того чтобы высушить, а после чего употребить путем курения, без цели сбыта. Поскольку он с ФИО2 давно живет по соседству, то знает, что тот иногда употребляет наркотики из конопли путем курения.

                                        (л.д.45-75).

     Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела:

- решением Лесозаводского районного суда ххххххх от 15.02.2021г., согласно которого в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от 02.07.2018г., срок по 05.02.2028г.

                                         ( л. д. 120-121 );

             - маршрутным листом от хх.хх.хххх, согласно которого сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» необходимо проверить, лиц в отношении которых судом установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время (проверка указанных лиц, производится после 22 часов 00 минут). В ходе данной проверки необходимо было проверить, в том числе, гр. ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, проживающего по адресу: ххххххх, ххххххх, ххххххх

                                                          ( л. д. 6 );

         - актом медицинского освидетельствования № хх от 26.07.2024г., согласно которого у гр. ФИО2 в ходе проведения предварительного исследования тест - положительный на ТНС (каннабиноиды)

                                             ( л. д. 18 );

        - справкой о результатах химико-токсикологических исследований № хх от 31.07.2024г., согласно которой у гр. ФИО2 в организме при химико - токсикологическом исследовании обнаружены вещества: каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота

                                             ( л. д. 19 );

            -протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2024г. (с фототаблицами), согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления - помещение жилого дома, расположенного по адресу: ххххххх, ххххххх, где в жилой комнате, слева направо расположены шкаф, тумбочка, телевизор, диван, с левой стороны (левый угол от дивана) на полу находится растительное вещество зеленого цвета. Со слов ФИО2- это части растений конопли, которые он сорвал хх.хх.хххх для личного потребления без цели сбыта. Части растений упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати для пакетов № хх

                                                       ( л. д. 7-13);

       - протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх, согласно которого ФИО2 признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он хранил в помещении жилого дома, расположенного по адресу: ххххххх, ххххххх, ххххххх, наркотик марихуана, для личного пользования, без цели сбыта. Вину признает

                                                    (л. д. 15);

      - заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 146, 83гр.

                                                    (л. д. 25 - -28);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица), согласно которого было осмотрено: растительное вещество - каннабис (марихуана), изъятое у ФИО2 хх.хх.хххх массой на момент проведения осмотра 146, 77гр.

                                        ( л. д. 32-33 );

        - вещественным доказательством - наркотическое средство каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 146, 77 гр., находящееся в черном полимерном пакете, горловина которого завязана ниткой черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № хх».

                                                ( л. д. 34 );

            - протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2024г. (с фототаблицей), согласно которого установлен и осмотрен с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО13 участок местности площадью 10 м на 10 м, расположенный на расстоянии 420м в восточном направлении от ххххххх, ххххххх, где, как пояснил участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2, 25.07.2024г. он, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, обнаружил 4 дикорастущих куста растения конопля, с которых оборвал листья и макушечные части, после чего сложил их в полимерный пакет и перенес к себе в дом для дальнейшего хранения, с целью личного потребления

                                                     ( л. д. 50-55).

    Анализируя исследованные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение совокупностью добытых в ходе судебного заседания доказательств: признательными показаниями подсудимого ФИО2, показаниями свидетелей ФИО11 и Свидетель №2, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывают, поскольку добыты в соответствии с нормами УПК РФ, согласованы между собой и дополняют друг друга, оценены судом в совокупности, противоречий между фактическими обстоятельствами дела и установленными в судебном заседании, не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от хх.хх.хххх «О наркотических средствах и психотропных веществах», 25.07.2024г., в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 420 метров в восточном направлении от ххххххх, Лесозаводского городского округа, ххххххх, обнаружил четыре куста дикорастущего растения конопли, после чего, действуя умышлено, реализуя свой преступный умысел, оборвал с данных кустов листья и макушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой не менее 146,83г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, и перенес в вышеуказанный период времени, по месту своего жительства по адресу: ххххххх, ххххххх ххххххх., где незаконно хранил для собственного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 03 часов 05 минут 26.07.2024г.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-фтизиатра, врача - психиатра не состоит, не трудоустроен, имеет инвалидность. Состоит на учета у врача - нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 14.08.2024г.№ хх, ФИО2 страдает эмоционально - неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние (шифр по МКБ-10 Ф 60.301. Однако, степень указанных изменений психики ФИО2 при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение, он способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, к самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Клинических признаков наркотической зависимости у ФИО2 не обнаружено, в лечении у врача-нарколога и медико - социальной реабилитации он не нуждается.

                                    (л.д.38-40).

         В соответствии со ст.14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

         В соответствии с ч.1 ст.24 УК РФ, виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

    В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной и активное способствование по раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний. Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, что явка с повинной не может быть учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что 25.07.2024г., примерно в 22час.20 мин., он, совместно с сотрудником ДПС ГИБДД ФИО10, по указанию майора полиции ФИО9, прибыл по адресу ххххххх, ххххххх ххххххх, с целью проверки нахождения в ночное время по месту жительства ФИО2, и установления соблюдения им ночного ограничения, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 находится в ночное время по месту жительства. По собственной инициативе Свидетель №1 прошел в комнату квартиры, где на полу обнаружил кусты конопли. На его вопросы, ФИО2 сразу же пояснил, что это кусты конопли, которые он, днем 25.07.2024г., заготовил для личного употребления, так как является потребителем наркотических средств. После чего Свидетель №1 было сделано сообщение в дежурную часть ОВД, в период с 03 час. 05 мин. до 03 час. 42 мин. хх.хх.хххх прибывшая оперативная группа составила протокол осмотра места происшествия в присутствии ФИО2, с участием понятых, в ходе которого ФИО2 пояснил, что части растений – это части растения конопли, которые он в дневное время 25.07.2024г. сорвал и принес домой, для того, чтобы высушить и употреблять, без цели сбыта.

         Согласно протокола о доставлении от 26.07.2024г., ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Лесозаводский» в 05 час.55 мин., где им была дана явка с повинной, из которой следует, что он хранил марихуану для личного употребления, без цели сбыта, вину признает (л.д. 14 -15). Согласно постановления о возбуждении уголовного дела, дело возбуждено 30.07.2024г. Из чего следует, что ФИО2 с момента обнаружения кустов конопли в его квартире, до прибытия оперативных сотрудников, добровольно сообщил о том, что заготовил и хранил части кустов конопли для личного употребления, а по прибытии в ОВД оформил явку с повинной. Данные обстоятельства дают суду полагать, что явка с повинной оформлена в соответствии с нормами УПК РФ и может быть учтена судом, как смягчающее наказание обстоятельство.

          На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признании подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья: ФИО2 является инвалидом третьей группы, бессрочно, а также страдает эмоционально - неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние.

         На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельство - рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив. ФИО2 совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, ранее осуждался за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое относится к категории тяжких, к реальному лишению свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит.

         Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

         В соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом ФИО13 суд полагает отнести за счет средств Федерального бюджета, поскольку в судебном заседании установлено, что защита адвокатом осуществлялась по назначению, материальное положение подсудимого не позволяет произвести оплату услуг адвоката, т.к. он является инвалидом, размер его пенсии составляет 16000 рублей, иных доходов он не имеет.

     При постановлении приговора, в соответствии со ст.81 УПК РФ судом должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах.      Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 146,77 г – суд полагает уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

     При определении меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянное место жительства, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости», у врача-психиатра и врача-фтизиатра на учете не состоит, совокупность обстоятельств, смягчающие наказание подсудимого, и наличие отягчающего обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ст.58 УК РФ, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, местом отбытия наказания назначается исправительная колония строгого режима.

Каких-либо заболеваний, препятствующих отбывание наказания ФИО2 в местах лишения свободы, судом не установлено.

        Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3-2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 146,77 ░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░░