Решение от 21.07.2017 по делу № 2а-4014/2017 от 19.07.2017

Дело № 2а-4014/17

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г.Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Шимловской Е.В., с участием прокурора Соколова И.А., в открытом судебном заседании рассмотрев административное исковое заявление МУ МВД России «Щелковское» к Киселеву ФИО6 о возложении дополнительных административных ограничений,

Установил:

МУ МВД России «Щелковское» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеприведенным административным иском. В обоснование иска указано, что Киселев ФИО7 осужден ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по ст. 162 ч.2, ст. 70, ст. 74 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Милославского районного суда <адрес> от 11.04.2012г., по инициативе начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, в отношении гр. Киселева ФИО8. установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства и одновременно установлены следующие ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрете на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрете на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00ч. до 06.00ч. следующих суток.

В МУ МВД России «Щелковское» административный надзор в отношении гр. Киселева ФИО9. установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с заведением дела административного надзора №.

По месту жительства гр. Киселев ФИО10. характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений. Временно нигде не работает. На учете у врача нарколога не состоит. Гр. Киселев ФИО11., являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, в течении одного года совершил четыре правонарушения, против порядка управления, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут гр. Киселев ФИО12. отсутствовал по месту своего проживания. Таким образом, гр. Киселев ФИО14 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные ему решением Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ гр. Киселев ФИО15 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19. 24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Киселев ФИО16 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не исполнил обязанность поднадзорного лица предусмотренную п.4 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ гр. Киселев ФИО17 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 ч. до 18:00 ч. гр. Киселев ФИО18. не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щёлковское». Таким образом гр. Киселев ФИО19., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные ему решением Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ гр. Киселев ФИО21. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. ДД.ММ.ГГГГ в 22ч 17 м гр. Киселев ФИО20. отсутствовал по месту своего проживания. Таким образом гр. Киселев ФИО23. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения установленные ему решением Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ гр. Киселев ФИО22. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Таким образом, гр. Киселев ФИО24. на путь исправления не встает, продолжая совершать противоправные действия, в виде нарушений ограничений.

Учитывая изложенное, и руководствуясь, частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд, возложить следующие дополнительные административные ограничения административному ответчику Киселеву ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>; проживающему по адресу: <адрес>: запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00ч. до 06.00часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, дополнить ограничением в один час, то есть с 21.00 ч. до 06.00 ч., кроме случаев, связанных с работой; запрет на выезд за пределы Щёлковского района Московской области без уведомления органов внутренних дел;

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Щелковское» Овчинников ФИО26. не явился, представлено заявление о рассмотрении административного иска в отсутствие.

Административный ответчик – Киселев ФИО27 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика, с требованиями административного иска согласен.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению по указанным основаниям, исследовав материалы дела, в том числе заявление административного ответчика с согласием с требованиями административного иска, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Как установлено судом и следует из доказательств, содержащихся в материалах дела, административный ответчик Киселев ФИО28 осужден ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по ст. 162 ч.2, ст. 70, ст. 74 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Милославского районного суда <адрес> от 11.04.2012г., по инициативе начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства и одновременно установлены следующие ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00ч. до 06.00ч. следующих суток.

В МУ МВД России «Щелковское» административный надзор в отношении гр. Киселева ФИО29. установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с заведением дела административного надзора №.

По месту жительства административный ответчик гр. Киселев ФИО30. характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений. Временно нигде не работает. На учете у врача нарколога не состоит.

Административный ответчик Киселев ФИО31 являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, в течении одного года совершил четыре правонарушения, против порядка управления, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут гр. Киселев ФИО33. отсутствовал по месту своего проживания. Таким образом, гр. Киселев ФИО32. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные ему решением Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ гр. Киселев ФИО36. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19. 24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Киселев ФИО34., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не исполнил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п.4 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ гр. Киселев ФИО35. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 ч. до 18:00 ч. гр. ФИО1 не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щёлковское». Таким образом гр. Киселев ФИО37., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные ему решением Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ гр. Киселев ФИО40. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22ч 17 м гр. Киселев ФИО39 отсутствовал по месту своего проживания. Таким образом гр. Киселев ФИО38 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения установленные ему решением Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ гр. Киселев ФИО42. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик гр. Киселев ФИО41. на путь исправления не встает, продолжая совершать противоправные действия, в виде нарушений ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, учитывая совершение Киселевым ФИО43 в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, нравственность, неоднократное уклонение от соблюдения порядка, установленного для лиц находящихся под административным надзором, суд считает необходимым удовлетворить административный иск МУ МВД России «Щелковское».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд,

Решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░44 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░░░░░░░ ░░░45 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22.00░. ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░ 21.00 ░. ░░ 06.00 ░., ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░