Решение от 27.05.2021 по делу № 1-19/2021 от 01.04.2020

Дело № **

УИД № **RS0№ **-97

Уголовное дело № **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово 27 мая 2021 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста первого класса Медведева В.Д.,

подсудимых Николаева ФИО230, Белкова ФИО184, Пилипушко ФИО229, Саргаева ФИО231, Корбусова ФИО187, Суркова ФИО188 и Золотухина ФИО189,

их защитников – адвокатов Митузиной Е.Ю., представившей ордер №113 от 14.11.2018г., удостоверение №412 от 16.12.2002г., Савинцева А.А., представившего ордер №1170 от 16.05.2019г., удостоверение №1647 от 11.01.2019г., Гераськиной О.Ю., представившей ордер № ** от 13.05.2020г., удостоверение № ** от 31.01.2013г., Щекотова В.О. представившего ордер № ** от 17.11.2020г., удостоверение № ** от 11.01.2019г., Подгорновой Н.И. представившей ордер № ** от 17.11.2020г., удостоверение № ** от 17.12.2002г., Беляевой И.В., представившей ордер № ** от 23.10.2019г., удостоверение № ** от 05.03.2018г., Буковой А.Г., представившей ордер № ** от 22.03.2019г., удостоверение № ** от 18.07.2019г., Шейка Е.В., представившей ордер № ** от 18.05.2018г., удостоверение № ** от 19.02.2010г., Кривопалова А.С., представившего ордер № ** от 14.05.2018г., удостоверение № ** от 22.03.2011г.,

а также действующих на основании доверенностей законных представителей потерпевших юридических лиц – ООО СК «Согласие» ФИО, АО «Макс» ФИО, ООО СК «СДС» ФИО, СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО,

действующих на основании доверенностей законных представителей юридических лиц гражданских истцов – АО «Согаз» ФИО, САО ВСК ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Николаева ФИО230, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего в ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.5 ч.4, ст.159.5 ч.4, ст.159.5 ч.4, ст.30 ч.3 - ст.159.5 ч.4, ст.159.5 ч.4 УК РФ; в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

Белкова ФИО184, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>», проживающего в городе ... ранее не судимого,

Пилипушко ФИО229, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, проживающего в городе ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.5 ч.4, ст.159.5 ч.4, ст.159.5 ч.4, ст.30 ч.3 - ст.159.5 ч.4 УК РФ; в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

Саргаева ФИО231, родившегося **.**,** в селе ..., гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>», проживающего в городе ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.5 ч.2, ст.159.5 ч.2 УК РФ; в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

Корбусова ФИО187, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.5 ч.2 УК РФ; в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

Золотухина ФИО189, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в городе ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.159.5 ч.2 УК РФ; в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

Суркова ФИО188, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> проживающего в городе ..., ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Николаев ФИО230, Белков ФИО184 и Пилипушко ФИО229 совершили:

в период времени с 25.02.2017г. по 01.06.2017г. мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

в период времени с 25.07.2017г. по 23.08.2017г. мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

в период времени с 02.08.2017г. по 21.08.2017г. мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

в период времени с 10.08.2017г. по 10.09.2018г. покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Николаев ФИО230 и Белков ФИО184 в период времени с 21.12.2017г. по 25.01.2018г. совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Золотухин ФИО189 совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Сурков ФИО188 и Корбусов ФИО187 совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Саргаев ФИО231 совершил:

Преступления совершены Николаевым Д.А., Белковым О.Н., Пилипушко Т.Н., Саргаевым Д.А., Корбусовым А.В., Сурковым Г.С. и Золотухиным Д.В. в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В 2017 году, более точное время следствием не установлено, но не позднее февраля 2017 года Николаев Д.А. обладая, целеустремленностью, прекрасными организаторскими качествами, умея быстро ориентироваться и принимать решения в сложных ситуациях, осведомленный о способах хищения чужого имущества в сфере страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения постоянного и незаконного источника дохода, создал в г. Кемерово устойчивую организованную группу для совершения преступлений в сфере страхования – хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая.

Как организатор преступной группы Николаев Д.А., используя способность влиять на других людей, умышленно вовлек в деятельность организованной группы в качестве постоянных членов и непосредственных исполнителей преступлений ранее знакомых Белкова О.Н. и Пилипушко Т.Н., с которыми находился в долговременных дружеских и доверительных отношениях. При вовлечении указанных лиц в организованную группу Николаев Д.А. использовал свой авторитет, жажду наживы у Белкова О.Н. и Пилипушко Т.Н., постоянно нуждающихся в денежных средствах, желающих и стремящихся к обогащению незаконным путем, их личностные качества, способность и готовность совершать умышленные корыстные преступления.

Белков О.Н. и Пилипушко Т.Н., желая посредствам совершения корыстных преступлений улучшить свое материальное положение, полагая, что при совершении преступлений в составе организованной группы под руководством Николаева Д.А. получат высокие доходы в короткий период времени, выразили согласие и готовность участвовать в преступной деятельности организованной группы и стали активными ее участниками.

Созданная Николаевым Д.А. организованная группа была объединена общим умыслом на совершение корыстных преступлений, характеризовалась устойчивостью и наличием постоянных связей между ее членами. Все члены организованной группы, объединились на основе длительного знакомства, совместной трудовой деятельности, постоянного общения, сложившихся доверительных отношений, единства интересов и осознавали цель создания данной группы. Николаев Д.А. и Белков О.Н. являлись сотрудниками Кемеровского филиала ПАО «ВТБ-24», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой, 4, постоянно и тесно общались друг с другом не только на работе, но и в не служебное время. Пилипушко Т.Н., до 2017 года проживавший в г. Бердске Новосибирской области, с 2015 года поддерживал дружеские отношения с Николаевым. Д.А. Проживая в г. Кемерово, Пилипушко Т.Н. работал в ООО «СКМ» в качестве специалиста выездного взыскания. С Белковым О.Н. его познакомил Николаев Д.А.

Николаев Д.А. разработал план подготовки и совершения преступлений, в соответствии с которым участникам организованной группы надлежало подыскивать дорогостоящие автомобили, которые в последствии должны быть использованы при инсценировке дорожно-транспортных происшествий в качестве потерпевшей стороны, подыскать лиц, на которых зарегистрировать данные автомобили в органах ГИБДД, после чего обратиться в страховую компанию, где заключить договоры обязательного страхования гражданской ответственности в АО «МАКС», СПАО «РЕСО-Гарантия», подыскать автомобили и лиц, которые будут за денежное вознаграждение, либо из иной личной заинтересованности выступать в качестве виновной стороны при инсценировке дорожно-транспортного происшествия. С целью инсценировки дорожно-транспортного происшествия, лица, выступающие в качестве потерпевшей и виновной стороны, выезжают на подготовленных автомобилях на место инсценировки дорожно-транспортного происшествия, определенное Николаевым Д.А., где умышленно осуществляют столкновение автомобилей, тем самым инсценируют дорожно-транспортное происшествие, вызывают сотрудников ГИБДД, либо аварийных комиссаров. Лицу, которому в результате дорожно-транспортного происшествия якобы причинен имущественный вред, необходимо обратиться с подготовленным комплектом документов в страховую компанию АО «МАКС», СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Похищенные денежные средства Николаевым Д.А. направляются на покрытие расходов, связанных с подготовкой и совершением преступлений, оставшиеся денежные средства распределяются между участниками организованной группы и лицами, привлеченными к совершению преступлений.

Разработав план совершения преступлений, Николаев Д.А. распределил роли между участниками группы, а именно:

Николаев Д.А., как организатор и руководитель созданной им организованной группы – руководит и направляет ход подготовки, совершения преступлений, принимает активное участие в совершении преступлений, как соучастник и как непосредственный исполнитель, подыскивает дорогостоящие автомобили, выступающие в качестве потерпевшей стороны, лиц, на которых данные автомобили регистрируются в органах ГИБДД, заключаются договоры обязательного страхования гражданской ответственности в АО «МАКС», СПАО «РЕСО-Гарантия», подыскивает автомобили и лиц, выступающих в качестве виновной стороны, определяет дату и место инсценировки дорожно-транспортного происшествия, выезжает на места инсценировки дорожно-транспортного происшествия, где определяет обстоятельства столкновения, руководит участниками преступлений, распределяет роли, организовывает обращение в страховую компанию за получением страховых выплат, распределяет похищенные денежные средства между участниками группы и лицами, привлеченными к совершению преступлений.

Белков О.Н., как активный участник организованной группы, в зависимости от поступивших от Николаева Д.А. указаний, подыскивает дорогостоящие автомобили, выступающие в качестве потерпевшей стороны, лиц, на которых данные автомобили регистрируются в органах ГИБДД, автомобили и лиц, выступающих в качестве виновной стороны, выезжает на места инсценировки дорожно-транспортного происшествия, где определяет обстоятельства столкновения, принимает активное участие в совершении преступлений, как соучастник и как непосредственный исполнитель.

Пилипушко Т.Н., как активный участник организованной группы, в зависимости от поступивших от Николаева Д.А. указаний, выезжает на места инсценировки дорожно-транспортного происшествия, где определяет обстоятельства столкновения, принимает активное участие в совершении преступлений, как соучастник и как непосредственный исполнитель, управляя автомобилем потерпевшей стороны, умышленно производит столкновение с автомобилем виновника, таким образом, чтобы при столкновении образовались повреждения, влекущие максимально возможную страховую выплату.

Совершение преступлений с высокой степенью конспирации по одной и той же заранее разработанной схеме, которая со временем усовершенствовалась, позволило организованной группе существовать в течение длительного периода времени и совершить тяжкие преступления против собственности с извлечением дохода.

Таким образом, Николаевым Д.А. была создана организованная группа, в которую вошли Белков О.Н., Пилипушко Т.Н. Участники данной группы были тесно связаны между собой едиными корыстными намерениями, преступным умыслом на неоднократное совершение преступлений, желанием обеспечить себя дополнительным источником дохода на личные нужды, и рассчитывали на совместную преступную деятельность в течение длительного времени под руководством Николаева Д.А.

Николаев Д.А., Белков О.Н. и Пилипушко Т.Н. объединились в устойчивую организованную преступную группу, характеризующуюся:

- организованностью ее участников, выразившуюся в предварительном сговоре, четком распределении ролей и функций каждого, подчинением Николаеву Д.А. при распределении ролей и действуя в соответствии с его указаниями как организатора и руководителя группы, тщательном планировании преступной деятельности в целом и конкретных преступлений;

- устойчивостью, выразившейся в объединении и сплочении участников организованной группы общим умыслом на совершение умышленных корыстных преступлений, стабильностью состава ее участников, действующих совместно и согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, согласно ролям, распределенным Николаевым Д.А., постоянством форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, количеством совершенных преступлений;

- сплоченностью, как в процессе формирования организованной группы, так и в период совершения большого количества преступлений, сформированы и функционировали в тесном взаимоотношении, основанном на авторитете Николаева Д.А., криминальных способностях Белкова О.Н. и Пилипушко Т.Н. и взаимовыгодной заинтересованности друг в друге, основанной на едином корыстном умысле, так как наиболее высокие доходы могли получать только в результате совместной преступной деятельности.

Деятельность организованной группы, созданной Николаевым Д.А., в которую входили ее активные участники Белков О.Н. и Пилипушко Т.Н., причинившая существенный вред интересам организаций и праву собственности, независимо от воли и желания ее участников была пресечена сотрудниками полиции.

В период времени с 25.02.2017 по 10.09.2018 организованной группой под руководством Николаева Д.А., совершены хищения чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая:

В период 25.02.2017 по 01.06.2017 хищение имущества, принадлежащего АО «МАКС» в общем размере 400000 рублей.

В период с 25.07.2017 по 23.08.2017 хищение имущества, принадлежащего АО «МАКС» в размере 400000 рублей.

В период с 02.08.2017 по 21.08.2017 хищение имущества, принадлежащего АО «МАКС» в размере 330600 рублей.

В период с 10.08.2017 по 10.09.2018 покушение на хищение имущества, принадлежащего СПАО «РЕСО-Гарантия» на общую сумму 749260 рублей.

В период с 21.12.2017 по 25.01.2018 хищение имущества, принадлежащего АО «МАКС» в общем размере 540300 рублей.

В неустановленное следствием время, но не позднее февраля 2017 года Николаев Д.А., являясь организатором организованной группы, осуществляя руководство деятельностью членов организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, разработал план хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, для реализации которого привлек участников группы Белкова О.Н. и Пилипушко Т.Н., которые выразили согласие и готовность участвовать в совершении преступления. Согласно разработанному плану участникам организованной группы надлежало приискать автомобили и лицо, которое будет выступать виновником дорожно-транспортного происшествия, оформить полисы ОСАГО. Пилипушко Т.Н. надлежало управлять в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем потерпевшей стороны, инсценировать дорожно-транспортное происшествие в месте, определенном Николаевым Д.А., сообщить об этом в ГИБДД, обратиться в страховую компанию АО «МАКС» (до 15.05.2018 ЗАО «МАКС») для получения страховой выплаты.

С целью достижения совместного преступного результата Пилипушко Т.Н. использовал автомобиль марки «Mercedes-benz 500L» VIN № ** с государственным регистрационным знаком № **, приобретенный им 05.09.2016, зарегистрированный на его имя, заключив договор страхования в соответствии с «Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта» с АО «МАКС» от **.**,**, получив полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № ** от **.**,**.

В неустановленное следствием время, но не позднее середины февраля 2017 года Николаев Д.А. и Белков О.Н., находясь в г. Кемерово, используя доверительные отношения, привлекли к совершению преступления Саргаева Д.А., который, желая посредством совершения корыстного преступления улучшить свое материальное положение, выразил согласие и готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая в качестве виновника, предоставил находящийся в его пользовании автомобиль марки «КАМАЗ» 5511, с государственным регистрационным знаком № **., вступил в предварительный сговор с участниками организованной группы Николаевым Д.А., Белковым О.Н. и Пилипушко Т.Н. Ответственность Саргаева Д.А. была застрахована в соответствии с «Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта», заключенному с ООО «Страховая компания «СДС» серии ЕЕЕ № ** от **.**,**.

Николаев Д.А., как руководитель организованной группы определил роли, время и место инсценировки дорожно-транспортного происшествия исходя из чего, **.**,** в вечернее время Пилипушко Т.Н. управляя автомобилем марки «Mercedes-benz 500L» VIN № ** с государственным регистрационным знаком № ** и Саргаев Д.А., управляя автомобилем марки «КАМАЗ» 5511 с государственным регистрационным знаком № ** под руководством Белкова О.Н. и Николаева Д.А., надлежало умышленно инсценировать дорожно-транспортное происшествие, на пересечении главной и второстепенной дорог в районе дома № 3 по ул. Менжинского в г. Кемерово, с целью последующего обращения в ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия и страховую компанию АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ЕЕЕ № ** от **.**,** и получения страховой выплаты.

25.02.2017 около 21 часа 00 минут Николаев Д.А., Белков О.Н. и Пилипушко Т.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой и в ее интересах, группой лиц по предварительному сговору с Саргаевым Д.А., приехали в район дома № 3 по ул. Менжинского в г. Кемерово.

Саргаев Д.А., желая достижения совместного преступного результата, управляя автомобилем марки «КАМАЗ» 5511 с государственным регистрационным знаком № ** действуя в соответствии с разработанным планом и определенной ролью, совместно и согласованно с Николаевым Д.А., Белковым О.Н. и Пилипушко Т.Н., выполняя указания Белкова О.Н., находящегося в салоне его автомобиля, выезжая с второстепенной дороги- Антипова 1-ый переулок, умышленно остановил автомобиль марки «КАМАЗ» 5511 с государственным регистрационным знаком № ** на проезжей части главной дороги по ул. Нахимова в г. Кемерово, создав помеху для автомобиля марки «Mercedes-benz 500L» VIN № ** с государственным регистрационным знаком № ** под управлением Пилипушко Т.Н., который действуя совместно и согласованно с Белковым О.Н., Николаевым Д.А. и Саргаевым Д.А., в соответствии с определенной ролью, двигаясь по ул. Нахимова в сторону ул. Ракитянского, произвел умышленное столкновение со стоящим на проезжей части у дома № 3 по ул. Менжинского автомобилем «КАМАЗ» 5511, с государственным регистрационным знаком № ** так чтобы на автомобилях марки «Mercedes-benz 500L» и марки «КАМАЗ» 5511 образовались повреждения с целью придания правдоподобности произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

После чего, Саргаев Д.А. и Пилипушко Т.Н., совместно с Николаевым Д.А. и Белковым О.Н. прибыли в Отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, расположенный по адресу: пр. Октябрьский, 16, где, введя в заблуждение сотрудника группы разбора дорожно-транспортных происшествий, предоставили схему дорожно-транспортного происшествия и письменные объяснения, в которых сообщили заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии между автомобилями марки «Mercedes-benz 500L» VIN № ** с государственным регистрационным знаком № ** и «КАМАЗ» 5511 с государственным регистрационным знаком № ** что не соответствовало действительности, скрыв факт умышленного совершения дорожно-транспортного происшествия с целью обращения в страховую компанию для получения страховой выплаты. Сотрудник группы разбора дорожно-транспортных происшествий, введенный в заблуждение Саргаевым Д.А. и Пилипушко Т.Н. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, не подозревая об их преступных намерениях, составил протокол об административном правонарушении в отношении Саргаева Д.А. от 25.02.2017, вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Саргаева Д.А. от 25.02.2017, с приложением справки о ДТП от 25.02.2017, согласно которым виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Саргаев Д.А., копии которых выдал Пилипушко Т.Н. для обращения в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

28.02.2017 в неустановленное следствием время, Пилипушко Т.Н., желая достижения совместного с Николаевым Д.А., Белковым О.Н. и Саргаевым Д.А. преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной ролью, обратился в Кемеровский филиал АО «МАКС», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 40, где предоставил сотруднику заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заполнил извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, а также предоставил документы, полученные в Отделе ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, составленные на основании ложных сведений, сообщенных им и Саргаевым Д.А., сведения о расчетном счете № **, открытом на имя Пилипушко Т.Н. в ПАО «Сбербанк», который намеревались использовать для хищения денежных средств.

Введенные в заблуждение сотрудники АО «МАКС», на основании заявления и документов, содержащих ложные сведения, представленных Пилипушко Т.Н., на основании оценки стоимости повреждений определили размер страховой выплаты, посредством платежного поручения № ** от **.**,**, произвели страховую выплату в размере 308 200 рублей, путем перечисления с расчетного счета АО «МАКС» № **, открытого в дополнительном офисе № ** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, 74/5, на расчетный счет № **, открытый на имя Пилипушко Т.Н. в доп. офисе ПАО «Сбербанк» № **, расположенном по адресу: г. Бердск Новосибирской области, ул. Кутузова, 2.

04.05.2017 в неустановленное следствием время, Пилипушко Т.Н. действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы Николаевым Д.А., Белковым О.Н., а также Саргаевым Д.А., не являвшимся участником организованной группы, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, после производства независимой оценочной экспертизы в ООО «Апрайз-Сервис», повторно обратился в Кемеровский филиал АО «МАКС», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 40, с претензией о дополнительной выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 91 800 рублей, предоставив сведения о расчетном счете № **, открытом на имя Пилипушко Т.Н. в ПАО «Сбербанк».

Введенные в заблуждение сотрудники АО «МАКС», на основании претензии Пилипушко Т.Н., представленной последним, определили размер страховой выплаты, посредством платежного поручения № ** от 01.06.2017, произвели страховую выплату в размере 91 800 рублей, путем перечисления с расчетного счета АО «МАКС» № **, открытого в дополнительном офисе № ** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, 74/5, на расчетный счет № ** открытый на имя Пилипушко Т.Н. в доп. офисе ПАО «Сбербанк» № **, расположенном по адресу: г. Бердск Новосибирской области, ул. Кутузова, 2.

Таким образом, Николаев Д.А., Белков О.Н. и Пилипушко Т.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, группой лиц по предварительному сговору с Саргаевым Д.А., похитили денежные средства, принадлежащие АО «МАКС» на общую сумму 400000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В неустановленное следствием время, но не позднее 25.07.2017 Николаев Д.А., являясь организатором организованной преступной группы, осуществляя руководство деятельностью членов организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, разработал план хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, для реализации которого привлек участников группы Белкова О.Н., Пилипушко Т.Н., а также другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, не являющегося участником организованной группы, которые выразили согласие и готовность участвовать в совершении преступления. Согласно разработанному плану участникам организованной группы надлежало приискать автомобили и лицо, которое будет выступать виновником дорожно-транспортного происшествия, оформить полисы ОСАГО. Пилипушко Т.Н. надлежало управлять в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем потерпевшей стороны. Белкову О.Н. надлежало управлять автомобилем виновной стороны, совместно с Пилипушко Т.Н. инсценировать дорожно-транспортное происшествие в месте, определенном Николаевым Д.А., другому лицу, дело в отношении которого производством прекращено, надлежало, якобы в качестве водителя потерпевшей стороны, обратиться в страховую компанию АО «МАКС» (до 15.05.2018 ЗАО «МАКС») для получения страховой выплаты. Николаеву Д.А. надлежало подыскать, зарегистрировать на другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, автомобиль потерпевшей стороны, а также вызвать аварийных комиссаров для фиксации дорожно-транспортного происшествия.

С целью достижения совместного преступного результата Николаев Д.А. в неустановленное следствием время, но не позднее 25.07.2017 в неустановленном месте приобрел автомобиль «Mercedes-benz С200» VIN № ** государственный регистрационный знак № **, зарегистрировав на другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, заключив договор страхования в соответствии с «Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта» с АО «МАКС», полис серии ЕЕЕ № ** от **.**,**.

В продолжении преступного умысла Николаев Д.А. и Белков О.Н. в неустановленное следствием время, но не позднее середины июля 2017 года привлекли к совершению преступления другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, в качестве водителя виновной стороны под управлением автомобиля «ВАЗ 21102» VIN № **, государственный регистрационный знак № **, зарегистрированного на ФИО, фактически находящегося в пользовании Николаева Д.А., у которого имелся договор страхования в соответствии с «Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта» с СПАО «Ингосстрах». Другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Николаева Д.А. и Белкова О.Н., дал согласие на указание при оформлении документов ДТП своих данных в качестве виновника ДТП.

Согласно разработанного Николаевым Д.А. и Белковым О.Н. плана, двум другим лицам, дело в отношении которых производством прекращено, надлежало доставить к месту инсценировки дорожно-транспортного происшествия, расположенного на 312 км автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга Кемеровского района Кемеровской области, где надлежало произвести умышленное столкновение с участием автомобилей «Mercedes-benz С200» VIN № **, государственный регистрационный знак № **, под управлением Пилипушко Т.Н. и «ВАЗ 21102» VIN № ** государственный регистрационный знак № ** под управлением Белкова О.Н., с вызовом на место происшествия аварийного комиссара. По приезду на место происшествия аварийного комиссара представить другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, в качестве водителя автомобиля «Mercedes-benz С200» VIN № **, государственный регистрационный знак № **, а другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, в качестве водителя ВАЗ 21102» VIN № ** государственный регистрационный знак № **, с целью последующей фиксации ДТП аварийным комиссаром, сотрудниками ГИБДД и обращению в страховую компанию потерпевшей стороны.

25.07.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее не позднее 15 часов 50 минут Белков О.Н. и Пилипушко Т.Н., желая достижения совместного с Николаевым Д.А. и другим лицом, дело в отношении которого производством прекращено, преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, и в ее интересах на автомобилях «ВАЗ 21102» VIN № **, государственный регистрационный знак № ** под управлением Белкова О.Н. и «Mercedes-benz С200» VIN № ** государственный регистрационный знак № **, под управлением Пилипушко Т.Н., приехали на 312 км автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга Кемеровского района Кемеровской области.

**.**,** в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 50 минут Белков О.Н., желая достижения совместного преступного результата, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102» VIN № **, государственный регистрационный знак № **, находясь на 312 км автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга Кемеровского района Кемеровской области (поворот на п. Кузбасский), выезжая со второстепенной дороги, умышленно не предоставил преимущество двигавшемуся по главной дороге автомобилю марки «Mercedes-benz С200» VIN № ** государственный регистрационный знак № ** под управлением Пилипушко Т.Н., в результате чего произошло умышленное столкновение между автомобилями.

25.07.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 50 минут Николаев Д.А., действуя умышленно, в продолжении совместных с Белковым О.Н., Пилипушко Т.Н. и другим лицом, дело в отношении которого производством прекращено, преступных намерений, с используемого им абонентского номера № **, позвонил на абонентский № **, используемый аварийным комиссаром ФИО, не подозревавшим о преступных намерениях Николаева Д.А., сообщил о факте и месте дорожно-транспортного происшествия.

В неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 50 минут 25.07.2017 Николаев Д.А., действуя согласно разработанному плану, совместно, согласованно с Белковым О.Н. и Пилипушко Т.Н., на автомобиле марки «Volkswagen Polo» поочередно доставил к месту инсценировки дорожно-транспортного происшествия двух других лиц, дело в отношении которых производством прекращено.

Прибывший на место ДТП аварийный комиссар ФИО был введен в заблуждение другим лицом, дело в отношении которого производством прекращено, сообщившим заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, о лицах в действительности управлявших транспортными средствами на момент дорожно-транспортного происшествия.

После чего, другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору с Николаевым Д.А., Белковым О.Н. и Пилипушко Т.Н., проехал в ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району, где, введя в заблуждение сотрудников ОГИБДД, предоставил письменное объяснение, в которых сообщил заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии между автомобилями марки ВАЗ 21102» VIN № **, государственный регистрационный знак № ** под управлением Белкова О.Н. и «Mercedes-benz С200» VIN № ** государственный регистрационный знак № **, что не соответствовало действительности, скрыв факт умышленного совершения дорожно-транспортного происшествия с целью обращения в страховую компанию для получения страховой выплаты.

Сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району, введенный в заблуждение другим лицом, дело в отношении которого производством прекращено, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, не подозревая о его преступных намерениях, составил протокол об административном правонарушении от 25.07.2017 в отношении другого лица, дело в отношении которого производством прекращено, и постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении другого лица, дело в отношении которого производством прекращено, от 25.07.2017, с приложением справки о ДТП от 25.07.2017, согласно которым, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, копии которых выдал другому лицу, дело в отношении которого производством прекращено.

03.08.2017 в неустановленное следствием время другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, желая достижения совместного с Николаевым Д.А., Белковым О.Н. и Пилипушко Т.Н. преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной роли, обратился в Кемеровский филиал АО «МАКС», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 40, где предоставил сотруднику заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заполнил извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, участии в ДТП в качестве водителя, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, а также предоставил документы, полученные в ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району, составленные на основании ложных сведений, сообщенных им, сведения о расчетном счете № **, открытом на имя другого лица, дело в отношении которого производством прекращено, в ПАО «Сбербанк».

Введенные в заблуждение сотрудники АО «МАКС», на основании заявления другого лица, дело в отношении которого производством прекращено, и документов, содержащих ложные сведения, представленных последним, на основании оценки стоимости повреждений определили размер страховой выплаты, посредством платежного поручения № ** от **.**,**, произвели страховую выплату в размере 400000 рублей со счета АО «МАКС» № **, открытого в дополнительном офисе № ** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, 74/5, путем перечисления на расчетный счет № **, открытый на имя другого лица, дело в отношении которого производством прекращено, в доп. офисе ПАО «Сбербанк» № **, расположенном по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 63.

Таким образом, Николаев Д.А., Белков О.Н. и Пилипушко Т.Н., действуя, организованной группой, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, дело в отношении которого производством прекращено, умышленно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства АО «МАКС» на сумму 400000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В неустановленное следствием время, но не позднее 02.08.2017 Николаев Д.А., являясь организатором организованной преступной группы, осуществляя руководство деятельностью членов организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, разработал план хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, для реализации которого привлек участников группы Белкова О.Н., Пилипушко Т.Н., а также другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, не являющегося участником организованной группы, которые выразили согласие и готовность участвовать в совершении преступления. Согласно разработанному плану участникам организованной группы надлежало приискать автомобили и лицо, которое будет выступать виновником дорожно-транспортного происшествия, оформить полисы ОСАГО. Пилипушко Т.Н. надлежало управлять в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем потерпевшей стороны. Белкову О.Н. надлежало подготовить инсценировку дорожно-транспортного происшествия в месте, определенном Николаевым Д.А. другим лицом, дело в отношении которого производством прекращено, надлежало, якобы в качестве водителя потерпевшей стороны, обратиться в страховую компанию АО «МАКС» (до 15.05.2018 ЗАО «МАКС») для получения страховой выплаты. Николаеву Д.А. надлежало подыскать, зарегистрировать на другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, автомобиль потерпевшей стороны.

С целью достижения совместного преступного результата Николаев Д.А. в неустановленное следствием время, но не позднее 14.06.2017 в неустановленном месте приобрел автомобиль «Mercedes-benz ML320» VIN № ** государственный регистрационный знак № **, зарегистрировав на другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, заключив договор страхования в соответствии с «Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта» с АО «МАКС», полис серия ХХХ № ** от **.**,**.

В продолжении совместных преступных действий Николаев Д.А. и Белков О.Н. в неустановленное следствием время, но не позднее конца июля 2017 года привлекли к совершению преступления в качестве виновника ДТП Саргаева Д.А., под управлением автомобиля «КАМАЗ» 5511, государственный регистрационный знак № ** зарегистрированного на Саргаеву Е.Н., но фактически находящегося в пользовании Саргаева Д.А., у которого имелся договор страхования в соответствии с «Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта» с ООО «Страховая компания «СДС». Саргаев Д.А., который, желая посредством совершения корыстного преступления улучшить свое материальное положение, выразил согласие и готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая вступил в предварительный сговор с участниками организованной группы Белковым О.Н., Николаевым Д.А. и Пилипушко Т.Н.

Согласно разработанного Николаевым Д.А. и Белковым О.Н. преступного плана, Саргаеву Д.А. и Пилипушко Т.Н. необходимо было приехать к месту инсценировки дорожно-транспортного происшествия, располагавшемуся на проезжей части у ..., д. Пугачи Кемеровского района Кемеровской области, где надлежало произвести столкновение с участием автомобилей «Mercedes-benz ML320» VIN № **, государственный регистрационных знак № ** под управлением Пилипушко Т.Н. и «КАМАЗ» 5511, государственный регистрационный знак № ** под управлением Саргаева Д.А., с вызовом на место происшествия аварийного комиссара. По приезду на место происшествия аварийного комиссара, предоставить водительское удостоверение другого лица, дело в отношении которого производством прекращено, как потерпевшей стороны, то есть водителя автомобиля «Mercedes-benz ML320» VIN № ** государственный регистрационный знак № ** с целью последующей фиксации дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД и обращению в страховую компанию потерпевшей стороны.

02.08.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 05 минут Николаев Д.А. и Белков О.Н., желая достижения совместного преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, и в ее интересах приехали к месту инсценировки дорожно-транспортного происшествия, располагавшемуся на проезжей части у ..., д. Пугачи Кемеровского района Кемеровской области.

02.08.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 05 минут Пилипушко Т.Н. в соответствии с определенной ему Николаевым Д.А. ролью на автомобиле марки «Mercedes-benz ML320» VIN № ** государственный регистрационный знак № ** и Саргаев Д.А. на автомобиле «КАМАЗ» 5511 государственный регистрационный знак № ** в соответствии с определенной ему ролью, приехали к месту инсценировки дорожно-транспортного происшествия, где совместно с Николаевым Д.А. и Белковым О.Н. определили схему инсценировки дорожно-транспортного происшествия.

02.08.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 05 минут Пилипушко Т.Н., желая достижения совместного преступного результата, управляя автомобилем марки «Mercedes-benz ML320» VIN № ** государственный регистрационный знак № **, двигаясь по проезжей части ..., д. Пугачи Кемеровского района Кемеровской области, остановился перед пешеходным переходом, напротив ..., д. ..., имитируя пропуск пешеходов. В то же время Саргаев Д.А., желая достижения совместного преступного результата, управляя автомобилем «КАМАЗ» 5511 государственный регистрационный знак № ** двигаясь в попутном с автомобилем «Mercedes-benz ML320» направлении, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Белковым О.Н., Николаевым Д.А., Пилипушко Т.Н. и другим лицом, дело в отношении которого производством прекращено, с целью совершения инсценировки дорожно-транспортного происшествия, совершил наезд на стоящий впереди перед пешеходным переходом автомобиль «Mercedes-benz ML320» VIN № ** государственный регистрационный знак № ** под управлением Пилипушко Т.Н., в результате чего произошло умышленное столкновение между автомобилями.

02.08.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 05 минут Саргаев Д.А., действуя умышленно, в продолжение совместных с Николаевым Д.А., Белковым О.Н., Пилипушко Т.Н. и другим лицом, дело в отношении которого производством прекращено, преступных намерений, с используемого им абонентского номера № **, позвонил на абонентский № **, используемый аварийным комиссаром ФИО, не подозревавшем о преступных намерениях Саргаева Д.А., сообщил о факте и месте дорожно-транспортного происшествия.

Прибывший на место ДТП аварийный комиссар ФИО был введен в заблуждение Саргаевым Д.А. и Пилипушко Т.Н., сообщившими заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, о лицах в действительности управлявших транспортными средствами в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

В неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 15 минут 02.08.2017 другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, находившийся в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия в г. Кемерово, действуя группой лиц по предварительному сговору с Николаевым Д.А., Белковым О.Н., Саргаевым Д.А. и Пилипушко Т.Н., проехал в ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району, где ФИО и Саргаев Д.А., введя в заблуждение сотрудников ОГИБДД, предоставили письменные объяснения, в которых сообщил заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии между автомобилями «Mercedes-benz ML320» VIN № ** государственный регистрационный знак № ** и «КАМАЗ» 5511 государственный регистрационный знак № ** что не соответствовало действительности, скрыв факт умышленного совершения дорожно-транспортного происшествия с целью обращения в страховую компанию для получения страховой выплаты.

Сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району, введенный в заблуждение Саргаевым Д.А. и другим лицом, дело в отношении которого производством прекращено, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, лицах управлявших транспортными средствами в момент ДТП, не подозревая об их преступных намерениях, составил протокол об административном правонарушении в отношении Саргаева Д.А. от 02.08.2017, и постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Саргаева Д.А. от 02.08.2017, с приложением справки о ДТП от 02.08.2017, согласно которым виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Саргаев Д.А., копии которых выдал другому лицу, дело в отношении которого производством прекращено.

05.08.2017 в неустановленное следствием время другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, желая достижения совместного с Николаевым Д.А., Белковым О.Н., Саргаевым Д.А. и Пилипушко Т.Н. преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной роли, обратился в Кемеровский филиал АО «МАКС», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 40, где предоставил сотруднику заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заполнил извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, участии в дорожно-транспортном происшествии в качестве водителя, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, а также предоставил документы, полученные в ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району, составленные на основании ложных сведений, сообщенных им и Саргаевым Д.А., сведения о расчетном счете № **, открытом на имя другого лица, дело в отношении которого производством прекращено, в ПАО «Сбербанк».

Введенные в заблуждение сотрудники АО «МАКС», на основании заявления другого лица, дело в отношении которого производством прекращено, и документов, содержащих ложные сведения, представленных последним, на основании оценки стоимости повреждений определили размер страховой выплаты, посредством платежного поручения № ** от 21.08.2017, произвели страховую выплату в размере 330600 рублей со счета АО «МАКС» № **, открытого в дополнительном офисе № ** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, 74/5, путем перечисления на расчетный счет № **, открытый на имя другого лица, дело в отношении которого производством прекращено, в доп. офисе ПАО «Сбербанк» № **, расположенном по адресу г. Кемерово, пр. Советский, 49.

Таким образом, Николаев Д.А., Белков О.Н., Пилипушко Т.Н., организованной группой, группой лиц по предварительному сговору с Саргаевым Д.А. и другим лицом, дело в отношении которого производством прекращено,, умышленно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства АО «МАКС» на сумму 330600 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В неустановленное следствием время, но не позднее 10.08.2017 Николаев Д.А., являясь организатором организованной преступной группы, осуществляя руководство деятельностью членов организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, разработал план хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, для реализации которого привлек участников группы Белкова О.Н., Пилипушко Т.Н., а также другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено,., не являющуюся участницей организованной группы, которые, желая посредством совершения корыстного преступления улучшить свое материальное положение, выразили согласие и готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая.

Согласно разработанному плану участникам организованной группы надлежало приискать автомобили, лицо, которое будет выступать виновником дорожно-транспортного происшествия, а также лиц, выступающих в качестве потерпевшей в ДТП стороны, оформить полисы ОСАГО. Пилипушко Т.Н. надлежало управлять в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем потерпевшей стороны. Белкову О.Н. надлежало подыскать, зарегистрировать на другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, автомобиль потерпевшей стороны, подготовить инсценировку дорожно-транспортного происшествия в месте, определенном Николаевым Д.А. другим лицом, дело в отношении которого производством прекращено, надлежало, якобы в качестве водителя потерпевшей стороны, обратиться в страховую компанию АО «МАКС» (до 15.05.2018 ЗАО «МАКС») для получения страховой выплаты. Николаеву Д.А. надлежало вызвать аварийных комиссаров для фиксации ДТП.

С целью достижения совместного преступного результата Белков О.Н. в неустановленное следствием время, но не позднее 01.06.2017 в неустановленном месте приобрел автомобиль «Mercedes-benz S350», VIN № **, государственный регистрационный знак № **, зарегистрировав на другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, заключив договор страхования в соответствии с «Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта» с АО «МАКС» серия ХХХ 0005470662 от 01.06.2017.

В продолжении своих преступных действий Николаев Д.А. и Белков О.Н. в неустановленное следствием время, но не позднее 10.08.2017 привлекли к участию в инсценировке ДТП другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, как лицо, имеющее в пользовании необходимый для участия в инсценировке автомобиль, пояснив ему о необходимости подыскать водителя автомобиля в качестве виновника ДТП. Другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, желая посредством совершения корыстного преступления улучшить свое материальное положение, выразил согласие и готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, вступив в предварительный сговор с Николаевым Д.А. и Белковым О.Н., посредством предоставления для участия в ДТП автомобиля «КАМАЗ» 65115, VIN № **, государственный регистрационный знак № **, зарегистрированного на Саргаеву Е.Н., у которого имелся договор страхования в соответствии с «Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта» с СПАО «РЕСО-Гарантия» и в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору с Николаевым Д.А. и Белковым О.Н., привлек в качестве виновной стороны другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено,, который, желая посредством совершения корыстного преступления улучшить свое материальное положение, выразил согласие и готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая в качестве водителя автомобиля «КАМАЗ» 65115, VIN № **, государственный регистрационный знак № **.

Кроме того, Николаев Д.А. и Белков О.Н. в неустановленное следствием время, но не позднее **.**,** привлекли в качестве потерпевшей стороны другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, имеющего в пользовании автомобиль «Subaru Legacy», VIN № **, государственный регистрационный знак № **, у которого имелся договор страхования в соответствии с «Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта» с СПАО «РЕСО - Гарантия» серия ХХХ№ ** от **.**,**. Другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, желая посредством совершения корыстного преступления улучшить свое материальное положение, выразил согласие и готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая.

Согласно разработанного Николаевым Д.А. и Белковым О.Н. преступного плана, другому лицу, дело в отношении которого производством прекращено, надлежало предоставить для участия в инсценировки ДТП «КАМАЗ» 65115, VIN № **, государственный регистрационный знак № **, под управлением другого лицо, дело в отношении которого производством прекращено, Пилипушко Т.Н., двум другим лицам, дело в отношении которых производством прекращено, и другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, третьему другому лицу, дело в отношении которого производством прекращено, надлежало приехать к месту инсценировки дорожно-транспортного происшествия, располагавшемуся в районе 16-го км. автодороги Кемерово-Елыкаево-... (поворот на д. Осиновка), где надлежало произвести столкновение с участием автомобилей «Mercedes-benz S350», VIN № **, государственный регистрационный знак № ** под управлением Пилипушко Т.Н., «КАМАЗ» 65115, VIN № **, государственный регистрационный знак № ** под управлением другим лицом, дело в отношении которого производством прекращено, и «Subaru Legacy», VIN № **, государственный регистрационный знак № ** под управлением другим лицом, дело в отношении которого производством прекращено, с вызовом на место происшествия аварийного комиссара. По приезду на место происшествия аварийного комиссара предоставить водительское удостоверение другого лица, дело в отношении которого производством прекращено, как водителя автомобиля Mercedes-benz S350», VIN № **, государственный регистрационный знак № **, с целью последующей фиксации ДТП сотрудниками ГИБДД и обращения в страховую компанию потерпевших сторон с целью получения страховых выплат.

10.08.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 30 минут Николаев Д.А. и Белков О.Н., желая достижения совместного преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой с Пилипушко Т.Н., группой лиц по предварительному сговору с Саргаевым Д.А., тремя другими лицами, дело в отношении которых производством прекращено, на автомобиле Белкова О.Н. марки «ВАЗ 2114» приехали к месту инсценировки ДТП, располагавшемуся в районе 16-го км. автодороги Кемерово-Елыкаево-Старочервово Кемеровского района Кемеровской области (поворот на д. Осиновка).

10.08.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 30 минут другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, и Пилипушко Т.Н. в соответствии с определенной им Николаевым Д.А. и Белковым О.Н. ролью приехали на автомобиле марки «Mercedes-benz S350», VIN № **, государственный регистрационный знак № **, другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, в соответствии с определенной ему ролью, на автомобиле «КАМАЗ» 65115, VIN № **, государственный регистрационный знак № **, а также другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, в соответствии с определенной ему ролью, на автомобиле «Subaru Legacy», VIN № **, государственный регистрационный знак № **, приехали к месту инсценировки ДТП.

10.08.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 30 минут Николаевым Д.А. и Белковым О.Н. с участием Пилипушко Т.Н., и трёх других лиц, дело в отношении которых производством прекращено, была определена схема и последовательность столкновений автомобилей, участвующих в инсценировки ДТП.

10.08.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 30 минут другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, желая достижения совместного преступного результата, управляя автомобилем марки «Subaru Legacy», VIN № **, государственный регистрационный знак № **, двигаясь в направлении из г. Кемерово по автодороге в направлении д. Осиновка Кемеровского района Кемеровской области, остановился перед поворотом налево. В то же время другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, желая достижения совместного преступного результата, управляя автомобилем «КАМАЗ» 65115, VIN № **, государственный регистрационный знак № **, двигаясь в попутном с автомобилем «Subaru Legacy» направлении, позади, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Николаевым Д.А., Белковым О.Н., Пилипушко Т.Н. и тремя другими лицами, дело в отношении которых производством прекращено, с целью совершения инсценировки ДТП, совершил наезд на стоящий автомобиль «Subaru Legacy», VIN № **, государственный регистрационный знак № **, под управлением другого лица, дело в отношении которого производством прекращено, в результате чего произошло умышленное столкновение между автомобилями. В то же время, Пилипушко Т.Н., в продолжение совместных преступных действий, желая достижения совместного преступного результата, управляя автомобилем «Mercedes-benz S350», VIN № **, государственный регистрационный знак № **, двигаясь со стороны д. Елыкаево Кемеровского района Кемеровской области в направлении г. Кемерово умышленно совершил столкновение с автомобилем «Subaru Legacy», VIN № **, государственный регистрационный знак № **, под управлением другого лица, дело в отношении которого производством прекращено, выехавшим после столкновения с автомобилем «КАМАЗ» на его полосу движения. После чего, Пилипушко Т.Н, осмотрев повреждение автомобиля «Mercedes-benz S350», VIN № **, государственный регистрационный знак № **, и не удовлетворившись степенью повреждений автомобиля, совершил повторное столкновение с уже стоящим автомобилем «Subaru Legacy», VIN № **, государственный регистрационный знак № **, под управлением другого лица, дело в отношении которого производством прекращено.

10.08.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 30 минут Николаев Д.А., действуя умышленно, в продолжение совместных с Белковым О.Н., Пилипушко Т.Н., четырьмя другими лицами, дело в отношении которых производством прекращено, преступных намерений, с используемого им абонентского номера № **, позвонил на абонентский № **, используемый аварийным комиссаром ФИО, не подозревавшим о преступных намерениях Николаева Д.А., сообщил о факте ДТП и его месте. Прибывший на место ДТП аварийный комиссар ФИО был введен в заблуждение тремя другими лицами, дело в отношении которых производством прекращено, сообщившими заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, о лицах в действительности управлявших транспортными средствами в момент совершения ДТП.

После чего, три других лица, дело в отношении которых производством прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору с Николаевым Д.А., Белковым О.Н., Пилипушко Т.Н. и четвёртым другим лицом, дело в отношении которого производством прекращено, проехали в ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району.

Сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району, введенный в заблуждение тремя другими лицами, дело в отношении которых производством прекращено, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, о лицах в действительности управлявших транспортными средствами в момент совершения ДТП, не подозревая об их преступных намерениях, составил протокол об административном правонарушении в отношении другого лица, дело в отношении которого производством прекращено, и вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении другого лица, дело в отношении которого производством прекращено, с приложением справки о ДТП, согласно которым виновным в дорожно-транспортном происшествии признан другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, копии которых выдал двум другим лицам, дело в отношении которых производством прекращено,

11.08.2017 в неустановленное следствием время другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, желая достижения совместного с Николаевым Д.А., Белковым О.Н., Пилипушко Т.Н., и двумя другими лицами, дело в отношении которых производством прекращено, преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной роли, обратилась в Кемеровский филиал СПАО «РЕСО - Гарантия», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, 11, где предоставила сотруднику отдела урегулирования убытков заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заполнила извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором указала заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, участии в ДТП в качестве водителя, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, а также предоставила документы, полученные в ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району, составленные на основании ложных сведений, сообщенных ей и другими лицом, дело в отношении которого производством прекращено, сведения о расчетном счете № **, открытом на её имя в ПАО «Сбербанк».

01.09.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» отказано другому лицу, дело в отношении которого производством прекращено, в выплате страхового возмещения по результатам экспертного исследования № ** от **.**,**, произведенного по инициативе СПАО «РЕСО-Гарантия» ООО «КОНЭКС-Центр», согласно которым, заявленные повреждения транспортного средства автомобилем «Mercedes-benz S350», VIN № **, государственный регистрационный знак № **, не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных ей в материалах дела.

19.09.2017 в неустановленное следствием время другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору с Николаевым Д.А., Белковым О.Н., Пилипушко Т.Н. и тремя другими лицами, дело в отношении которых производством прекращено, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, после производства независимой оценочной экспертизы в ООО «ЦОП» от 11.09.2017, повторно обратилась в Кемеровский филиал СПАО «РЕСО - Гарантия», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, 11, с претензией о выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 рублей, предоставив сведения о расчетном счете № **, открытом на её имя в ПАО «Сбербанк».

25.09.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» повторно отказано другому лицу, дело в отношении которого производством прекращено, в выплате страхового возмещения, не выявив оснований для изменения решения от 01.09.2017, после чего, она, с целью доведения преступного умысла до конца, обратилась с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Кемерово о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой выплаты в размере 400000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 3000 рублей и услуг представителя в размере 10000 рублей.

10.09.2018, согласно исполнительного листа № **, выданного Центральным районным судом г. Кемерово на основании определения Центрального районного суда г. Кемерово от **.**,** «Об утверждении мирового соглашения между другим лицом, дело в отношении которого производством прекращено, и СПАО «РЕСО-Гарантия»» произведена страховая выплата в размере 413000 рублей, путем перечисления со счета СПАО «РЕСО-Гарантия» № **, открытого в дополнительном офисе «Красная Пресня» АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Красная Пресня, 12/1, на расчетный счет № **, открытый на её имя в доп. офисе ПАО «Сбербанк» № **, расположенном по адресу: г. Кемерово, пр. Советский, 49.

17.08.2017 в неустановленное следствием время другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, действуя в продолжении единого преступного умысла, направленного на достижение совместного с Николаевым Д.А., Белковым О.Н., Пилипушко Т.Н. и тремя другими лицами, дело в отношении которых производством прекращено, преступного результата, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной роли, обратился в Кемеровский филиал СПАО «РЕСО - Гарантия», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, 11, где предоставил сотруднику заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заполнил извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, а также предоставил документы, полученные в ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району, составленные на основании ложных сведений, сообщенных им и другим лицом, дело в отношении которого производством прекращено, сведения о расчетном счете № **, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк».

01.09.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» отказано другому лицу, дело в отношении которого производством прекращено, в выплате страхового возмещения по результатам акта осмотра транспортного средства от 21.08.2017, произведенного по инициативе СПАО «РЕСО-Гарантия» ООО «Апрайз-Сервис», согласно которого, заявленные повреждения транспортного средства автомобилем «Subaru Legacy», VIN № **, государственный регистрационный знак № **, не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных им в материалах дела.

25.09.2017 в неустановленное следствием время, другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору с Николаевым Д.А., Белковым О.Н., Пилипушко Т.Н. и тремя другими лицами, дело в отношении которых производством прекращено, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, после производства независимой оценочной экспертизы в ООО «РАЭК» от 21.09.2017, повторно обратился в Кемеровский филиал СПАО «РЕСО - Гарантия», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, 11, с претензией о выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 336260 рублей, предоставив сведения о расчетном счете № **, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк».

Однако, другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, действовавший умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Николаевым Д.А., Белковым О.Н., Пилипушко Т.Н. и тремя другими лицами, дело в отношении которых производством прекращено, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести до конца преступный умысел, направленный на хищение имущества СПАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 336 260 рублей путем обмана относительно наступления страхового случая, так как 04.10.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» от имени директора Кемеровского филиала в адрес начальника УМВД России по г. Кемерово направлено заявление о привлечении его к уголовной ответственности за мошенничество в сфере страхования.

Таким образом, Николаев Д.А., Белков О.Н., Пилипушко Т.Н., действуя, организованной группой, группой лиц по предварительному сговору с четырьмя другими лицами, дело в отношении которых производством прекращено, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение денежных средств СПАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 413000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, покушение на хищение денежных средств СПАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 336260 рублей, тем самым, совершив покушение на хищение денежных средств СПАО «РЕСО-Гарантия» в общей сумме 749260 рублей.

В неустановленное следствием время, но не позднее середины декабря 2017 года Николаев Д.А., являясь организатором организованной преступной группы, осуществляя руководство деятельностью членов организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, разработал план хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, для реализации которого привлек участника группы Белкова О.Н., а также другого лица, дело в отношении которого производством прекращено, и Суркова Г.С., не являющихся участниками организованной группы, распределил роли. Другому лицу, дело в отношении которого производством прекращено, надлежало выступить в роли потерпевшего водителя, а второму другому лицу, дело в отношении которого производством прекращено, в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия. Два других лица, дело в отношении которых производством прекращено, желая посредством совершения корыстного преступления улучшить свое материальное положение, выразили согласие и готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, вступив в предварительный сговор с Николаевым Д.А. и Белковым О.Н.

С целью достижения совместного преступного результата Белков О.Н. в неустановленное следствием время, в неустановленном месте приобрел автомобиль «Mercedes-benz S350», VIN № **, государственный регистрационный знак № **, зарегистрировав на другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, заключив договор страхования в соответствии с «Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта» с АО «МАКС» (до **.**,** ЗАО «МАКС») серия ХХХ № ** от **.**,**.

В неустановленное следствием время, но не позднее середины декабря 2017 года Белков О.Н., действуя организованной группой с Николаевым Д.А., группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, дело в отношении которого производством прекращено, и Сурковым Г.С., привлек к совершению преступления второе другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, в качестве потерпевшей стороны, в качестве водителя автомобиля «Nissan Sunny», кузов № № **, государственный регистрационный знак № **, у которого имелся договор страхования в соответствии с «Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта» с АО «МАКС» серия ХХХ № ** от **.**,**. Второе другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, желая посредством совершения корыстного преступления улучшить свое материальное положение, выразил согласие и готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, вступив в предварительный сговор с Николаевым Д.А., Белковым О.Н., другим лицом, дело в отношении которого производством прекращено, и Сурковым Г.С.

Сурков Г.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Николаевым Д.А., Белковым О.Н. и двумя другими лицами, дело в отношении которых производством прекращено, согласно разработанного преступного плана, в неустановленное время, но не позднее **.**,** привлек другое, четвёртое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, в качестве третьего участника инсценировки ДТП, как в качестве виновника, под управлением автомобиля «УАЗ 31601» VIN № **, государственный регистрационный знак № **, зарегистрированного на ФИО, у которого имелся договор страхования в соответствии с «Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта» с АО «СОГАЗ». Другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, желая посредством совершения корыстного преступления улучшить свое материальное положение, выразил согласие и готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, вступив в предварительный сговор с Николаевым Д.А., Белковым О.Н.. Сурковым Г.С. и двумя другими лицами, дело в отношении которых производством прекращено.

Согласно разработанного Николаевым Д.А. преступного плана, Белкову О.Н., Суркову Г.С. и трём другим лицам, дело в отношении которых производством прекращено, надлежало приехать к месту инсценировки дорожно-транспортного происшествия, располагавшемуся на проезжей части у дома № 42 по ул. Угловая, п. Пригородный Кемеровского района Кемеровской области, где надлежало произвести столкновение с участием автомобилей «Mercedes-benz S350», VIN № **, государственный регистрационный знак № ** под управлением другого лица, дело в отношении которого производством прекращено, «Nissan Sunny», кузов № № **, государственный регистрационный знак № ** под управлением другого лица, дело в отношении которого производством прекращено, и «УАЗ 31601» VIN № **, государственный регистрационный знак № ** под управлением Суркова Г.С., с вызовом на место происшествия аварийного комиссара. По приезду на место происшествия аварийного комиссара ввести последнего в заблуждение, предоставив водительское удостоверение другого лица, дело в отношении которого производством прекращено, как водителя автомобиля «Mercedes-benz S350», VIN № **, государственный регистрационный знак № **, и водительское удостоверение другого лица, дело в отношении которого производством прекращено, как водителя автомобиля «УАЗ 31601» VIN № **, государственный регистрационный знак № **, с целью последующей фиксации ДТП сотрудниками ГИБДД и обращения в страховую компанию за страховыми выплатами.

21.12.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часов 20 минут Белков О.Н., желая достижения преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совместно с другим лицом, дело в отношении которого производством прекращено, на автомобиле «Mercedes-benz S350», VIN № **, государственный регистрационный знак № **, другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, на автомобиле «Nissan Sunny», кузов № № **, г/н № **, другое лицо, дело в отношении которых производством прекращено, и Сурков Г.С. на автомобиле «УАЗ 31601» VIN № **, г/н № **, согласно совместного преступного плана, приехали к месту инсценировки ДТП, располагавшемуся на проезжей части у дома №42 по ул. Угловая, п. Пригородный Кемеровского района Кемеровской области, где Белковым О.Н. была определена схема и последовательность столкновений автомобилей, участвующих в инсценировки ДТП.

21.12.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часов 20 минут Сурков Г.С., желая достижения совместного преступного результата, управляя автомобилем марки «УАЗ 31601» VIN № **, государственный регистрационный знак № **, двигаясь со второстепенной дороги, совершая выезд на главную дорогу (ул. Угловая, п. Пригородный Кемеровского района), не соблюдая безопасную дистанцию с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем «Nissan Sunny», кузов № № **, государственный регистрационный знак № ** под управлением другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил умышленное столкновение с целью инсценировки ДТП, в результате которого автомобиль «Nissan Sunny», кузов № № **, государственный регистрационный знак № ** под управлением другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выехал на главную дорогу (ул. Угловая, п. Пригородный Кемеровского района), где не предоставив право преимущественного проезда, совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем Mercedes-benz S350», VIN № **, государственный регистрационный знак № **, под управлением Белкова О.Н.

В неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 38 минут **.**,** другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно разработанному плану, совместно, согласованно с Николаевым Д.А., Белковым О.Н., Сурковым Г.С. и двумя другими лицами, дело в отношении которых производством прекращено, вызвал службу аварийных комиссаров.

Прибывший на место ДТП аварийный комиссар ФИО был введен в заблуждение тремя другими лицами, дело в отношении которых производством прекращено, сообщившими заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, о лицах в действительности управлявших транспортными средствами на момент совершения ДТП.

В неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 40 минут 22.12.2017 три других лица, дело в отношении которых производством прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору с Николаевым Д.А., Белковым О.Н. и Сурковым Г.С., приехали в ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району.

Сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району, введенный в заблуждение тремя другими лицами, дело в отношении которых производством прекращено, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, не подозревая об их преступных намерениях, составил протокол об административном правонарушении в отношении другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него, с приложением справки о ДТП, согласно которым он признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, копии которых выдал двум другим лицам, дело в отношении которых производством прекращено.

11.01.2018 в неустановленное следствием время два других лица, дело в отношении которых производством прекращено, желая достижения совместного с Николаевым Д.А., Белковым О.Н., Сурковым Г.С. и другим лицом, дело в отношении которого производством прекращено, преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной роли, единовременно обратились в Кемеровский филиал АО «МАКС», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 40, где предоставили сотруднику заявления о прямом возмещении убытков по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заполнили извещения о дорожно-транспортном происшествии, в котором указали заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об участниках ДТП, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, а также предоставили документы, полученные в ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району, составленные на основании ложных сведений, сообщенных двумя другими лицами, дело в отношении которых производством прекращено, сведения о расчетном счете № **, в ПАО «Сбербанк» и расчетном счете № ** в ПАО «ВТБ», открытых на их имена.

Введенные в заблуждение сотрудники АО «МАКС», на основании заявлений двух других лиц, дело в отношении которых производством прекращено, документов, содержащих ложные сведения, представленных последними, на основании оценки стоимости повреждений автомобилей определили размер страховых выплат, посредством платежного поручения № ** от **.**,**, произвели страховую выплату в размере 140300 рублей со счета АО «МАКС» № № ** открытого в дополнительном офисе «Воронцовский» филиала банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: г. Москва, ул. Воронцовская, 43, стр. 1, на расчетный счет № **, открытый на имя другого лица, дело в отношении которого производством прекращено, в операционном офисе ПАО «ВТБ» «Бульвар Строителей» в г. Кемерово по адресу: ул. б-р. Строителей, 16.

Кроме того, посредством платежного поручения № ** от 25.01.2018, произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей со счета АО «МАКС» № **, открытого в дополнительном офисе № ** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, 74/5, путем перечисления на расчетный счет № **, открытый на имя второго другого лица, дело в онтошении которого производством прекращено, в доп. офисе ПАО «Сбербанк» № **, расположенном по адресу: г. Кемерово, пр. Советский, 49.

Таким образом, Николаев Д.А. и Белков О.Н., действуя организованной группой, группой лиц по предварительному сговору с Сурковым Г.С. и тремя другими лицами, дело в отношении которых производством прекращено, умышленно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства АО «МАКС» на общую сумму 540300 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В неустановленное время, но не позднее 06.11.2017 Золотухин Д.В. и другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, разработали план хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, с целью получения страховых выплат, посредством инсценировки дорожно-транспортного происшествия. Согласно предварительного сговора, в инсценировке ДТП в качестве потерпевшей стороны должны были принимать участие другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, под управлением автомобиля «BMW 525XI», VIN № **, государственный регистрационный знак № **, зарегистрированном на его имя, застрахованном в соответствии с «Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта» в ООО «СК «Согласие»» серия ЕЕЕ № ** от **.**,** и Золотухин Д.В. под управлением автомобиля «BMW Х5», VIN № **, государственный регистрационный знак № **, застрахованном в соответствии с «Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта» в ООО «Страховая компания «СДС»» серия ЕЕЕ № ** от **.**,**.

В неустановленное следствием время, но не позднее **.**,** Золотухин Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, дело в отношении которого производством прекращено, привлек в качестве третьего участника инсценировки - виновника ДТП Корбусова А.В. под управлением автомобиля «ВАЗ 21124», VIN № **, государственный регистрационный знак № **, у которого имелся договор страхования в соответствии с «Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта» с САО «ВСК». Корбусов А.В., желая посредством совершения корыстного преступления улучшить свое материальное положение, выразил согласие и готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, вступив в предварительный сговор с Золотухиным Д.В. и ФИО А.В.

Согласно разработанного Золотухиным Д.В. и другого лица, дело в отношении которого производством прекращено, преступного плана, Корбусову А.В. необходимо было приехать к месту инсценировки дорожно-транспортного происшествия, располагавшемуся на проезжей части, напротив ..., д. Мозжуха Кемеровского района Кемеровской области, где надлежало произвести умышленное столкновение с участием автомобилей «BMW 525XI», VIN № **, государственный регистрационный знак № ** под управлением другого лица, дело в отношении которого производством прекращено, «BMW Х5», VIN № ** государственный регистрационный знак № **, под управлением Золотухина Д.В. и «ВАЗ 21124», VIN № ** государственный регистрационный знак № ** под управлением Корбусова А.В. После чего, вызвать на место происшествия аварийного комиссара, с целью последующей фиксации ДТП сотрудниками ГИБДД и обращения в страховую компанию потерпевших за страховыми выплатами.

06.11.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 00 минут Золотухин Д.В., Корбусов А.В. и другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, желая достижения совместного преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору приехали к месту инсценировки ДТП, располагавшемуся на проезжей части, напротив дома №1 по ул. Центральная, д. Мозжуха Кемеровского района, где на месте определили схему и последовательность инсценировки ДТП.

06.11.2017 в 15 часов 49 минут Золотухин Д.В., действуя умышленно, в продолжении совместных с Корбусовым А.В. и другим лицом, дело в отношении которого производством прекращено, преступных намерений, заранее, до инсценировки ДТП, с абонентского номера № **, позвонил на абонентский № **, используемый аварийным комиссаром ФИО, не подозревавшем о преступных намерениях Золотухина Д.В., сообщил о факте ДТП и его месте.

06.11.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 00 минут Корбусов А.В., желая достижения совместного преступного результата, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21124», VIN № **, государственный регистрационный знак № **, выезжая с второстепенной дороги, умышленно с целью инсценировки ДТП, совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге (ул. Центральная, д. Мозжуха Кемеровского района) автомобилем «BMW 525XI», VIN № **, государственный регистрационный знак № **, под управлением другого лица, дело в отношении которого производством прекращено, который в свою очередь, согласно преступного плана, выехав на встречную полосу движения, совершил умышленное столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «BMW Х5», VIN № **, государственный регистрационный знак № **, под управлением Золотухина Д.В., в результате чего произошло умышленное столкновение между автомобилями.

Прибывший на место ДТП аварийный комиссар ФИО был введен в заблуждение Корбусовым А.В., Золотухиным Д.В. и другим лицом, дело в отношении которого производством прекращено, сообщившими заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии.

В неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 55 минут 06.11.2017 другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, Корбусов А.В. и Золотухин Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, проехали в ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району.

Сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району, введенный в заблуждение Корбусовым А.В., Золотухиным Д.В. и другим лицом, дело в отношении которого производством прекращено, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, не подозревая об их преступных намерениях, составил протокол об административном правонарушении в отношении Корбусова А.В., и вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Корбусова А.В., с приложением справки о ДТП, согласно которым виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Корбусов А.В., копии которых выдал другому лицу, дело в отношении которого производством прекращено, и Золотухину Д.В.

10.11.2017 в неустановленное следствием время Золотухин Д.В., желая достижения совместного с Корбусовым А.В. и другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной роли, обратился в ООО «Страховая компания «СДС»», расположенную по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 53/2, предоставив заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, а также предоставил документы, полученные в ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району, составленные на основании ложных сведений, сообщенных им и другим лицом, дело в отношении которого производством прекращено, сведения о расчетном счете № **, открытом на имя Золотухина Д.В. в ПАО «Сбербанк».

Введенные в заблуждение сотрудники ООО «Страховая компания «СДС»», на основании заявления Золотухина Д.В. и документов, содержащих ложные сведения, представленных последним, на основании заключения оценки стоимости повреждений, произведенных ООО «Старт» от 06.11.2017 определили размер страховой выплаты, и посредством платежного поручения № ** от 05.12.2017, произвели страховую выплату в размере 400 000 рублей со счета ООО «Страховая компания «СДС»» № **, открытого в дополнительном офисе № ** Кемеровского отделения № ** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 53, путем перечисления на расчетный счет № **, открытый на имя Золотухина Д.В. в доп. офисе ПАО «Сбербанк» № **, расположенном по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 53.

15.11.2017 другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, действуя из корыстных побуждений, в продолжении единого с Корбусовым А.В. и Золотухиным Д.В. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной роли, обратился в Кемеровский филиал ООО «СК «Согласие»», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Большевистская, 2, где предоставил сотруднику заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заполнил извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, а также предоставил документы, полученные в ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району, составленные на основании ложных сведений, сообщенных им и Золотухиным Д.В., сведения о расчетном счете № **, открытом на имя ФИО А.В. в ПАО «Сбербанк».

27.11.2017 ООО «СК «Согласие»» отправлено на имя другого лица, дело в отношении которого производством прекращено, уведомление о направлении, принадлежащего ему транспортного средства марки «BMW 525XI», VIN № **, государственный регистрационный знак № ** с целью производства ремонта на СТО.

26.01.2018 в неустановленное следствием время другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, действуя совместно и согласованно с Корбусовым А.В. и Золотухиным Д.В., продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, после производства независимой оценочной экспертизы в ООО «СН-Профит» от 25.01.2018, повторно обратился в Кемеровский филиал ООО «СК «Согласие»», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Большевистская, 2, с претензией о выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 386104,50 рублей, предоставив сведения о расчетном счете № **, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк России».

15.02.2018 ООО «СК «Согласие»» отправлено на имя другого лица, дело в отношении которого производством прекращено, уведомление о направлении, принадлежащего ему транспортного средства марки «BMW 525XI», VIN № **, государственный регистрационный знак № ** с целью производства ремонта на СТО «СибАльянс».

04.04.2018 в неустановленное следствием время, другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, действуя совместно и согласованно с Корбусовым А.В. и Золотухиным Д.В., продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, повторно обратился с претензией в Кемеровский филиал ООО «СК «Согласие»», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Большевистская, 2, о выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 386104,50 рублей, предоставив сведения о расчетном счете № **, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк».

Однако другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, действовавший умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Корбусовым А.В. и Золотухиным Д.В., по независящим от него обстоятельствам, не смог довести до конца преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СК «Согласие»» в сумме 38604,50 рублей, путем обмана относительно наступления страхового случая, так как был привлечен к уголовной ответственности.

Таким образом, Корбусов А.В., Золотухин Д.В., другое лицо, дело в отношении которого производством прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение денежных средств ООО «Страховая компания «СДС»» на общую сумму 400000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и покушение на хищение денежных средств ООО «СК «Согласие»» на сумму 386104,50 рублей, тем самым совершив покушение на хищение денежных средств ООО «Страховая компания «СДС»» и ООО «СК «Согласие»» на общую сумму 786104, 50 рублей.

В судебном заседании подсудимый Николаев Д.А. по предъявленному ему обвинению, в инкриминируемых деяниях виновным себя признал в полном объёме по всем преступлениям, и подробно пояснил об обстоятельствах совершённых им преступных действий и причинах, побудивших к их совершению. Исковые требования потерпевшего юридического лица признаны в полном объёме, Николаев Д.А. обязался в последующем в добровольном порядке возместить причинённый преступлением ущерб, заключено соглашение о порядке и сроках возмещения.

В судебном заседании подсудимый Белков О.Н. по предъявленному ему обвинению, в инкриминируемых деяниях виновным себя признал в полном объёме по всем преступлениям, и подробно пояснил об обстоятельствах совершённых им преступных действий и причинах, побудивших к их совершению. Исковые требования потерпевшего юридического лица признаны в полном объёме, Белков О.Н. обязался в последующем в добровольном порядке возместить причинённый преступлением ущерб, заключено соглашение о порядке и сроках возмещения.

В судебном заседании подсудимый Пилипушко Т.Н. по предъявленному ему обвинению, в инкриминируемых деяниях виновным себя признал в полном объёме по всем преступлениям, и подробно пояснил об обстоятельствах совершённых им преступных действий и причинах, побудивших к их совершению. Исковые требования потерпевшего юридического лица признаны в полном объёме, Пилипушко Т.Н. обязался в последующем в добровольном порядке возместить причинённый преступлением ущерб, заключено соглашение о порядке и сроках возмещения.

В судебном заседании подсудимый Саргаев Д.А. по предъявленному ему обвинению, в инкриминируемых деяниях виновным себя признал в полном объёме по всем преступлениям и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания.

Исковые требования потерпевшего юридического лица признаны в полном объёме, Саргаев Д.А. обязался в последующем в добровольном порядке возместить причинённый преступлением ущерб, заключено соглашение о порядке и сроках возмещения.

В судебном заседании подсудимый Корбусов А.В. по предъявленному ему обвинению, в инкриминируемом деянии виновным себя признал в полном объёме и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания.

Исковые требования потерпевшего юридического лица признаны в полном объёме, Корбусов А.В. обязался в последующем в добровольном порядке возместить причинённый преступлением ущерб.

В судебном заседании подсудимый Золотухин Д.В. по предъявленному ему обвинению, в инкриминируемом деянии виновным себя признал в полном объёме и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания.

Исковые требования потерпевшего юридического лица признаны в полном объёме, Золотухин Д.В. обязался в последующем в добровольном порядке возместить причинённый преступлением ущерб.

В судебном заседании подсудимый Сурков Г.С. по предъявленному ему обвинению, в инкриминируемом деянии виновным себя признал в частично, и подробно пояснил об обстоятельствах совершённых им преступных действий и причинах, побудивших к их совершению.

Подсудимый Николаев Д.А. в судебном заседании показал, что 25.02.2017 года произошло ДТП между камазом и мерседесом, но он не знает подробности, его там не было. Знает о том, что ДТП было инициировано. В тот вечер он приезжал в гости к Пилипушко, а они уже ухали на место. Потом уже по телефону он узнал, что они уехали в ГАИ. Больше нечего сказать. Вину признаёт полностью, раскаивается. 25.07.2017 года к нему обратился за помощью по ремонту автомобиля мерседес ФИО, который пригнал автомобиль, они провели осмотр, написали список запчастей, которые необходимы. Денежных средств у ФИО на ремонт автомобиля не было. Николаев Д.А. предложил ему инициировать ДТП, ФИО сказал, что хочет избавиться от этого автомобиля и желает его продать. Николаев Д.А. ему сказал, что он получит сумму от страховой компании, а за оставшуюся сумму он у него выкупит автомобиль. Познакомил его с Пилипушко и Белковым, обговорили, как будут инициировать ДТП, а затем в назначенный день всё сделали на месте. Николаев Д.А. там присутствовал, находился в автомобиле фольцваген поло. Вину признаёт полностью, раскаивается. Страховую выплату он не получал, её получал ФИО и в дальнейшем, Николаев Д.А. выкупил у него автомобиль. 02.08.2017 года, незадолго до этой даты автомобиль находился у него на ремонте, его пригнал ФИО, там были серьезные технические поломки. Решили инициировать ДТП. 02.08.2017 года ребята забрали у него автомобиль, Николаева Д.А. не было на месте ДТП. Ему позвонил Саргаев, просил привести тосол, поскольку произошел серьезный удар и у камаза потек радиатор. Он съездил в магазин и купил тосол. Он не знает, получили ли выплаты. По эпизоду от 10.08.2017 года Белков приобрёл автомобиль мерседес в плохом техническом состоянии, они решили инициировать ДТП. Он в данном ДТП не участвовал, не сидел ни в какой машине, стоял в стороне. Знает, что страховую выплату никто не получил по данному ДТП. Вину признаёт полностью, раскаивается, ущерб возмещен. 01.12.2017 года ДТП происходило в Елыкаево, он знает, что Белков отремонтировал машину на заёмные деньги, и из этого инициировали ДТП. Николаев Д.А. на месте не присутствовал, знает, что они поехали в ГИБДД, после того как инициировали ДТП, оформили документы. Как и что происходило, не знает. Вину признаёт полностью, раскаивается. Также Николаев Д.А. пояснил, что 25.02.2017 г. в самой инсценировке ДТП не участвовал. Он обсуждал с Пилипушко, Белковым ДТП. Плана особого не было, просто обсудили место и все. Поскольку автомобиль был в плохом техническом состоянии, решили, что ДТП будет недалеко от дома Пилипушко. Кто был за рулем автомобилей, он не знает, там были камаз и мерседес. Его цель была помочь товарищу Пилипушко получить страховую выплату, чтобы отремонтировать автомобиль и в нормальном техническом состоянии его продать. По преступлению, произошедшему 25.07.2017 г. участие в обсуждении ДТП принимали он и Белков. Они нашли место ДТП, и он попросил Белкова помочь инициировать данное ДТП, познакомил его с ФИО. Впоследствии попросили Пилипушко Т. сесть за руль данного автомобиля. ДТП произошло при повороте на д. Смолино. Обсудили, что виновник ВАЗ 2110 будет выезжать на главную, не уступив дорогу мерседесу. Он был на месте ДТП. Пилипушко был за рулем мерседеса, за рулем ваз находился Белков, ФИО был в стороне, ФИО также находился на месте ДТП. 02.08.2017 г. он только принимал участие в обсуждении того, что данное ДТП будет инициировано. О месте ДТП он узнал, когда Саргаев позвонил и попросил привести тосол. На месте ДТП были Саргаев, Белков, Пилипушко. По преступлению от 25.12.2017г. Белков О. говорил о том, что не получил страховую выплату от ДТП, и отремонтировал машину за счет занятых денежных средств. Он точно не помню, кто предложил организовать ДТП. На месте ДТП его не было. Когда Белков оформил бы все документы, он помог бы ФИО без очереди обратиться в страховую компанию, у него там был знакомый. Он получил за это от ФИО 5000 рублей, Белкову он помогал по дружески.

Подсудимый Белков О.Н. в судебном заседании показал, что 25.02.2017 г. произошло ДТП по ул. Нахимова, где участвовал камаз и мерседес. Под управлением мерседеса находился Пилипушко, за рулем камаза находился Саргаев. Камаз выезжал на прилегающей территории, не уступил дорогу мерседесу, в результате чего, произошло столкновение. Все было заранее оговорено с Пилипушко и Саргаевым. Они прибыли на место ДТП и сразу же договорились, как будет все происходить. Камаз должен был выезжать с прилегающей территории и не уступить дорогу мерседесу. После столкновения схематично зафиксировали ДТП, поехали и оформили данный факт в ГИБДД. С Саргаевым он договорился незадолго до ДТП. Пилипушко незадолго да этого сомневался, автомобилю требовался ремонт и в ходе разговора предложил устроить ДТП. Они все обсудили и с этим согласились. Саргаева привлек Николаев Д.А., так как познакомился с ним недавно в кругу общих знакомых. Страховую выплату получил Пилипушко, Саргаев согласился участвовать за денежное вознаграждение. По преступлению от 25.07.2017 г. в ДТП участвовал мерседес бенц С класса, ваз 21102. Там участвовали ФИО, Пилипушко. Незадолго до ДТП, они все обговорили в разговоре между ФИО и ФИО. ФИО был владельцем автомобиля мерседес бенц С класса, кто предложил Боярскиму, он не помнит. ФИО пригласил Николаев Д.А., так как ранее его знал. На автодороге Ленинск - Кузнецкий автомобиль ВАЗ выезжал с прилегающей территории, он не уступил дорогу мерседес, который двигался по главной дороге, и произошло столкновение. После столкновения вызвали сотрудников ДПС, прибыл дорожный комиссар и зафиксировал ДТП. Кто именно получил страховую выплату, он не помнит. Его роль заключалась в том, чтобы быть за рулем ВАЗ 21102. ФИО находился неподалеку он ДТП, хотя по документам ФИО находился за рулем, когда оформляли ДТП. За участие в данном ДТП Белков О.Н. ничего не получил. 02.08.2017г. произошло ДТП между мерседес бенц и камаз, с участием Саргаева и ФИО. Саргаев был за рулем камаза, ФИО находился за рулем мерседес. С Саргаевым они заранее обговорили, как будет выглядеть ДТП, и 02.08.2017г. с Саргаевым они встретились в районе р. Новостройка, обсудили детали, место, где будет происходить ДТП, приехали туда. Мерседес двигался перед камазом, и перед пешеходным переходом мерседес остановился и камаз врезался в заднюю часть мерседеса. За рулем мерседеса был Пилипушко, а за рулем камаза находился Саргаев. В этот день, он, Пилипушко и Саргаев все обсуждали. После ДТП было вызвано ГИБДД, зафиксировали факт ДТП. В документы вписывался Пилипушко, ФИО, об этом он узнал уже после ДТП, когда он ему позвонил и сказал, что произошла авария и нужно приехать в ГАИ. Автомобиль ФИО был на ремонте в районе новостройки на участке Николаева. ДТП было организовано, так как автомобилю требовался ремонт за счет денежной выплаты. Страховые выплаты получил ФИО. Роли Николаева Д.А. здесь не было, он просто находился в команде, рядом с Саргаевым. Цель - помочь родственникам отремонтировать автомобиль. По эпизоду от 10.08.2017 года участвовал мерседес бенц, субару и камаз на автодороге «Елыкаево». Не задолго до этого он встретился с Саргаевым, они обсудили ДТП. Участников происшествия привлек Николаев Д.А. Был ФИО. Николаев Д.А. договаривался с Саргаевым, что он будет участвовать в ДТП, а на место ДТП прибыл ФИО. ФИО сказал, что он Саргаева и ФИО незадолго до этого узнал, он сам захотел участвовать. Они прибыли на место, за рулем мерседеса должна была находиться Белкова Ю.А., за рулем субару ФИО. Субару двигался в сторону Елыкаево, за ним ехал камаз. Субару должен был поворачивать в деревню Осинники. При повороте в заднюю часть Субару, врезался камаз, от столкновения субару вылетел на проезжую часть, где произошло столкновение с мерседес бенц. За рулем мерседес был Пилипушко в момент ДТП. После ДТП также позвонили в ГИБДД, прибыл комиссар, оформил ДТП на месте. Сначала в страховой выплате отказали, обращалась Белкова Ю.А. по страхованию в РЕСО. Через юриста было подана претензия, состоялся суд. Интерес Николаева Д.А. был в том, чтобы отремонтировать автомобиль – мерседес и организовать процесс инсценировки. По эпизоду 21.12.2017 года участвовал автомобиль марки ниссан санни под управлением ФИО, мерседес бенц под управлением Белковой, УАЗ под управлением Корбусова. ДТП произошло в п. Пригородный. Незадолго по ДТП они обсуждали с Сурковым обстоятельства на его станции. Там были, ФИО, он (Белков О.Н.) и Сурков, обсуждали ДТП. Он ФИО предложил участвовать в ДТП. Сурков сказал, что предоставит автомобиль УАЗ. Автомобилем ниссан санни управлял ФИО, он был за рулем мерседес бенц, за рулем УАЗ был Корбусов. Корбусова пригласил Сурков. Ниссан санни выезжал с прилегающей территории, остановился перед главной дорогой, в заднюю часть ниссан санни врезался УАЗ, по инерции ниссан продвинулся вперед, и произошло столкновение с мерседес бенц. После ДТП они также позвонили в ГИБДД, на место прибыл сотрудник ГИБДД, зафиксировал факт ДТП. Документы оформляли на Белкову Ю.А., якобы она была за рулем мерседес бенц, ФИО управлял ниссан санни, УАЗ управлял Корбусов. Уже помнит, кто какие выплаты получил. Мерседес бенц был оформлен в страховой компании МАКС. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. В совершенном деянии раскаивается. Белков О.Н. признал, что совершил 5 преступлений в составе организованной группы. Преступления совершались с целью получения денежных средств от страховых компаний. При обсуждении инсценировок ДТП участвовал Николаев, Пилипушко, который непосредственно участвовал в ДТП, находился за рулем мерседеса. На месте ДТП находились он, Николаев приезжал и уезжал, точно не помнит. Приезжал Николаев Д.А. на место ДТП с целью обсуждения деталей ДТП. За рулем мерседес находился Пилипушко, данный автомобиль был зарегистрирован на ФИО. Он знает, что ФИО приобрел данный автомобиль в Новосибирске, застрахован в компании МАКС. По третьему эпизоду Белков О.Н. также пояснил, что Пилипушко находился за рулем мерседеса, он находился за рулем камаза вместе с Саргаевым. Николаева не было на момент ДТП, а при обсуждении он участвовал. Пилипушко также принимал участие в планировании ДТП. Автомобиль мерседес был зарегистрирован на ФИО. Была повреждена задняя часть, разбито стекло заднее, повреждена дверь, крылья, багажник. Удар получился настолько сильным, что повреждения оказались большие, и выплата была соответственно тоже. По четвертому эпизоду роли в обсуждении, планировании принимали участие Пилипушко и Николаев. На месте ДТП был Пилипушко за рулем мерседес бенц. Николаев был на месте ДТП, но участие в аварии не принимал. В ходе обсуждения на месте всеми принималось решение, роли кто-то конкретно не распределял. По пятому эпизоду обсуждали ДТП совместно, он, ФИО и Сурков. Пришли к мнению, что он будет за рулем мерседес бенц, ФИО за рулем ниссан санни, Сурков познакомит с человеком, который будет на месте ДТП участвовать в роли водителя УАЗ.

Подсудимый Пилипушко Т.Н. в судебном заседании показал, что 25.02.2017 г. они заранее договорились о ДТП с Белковым, обсудили его детали. Белков сказал, что будет автомобиль камаз, обговорили все, выбрали место ДТП. После того, как произошло ДТП, вызвали сотрудников ГИБДД, были сделаны фотографии, оформлена схема ДТП. Камазом управлял Саргаев, мерседес был под его управлением. Он получил страховую выплату в страховой компании МАКС, размер выплаты не помнит. Вину по данному преступлению признаёт полностью. 25.07.2017 г. они также обсудили ДТП, которое будет происходить, приехали на место. За рулем автомобиля Ваз был Белков за рулем мерседеса находился он. Мерседес ехал по главной, ваз не уступил ему дорогу, произошло столкновение. Автомобиль мерседес принадлежал ФИО. Пилипушко Т.Н. не получал вознаграждения за данное ДТП. Вину по эпизоду признаёт полностью. По ДТП от 02.08.2017г. пояснил, что автомобиль мерседес принадлежал ФИО. Мерседес остановился на пешеходном переходе и камаз совершил столкновение с данным автомобилем. За рулем мерседеса находился он, а за рулем камаза находился Саргаев. Он не знает, кто получил страховую выплату по данному эпизоду. Он вознаграждения не получал. В ДТП от 10.08.2017г. он находился за рулем автомобиля мерседес. Камаз совершил столкновение с субару, субару выехал на встречную полосу, где находился мерседес. Мерседес принадлежал Белковой. Пилипушко признаёт что совершил четыре преступления в составе организованной группы. Он, Белков и Николаев обсуждали место, время ДТП, которые были реальными, но инсценированными. Все обсуждалось на месте. Преступления совершались с целью получить деньги от страховых компаний.

Подсудимый Саргаев Д.А. в ходе предварительного следствия показал, что автомобиль «КАМАЗ 5511» государственный регистрационный знак № ** зарегистрирован на имя его жены Саргаевой Н.А., застрахован в страховой компании «СДС» полис ОСАГО серии ЕЕЕ № ** от 28.09.2017, и автомобиль «КАМАЗ 65115» государственный регистрационный знак № ** зарегистрирован на имя его мамы Саргаевой Е.Н., застрахован в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ОСАГО серии ЕЕЕ № ** от 23.05.2017, вышеуказанные автомобили только по документам принадлежат жене и маме, но фактически, находятся в его пользовании. В декабре 2016 года ему на мобильный телефон № ** (данным номером пользуется с 2005 года), позвонил Белков Олег с абонентского номера № **. Белкова О.Н. он заочно знал, так как тот общался в кругу его знакомых, однако лично до указанного момента, они не были знакомы. В тот же день он и Белков встретились возле общежития по пр. Ленинградскому, 5 в г. Кемерово. При встрече, Белков Олег спросил, есть ли у него автомобиль «КАМАЗ» в пользовании. Он ответил, что да есть. Белков предложил заработать денежных средств, путем предоставления одного из своих автомобилей «КАМАЗ» для инсценировки дорожно-транспортного происшествия. За инсценировку Белков пообещал заплатить ему 25000 рублей. Он согласился, в связи с трудным финансовым положением. Примерно в середине февраля 2017 года, в дневное время ему позвонил Белков с вышеуказанного номера телефона, они договорились встретиться возле общежития по пр. Ленинградскому в г. Кемерово. Примерно 17.00 к общежитию подъехал Белков с ранее незнакомым ему парнем, как он потом узнал, это был Николаев Д.А., они были на автомобиле «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным номером № **, кузов золотистого цвета, за рулем был Белков. При встрече Белков сказал, что надо будет через 2 дня инсценировать ДТП, Николаев начал говорить, чтобы он не переживал и не сомневался, что люди они серьезные, в случае чего они решат любые проблемы и договорятся с нужными людьми. Все подробности их разговора в настоящее время он не помнит, так как прошло много времени. 25.02.2017 в вечернее время, точное время не помнит, Белков со своего мобильного телефона позвонил ему и сказал, что необходимо ехать для инсценировки ДТП. Они договорились встретиться на стоянке возле дома №1 по пр.Ленинградскому, в г.Кемерово. Примерно через 19.30 часов Белков приехал на автомобиле ВАЗ-2114 с государственным регистрационным номером № **, после чего Белков пересел в его «КАМАЗ 5511» с государственным регистрационным знаком № ** и по указанию Белкова они подъехали к дому №3 по ул.Менжинского в г.Кемерово. После Белков кому- то позвонил и сообщил, что они на месте. Примерно через 10 -15 минут к ним подъехал автомобиль Mercedes Benz 500L, государственный регистрационный знак № ** в корпусе темного цвета, за рулем был ранее ему незнакомый парень, позже он узнал, что это был ФИО229 Пилипушко. Из машины они не выходили, Белков позвонил Пилипушко, и сказал, чтобы он отъехал от них примерно на 500 метров, после чего ждал звонка. Белков по телефону сказал Пилипушко, что он будет двигаться по ул.Нахимова в сторону города, он на автомобиле КАМАЗ будет выезжать с второстепенной дороги, то есть с ул.Антипова 1-ый переулок, где на пересечение не уступит дорогу автомобилю Mercedes Benz 500 L, государственный регистрационный знак № **, в результате чего автомобиль Mercedes Benz 500L, государственный регистрационный знак № ** совершает столкновение с его автомобилем КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак № **. После этого Белкову кто-то позвонил, и сказал, чтобы они начали действовать, что машин нет. Он считает, что Белкову звонил Николаев. Белков сказал, что необходимо поставить автомобиль «КАМАЗ 5511» государственный регистрационный знак № ** так, чтобы было правдоподобно похоже на реальное столкновение двух автомобилей. После этого по указанию Белкова он выехал с второстепенной дороги на проезжую часть ул.Нахимова в г.Кемерово и остановился. В это время автомобиль Mercedes Benz 500L, государственный регистрационный знак № **, за рулем которого сидел Пилипушко, на скорости 30–40 к/ч врезался в его автомобиль левой передней частью. После этого, они вышил из машины, на его автомобиле были незначительные царапины, а на автомобиле Mercedes Benz 500 L, государственный регистрационный знак № **, были разбиты бампер, фара, крыло и капот. После столкновения, он, Пилипушко и Белков дождались аварийных комиссаров или сотрудников ДПС, в настоящее время он не помнит, кто приезжал на оформление указанного им ДТП. При этом, они с Пилипушко пояснили, что **.**,** около 21 часа 00 минут он, управляя автомобилем «КАМАЗ 5511» государственный регистрационный знак № ** нарушил правила дорожного движения и произвел столкновение с автомобилем Mercedes Benz 500L, государственный регистрационный знак № **. После чего, он и Белков на автомобиле «КАМАЗ 5511» государственный регистрационный знак № **, а Пилипушко на автомобиле Mercedes Benz 500L, государственный регистрационный знак № **, отправились в отделение ГИБДД по г.Кемерово, для фиксации указанного факта ДТП. Когда они подъехал к зданию ГИБДД по г.Кемерово, Николаев ждал их на улице. После получения справки о ДТП, он пошел на парковку напротив здания ГИБДД по адресу: г.Кемерово, по пр. Октябрьскому, 16. На парковке он встретился с Белковым и Николаевым, потом он и Белков Олег отошли в сторону, где Белков передал ему денежные средства в сумме 25000 рублей, 5 купюр по 5000 рублей, после чего они разошлись. Он понимал, что участвует при инсценировке ДТП, что совершает преступление.

По второму преступлению Саргаев Д.А. в ходе следствия показал, что в конце июля 2017 года Белков Олег позвонил ему со своего мобильного телефона и предложил встретиться. Они договорились встретиться на стоянке возле дома №1 по пр.Ленинградскому в г.Кемерово. В вечернее время после 18.00 часов Белков Олег приехал на автомобиле ВАЗ 2114 с государственным регистрационным номером № **, а Николаев Дмитрий был на автомобиле «Volkswagen Polo» кузов белого цвета, Николаев пользуется абонентским номером № **. При встрече, Белков снова спросил его, желает ли он заработать инсценировкой ДТП. В связи с трудным материальным положением, он согласился на его предложение. После этого они решили измерить высоту бампера на автомобиле КАМАЗ, так как со слов Белкова и Николаева они хотели повредить багажник, два задних фонаря, и бампер на автомобиле Mercedes ML320, государственный регистрационный знак № **. После Белков и Николаев попросили его отрегулировать бампер на автомобиле КАМАЗ 5511 с государственным регистрационным знаком № ** он согласился, только он точно не помнит, поднимал бампер или опускал вниз. Белков Олег и Николаев Дмитрий, сказали, что будут бить машины в д.Пугачи Кемеровского района Кемеровской области, также они сказали, что ему позвонят. **.**,**, около 12.00 часов Белков Олег позвонил ему и сказал, что на автомобиле КАМАЗ 5511 с государственным регистрационным знаком № ** необходимо подъехать к Николаеву, который проживает по адресу: Кемеровская область Кемеровский район, с Березово, ул.Поперечная, 16. После этого он на своем автомобиле КАМАЗ 5511 с государственным регистрационным знаком № ** подъехал к дому Николаева Дмитрия, где его уже ждали Николаев, Белков и Пилипушко Трофим. В ходе разговора он понял, что за рулем автомобиля Mercedes ML320, государственный регистрационный знак № ** будет Пилипушко. Белков сказал, что они поедут в сторону д. Пугачи. После этого он и Белков на его автомобиле КАМАЗ 5511 с государственным регистрационным знаком № ** поехали в сторону д.Пугачи, по дороге Белков созвонился с Пилипушко и сказал, чтобы он встал перед пешеходным переходом, так как скоро подъедут. После этого они подъехали к дому № ** по ... в д.Пугачи Кемеровского района Кемеровской области, где перед пешеходным переходом уже стоял Пилипушко на автомобиле Mercedes ML320, государственный регистрационный знак № **, в это время на скорости 30-40 к/ч врезался в автомобиль Mercedes ML320, государственный регистрационный знак № **, в результате чего, повредил оба автомобиля, на автомобиле КАМАЗ 5511 с государственным регистрационным знаком № ** повредился бампер, крепление бампера и шланг от радиатора, на автомобиле Mercedes ML320, государственный регистрационный знак № ** бампер, крышка багажника, стекло багажника, два фонаря. Они заранее обговаривали, что якобы Пилипушко на автомобиле Mercedes ML320, государственный регистрационный знак № ** останавливается перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, а он на автомобиле КАМАЗ 5511 с государственным регистрационным знаком № ** совершаю столкновение с его автомобилем. На самом деле ДТП было инсценировано. После указанного столкновения, к ним подъехал Николаев Дмитрий, и тот вместе с Белковым поехали в магазин покупать для его автомобиля шланг и антифриз, чтобы он смог уехать оттуда. После чего, на место инсценированного ДТП приехал аварийный комиссар по имени ФИО, который зафиксировал факт ДТП. Пока ФИО оформлял ДТП, Николаев и Белков вернулись, передали ему шланг и антифриз. Затем Николаев сказал, что у него сейчас при себе нет денег в сумме 25000 рублей, они договорились, встретиться в г.Кемерово, где тот передаст ему деньги в сумме 25000 рублей, после они уехали. После он поехал в ГИБДД Кемеровского района Кемеровской области, подписал протокол о наложении штрафа. После этого, примерно 16.00 часов, но точное время не помнит, он позвонил Николаеву, они договорились встретиться возле авторынка по ул.Терешковой в г.Кемерово. Он подъехал на указанное место, где встретился с Николаевым, тот был один. Николаев передал ему деньги в сумме 25000 рублей, какими купюрами не помнит, после чего они разъехались. Он понимал, что участвуя при инсценировке ДТП, совершает преступление.

Показания Саргаева Д.А., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (т.11 л.д.40-43, 234-237).

Подсудимый Корбусов А.В. в ходе предварительного следствия показал, что у него есть знакомый Сурков Георгий Сергеевич, проживающий по пр.Комсомольскому, 49, в г. Кемерово. Ему известно, что у Суркова Г.С. была своя СТО, расположенная по ул. Ю.Двужильного, 8 в г. Кемерово. Сурков Г.С. занимался ремонтом различных автомобилей. 21.12.2017, около 17 часов ему позвонил Сурков Г.С. и предложил заработать денег, он согласился. В ходе телефонного разговора, Сурков Г.С. сказал, что надо инсценировать ДТП, с целью получения страховой выплаты. Когда Сурков Г.С. позвонил с таким же предложением, то он согласился, так как были нужны деньги на лечение ребенка. Сурков Г.С. подъехал к нему на автомобиле «УАЗ 31061» синего цвета. Были ли повреждения на автомобиле «УАЗ», он не видел. Он и Сурков Г.С. поехали на автомобиле «УАЗ» в п. Пригородный, где остановились около двух автомобилей - «Ниссан Сани» под управлением ранее не знакомого ему парня и автомобиля «Мерседес», под управлением ранее не знакомой девушки. Указанные автомобили стояли таким образом, что инсценировали столкновение «Ниссана» и «Мерседеса». На автомобилях уже были повреждения, а именно: на «Ниссане» вмятина на крышке багажника, а на «Мерседесе» вмятина на правой боковой двери. При этом, со слов Суркова Г.С., он должен был говорить всем, что сначала врезался на автомобиле «УАЗ» в «Ниссан», который в свою очередь совершил столкновение с «Мерседесом», за это должен был получить 10000 рублей. Объяснив все это, Сурков Г.С. сел в подъехавший автомобиль «Форд» белого цвета, регистрационный номер не помнит и уехал. Когда он поставил «УАЗ», как ему и говорил Сурков Г.С., то парень вызвал сотрудников ГИБДД. За все время, пока он находился на месте «ДТП», парень и девушка между собой не переговаривались, он также с ними не разговаривал. Когда приехали сотрудники ГИБДД, он проехал в отдел ГИБДД Заводского района г.Кемерово, где дал объяснение, изложив все факты, как и говорил ему сделать Сурков Г.С. После этого, он звонил Суркову Г.С., но тот не брал трубку и он удалил его номер из списка своих контактов. Денег он так и не получил. Понимал, что совершает преступление.

По второму преступлению Корбусов А.В. пояснял, что среди его знакомых есть Сурков Георгий, у которого имеется своя СТО. При неоднократных посещениях СТО он познакомился с одним из знакомых Суркова - Золотухиным Дмитрием. Ранее с начала осени 2017 года по январь 2018 года у него в собственности находился автомобиль марки ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, в кузове серебристого цвета, регистрационный номер № ** регион. В 2016 году у него имелся автомобиль «Митсубиси Легнум». Весной 2016 года, точную дату не помнит, на данном автомобиле он попал в ДТП, произошедшее в ж.р. Южный г. Кемерово. ДТП произошло с тремя участниками: автомобиль «Митсубиси Легнум», под его управлением, водитель ВАЗ 2110, данные водителя и автомобиля он в настоящее время не помнит, назвать не может и «Ниссан Цефиро», под управлением ФИО. Уточняет, что со ФИО он ранее, до этого ДТП знаком не был, познакомились с ним после ДТП, при оформлении документов, обменялись с ним номерами телефонов, но не созванивались и не общались, т.е. в этом не было необходимости. Весной 2017 года он случайно встретился в кафе «Золотой берег» г.Кемерово с Сурковым, и когда они стояли на крыльце здания, то к кафе приехал ФИО. После той встречи он несколько раз обращался на СТО к Суркову, ремонтировал свой автомобиль. С ФИО он не встречался до ноября 2017 года, встретился с ним при следующих обстоятельствах: в начале ноября 2017 года, точную дату не помнит, но не отрицает тот факт, что это происходило 06 ноября 2017 года, в первой половине дня ему на мобильный телефон позвонил ФИО и в ходе телефонного разговора спросил у него, не интересует ли его дополнительный заработок на его автомобиле, а именно может ли он принять участие на своем автомобиле ВАЗ 21124 в качестве виновного участника инсценируемого ДТП, за что он предложил ему разовую выплату 10000 рублей, т.к. у него на тот момент не было работы и стабильного заработка, были материальные трудности в семье, в связи с болезнью ребенка, на его предложение он согласился. ФИО сообщил ему о месте встрече в этот же вечер, т.е. 06.11.2017 около 17-18.00 часов в д. Мозжуха на ул.Центральная. В указанное время, 06.11.2017 он один на своем автомобиле ВАЗ 21124, регистрационный номер № ** регион, приехал на ул.Центральную д.Мозжуха, где встретил ФИО, на автомобиле БМВ 5 серии, кузов зеленого цвета, регистрационный номер не помнит, кроме этого был еще один автомобиль БМВ Х5, в кузове черного цвета, регистрационный номер не помнит, под управлением Золотухина. Золотухина он увидел случайно, т.е. он не знал, что Золотухин также принимает участие в инсценируемом ДТП. Кроме этого может пояснить, что с ними был еще один мужчина, данных которого он не помнит, т.к. его с ним не знакомили, он приехал на своем автомобиле, но марку автомобиля и регистрационный знак он не рассмотрел, т.к. тот припарковался в стороне от них. Он принимал участие в обсуждении ДТП, также пояснял, кому и как необходимо двигаться, но участия в самом ДТП он не принимал. Они договорились, что ДТП будет происходить следующим образом: он на своем автомобиле ВАЗ, выезжал задним ходом с прилегающей территории на главную дорогу, где в это время на автомобиле БМВ (кузов зеленого цвета) двигался ФИО, он должен был совершить наезд на его автомобиль, от чего его автомобиль должен был выехать на встречную полосу и совершить столкновение с БМВ Х5, под управлением Золотухина Дмитрия. Скорость движения автомобилей не обсуждалась, на улице в это время было уже темно, освещение на дороге отсутствовало, были или нет осадки - точно не помнит. На указанном ФИО перекрестке неравнозначных дорог, он начал движение задним ходом на своем автомобиле ВАЗ, выехал на полосу главного движения, где на небольшой скорости, примерно 10-20 км/ч совершил наезд на проезжающий в это время по главной дороге автомобиль БМВ, под управлением ФИО, который двигался примерно со скоростью 20-40 км/ч. Он совершил наезд на БМВ (кузов зеленого цвета) и сразу же остановил свой автомобиль на том же месте. От наезда (удара) на автомобиль БМВ (зеленого цвета), автомобиль БМВ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем БМВ Х5, под управлением Золотухина Дмитрия. При этом он не может сказать достоверно выехал ли БМВ (зеленого цвета) самостоятельно на полосу встречного движения, т.е. специально под управлением ФИО, или его вынесло по инерции от его удара, но ДТП они совершали на небольшой скорости. С какой скоростью двигался автомобиль БМВ Х5 он не знает, ответить на данный вопрос не может, уточняет, что он не следил за действиями автомобилей БМВ при ДТП, т.к. принимал участие в подобном ДТП впервые, нервничал, находился в салоне своего автомобиля. Водители автомобилей, принимавших участие в ДТП, не пострадали, травм не получили. От данного ДТП на автомобилях образовались следующие повреждения: на его автомобиле ВАЗ 21124- задний бампер, незначительные вмятины на глушителе; на БМВ (зеленого цвета) - обе правые двери, осыпалось стекло на правой передней пассажирской двери, на левой стороне – фара, бампер; на БМВ Х5 – с левой стороны – бампер, фара, с правой стороны (получил повреждения от наезда на дорожное ограждение) – крыло. Данные повреждения он видел лично, рассказал о тех повреждениях, которых запомнил, возможно, что-то упустил или не заметил, в подробности не вдавался, повреждения автомобилей БМВ его мало интересовали. Также уточняет, что перед ДТП на автомобилях не было визуальных повреждений кузова, деталей, т.е. все повреждения на автомобилях образовались после данного ДТП. Он понимал, что они совершают подставное ДТП, которое никак не произошло бы без их распланированных действий, т.е. того факта, что они приехали в одно время на одно место и двигались по четко оговоренной траектории. ДТП было совершено с целью получения страховых выплат. Сотрудников ДПС на место ДТП 06.11.2017 вызвал ФИО, он лично сотрудников ДПС не вызывал, но однако на место ДТП сотрудники ДПС не прибыли, а прибыл аварийный комиссар, название фирмы не помнит, данные комиссара ему также не известны, но это был мужчина на вид около 40 лет. Комиссар оформил все необходимые документы, произвел фотофиксацию ДТП и они разъехались, при этом уточнил, что его автомобиль и автомобиль БМВ (зеленого цвета) были после ДПТ на ходу, а автомобиль БМВ Х5 не на ходу. Также может пояснить, что его автомобиль был застрахован по ОСАГО, страховая компания «СОГАЗ», сроком на полгода, т.е. договор был действителен на тот момент. 07.11.2017 года ему позвонил ФИО, сказал, что им необходимо встретиться, они встретились около 19.00 часов 07.11.2017 на территории АЗС «Лукойл», расположенной возле ТРЦ «Лапландия» по пр.Октябрьский в г.Кемерово, где ФИО заплатил ему 10000 рублей за его участие в ДТП от 06.11.2017. Никакие подробности ДТП они с ФИО больше не обсуждали. Он лично в страховую компанию не обращался, т.к. являлся виновником ДТП, ему было известно о том, что страховые выплаты виновнику ДТП не производятся.

Показания Корбусова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (т.3 л.д.146-147, т.7 л.д.29-33)

Подсудимый Золотухин Д.В. в ходе предварительного следствия показал, что после получения справок о ДТП, с другими участниками инсценировок ДТП он не встречался. Со своим извещением о ДТП он лично обратился в страховую компанию «СДС» и в последующем получил от страховой компании страховую выплату в размере 400000 рублей. В страховой компании он лично заполнил все документы, необходимые для получения страховой выплаты. Ему было безразлично, получит ли ФИО А.В. страховую выплату, так как изначально между ним, ФИО А.В. и Корбусовым А.В. был сговор на совершение инсценировки ДТП и обращения в ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району с целью получения каждым из них, то есть им и ФИО А.В. страховых выплат. Корбусова А.В. в качестве третьего участника инсценировки ДТП привлек именно он. Он заинтересовал Корбусова А.В. денежным вознаграждением за участие в инсценировке ДТП. Корбусов А.В. согласился, осознавая для каких целей производится инсценировка ДТП. Сурков Г.С. не принимал участия в инсценировке ДТП, он просто по его просьбе уже после ДТП приехал на место ДТП, чтобы забрать его, так как после инсценировки ДТП его автомобиль был не на ходу. Сурков Г.С. с места ДТП отвез его в ГИБДД. ФИО А.В. и Корбусов А.В. добирались до ГИДБДД на своих автомобилях. Перед совершением инсценировки ДТП он, ФИО А.В. и Корбусов А.В. договорились о даче объяснений сотрудникам ГИБДД в части того, что ДТП было реальным.

Кроме того, Золотухин Д.В. пояснял, что в течении двух лет он подрабатывал на СТО «Гараж», расположенной по .... Данная СТО принадлежит Суркову Г.С., который также работал на СТО. Осенью 2017 года, точную дату не помнит, но не отрицает, что это происходило в октябре 2017 года, Сурков со своим знакомым ФИО обратился к нему с предложением, принять участие в инсценируемом ДТП и таким образом заработать денег, на что он согласился и Сурков рассказал ему подробно схему и план действий, а именно ему стало известно о том, что к Суркову обратился ФИО, который спросил у Суркова, каким образом можно заработать деньги при инсценировке ДТП и попросил помочь в этом. У ФИО имелся автомобиль марки БМВ. ФИО обратился с просьбой помочь заработать денег на инсценируемом ДТП, кроме этого попросил помочь найти подходящих участников для инсценировки ДТП, на что Сурков обратился к нему, т.к. на тот момент у него в собственности находился автомобиль марки БМВ Х5, 2006 года выпуска, регистрационный номер № ** регион, в кузове черного цвета. Его автомобиль был в исправном состоянии, повреждений кузова не имелись, лишь незначительные сколы по кузову и царапины, образовавшиеся в процессе эксплуатации. Его автомобиль был застрахован по полису ОСАГО в страховой компании «СДС», сроком на 1 год. После того, как он согласился, они встретились втроем он, Сурков и ФИО. При встрече он также лично видел автомобиль ФИО, на котором кузовные повреждения отсутствовали, автомобиль был в исправном состоянии марки БМВ зеленого цвета. Его роль заключалась в следующем: он должен был стать одним из участников ДТП, но не его виновником, кроме этого ФИО, также уточнил, что будет еще один участник ДТП, таким образом они должны были подстроить тройное ДТП, т.е. между тремя участниками. Он предполагал, что таким образом, от трех участников, можно было получить больше денег по страховому случаю, нежели от двух участников ДТП. Также уточняет, что ДТП нужно было реально совершить, т.к. на всех трех автомобилях, принимавших участие в данном ДТП, повреждения отсутствовали. Т.е. они должны были его реально совершить, т.е. столкнуться автомобилями на проезжей части. Третьим участником ДТП- виновником, т.к. его роль также заранее была определена в ДТП, был автомобиль ВАЗ 2112, регистрационный номер не помнит, в кузове серебристого цвета. Уточняет, также, что данный автомобиль ВАЗ он увидел непосредственно перед совершением ДТП, т.е. ранее водитель ВАЗа на их встречал не присутствовал. Они договорились о дате, времени и месте ДТП, итак, 06.11.2017 в вечернее время, они встретились с участниками планируемого ДТП на ул.Центральная д.Мозжуха Кемеровской области. Все вместе, т.е. трое участников ДТП приехали на указанное место, вышли на улицу, обсудили детали планируемого ДТП, выбрали перекресток, распределили направления движения каждого из участников ДТП, скорость движения не оговаривали, но планировали ДТП следующим образом: автомобиль ВАЗ двигался с прилегающей территории, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге БМВ (кузов зеленого цвета), а он от удара должен был выехать на полосу встречного движения и совершить лобовое столкновение с автомобилем БМВ Х5, который двигался под его управлением. Поясняет, что на данный перекресток в д.Мозжуха они приехали по указанию ФИО, т.е. именно он указал место куда им приехать и указал на перекресток, где будет производиться ДТП. Поясняет, что ДТП совершалась в позднее время суток, т.е. на улице было темно, освещение на дороге отсутствовало, также шел мелкий дождь. При этом Сурков находился во время совершения ДТП в своем автомобиле, на котором приехал на данное место, наблюдал за происходящим со стороны, никаких советов при этом не давал. В ДТП участия не принимал. ДТП было произведено, отчего на автомобилях образовались следующие повреждения: на Ваз поврежден задний левый угол (фонарь, бампер), на БМВ (зеленой) повреждена правая сторона (две двери, заднее крыло, задний бампер), передний левый угол (фара, капот, бампер), на БМВ Х5 поврежден передний левый угол (фара, бампер, капот, колесо) правая сторона (фара, бампер, капот, крыло, две двери правых). Водитель ВАЗ, в процессе общения ему стало известно его имя – Корбусов Александр, двигался задним ходом с прилегающей территории, тем самым выехал на главную дорогу, занял полосу по которой двигался автомобиль БМВ (зеленого цвета), под управлением ФИО, таким образом БМВ (зеленого цвета) совершил столкновение с ВАЗом, от удара его вынесло на полосу встречного движения, где в это время двигался автомобиль БМВ Х5, под моим управлением, от чего произошло лобовое столкновение БМВ (зеленого цвета) и БМВ Х5, от данного удара его автомобиль ударился о дорожное ограждение. При этом от полученных повреждений после ДТП, «на ходу» остались автомобиль ВАЗ и БМВ (зеленого цвета), он на своем автомобиле от полученных повреждений передвигаться самостоятельно не мог, т.е. его автомобиль был не на ходу. Водители а/м при ДТП не пострадали. Сотрудников ГИБДД на место ДТП вызвал виновник ДТП – ВАЗ, но на место сотрудники ДПС не прибыли, а к ним на место прибыл аварийный комиссар. После фиксации ДТП, оформления документов они направились в ГИБДД, для дальнейшего разбирательства, где получили справки и позже обратились в страховые компании. Через несколько дней, это было 10.11.2017, он лично обратился в страховую компанию «СДС», офис расположенный по пр.Октябрьскому, 53/2 г.Кемерово, где было произведено оформление документов, предоставлен для осмотра и оценки ущерба автомобиль, собственником которого он являлся. Страховой компанией была произведена оценка его ущерба на сумму 400000 рублей, которая была ему переведена на банковскую карту «Сбербанка», оформленную на его имя. Уточняет, что полученную сумму за страховой случай он получил лично, выплаты иных участников ДТП его не касались. Также может пояснить, что на восстановительный ремонт своего автомобиля он потратил около 200000 рублей, возможно чуть больше, эту сумму он потратил на приобретение запасных частей для своего автомобиля, а именно: правые боковые двери, оба передних крыла, капот, передний бампер, обе передние фары, рычаги передней подвески, передние привода колес, передняя раздаточная коробка, решетка радиатора и другие расходные детали. Ремонтом автомобиля занимался он лично, также ему помогали подсобные рабочие. Автомобиль он восстановил таким образом, чтобы можно было на нем передвигаться, но кузовные работы не завершил, а продал автомобиль в декабре 2017 частному лицу, ранее не знакомому. В настоящее время данные покупателя сообщить не может, т.к. не помнит. Сумму страховой выплаты он ни с кем не делил, т.е. этот вопрос они ни с ФИО не обсуждали. Из оставшейся суммы он вернул Суркову долг в размере 100000 рублей, т.к. ранее занимал у того эту сумму на приобретение БМВ Х5, оставшиеся деньги около 10000 рублей оставил себе, потратил их на продукты питания, иные предметы в семью. Он понимал и осознавал, что таким образом обманываю страховую компанию, что ДТП было произведено специально, чтобы получить деньги за страховой случай. Он понимал, что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность, но рассчитывал, что данные действия останутся тайными и что правоохранительные органы не располагают какой-либо информацией, он надеялся, что его действия останутся безнаказанными. Деньги, вырученные таким образом тратил на личные расходы. Также может пояснить, что в ходе телефонных разговоров они могли обсуждать данные схемы ДТП, кроме того могли говорить о страховых выплатах.

Показания Золотухина Д.В., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (т.7 л.д.75-79, 82-83, т.15 л.д.49-51, т.25 л.д.24-36).

Подсудимый Сурков Г.С. в судебном заседании и, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что накануне 21.12.2017 Белков О.Н. обратился к нему с просьбой найти водителя в качестве виновника в ДТП. Это Белкову нужно было для инсценировки ДТП с автомобилем «Мерседес», принадлежащем ему. Он пообещал из дружеских отношений оказать помощь в предоставлении ему такого человека, планируя, что это будет его знакомый Корбусов А.В. Сам он не стал соглашаться участвовать в роли водителя виновника ДТП, так как не хотел, чтобы потом для него в случае страховки автомобиля возросла стоимость страхования. Корбусову А.В. он изначально объяснил, что ДТП будет инсценировочным. Что тому нужно будет подтвердить в ГИБДД, что ДТП реальное и дать по этому поводу объяснение. Корбусов А.В. так и сделал. Сурков Г.С. был инициатором использовать автомобиль «УАЗ» в ходе инсценировки ДТП, так как на тот момент в его пользовании находился указанный автомобиль. Он уже не помнит, кто был инициатором того, что именно он будет за рулем «УАЗ» в момент инсценировки ДТП, он или Белков О.Н., по факту Корбусов А.В. отказался сидеть за рулем «УАЗ» в момент столкновения, согласившись лишь дать объяснения сотрудникам ГИБДД в качестве водителя «УАЗ» и соответственно виновника ДТП. В момент инсценировки ДТП за рулем автомобиля «УАЗ» находился он. В настоящее время плохо помнит, кто именно в момент столкновения с «Мерседесом» находился за его рулем. Это был сам Белков О.Н., а не его супруга Белкова Ю.А., которая находилась в месте инсценировки ДТП. Согласно схемы инсценировки ДТП, озвученной ему Белковым О.Н., непосредственно до инсценировки ДТП, он должен был на автомобиле УАЗ столкнуться с автомобилем «Ниссан» под управлением ФИО, который должен был по инерции в движении столкнуться с автомобилем «Мерседес» под управлением Белкова О.Н. Николаева Д.А. на месте инсценировки ДТП он не видел, о его роли ему не известно, в ГИБДД он не ездил, ездили только Корбусов А.В., Белкова Ю.А. и ФИО Корбусов А.В. ездил в ГИБДД на автомобиле УАЗ. Про денежное вознаграждение за участие в инсценировки ДТП Белков О.Н. ему ничего не говорил. Обещал ли Белков О.Н. денежное вознаграждение Корбусову А.В., ему не известно. Ему не было известно до момента привлечения к уголовной ответственности произвела ли страховая компания выплаты Белковой Ю.А. и ФИО Какая у них была страховая компания, не знает.

Показания Суркова Г.С., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ (т.15 л.д.97-99, 103-105, т.24 л.д.211-213).

Подсудимые Николаев Д.А., Белков О.Н., Пилипушко Т.Н., Саргаев Д.А., Корбусов А.В., Золотухин Д.В. и Сурков Г.С. свою вину осознали, в содеянном искренне раскаивается.

Подсудимые в ходе судебного разбирательства размеры причинённого преступлением ущерба не оспаривали, Николаев Д.А., Белков О.Н., Пилипушко Т.Н., Саргаев Д.А., Корбусов А.В. и Золотухин Д.В. исковые требования потерпевших юридических лиц признали, обязались в последующем в добровольном порядке возместить причинённый преступлениями ущерб.

Кроме признательных показаний подсудимых Николаева Д.А., Белкова О.Н., Пилипушко Т.Н. и Саргаева Д.А., их виновность в совершении преступных действий по преступлению в период времени с 25.02.2017г. по 01.06.2017г., изложенных в установочной части приговора, подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего юридического лица СК «СДС» ФИО, который в судебном заседании показал, что работает в должности заместителя генерального директора по экономической безопасности в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования». 19.10.2016 года между страховой компанией ООО «Страховая компания «СДС» и Саргаевым Дмитрием Алексеевичем, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № **, Саргаев застраховал автомобиль КАМАЗ 5511 регистрационный знак № ** собственником автомобиля является Саргаева Наталья Анатольевна, к управлению допущен Саргаев. 28.02.2017 года от страховой компании АО «МАКС» поступили документы, согласно которым 25.02.2017 около 21 часов возле дома №3 по ул. Менжинского в г. Кемерово, совершено дорожно-транспортное происшествие между автомобилем MERCEDES-BENZ 500L с государственным регистрационным знаком № **, принадлежащим Пилипушко Т.Н. и автомобилем КАМАЗ 5511 с государственным регистрационным знаком № ** под управлением Саргаева Д.А. Виновником ДТП признан водитель Саргаев Д.А., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Страховая компания «СДС», гражданская ответственность потерпевшего Пилипушко Т.Н. была застрахована в АО «МАКС», полис ОСАГО серии ЕЕЕ № ** от 24.09.2016. 28.02.2017 Пилипушко Т.Н. обратился в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию АО «МАКС» с заявлением о страховой выплате. АО «МАКС» признав случай страховым, выплатил страховое возмещение Пилипушко Т.Н. на общую сумму 400000 рублей. После перечисления Пилипушко Т.Н. страхового возмещения, страховая компания АО «МАКС» выставила ООО «Страховая компания «СДС» требование об оплате возмещенного вреда в размере 400000 рублей. ООО «Страховая компания «СДС» 14.06.2017 перечислила денежные средства в размере 400000 рублей. Таким образом, виновными лицами ООО «Страховая компания «СДС» причинен ущерб в размере 400000 рублей.

Показаниями представителя потерпевшего юридического лица АО «МАКС» ФИО, которая в судебном заседании показала, что организованной группой Николаева Д.А. и других соучастников в отношении их юридического лица совершены четыре преступления в сфере мошенничества с страховыми выплатами по ДТП. Инсценированные ДТП происходили 25.02.2017г., 25.07.2017г., 02.08.2017г. и 01.12.2017г. По двум преступления АО «МАКС» причинены ущербы в размерах 400000 и 540300. В судебном заседании представитель потерпевшего юридического лица настаивала на удовлетворении исковых требований и не просила о назначении подсудимым строгого наказаниия.

Показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что на должности исполняющего обязанности директора филиала ЗАО «МАКС» в г. Кемерово он работает с 12.02.2018 года. 24.09.2016 между страховой компанией АО «МАКС» и Пилипушко Т.Н. был заключен договор ОСАГО владельцев транспортных средств в форме полиса ЕЕЕ № **, сроком действия с 24.09.2016 по 23.09.2017. Пилипушко Т.Н. застраховал автомобиль «MERCEDES BENZ 500 L» регистрационный знак № **. Согласно страховому полису, к управлению автомобилем допущен Пилипушко Т.Н. 28.02.2017 в филиал ЗАО «МАКС» в г. Кемерово обратился Пилипушко Т.Н. с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, причинённых в результате дорожно–транспортного происшествия, произошедшего 25.02.2017 в районе дома №3 по ул. Менжинского в г.Кемерово, с участием автомобилей «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком № ** под управлением Саргаева Д.А. и MERCEDES BENZ 500L с государственным регистрационным знаком E0070K42 под управлением Пилипушко Т.Н. Пилипушко Т.Н. был предоставлен полный комплект документов. Согласно предоставленной справке о ДТП от 25.02.2017, у автомобиля MERCEDES BENZ 500L с государственным регистрационным знаком Е0070К42 повреждено: капот, левая передняя фара, передний бампер, левое переднее крыло. Согласно акту осмотра, на автомобиле «MERCEDES BENZ 500 L» с государственным регистрационным знаком Е0070К42 установлены следующие повреждения: бампер передний, молдинг переднего бампера с левой стороны, решетка бампера переднего с левой и правой стороны, крышка омывателя левой блок - фары, абсербер бампера, форсунка омывателя левой блок фары, решетка радиатора, капот, блок-фара передняя с левой стороны, крыло переднее с левой стороны, подкрылок передний левый, усилитель переднего бампера, корпус блока ABS, передняя верхняя поперечина, блок-фара передняя с правой стороны, кронштейн крепления левой передней блок – фары, блок клапанов передней гидроподвески, жгут проводки на блок клапанов передней гидроподвески, молдинг бампера переднего левый нижний, дверь передняя левая, защита ДВС пластиковая с левой стороны, кронштейн крепления бампера переднего фронтальный левый. Стоимость восстановительного ремонта составила 308200 рублей. После этого, страховая компания АО «МАКС» через ООО «Страховая платежная система» направила заявку в ООО «Страховая компания «СДС» для подтверждения информации о страховом полисе причинителя вреда серии ЕЕЕ № ** на автомобиль КАМАЗ 5511 с государственным регистрационным знаком № ** водитель Саргаев Д.А. Страховая компания ООО «Страховая компания «СДС» подтвердила наличие вышеуказанного страхового полиса. Согласно платежному поручению страховая компания АО «МАКС» перевела страховую выплату на расчетный Пилипушко Т.Н. в размере 308200 рублей. 04.05.2017 года Пилипушко Т.Н. обратился в страховую компанию АО «МАКС» с претензией с просьбой оплатить ему страховое возмещение в сумме 91800 рублей. После этого, согласно платежному поручению страховая компания АО «МАКС» перевела страховую выплату на расчетный счет Пилипушко Т.Н. в сумме 91800 рублей. Таким образом, страховая компания АО «МАКС» выплатило Пилипушко Т.Н. денежные средства в размере 400000 рублей. После перечисления Пилипушко Т.Н. страхового возмещения, АО «МАКС» выставило ООО «Страховая компания «СДС» требование об оплате возмещенного вреда в размере 400000 рублей.

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показал, что согласно платежного поручения АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения по договору Пилипушко Т.Н. в размере 308200 рублей. Согласно платежного поручения АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения по договору Пилипушко Т.Н. денежных средств в размере 91800 рублей (т.3 л.д.4-6).

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что у него есть знакомый Сурков ФИО207. Сурков арендует СТО по адресу: г.Кемерово, Ю.Двужильного, 8/1. Он знает, что Сурков примерно с 2016 года занимается инсценировкой ДТП с участием дорогостоящих автомобилей, после чего якобы пострадавший в ДТП обращается в ГИБДД, оформляет документы, затем обращается в страховую компанию и получает путем обмана деньги. Вместе с Сурковым принимают участие в планирование и инсценировке ДТП Николаев Дмитрий, Золотухин Дмитрий, Корбусов Александр и другие люди, чьи данные он не знает. Также он знает, что у Суркова на СТО по ул. Ю.Двужильного, 8/1 работали его родственник по имени ФИО208, также парень по имени ФИО и Шкляев ФИО, которые занимались ремонтом автомобилей, подготовкой автомобилей к ДТП. Он знает, что Сурков и другие покупали автомобили бизнес класса, фактическая стоимость которых как минимум 2 раза ниже рыночной стоимости, то есть это автомобили были после ДТП, или были проблемы с документами. После чего, ставили на данные автомобили битые запчасти, б/у подушки безопасности, колеса, после подбирали автомобили, выбирали подходящие места для ДТП, и инсценировали ДТП, затем вызывали знакомых аварийных комиссаров, один из них ФИО, оформляли документы, затем обращались в ГИБДД, где получив справку, обращались в соответствующую страховую компанию и путем обмана получали деньги. Он сам неоднократно был на СТО по ул. Волгоградской, 51 «Б» в г. Кемерово, и на СТО по ул. Ю. Двужильного, 8/1, видел, запасные части от различных автомобилей, как после ДТП, так и без повреждения. Он видел, как они готовили автомобили, меняли детали на машины, как красили автомобили. Он знает, что в ДТП принимали участие автомобили «MERCEDES», в кузове серебристого цвета, в кузове черного цвета, «BMW» в кузове темно зеленного цвета, «PORSCHE CAYENE» темного цвета, данным автомобилем управляет Николаев, «ДЕУ НЕКСИЯ» серебристого цвета, данным автомобилем управляет Золотухину, «NISSAN SUNNI», кто управляет данным автомобилем, он не знает. Со слов Суркова знает, что в августе 2017 года была инспирирована ДТП с участием автомобилей «MERCEDES BENZ S» черного цвета, гос. номер не помнит, с автомобилем «КАМАЗ» и автомобилем «Субару» на трассе Кемерово – Елыкаево, но кто был за рулем автомобилей, не знает. Он знает, что в декабре 2017 года, была инсценирована ДТП с участием автомобилей «MERCEDES BENZ S» черного цвета, гос. № **, 22 региона, буквы не помнит, «NISSAN SUNNI», в кузове белого цвета и «УАЗ» гос. № **, в кузове темного цвета, на автомобиле установлены большие колеса. Он знает, что на автомобиле «MERCEDES BENZ S» менялись обе двери с правой стороны, колеса. Также со слов Суркова знает, что на месте инсценировки ДТП для достоверности специально разбили стекло на передней пассажирской двери. К данному ДТП готовились примерно две недели. Он видел, как менялись двери на автомобиле «MERCEDES BENZ S», то есть видел, как ФИО, снял с указанного автомобиля двери с правой стороны без повреждения, после чего установил на автомобиль поврежденные двери, также увидел, что на автомобиле заменены колеса. Точное место инсценировки ДТП он не знает. Знает, что автомобиль «УАЗ» предоставил для инсценировки ДТП ФИО, но тот сам не участвовал в ДТП (т.3 л.д.51-52).

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что работает в полиции с 2009 года. 2017 году он занимал должность инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. В служебные обязанности входит оформление материалов ДТП в отделе. 25.02.2017 он находился на рабочем месте, в вечернее время, около 22 часов в комнату разбора ГИБДД г. Кемерово зашли 2 мужчин, сказали, что возле дома №3 по ул. Менжинского в г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем MERCEDES-BENZ 500L с государственным регистрационным знаком № ** и автомобилем КАМАЗ 5511 с государственным регистрационным знаком № **. После чего он начал выяснять обстоятельства ДТП, один из мужчин предъявил документы на имя Пилипушко, который управлял автомобилем MERCEDES-BENZ 500L с государственным регистрационным знаком № **, второй мужчина предъявил документы на имя Саргаева, который управлял автомобилем КАМАЗ 5511 с государственным регистрационным знаком № **. Личности водителей, а именно Пилипушко Т.Н. и Саргаева Д.А. он установил, сверив их водительские удостоверения, плюс ко всему проверил наличие у них штрафов по линии ГИБДД. Насколько он помнит, на место ДТП сотрудники ГИБДД не выезжали. Выезжали ли на место аварийные комиссары, не знает. Пилипушко Т.Н. и Саргаев Д.А. предоставили ему фотографии с места ДТП, сделанные ими самими. Никаких заполненных документов у них при себе не было. Он понял, что на место ДТП никто не выезжал. По крайней мере с аварийным комиссаром Пилипушко Т.Н. и Саргаев Д.А. не подходили к нему. Он выдал Пилипушко Т.Н. и Саргаеву Д.А. два бланка объяснения и белый лист бумаги для составления схемы ДТП. Там же в комнате разбора ГИБДД г. Кемерово Пилипушко Т.Н. и Саргаев Д.А. собственноручно написали объяснения по факту ДТП, и нарисовали схему ДТП, подписавшись под указанными документами. Согласно объяснениям, ДТП произошло в вечернее время суток. Фотографии, сделанные участниками ДТП, хранятся в базе ГИБДД. По указанным фотографиям невозможно было определить имела место инсценировка ДТП или нет. Саргаев Д.А. пояснил, что **.**,** около 21 часов управляя автомобилем КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак № ** выезжая с прилегающей территории на ул. Нахимова, увидел, что с правой стороны приближается автомобиль, он принял меры к остановке автомобиля нажав на педаль тормоза, но свой автомобиль остановить не смог из–за скользкого дорожного покрытия в результате чего, совершил столкновение с автомобилем Mercedes Benz 500 L, государственный регистрационный знак № **. Пилипушко Т.Н. пояснил, что управляя автомобилем Mercedes Benz 500 L, государственный регистрационный знак № ** двигался по ул. Нахимова в сторону пр. Шахтеров в г. Кемерово, перед ним выскочил автомобиль КАМАЗ с левой стороны, он принял меры к остановке автомобиля, но избежать столкновение с автомобилем КАМАЗ не получилось. Они предъявили ему схему с места ДТП, составленную гр. Пилипушко Т.Н. а второй участник – Саргаев Д.А. со схемой согласился. Также кто – то из них, кто именно он не помнит, предъявил фотографии с места ДТП. Пилипушко Т.Н. и Саргаев Д.А. по виновности ДТП претензии друг к другу не имели. Просмотрев фотографии, изучил схему о ДТП, и прочитав объяснение, он вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Уточняет, что им был составлен акт выявленных недостатков в эксплуатации состоянии автомобильной дороги, со слов участников ДТП, так как участники ДТП настаивали на том, что ДТП произошло из – за плохого состояния проезжей части. После оформления всех необходимых документов он оформил справку о ДТП, в которой Пилипушко Т.Н. и Саргаев Д.А. собственноручно подписались. После этого, он выдал Пилипушко Т.Н. и Саргаеву Д.А. копии справки о ДТП и копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Пилипушко Т.Н. и Саргаев Д.А. также расписались в его присутствии. Больше никаких документов в его присутствии указанные выше лица не заполняли и не подписывали (т.11 л.д.110-114).

Кроме того, виновность подсудимых Николаева Д.А., Белкова О.Н., Пилипушко Т.Н. и Саргаева Д.А. по преступлению в период времени с 25.02.2017г. по 01.06.2017г. также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Протоколом обыска в жилище Николаева Д.А. от 17.04.2018г., согласно которому в ходе обыска изъято: мобильный телефон Samsung C5212; мобильный телефон Samsung GT-I9300, указан с картой памяти оператора связи Билайн № ** с абонентским номером № **; мобильный телефон Samsung № ** с серийным номером № ** с картой памяти SanDisk 2 GB, c сим-картой 89№ ** (т.5 л.д.33-40).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.07.2018г., согласно которому были осмотрены предметы, изъятые по адресу: с. Березово, ул. Поперечная, 16: сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе белого цвета, «MODELE PHONE № **», с сим – картой оператора сотовой связи «Билайн». При нажатии комбинации *#06# на дисплее появилась информация: IMEI: № **/01. При входе в меню телефона на дисплее появились папки. При открытии папки «Журнал вызовов» появляется информация в виде слов и абонентских номеров, при просмотре журнала вызовов обнаружено, что с указанного телефона часто созванивались со следующими контактами: <данные изъяты>

В папке под названием «WhatsApp Images» находятся 11 фотографий, где изображен Николаев Д.А. вместе с Сурковым Г.С. и ФИО Также сфотографирован идентификационный номер Mercedes-Benz № **, идентификационный номер Mercedes-Benz № **, № **. Вместе с тем, в папке находятся 77 фотографий с места дорожно-транспортного происшествия. Изображен перекресток, в 9 км от Кемерово, 3 км от Журавлево и 1 км от Осиновки. На перекрестке с правой стороны на обочине стоит КАМАЗ с гос.номером № **, сфотографирован с разных ракурсов, видимых повреждений нет. Посередине проезжей части находится Subaru, сфотографирован с разных ракурсов, сзади гос.номер не виден, спереди отсутствует; поврежден бампер машины вместе с левой фарой, также поврежден багажник и отсутствует стекло. На перекрестке с правой стороны на обочине находится Mercedes-Benz с гос номером № **, сфотографирован с разных ракурсов; повреждена левая часть бампера вместе с фарой, лопнуло переднее левое колесо.

В папке «Независимая 2» 64 фотографии деталей с разных ракурсов Mercedes-Benz с гос номером № **, также сфотографированы снятые с машины поврежденные делали: бампер, левая фара, левое спущенное колесо.

При осмотре программы «Сообщения» обнаружена переписка пользователя «ФИО», с пользователем «костя юрист» абонентский № **, при просмотре переписки обнаружена переписка следующего содержания: **.**,**: «костя юрист» 12:00 – Я около ресо на 50лет октября; «ФИО» 12:24 – Центральный районный суд. Ул. кирова 28а. Судья ФИО219; «ФИО» 12:25 – белкова юлия; **.**,**: «костя юрист» 14:17 – Срочно номер белковой; «ФИО» 14:19 – № **; «костя юрист» 14:21 – Пускай она скажет что я представитель.

При осмотре программы «Сообщения», обнаружена переписка пользователя «ФИО», с пользователем «мой билайн» абонентский № **, при просмотре переписки обнаружена переписка следующего содержания: **.**,**: «мой билайн» 12:24 – Центральный районный суд. Ул.кирова 28а. Судья ФИО219 (т.5 л.д.109-121).

Протоколом обыска в жилище Белкова О.Н. от **.**,**, согласно которого в ходе обыска изъято: конверт с логотипом «Ресо Гарантия» в котором находятся: сотовый телефон «MEIZU» в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора Билайн с номером № ** и сим-карта с логотипом Мегафон, без номера. IMEI1: № **, IMEI2: № **; «SAMSUNG DUOS» в корпусе серебристого цвета, «MODELE PHONE <данные изъяты>, с сим-картой TELE2 89№ ** (т.4 л.д.51-53).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которых объектом осмотра являются: сотовый телефон «SAMSUNG DUOS» «MODELE PHONE GT-I9300», модель: SM<данные изъяты> с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» № ** и TELE2 89№ **. При входе в меню телефона на дисплее появились папки. При открытии папки «Журнал вызовов» появляется информация в виде слов и абонентских номеров, при просмотре журнала вызовов обнаружено, что с указанного телефона часто созванивались со следующими контактами: <данные изъяты>

В папке с названием «Галерея» имеются фотографии и видеозаписи Николаева Д.А. с семьей, а также личного содержания.

При осмотре «Галереи» в папке под названием «Viber Images» находятся 108 фотографий личного содержания, фотографии документов: <данные изъяты>

Осмотрен сотовый телефон «MEIZU» MEID: № **, IMEI1: № **, IMEI2: № ** в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора Билайн с номером № ** и сим-картой с логотипом Мегафон, без номера. При входе в меню телефона на дисплее появились папки. При открытии папки «Журнал вызовов» появляется информация в виде слов и абонентских номеров, при просмотре журнала вызовов обнаружено, что с указанного телефона часто созванивались со следующими контактами: <данные изъяты> (т.4 л.д.73-82).

Протоколом обыска в жилище Пилипушко Т.Н. от 23.08.2018, в ходе которого изъяты: договор купли-продажи транспортного средства от 05.09.2016, между ПАО «Банк ВТБ 24» (продавец) и Пилипушко Трофимом Николаевичем (покупатель), в отношении автомобиля Mercedes-benz 500L VIN № **, г/н № **, на 4 листах; передаточный акт к договору купли-продажи транспортного средства от 05.09.2016, на 1 листе (т.11 л.д.74-79).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.11.2018, согласно которого объектами осмотра являлись: договор купли-продажи транспортного средства от 05.09.2016, между ПАО «Банк ВТБ 24» (продавец) и Пилипушко Трофимом Николаевичем (покупатель), предмет договора – автомобиль Mercedes-benz 500L VIN № **, г/н № **; передаточный акт к договору купли-продажи транспортного средства от 05.09.2016, между ПАО «Банк ВТБ 24» (продавец) и Пилипушко Трофимом Николаевичем (покупатель), из содержания следует, что продавец передал, а покупатель принял автомобиль Mercedes-benz 500L VIN № ** (т.11 л.д.80-85).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.10.2018, из которого следует, что осмотрено сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк России», №SD0078679169. Из содержания следует, что предоставляется информация о движении денежных средств за период с 01.01.2017 по 19.04.2018 по банковским картам/счетам на гражданина Пилипушко Т.Н. – 40№ ** на лазерном диске. На диске обнаружен архивированный файл «№ ** Солдатова. rar». В файле № **.xls, содержатся сведения о движении денежных средств по карте № ** (ПАО Сбербанк выдана Пилипушко Т.Н.) за период с 01.01.2017 по 19.04.2018. В ходе осмотра обнаружено списание со счёт карты денежных средств: 30.03.2017 в 12:43 в размере 308000 рублей посредством перевода Сбербанк Онлайн на карту/счёт № **, открытый Пилипушко Екатериной Владимировной. 30.03.2017 в 12:45 в размере 150 рублей посредством перевода Сбербанк Онлайн на карту/счёт № **, открытый Пилипушко ФИО229. 30.03.2017 в 12:49 в размере 200 рублей посредством перевода Сбербанк Онлайн на номер № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). В файле № **.xls, содержатся сведения о движении денежных средств по карте № ** (ПАО Сбербанк выдана Пилипушко Т.Н.) за период с 01.01.2017 по 19.04.2018. В ходе осмотра обнаружено движение денежных средств: 30.03.2017 зачисление на счёт 40№ ** и карту в размере 308200 рублей, 30.03.2017 в 12:43 списание со счёта 40№ ** в размере 308000 рублей, посредством перевода «Сбербанк Онлайн», 01.06.2017 зачисление на счёт 40№ ** и карту в размере 91800 рублей, 02.06.2017 в 07:46 списание со счёта 40№ ** в размере 90770 рублей, посредством перевода «Сбербанк Онлайн» (т.14 л.д.65-67).

Протоколом осмотра документов от 14.01.2019, согласно которого объектом осмотра являются: сопроводительное письмо из ОГИБДД УВД по г.Кемерово от 25.07.2018 № **; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.02.2017, из содержания следует, что 25.02.2017 сотрудник ГИБДД при рассмотрении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия установил, что Саргаев Д.А., управляя автомобилем КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак № ** не принял при возникновении опасности мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, совершил столкновение с автомобилем Mercedes-benz 500L государственный регистрационный знак № **, однако в возбуждении дела отказано, так как не установлена ответственность; справка о дорожно-транспортном происшествии от 25.02.2017, из содержания следует, что 25.02.2017 в 21 час. 00 мин. по ул. Менжинского, 3 г.Кемерово произошло столкновение автомобилей Mercedes-benz 500L государственный регистрационный знак № **, под управлением Пилипушко Т.Н. и КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак № ** под управлением Саргаева Д.А. Указаны повреждения обоих автомобилей; объяснение Саргаева Д.А. от 25.02.2017, из содержания объяснения следует, что сотрудник ГИБДД опросил Саргаева Д.А., который пояснил, что 25.02.2017 в 21 час. 00 мин. Саргаев Д.А., управляя автомобилем КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак № ** двигался по второстепенной дороге, в сторону ул. Нахимова, перед пересечении, начал тормозить, однако не смог остановить автомобиль, совершил столкновение с автомобилем Mercedes-benz 500L государственный регистрационный знак № **. Указан контактный телефон Саргаева Д.А. № **. Объяснение подписано опрашиваемым лицом, часть составлена собственноручно; объяснение Пилипушко Т.Н. от 25.02.2017, которое составлено от имени сотрудника ОГИБДД, из содержания объяснения следует, что сотрудник ГИБДД опросил Пилипушко Т.Н., который пояснил, что 25.02.2017 в 21 час. 00 мин. Пилипушко Т.Н., управляя автомобилем Mercedes-benz 500L государственный регистрационный знак № **, двигался по ул. Нахимова в сторону ул. Шахтеров, внезапно с левой примыкающей дороги выехал КАМАЗ, не успел остановиться, произошло столкновение. Указан контактный телефон Пилипушко Т.Н. № **. Объяснение подписано опрашиваемым лицом, часть составлена собственноручно; схема места дорожно-транспортного происшествия от 25.02.2017 в 21 час. 00 мин. на ул. Менжинского, 3 г.Кемерово, на схеме отображено расположение проезжей части, расположение автомобилей КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак № ** и Mercedes-benz 500L государственный регистрационный знак № **, схема подписана Саргаевым Д.А. и Пилипушко Т.Н., указано, что составлена собственноручно Пилипушко Т.Н.; акт обследования дорожных условий на месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 25.02.2017, из содержания следует, что на месте дорожно-транспортного происшествия по ул. Менжинского, 3 г.Кемерово, недостатков в эксплуатационном состоянии дороги не выявлено; копия страхового полиса серии ЕЕЕ № **, из содержания следует, что АО «МАКС» застраховало гражданскую ответственность Пилипушко Т.Н., транспортное средство Mercedes-benz 500L государственный регистрационный знак № **; копия водительского удостоверения Саргаева Д.А. и свидетельства о регистрации транспортного средства 4202 № **; лазерный диск с маркировками Umnik DVD-R. После осмотра диск помещён в привод DVD. На диске обнаружены 14 файлов с фотоснимками. На снимках изображено место дорожно-транспортного происшествия, автомобили Mercedes-benz 500L государственный регистрационный знак № ** и КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак № ** с повреждениями (т.11 л.д.118-119).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.01.2019, из которого следует, что осмотрены сопроводительное письмо из ПАО «ВымпелКом» входящий номер ВР-03/79120-К, дата 27.11.2018, и оптический диск формата CD-R покрытый полимерным материалом белого цвета, с маркировками CD-R, TDK. После внешнего осмотра диск помещён в привод, используемый при осмотре. На диске обнаружены файлы в том числе: Файл "№ **" При просмотре информации о соединениях абонентского номера № ** (пользовался ФИО) за период с 01.01.2017 по 26.03.2018 обнаружены следующие соединения: 28 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 20 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). С 26 по 28.02.2017 происходили неоднократные соединения с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.) (28.02.2017 в АО «МАКС» обращался Пилипушко Т.Н.). При просмотре информации о соединениях абонентского номера № ** (пользовался Белков О.Н.) за период с 01.01.2017 по 23.08.2018 установлено, что с 01.01.2017 по 16.04.2018 соединения происходили через аппараты с номером IMEI № **, № **, № **. 21.02.2017 неоднократные соединения с номером № ** (пользовался Саргаев Д.А.). 21.02.2017 с 13:03 по 13:16 соединения происходили через базовую станцию «Россия, Кемеровская обл., Кемерово г., Ленинградский пр-кт., ...» (вступление Саргаева Д.А. в сговор с Белковым О.Н. и Николаевым Д.А. для совершения инсценировок ДТП). 25.02.2017 (дата инсценировки ДТП в 21:00) происходили соединения: с 05:27 по 21:12 неоднократные соединения с номерами № **, № ** (пользовался Николаев Д.А.), № ** (пользовался Саргаев Д.А.), № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). с 18:55 по 19:22 соединения через базовую станцию «Россия, Кемеровская обл., Кемерово г., Московский пр-кт., гаражный кооператив "Северный 1"» (подготовка к совершению инсценировки у дома №1 по пр.Ленинградский г.Кемерово), с 19:39 по 21:00 соединения через базовые станции ул. Ракитянского, 2/3, ул. Луганская, 6, пр.Шахтеров, 93/2 г.Кемерово (что примерно в 800 метрах, 500 м., 2,5 км. соответственно от места инсценировки ДТП ул. Менжинского, 3 г.Кемерово), в 21:12 соединения через базовую станцию ул. 2-ая Заречная, 3А г.Кемерово (что примерно в 300 метрах от ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово, пр.Октябрьский, 16) (т.14 л.д.11-15).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.01.2019, из которого следует, что осмотрено письмо из ПАО «Мобильные телесистемы» филиал в Кемеровской области, исходящий № **, дата 29.11.2018, на котором указана информация о принадлежности абонентских номеров № ** – Пилипушко ФИО229, **.**,** г.р., № ** – Николаев ФИО230, **.**,** г.р., и детализации абонентских номером № **, № **, которые находятся в файлах «№ ** 27.11.18 пуд № ** (№ ** 27.11.18 пуд № ** (№ ** на лазерном диске. На диске в файле «5319 27.11.18 пуд № ** (906598) прил. 1.xlsb» содержится информация о соединениях абонентского номера № ** (Николаев Д.А.) за период с 01.01.2017 15:22:43 по 20.09.2017 12:22:57. С 01.01.2017 по 01.06.2017 соединения происходили через аппарат IMEI 35943505690560. C 01.06.2017 по 21.09.2017 соединения происходили через аппарат IMEI 35522608005565. 21.02.2017 с 13:03 по 13:24 соединения происходили через базовую станцию «КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛ, КЕМЕРОВО Г, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, ДОМ 16; Азимут 300 град.» (вступление Саргаева Д.А. в сговор с Белковым О.Н. и Николаевым Д.А. для совершения инсценировок ДТП). 25.02.2017 (дата инсценировки ДТП) в 05:27, 07:02, 11:11, 13:17, 14:10, 14:13, 14:18, 18:55, 19:04, 19:06, 19:14, 19:17, 19:22, состоялись соединения с номером 9069848581 (пользовался Белков О.Н.). 25.02.2017 (дата инсценировки ДТП) 17:40, 18:08, 18:54, 19:06, 19:08, 19:17, 19:18, состоялись соединения с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). 25.02.2017 (время инсценировки ДТП около 21:00) в период с 20:04 по 21:02 соединения происходили через базовые станции ул. Водонапорная, 5, ул. Городецкая, 1Б, ул. Ракитянского, 2/3 (что около 600 м., 4 км., 950 м., соответственно от места инсценировки ДТП ул. Менжинского, 3 г.Кемерово). 25.02.2017 (дата инсценировки ДТП) в 19:57, 20:13, 20:24 состоялись соединения с номером 79236017788 (ФИО). **.**,** (дата обращения Пилипушко Т.Н. в АО «МАКС») в 09:16, 09:26 соединение происходило через базовую станцию по ул. Тухачевского, 58 г.Кемерово (что примерно в 1,7 км. от ул. Тухачевского, 40 г.Кемерово АО «МАКС») (т.13 л.д.254-256).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.01.2019, из которого следует, что осмотрено сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл», исходящий № **, дата 07.12.2018, и детализация соединений абонента № ** за период с **.**,**-**.**,** на CD-R диске (имя файла № **). На диске содержится детализация соединений абонента № ** за период с **.**,**-**.**,** на CD-R диске (имя файла 7_92-624=8727). При просмотре информации о соединениях абонентского номера № ** (Пилипушко Т.Н.) за период с **.**,** 20:04:13 по **.**,** 14:16:13, обнаружено, что с **.**,** по **.**,** соединения происходили через аппарат с номером IMEI № **. **.**,** (дата инсценировки ДТП по ...) в 15:39, 19:24, 19:33,19:49, 19:58, 20:02 состоялись соединения с номером 9069848581 (пользовался Белков О.Н.). **.**,** (дата инсценировки ДТП по ...) в 17:40, 18:08, 18:54, 19:06, 19:08, 19:17, 19:18, состоялись соединения с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). **.**,** в период с 19:48 по 20:40 соединения происходили через базовую станцию ... (что примерно в 600 метрах от ...). **.**,** в 21:57 соединения происходило через базовую станцию ... бульвар, 4а ... (что примерно в 200 метрах от ... ОГИБДД УМВД ФИО по ...). **.**,** (дата обращения Пилипушко Т.Н. в АО «МАКС») в 09:39 соединение происходило через базовую станцию ...А ... (что примерно в 200 метрах от ... АО «МАКС»). **.**,** происходили неоднократные соединения с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). **.**,** (дата осмотра автомобиля сотрудником АО «МАКС») происходили неоднократные соединения с номером 9069848590 (пользовался Николаев Д.А.) и с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). В 11:26 (время осмотра автомобиля по ...) соединения происходили через базовую станцию в .... **.**,** в 14:33 (в 14:22 и 14:23 произошло снятие денежных средств с карты Пилипушко Е.В. через АТМ Сбербанка России 486517 (...) соединение происходило через базовую станцию по ... (что примерно в 2,2 км. от ...) (т.14 л.д.24-25).

Протоколом выемки документов у ФИО от 07.06.2018, согласно которого у ФИО изъято выплатное дело № УП-226181 по заявлению Пилипушко Т.Н. на 35 листах (т.10. л.д.201-205, 246-250).

Протоколом осмотра документов от 03.01.2019, согласно которого осмотрены: сообщение о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10.05.2018 № **. Согласно содержанию сообщения, в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. Указан список прилагаемых к сообщению документов, среди которых рапорт об обнаружении признаков состава преступления КУСП № **, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, объяснение Саргаева Д.А.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10.05.2018, согласно содержания которого, сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД России по Кемеровской области проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых установлен факт дорожно-транспортного происшествия 25.02.2017 по ул. Менжинского, 3 г.Кемерово между автомобилями Mercedes-benz 500L г/н № ** под управлением Пилипушко Т.Н. и КАМАЗ 5511 г/н № ** под управлением Саргаева Д.А. При опросе Саргаева Д.А. было установлено, что дорожно-транспортное происшествие было инсценировано с целью получения страховой выплаты. К постановлению прилагаются документы, среди которых объяснение Саргаева Д.А. Постановление подписано заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Кемеровской области; рапорт от 10.05.2018 об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП №1713, из содержания которого следует, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период с 25.02.2017 по 01.06.2017 похищены денежные средства АО «МАКС» в размере 91800 руб., путем обмана относительно наступления страхового случая – инсценировки дорожно-транспортного происшествия 25.02.2017 по ул. Менжинского, 3 г.Кемерово. Рапорт подписан оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по Кемеровской области; объяснение Саргаева Д.А. от 25.04.2018 (т.10 л.д.186-187).

Протоколом осмотра документов от 12.02.2019, согласно которому осмотрены материалы выплатного дела УП-226181 АО «МАКС», материалы выполнены в копиях на листах бумаги формата А4. В материалах содержаться копии следующих документов (все копии заверены оттиском печати АО «МАКС» и штампом «копия верна»; заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО от Пилипушко Т.Н. от 28.02.2017 из содержания которого следует, что 28.08.2017 Пилипушко Т.Н. обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в котором сообщил о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 25.02.2017 в 21:00, виновником которого является Саргаев ФИО231 на автомобиле КАМАЗ г/н № ** в результате происшествия повреждён автомобиль заявителя Mercedes Benz S AMG г/н № **, указано место расположения автомобиля для проведения осмотра: г.Кемерово, ул. 2-ая Заречная, 6. Заявление принял Некрасов ФИО232; справка о дорожно-транспортном происшествии от 25.02.2017, из содержания которого следует, что 25.02.2017 в 21 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Кемерово ул. Межинского, 3, столкновение транспортных средств, 1 водитель Саргаев Дмитрий Алексеевич, транспортное средство КАМАЗ 5511 г/н № ** описаны повреждения, указан контактный телефон № **, 2 водитель Пилипушко Трофим Николаевич, транспортное средство Мерседес Бенц 500L г/н № ** описаны повреждения, указан контактный телефон № ** (последняя цифра не видна), имеется подпись сотрудника ГИБДД, составившего справку; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**,**, из содержания следует, что инспектор ДПС ГИБДД УМВД ФИО по ... установил, что **.**,** в 21 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Кемерово ул. Межинского, 3, столкновение транспортных средств, водитель Саргаев Д.А. нарушил правила дорожного движения, однако ответственность за это не предусмотрена, в связи определено в возбуждении дела об административном правонарушении отказать; извещение о дорожно-транспортном происшествии, из содержания следует, что 25.02.2017 в 21:00 по ул. Межинского, 3 г.Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Пилипушко Т.Н. на автомобиле Мерседес-Бенц 500L г/н № **, описаны полученные повреждения; свидетельство о регистрации транспортного средства 8228 № ** на автомобиль Мерседес-Бенц 500L г/н № **, VIN № **, страницы паспорта 5008 № ** на 2 листах; платёжные реквизиты банковской карты на имя Пилипушко Т.Н., где указан номер счета 40№ ** в ПАО Сбербанк России, на 1 листе; страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № **, из содержания следует, что полис выдан ЗАО «МАКС», номер и серия ЕЕЕ № **, период действия с **.**,** по **.**,**, страхователем указан Пилипушко Трофим Николаевич, транспортное средство Мерседес-Бенц 500L г/н № **; акт осмотра №УП-226181 транспортного средства АО «МАКС», из содержания следует, что **.**,** в 11:30 по ... ФИО, произвёл осмотр транспортного средства Мерседес-Бенц 500L г/н № ** с участием Пилипушко Т.Н., в ходе осмотра обнаружены повреждения, которые перечислены в акте 24 позиции; фотоснимки автомобиля Мерседес-Бенц 500L г/н № **, на снимках изображен указанный автомобиль, расположенный на открытом участке местности, на снимках отображен общий вид автомобиля, и отдельных деталей, видны повреждения передней и задней части автомобиля, всего фотоснимки на 15 листах, в количестве 19 штук; платежное поручение № ** от **.**,**, из содержания следует, что ЗАО «Макс» произвело выплату страхового возмещения по договору № ** Пилипушко Трофиму Николаевичу, переводом на счёт 40№ ** в ПАО Сбербанк России денежных средств в размере 308200 рублей; претензия от Пилипушко Т.Н. в адрес ЗАО «Макс», из содержания следует, что Пилипушко Т.Н. просит оплатить страховое возмещение в размере 91800 руб., неустойку, расходы по оплате экспертиз; письмо от ЗАО «Макс» в адрес Пилипушко Т.Н. от **.**,** исх. №№ **, из содержания следует, что ЗАО «Макс» полагает, что выполнило свои обязательства перед Пилипушко Т.Н.; акт АО «МАКС» о страховом случае по убытку № УП-226181-Д-1, из содержания следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 25.02.2017 21:00 Кемеровская область, потерпевший Пилипушко Т.Н., причинитель вреда Саргаев Д.А., определена сумма возмещения 91800 рублей; платежное поручение № ** от **.**,**, из содержания следует, что ЗАО «Макс» произвело выплату страхового возмещения по договору № ** Пилипушко Трофиму Николаевичу, переводом на счёт 40№ ** в ПАО Сбербанк России денежных средств в размере 91800 рублей (т.10 л.д.265-266).

Заключением эксперта № Э1/97 от 05.03.2019, согласно которому рукописные записи в: пояснении о ДТП от 16.03.2017 года; объяснении от 25.02.2017 года, начинающиеся словами «Пилипушко ФИО229…» и заканчивающиеся словами «…Написано собственноручно»; схеме места дорожно-транспортного происшествия, за исключением рукописного текста «со схемой согласен Саргаев ФИО231», выполнены Пилипушко ФИО229. Подписи в: Пояснении о ДТП от 16.03.2017 года, расположенный после даты «16.03.2017г.»; объяснении от 25.02.2017, расположенных в строке (подписи) и после основного текста; схеме места дорожно-транспортного происшествия, расположенной под рукописным текстом «ФИО229 ФИО229», выполнены Пилипушко ФИО229 (т.11 л.д.25-

В ходе следствия признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний Саргаева Д.А. на месте от 30.10.2018, из которого следует, что на пересечении улиц Нахимова и Менжинского г. Кемерово Саргаев Д.А. указал, каким образом была осуществлена инсценировка дорожно-транспортного происшествия от 25.02.2017 с его участием, а также с участием Белкова О.Н. и Пилипушко Т.Н. (т.11 л.д.47-48).

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимых Николаева Д.А., Белкова О.Н., Пилипушко Т.Н. и Саргаева Д.А. соотносятся с показаниями представителей потерпевших юридических лиц и свидетелей по делу, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимых Николаева Д.А., Белкова О.Н. и Пилипушко Т.Н. в совершении действий, указанных в установочной части приговора по преступлению в период времени с 25.02.2017г. по 01.06.2017г., установлена и доказана полностью, их действия квалифицируются по ст.159.5 ч.4 УК РФ – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого Саргаева Д.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора по преступлению в период времени с 25.02.2017г. по 01.06.2017г., установлена и доказана полностью, его действия квалифицируются по ст.159.5 ч.4 УК РФ – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме признательных показаний подсудимых Николаева Д.А., Белкова О.Н. и Пилипушко Т.Н., их виновность в совершении преступных действий по преступлению в период времени с 25.07.2017г. по 23.08.2017г., изложенных в установочной части приговора, подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что работает в Кемеровском филиале АО «МАКС» в должности исполняющего обязанности директора филиала с 12.02.2018 года. 21.02.2017 между АО «МАКС» и ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чём ФИО выдан страховой полис ЕЕЕ № **, сроком действия с 21.02.2017 по 20.02.2018. ФИО застраховал автомобиль Mercedes-Benz C200 регистрационный знак № **, в страховом полисе в качестве лиц допущенных к управлению указан был только ФИО **.**,** в Кемеровский филиал АО «МАКС» обратился ФИО с заявлением о прямом возмещений убытков по ОСАГО, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего **.**,** около 15 часов 50 минут на автодороге Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга 312 км. ... между автомобилями ВАЗ 21102, регистрационный знак № ** под управлением ФИО и Mercedes-Benz C200, регистрационный знак № ** под управлением ФИО Заявление от ФИО принимал сотрудник отдела урегулирования убытков ФИО, которая при приёме заявления должна была удостовериться в личности ФИО Заявление должно было подписываться ФИО Вместе с заявлением ФИО предоставил комплект документов. В справке о ДТП от 25.07.2017г. указаны повреждения автомобиля Mercedes-Benz C200, регистрационный знак № ** в результате ДТП. Виновником ДТП сотрудниками ГИБДД был признан ФИО, о чём в материалах имеется постановлении и протокол об административном правонарушении. Автомобиль ФИО был осмотрен сотрудником отдела урегулирования убытков АО «МАКС», о чём составлен акт осмотра транспортного средства, из которого следует, что автомобиль осмотрен, перечислены повреждения, обнаруженные при осмотре автомобиля, всего 32 позиции. Сумма страховой выплаты была определена из экспертного заключения исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа поврежденных деталей, путем калькуляции. Сумма восстановительного ремонта с учетом износа была определена их компанией в 572500 рублей, согласно действующему законодательству максимальный лимит ответственности по полису ОСАГО был предусмотрен в размере 400000 рублей. Поэтому ФИО на указанный им счет в ПАО «Сбербанк России» от АО «МАКС» было переведено 400000 рублей. В феврале 2018 года, анализируя выплатные дела за 2017-2108 годы, принятые сотрудниками компании ФИО и ФИО, он обнаружил большое количество дел со средней выплатой более 200000 рублей. Данные выплатные дела были в основном по автомобилям с правым рулем, либо немецким автомобилям представительского класса. Средние выплаты по г. Кемерово у других страховых компаний, согласно отчетам РСА и ЦБ РФ, были в среднем 50 000-60 000 рублей. Его насторожил данный факт, так как в таких случаях закрадываются подозрения относительно участия сотрудников страховых компаний в страховых мошенничествах, связанных со страховыми выплатами по факту ДТП. После вскрытия указанных фактов, он стал перепроверять ежедневно выплатные дела ФИО и ФИО, так как понял, что они не противодействуют борьбе со страховыми мошенничествами. По поводу ФИО и ФИО им в головной Московский офис направлялись уведомления о неквалифицированных действиях вышеуказанных лиц, однако вразумительного ответа в его адрес не поступало.

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что у него есть знакомый Сурков Георгий. Сурков арендует СТО по адресу: г.Кемерово, Ю.Двужильного, 8/1. Он знает, что Сурков примерно с 2016 года занимается инсценировкой ДТП с участием дорогостоящих автомобилей, после чего якобы пострадавший в ДТП обращается в ГИБДД, оформляет документы, затем обращается в страховую компанию и получает путем обмана деньги. Вместе с Сурковым принимают участие в планирование и инсценировке ДТП Николаев ФИО238, Золотухин ФИО239, Корбусов ФИО240 и другие люди, чьи данные он не знает. Также он знает, что у Суркова на СТО по ..., также парень по имени ФИО и ФИО237, которые занимались ремонтом автомобилей, подготовкой автомобилей к ДТП. Он знает, что Сурков и другие покупали автомобили бизнес класса, фактическая стоимость которых как минимум 2 раза ниже рыночной стоимости, то есть это автомобили были после ДТП, или были проблемы с документами. После чего, ставили на данные автомобили битые запчасти, б/у подушки безопасности, колеса, после подбирали автомобили, выбирали подходящие места для ДТП, и инсценировали ДТП, затем вызывали знакомых аварийных комиссаров, один из них ФИО, оформляли документы, затем обращались в ГИБДД, где получив справку, обращались в соответствующую страховую компанию и путем обмана получали деньги. Он сам неоднократно был на СТО по ... «Б» в ..., и на СТО по ..., видел, запасные части от различных автомобилей, как после ДТП, так и без повреждения. Он видел, как они готовили автомобили, меняли детали на машины, как красили автомобили. Он знает, что в ДТП принимали участие автомобили «MERCEDES», в кузове серебристого цвета, в кузове черного цвета, «BMW» в кузове темно зеленного цвета, «PORSCHE CAYENE» темного цвета, данным автомобилем управляет Николаев, «ДЕУ НЕКСИЯ» серебристого цвета, данным автомобилем управляет Золотухину, «NISSAN SUNNI», кто управляет данным автомобилем, он не знает. Со слов Суркова знает, что в августе 2017 года была инспирирована ДТП с участием автомобилей «MERCEDES BENZ S» черного цвета, гос. номер не помнит, с автомобилем «КАМАЗ» и автомобилем «Субару» на трассе Кемерово – Елыкаево, но кто был за рулем автомобилей, не знает. Он знает, что в декабре 2017 года, была инсценирована ДТП с участием автомобилей «MERCEDES BENZ S» черного цвета, гос. № **, 22 региона, буквы не помнит, «NISSAN SUNNI», в кузове белого цвета и «УАЗ» гос. № **, в кузове темного цвета, на автомобиле установлены большие колеса. Он знает, что на автомобиле «MERCEDES BENZ S» менялись обе двери с правой стороны, колеса. Также со слов Суркова знает, что на месте инсценировки ДТП для достоверности специально разбили стекло на передней пассажирской двери. К данному ДТП готовились примерно две недели. Он видел, как менялись двери на автомобиле «MERCEDES BENZ S», то есть видел, как ФИО, снял с указанного автомобиля двери с правой стороны без повреждения, после чего установил на автомобиль поврежденные двери, также увидел, что на автомобиле заменены колеса. Точное место инсценировки ДТП он не знает. Знает, что автомобиль «УАЗ» предоставил для инсценировки ДТП ФИО, но тот сам не участвовал в ДТП (т.3 л.д.51-52).

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что работает с 2000 года инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД ФИО по .... **.**,** он в 08 часов заступил на дежурство вместе с инспектором ФИО **.**,** примерно после 16 часов, точное время не помнит, т.к. прошло много времени, он находился в помещении ОМВД ФИО по ..., в комнате разбора, куда обычно являются участники ДТП для оформления. В это время в комнату пришёл аварийный комиссар ФИО, и ранее незнакомые ему граждане - участники ДТП. ФИО пояснил, что выезжал на место ДТП, составил схему, провел фотосъёмку, и предоставил для осмотра схему. Кто из участников ДТП вызывал комиссара, он не знает. Личность участников ДТП он установил по предоставленным ими водительским удостоверениям, один участник ДТП– ФИО, который в момент ДТП управлял автомобилем ВАЗ 21102 г/н № **, второй участник ДТП ФИО, управлявший на момент ДТП автомобилем Mercedes-Benz C200 Компрессор г/н № **. ДТП произошло на перекрестке старой автодороги Кемерово-Ленинск-Кузнецкий и поворот в направлении поселка Кузбасский. Он изучил схему ДТП, просмотрели фотоснимки с места ДТП, сомнений в факте ДТП у него не возникло. Путятин опросил ФИО и ФИО, он слышал, какие пояснения те давали, разногласий у участников ДТП по поводу виновности не было, они давали пояснения по поводу обстоятельств ДТП, соответствующие схеме, фотоснимкам, а именно пояснили, что ФИО на автомобиле ВАЗ 21102 выезжал с дороги, идущей в п.Кузбасский, на автодорогу Кемерово-Ленинск-Кузнецкий в направлении Кемерово, в это время ФИО на автомобиле Mercedes-Benz ехал в сторону Кемерово, ФИО не увидел движущийся автомобиль Мерседес и не предоставил ему преимущество, произошло столкновение. Он установил, что виновником ДТП являлся ФИО, который нарушил правила дорожного движения, поэтому принял решение о составлении протокола об административном правонарушении и постановления. После оформление всех необходимых документов участники ДТП и аварийный комиссар ушли (т.7 л.д.104-105).

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 12 л.д. 166-167), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО

Показаниями свидетеля ФИО, которая в судебном заседании показала, что работает в должности начальника юридического отдела Кемеровского филиала СПАО «Ингосстрах». В её должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности компании на территории Кемеровской области. 08.06.2017 ФИО заключил со СПАО «Ингосстрах» договор ОСАГО в виде электронного страхового полиса сроком действия с 10.06.2017 по 09.06.2018. Согласно полиса ОСАГО ФИО страховался автомобиль марки «ВАЗ 21102», г/н № **. Он был единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством. 03.08.2017 ЗАО «МАКС» была выставлена входящая заявка на ПВУ через Российский союз автостраховщиков в отношении их страхователя, как виновника ДТП (ФИО). Они рассмотрели указанную заявку, акцептовали. Одновременно с входящей от ЗАО «МАКС» заявкой, были представлены документы по ДТП от 25.07.2017, согласно которым 25.07.2017 ФИО, на 312-км. автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Юрга, Кемеровский район Кемеровской области, управляя автомобилем «ВАЗ 21102» г/н № **, стал участником дорожно-транспортного происшествия. Виновником ДТП являлся ФИО, ответственность которого была застрахована в их страховой компании. Вторым участником ДТП- потерпевшей стороной являлся ФИО, управлявший автомобилем Mercedes-benz С200»., г/н № **. 25.08.2017 в адрес их компании, через РСА, поступило входящее требование по ПВУ, то есть требование об оплате возмещенного вреда от ЗАО «МАКС», согласно которому 23.08.2017 ЗАО «МАКС», по результатам рассмотрения заявления ФИО241 было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. В рамках исполнения вышеуказанного соглашения РСА, их компания 29.08.2017, произвела оплату ненулевого требования ЗАО «МАКС» в размере 400 000 рублей, согласно платежного поручения от 29.08.2017 № **. В настоящий момент ей известно, что ДТП от **.**,** с участием ФИО и ФИО, являлось инсценировочным с целью получения страховых выплат ФИО от ЗАО «МАКС».

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что примерно в июле 2017 года он познакомился с парнями одного из них звали Николаев ФИО242, второй не представлялся. Он находился у дома №126 по пр.Ленина г.Кемерово, подошедший к нему Николаев стал спрашивать, что случилось с его автомобилем, т.к. у него не было бампера. Он стал объяснять, так завязался разговор. С ним говорил только Николаев, второй парень молчал. Потом в ходе разговора ФИО предложил ему заработать, а именно его впишут в страховку, после чего ему нужно приехать на место ДТП, где расписаться, что он якобы управляя автомобилем, по своей вине совершил ДТП. Для чего это было нужно, Николаев не объяснял. Он согласился, т.к. ФИО пообещал заплатить 5000 рублей. Также Николаев его убедил, что в этом ничего противозаконного нет, что у него не будет никаких проблем. Он оставил Николаеву по его просьбе номер своего телефона № **. Номер своего телефона Николаев не оставил. После этого, в течение месяца ему позвонил Николаев и попросил встретиться обсудить подробности ДТП, он согласился, договорились о встрече на вокзале. Он приехал на вокзал к 10 часам, туда же приехал Николаев на автомобиле «Фольксваген Поло» белого цвета. Николаев сказал, что всё готово для совершения дорожно-транспортного происшествия, и ему нужно будет приехать подписать документы, когда приедет комиссар или сотрудник ГИБДД, т.е. подтвердить факт, что он управлял автомобилем и по его вине произошло ДТП. Николаев сказал, что за рулём автомобиля ему не нужно находиться. Он согласился, т.к ему обещали заплатить. После чего, он сел в автомобиль «Фольксваген Поло», и Николаев повёз его, как он понял на место ДТП. По дороге он от Николаева узнал, что тот работает в службе безопасности в банке вместе со вторым парнем, который был при знакомстве. Ехали они в направлении д. Береговая по старой трассе Кемерово-Ленинск-Кузнецкий. По дороге Николаев рассказал, что в ДТП будут участвовать автомобили «ВАЗ 21102» и «Мерседес», он якобы ехал на «ВАЗ 21102». Николаев доехал до перекрестка- поворот в поселок Кузбасский, повернул, проехал примерно 1-2 километра, и сказал, чтобы он выходил из машины и шёл пешком обратно на перекресток, где они повернули, или предложил находиться в автомобиле «ВАЗ 21102» в момент ДТП. Он отказался находиться в автомобиле, поэтому пошёл пешком. Николаев поехал обратно в сторону перекрестка. Он шел пешком около 10-15 минут, на улице было очень жарко, там дорога была не прямая, поэтому место, где происходило ДТП он не видел пока шёл, он только в какой-то момент услышал звук, как столкнулись автомобили (примерно за 150-300 метров до трассы), потом когда подошёл ближе к перекрестку, ему стало видно место ДТП. Увидел, что на перекрестке находится автомобиль «ВАЗ 21102», передней частью в сторону дороги по которой он шел, также на перекрестке стоял автомобиль «Мерседес Бенц» серого цвета, номер не запоминал, он стоял в сторону движения в направлении г.Кемерово. У «Мерседеса» была повреждена передняя часть – фары, бампер, капот, левое крыло, у «ВАЗ» было повреждено бампер, фара передние, выбежала какая-то жидкость, какие ещё повреждения не помнит. На месте находились двое мужчин, один из них, который ранее был при знакомстве с Николаевым, второй ранее не видел, на вид около 30-35 лет, рост около 170 см., плотного сложения, коротко стриженный с залысиной, был в очках, черты лица запомнил, сможет при встрече узнать. В машинах никого не было, мужчины стояли рядом с машинами. Мужчина в очках хромал, он понял, что он был за рулем «Мерседеса», т.к. он говорил, что-то про систему ABS, а на «ВАЗ 21102» нет её, также он хромал, как он понял повредил ногу после ДТП. Примерно через 5 минут, после того, как он дошёл до перекрестка, приехал Николаев со стороны Кемерово с мужчиной ранее ему незнакомым, его внешность не запомнил, не опознает. Примерно через 20-30 минут приехал аварийный комиссар, на вид около 40 лет, худощавого сложения с залысиной. Комиссар сфотографировал место, и позвал его и второго мужчину участника ДТП в автомобиль, тогда он понял, что мужчина, которого привёз Николаев будет вторым участником ДТП. Он и Николаев сели к комиссару в автомобиль сзади, а мужчина второй спереди. Комиссар заполнил схему, потом написал пояснения о ДТП с его слов, при этом его комиссар не спрашивал, как произошло ДТП, на какой он был машине, также не спрашивал об этом второго участника ДТП, которого привёз Николай. Может пояснить, что до данного ДТП он не ездил не получал полис ОСАГО в страховой, его видимо оформил Николаев, которому он давал своё водительское удостоверение. Поэтому в полисе вероятно стоит не его подпись. Комиссар дал ему подписать какие-то документы, он их не читал и подписал. После этого, Николаев повёз его домой, по дороге заехал в с.Березово, он понял, что там Николаев проживает, дом показать не сможет. Николаев зашёл, вышел, и поехали дальше. У дома Николаева находилось много автомобилей иномарок. Николаев высадил его у вокзала, дал 5000 рублей. В ГИБДД он не ходил (т.12 л.д.136-138).

Показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что работает в ООО «Движение без опасности» аварийным комиссаром. 25.07.2017 в 15 часов 50 минут на автодороге Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга 312 км. ... произошло ДТП между автомобилями ВАЗ 21102 VIN г/н № ** (ФИО) и Mercedes-Benz C200, г/н № ** (ФИО). Он заполнял справку о ДТП от 25.07.2017 и извещение о ДТП от 25.07.2017. Подписи в справке оставляли сами водители, то есть ФИО и ФИО в его присутствии. Указанная справка заполнялась им в ГИБДД. Извещение о ДТП он не заполнял.

Кроме того, виновность подсудимых Николаева Д.А., Белкова О.Н. и Пилипушко Т.Н. по преступлению в период времени с 25.07.2017г. по 23.08.2017г. также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Протоколом опознания от 13.11.2018, согласно которому ФИО опознал Белкова О.Н., как водителя автомобиля «ВАЗ 2112» в момент инсценировки ДТП от 25.07.2017 (т.12 л.д.142-143).

Протоколом опознания от 14.11.2018, согласно которому ФИО опознал Николаева Д.А., как человека по имени ФИО, который летом 2017 года предлагал ему участвовать в инсценировке ДТП в качестве водителя автомобиля «ВАЗ 2112». Николаев Д.А. привозил его на место инсценировки ДТП от 25.07.2017 (т.12 л.д.154-155).

Протоколом опознания от 19.11.2018, согласно которому ФИО опознал Пилипушко Т.Н., как водителя автомобиля «Мерседес» в момент инсценировки ДТП от 25.07.2017 (т.12 л.д.159-160).

Протоколом обыска в жилище Николаева Д.А. от 17.04.2018, согласно которому в ходе обыска изъяты: мобильный телефон Samsung C5212 № ** мобильный телефон Samsung GT-I9300, указан серийный номер № ** с картой памяти оператора связи Билайн № ** с абонентским номером № **; мобильный телефон Samsung № ** с серийным номером № ** с картой памяти SanDisk 2 GB, c сим-картой 89№ **; паспорт транспортного средства стандартного образца, серия ..., на автомобиль марки MERCEDES-BENZ С200 KOMPRESSOR, идентификационный номер (VIN) № ** (т.5 л.д.33-40).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.06.2018, согласно которому осмотрен паспорт транспортного средства стандартного образца, серия ..., на автомобиль марки MERCEDES-BENZ С200 KOMPRESSOR, идентификационный номер (VIN) № **, легковой, категория В, год выпуска 2007, модель, № двигателя № **, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № № **, цвет серый. Согласно ПТС последним собственником автомобиля является ФИО, ... – 12, дата продажи 20.02.2017, документ на право собственности – договор купли - продажи, ниже в графах «подпись прежнего собственника» и «подпись настоящего собственника» стоят подписи. Свидетельства о регистрации № ** № **, регистрационный знак № **, дата регистрации 21.02.2017, в нижнем правом углу стоит подпись и оттиск круглой печати синего цвета (т.5 л.д.56-77).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.07.2018, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе белого цвета «MODELE PHONE № **», с сим – картой оператора сотовой связи «Билайн». При открытии папки «Журнал вызовов» появляется информация в виде слов и абонентских номеров, при просмотре журнала вызовов обнаружено, что с указанного телефона часто созванивались со следующими контактами: <данные изъяты> (т.5 л.д.109-121).

Протоколом обыска в жилище Белкова О.Н. от 17.04.2018, согласно которому в ходе обыска изъяты: конверт с логотипом «Ресо Гарантия» в котором находятся: сотовый телефон «MEIZU» в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора Билайн с номером № ** и сим-карта с логотипом Мегафон, без номера. IMEI1: № **, IMEI2: № **; «SAMSUNG DUOS» в корпусе серебристого цвета, «MODELE PHONE GT-I9300», IMEI № ** (т.4 л.д.51-53).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.07.2018, согласно которого осмотрены: сотовый телефон «SAMSUNG DUOS» в корпусе серебристого цвета, «MODELE PHONE GT-<данные изъяты>

Протоколом обыска в жилище ФИО от 16.01.2019, из которого следует, что в ходе обыска изъято: карта банка «Сбербанк» с номером № **, карта банка «Сбербанк» с номером № **, флэш-карта с надписью «ВТБ страхование», мобильный телефон Microsift Mobile, model 107, в корпусе черного цвета, под батареей расположена на клейка с маркировками модели телефона, номерами IMEI № **, № ** с сим-картами оператора связи Теле2 с номером 89№ **, оператора связи М№ **, мобильный телефон Билайн, модель А105, в корпусе черного цвета, под батареей расположена наклейка с маркировками модели телефона, номером IMEI № **, мобильный телефон iPhone model A1524 IMEI № ** с сим-картой М№ ** (т.12 л.д.170-172).

Протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому объектом осмотра являласб: карта банка «Сбербанк» с номером № **, карта банка «Сбербанк» с номером № **, флэш-карта с надписью «ВТБ страхование», при осмотре информации, представляющей интерес не обнаружено. Мобильный телефон Microsift Mobile, model 107, в корпусе черного цвета, IMEI № **8, в телефоне расположены сим-карты: оператора связи Теле2 с номером 89№ **, оператора связи М№ **. В разделе контакты обнаружены номера: Брат2 89505840577, Брат Рабочий 9069767456. Мобильный телефон Билайн, модель А105, в корпусе черного цвета, IMEI № **, с сим-картой оператора Билайн № **. В разделе контакты обнаружены номера. В разделе сообщения, обнаружены сообщения, связанные с куплей-продажей автомобилей, сообщения с сайта Drom.ru. Мобильный телефон iPhone model A1524 IMEI № **. В телефоне расположена сим-карта оператора связи М№ **. В ходе осмотра в разделе контакты обнаружены контакты: Брат № ** В приложении Viber обнаружена переписка с «Брат», 03.08.2017 в адрес «Брат» отосланы фотоснимки водительского удостоверения 4229 877179, паспорта 3211 034727 на имя ФИО В разделе Apple ID обнаружен телефон № ** (т.12 л.д.173).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.12.2018, согласно которого осмотрены: сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк России» от 11.12.2018 № **. Из содержания следует, что предоставляется информация о движении денежных средств по банковской карте/счету на гражданина ФИО, 28.06.1991 г.р. – № **/40№ **. В сведениях о движении денежных средств по карте № ** за период с 06.01.2017 по 30.12.2017, обнаружено, что 23.08.2017 поступление денежных средств в размере 400000 рублей на карту и счет, 25.08.2017 списание денежных средств с карты/счета в размере 400000 рублей, посредством перевода sberbank <данные изъяты>; в сведениях о движении денежных средств по счету № ** за период с 08.01.2017 по 28.12.2017, обнаружено: 23.08.2017 поступление денежных средств на счет в размере 400000 рублей, источник «страховое возмещение по дог. № ** от 21.02.17, № ** от 23.08.2017 ПВУ без НДС. **.**,** 09:23 списание со счета в размере 400000 рублей путем перевода с карты на счет клиента через Интернет (т.14 л.д.101-102).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из ПАО «Мобильные телесистемы» филиал в ..., исходящий № **, дата **.**,**, согласно содержания следует, что предоставлена информация о принадлежности абонентских номеров № ** – Пилипушко Трофим Николаевич, **.**,** г.р., № ** – Николаев Дмитрий Александрович, **.**,** г.р., и детализации абонентских номером № **, № **, которые прилагаются в файлах «5319 **.**,** пуд № ** (906598) прил. 1.xlsb», «5319 **.**,** пуд № ** (906598) прил. 2.xlsb». В ходе осмотра диска обнаружено: на диске обнаружен файл «5319 **.**,** пуд № ** (906598) прил. 1.xlsb». После открытия файла «5319 **.**,** пуд № ** (906598) прил. 1.xlsb» обнаружен заголовок "Детализация по телефонному номеру (мобильная связь): № ** за период с **.**,** 00:00:00 по **.**,** 23:59:59. При просмотре информации о соединениях абонентского номера № ** (Николаев Д.А.) за период с **.**,** 15:22:43 по **.**,** 12:22:57 установлено: 93 соединений с номером 9069848581 (пользовался Белков О.Н.). 37 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 143 соединений с номером 9505840577 (пользовался ФИО). 37 соединений с номером 9050690515 (пользовался ФИО). 310 соединений с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). 6 соединений с номером 9134771496 (пользовался Пилипушко Т.Н.). 26 соединений с номером 9059189161 (пользовался ФИО). 11 соединений с номером № ** (пользовался ФИО). **.**,** (дата инсценировки ДТП) в 08:49, 09:03, 10:23, 12:41, состоялись соединения с номером 9505840577 (пользовался ФИО). **.**,** (дата инсценировки ДТП) в 14:14, 14:50, 16:12 состоялись соединения с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). **.**,** (дата инсценировки ДТП) в 15:19, 16:05, 16:07, состоялись соединения с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). **.**,** (дата инсценировки ДТП) в 16:18 состоялись соединения с номером 79236017788 (ФИО). **.**,** с 14:22 по 17:00 соединения происходили через базовый станции, расположенные в д.Смолино и в 1 км. от д.... (т.13 л.д.254-256).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл», исходящий № **, дата **.**,**, в котором содержится информация о предоставлении детализации соединений абонента № ** за период с **.**,**-**.**,** на CD-R диске (имя файла 7_92-624=8727); CD-R диск с детализацией соединений абонента № ** за период с **.**,**-**.**,** на (имя файла 7_92-624=8727). При просмотре файла обнаружено, что содержится информация о соединениях абонентского номера № ** (Пилипушко Т.Н.) за период с **.**,** 20:04:13 по **.**,** 14:16:13: 545 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 1543 соединений с номером 9069848590 (пользовался Николаев Д.А.). 122 соединений с номером 9069848581 (пользовался Белков О.Н.). 2 соединений с номером 9089491132 (пользовался Белков О.Н.). 341 соединений с номером 9505840577 (пользовался ФИО). 35 соединений с номером 9050690515 (пользовался ФИО). **.**,** (дата инсценировки ДТП) в 12:28, 13:28. 13:52, 14:57, 15:19, 16:05 происходили соединения с номером 9069848590 и № ** (пользовался Николаев Д.А.). **.**,** с 14:19 по 16:05 соединения происходили через базовую станцию д.... (что примерно в 3 км. от места инсценировки ДТП) (т.14 л.д.24-25).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которому осмотрен диск CD-R TDK с информацией: о соединениях абонентского номера № ** (пользовалась ФИО) за период с **.**,** по **.**,**. 11 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 6 соединений с номером 9069848581 (пользовался Белков О.Н.). О соединениях абонентского номера 9030489744 (пользовалась ФИО) за период с **.**,** по **.**,**. 15 соединений с номером 9069848590 (пользовался Николаев Д.А.). **.**,** (дата инсценировки ДТП) в 09:55, 12:17, 13:05, состоялись соединения с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). **.**,** в 13:53, 13:54 соединения происходили через базовую станцию «ФИО, ...., Березово с., профилакторий "Автомобилист"» (примерно в 3 км. от места инсценировки ДТП). **.**,** (время инсценировки ДТП 15:50) в период с 13:56 по 15:57 соединения происходили через базовую станцию «ФИО, ...., Старочервово д., АМС "Престиж-интернет"» (примерно в 3,6 км. от места инсценировки ДТП). **.**,** в период с 17:13 по 17:15 соединения происходили через базовую станцию «ФИО, ...., Березово с., Абызова ул., ...А, "» (примерно в 1,6 км. от места проживания Николаева Д.А. ...) (т.12 л.д.239).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл», исходящий № **, дата **.**,**, в котором содержится информация о предоставлении детализации соединений абонентского устройства с номером IMEI № ** за период с **.**,** по **.**,**, детализация соединений абонента № ** за период с **.**,** по **.**,** на прилагаемом CD-R диске. На диске обнаружен файл 7_92-36_2=466.xlsx. При просмотре файла установлено, что на нем содержится информация о соединениях номера № ** (ФИО) за период с **.**,** по **.**,**. При осмотре обнаружена информация, представляющая интерес: 1 соединение с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 439 соединений с номером № ** (пользовался ФИО). 24 соединения с номером № **пользовался ФИО). **.**,** (дата инсценировки ДТП) в 09:21 произошло несостоявшееся соединение с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). **.**,** происходили неоднократные соединения с номером № ** (пользовался ФИО). **.**,** с 11:17 по 12:50 (период инсценировки ДТП) соединения происходили через базовую станцию в д.... (что примерно в 5 км. от места инсценировки ДТП). **.**,** (дата обращения в страховую компанию) происходили неоднократные соединения с номером № ** (пользовался ФИО). **.**,** (дата поступления денежных средств от страховой компании) происходили неоднократные соединения с номером № ** (пользовался ФИО). **.**,** (дата списания со счета денежных средств похищенных из страховой компании) происходили неоднократные соединения с номером № ** (пользовался ФИО) (т.12 л.д.248).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из ПАО «ВымпелКом», входящий номер ВР-03/79120-К, дата **.**,**, содержащее информацию о предоставлении информации о соединениях абонентских номеров, и сведений о лицах, на которые зарегистрированы номера: № ** – ФИО243, № ** – ФИО, № ** – ФИО, № ** – ООО «Фирма ВИПС-МЕД», № **-00 – Лётина ФИО ФИО, № ** - ПАО «Банк ВТБ». К письму прилагается детализация соединений на электронном носителе. На диске имеются файлы: "№ **_**.**,** 00.00_**.**,** 00.00___xxx_0_0.xls", в котором содержится информация о соединениях абонентского номера № ** (пользовался ФИО) за период с **.**,** по **.**,**. Обнаружены следующие соединения: 35 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 9 соединений с номером 9069848590 (пользовался Николаев Д.А.). 1 соединение с номером 9505840577 (пользовался ФИО). 1 соединение с номером № ** (пользовался ГИБДД ФИО). 4 соединений с номером 9235037906 (пользовался ГИБДД ФИО). **.**,** (дата инсценировки ДТП в 15:50) происходили соединения: в 13:47 с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.), в 15:39 через базовую станцию «ФИО, ..., Кемерово г., Кузнецкий пр-кт., ...», с 16:19 по 16:49 через базовую станцию «ФИО, ...., Старочервово д., АМС "Престиж-интернет"», в 17:10 через базовую станцию «ФИО, ..., Кемерово г., ФИО ул., стр. 70», в 18:51 через базовую станцию «ФИО, ..., Кемерово г., Кузнецкий пр-кт., ...». "№ **_**.**,** 00.00_**.**,** 00.00___xxx_0_0.xls", в котором содержится информация о соединениях абонентского номера № ** (пользовался Белков О.Н.) за период с **.**,** по **.**,**. В ходе осмотра обнаружены соединения: 100 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 208 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 57 соединений с номером № ** (пользовался ФИО). 92 соединений с номером № ** (пользовался ФИО). 93 соединений с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). 6 соединений с номером № ** (пользовался ФИО). С **.**,** по **.**,** соединения происходили через аппараты с номером IMEI № **, № **, № **. **.**,** (дата инсценировки ДТП в 15:50) происходили соединения: в 12:24, 12:31 с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.), в 12:29, 12:53, 12:54, 13:10 с номером № ** (пользовался ФИО), с 13:46 по 16:05 соединения отсутствуют. "№ **_**.**,** 00.00_**.**,** 00.00___xxx_0_0.xls", в котором содержится информация о соединениях абонентского номера № ** (пользовался Николаев Д.А.) за период с **.**,** по **.**,**. В ходе осмотра обнаружены соединения: 258соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 43соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 275 соединений с номером № ** (пользовался ФИО). 201 соединений с номером № ** (пользовался ФИО). 1437 соединений с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). 31 соединений с номером 9134771496 (пользовался Пилипушко Т.Н.). 9 соединений с номером № ** (пользовался Мельников В.А.). 14 соединений с номером № ** (пользовался ФИО). **.**,** (дата инсценировки ДТП в 15:50) происходили соединения: в 09:10, 12:14, 14:46, 14:47, 15:33, 17:08 с номером № ** (пользовался ФИО), в 09:55, 12:17, 13:05 с номером № ** (пользовался ФИО), в 12:24, 12:31, 13:40, 14:49, 15:18, 15:21 с номером № ** (пользовался Белков О.Н.), в 12:28, 13:28, 13:52, 14:57 с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.) (т.14 л.д.11-15).

Протоколом осмотра предметов от 13.01.2019, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району от 25.12.2018 № **; рапорт оперативного дежурного отдела МВД России по Кемеровскому району от 25.07.2017, согласно которому поступило сообщение о столкновении двух автомобилей на автодороги Кемерово-Ленинск-Кузнецкий поворот п.Кузбасский. На рапорте имеется оттиск штампа «зарегистрировано № ** **.**,** отдел МВД ФИО по ...»; постановление № ** по делу об административном правонарушении от 25.07.2017, из содержания которого следует, что 25.07.2017 сотрудник ГИБДД при рассмотрении дела об административном нарушении установил, что ФИО, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № **, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем совершил административное правонарушение, ему назначен штраф 1000 рублей; протокол ... по делу об административном правонарушении от 25.07.2017, из содержания которого следует, что 25.07.2017 сотрудник ГИБДД составил протокол о том, что **.**,** в 15 час. 50 мин. ФИО, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № **, на автодороге Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга 312 км. совершил нарушение правил дорожного движения - не уступил дорогу транспортному средству - Mercedes-Benz C200 Компр государственный регистрационный знак № ** под управлением ФИО, движущемуся по главной дороге; схема места совершения административного правонарушения **.**,** в 15 час. 50 мин. на автодороге Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга 312 км., на схеме отображено расположение пересечение проезжих частей автодорога Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга 312 км. и примыкание поворота в населенный пункт Кузбасский, расположение автомобилей Mercedes-Benz C200 Компр государственный регистрационный знак № ** и ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № **, схема подписана ФИО, ФИО, объяснение ФИО от **.**,**, из содержания объяснения следует, что сотрудник ГИБДД опросил ФИО, который пояснил, что **.**,** в 15 час. 50 мин. ФИО, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № **, двигался со стороны поселка Кузбасский, выезжая на автодорогу Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга 312 км. совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz C200 Компр государственный регистрационный знак № ** под управлением ФИО, двигавшимся по главной дороге. Указан контактный телефон ФИО 903-048-97-44. Объяснение подписано опрашиваемым лицом, объяснение ФИО от **.**,**, из содержания объяснения следует, что сотрудник ГИБДД опросил ФИО, который пояснил, что **.**,** в 15 час. 50 мин. ФИО двигался на автомобиле Mercedes-Benz C200 Компр государственный регистрационный знак № ** по автодороге Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга, на 312 км., с перекрестка второстепенной дороги выехал автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № **, не уступая право преимущественного проезда, в результате произошло столкновение; справка о дорожно-транспортном происшествии от **.**,**, из содержания следует, что **.**,** в 15 час. 50 мин. на автодороге Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга 312 км. произошло столкновение автомобилей Mercedes-Benz C200 Компр государственный регистрационный знак № ** под управлением ФИО и ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № **, под управлением ФИО Указаны повреждения обоих автомобилей; акт обследования дорожных условий на месте совершения дорожно-транспортного происшествия от **.**,**, из содержания следует, что на месте дорожно-транспортного происшествия на автодороге Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга 312 км., недостатки в эксплуатации состояния дороги не выявлено (т.12 л.д.197-199).

Протоколом осмотра документов от **.**,**, согласно которому осмотрены: сообщение о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от **.**,** № **. Согласно содержанию сообщения, в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, с целью подготовки и осуществления следственных действий. Указан список прилагаемых к сообщению документов, среди которых объяснение ФИО, диск с фотографиями повреждений автомобиля Mercedes-Benz C200 г/н № **; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 09.10.2018. Согласно содержанию постановления, сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД России по Кемеровской области проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых установлен факт дорожно-транспортного происшествия 25.07.2017 около 15 часов 50 минут ДТП на автодороге Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга 312 км. Кемеровского района между автомобилями ВАЗ 21102 г/н № ** под управлением ФИО и Mercedes-Benz C200 Компр г/н № ** под управлением ФИО При опросе ФИО было установлено, что дорожно-транспортное происшествие было инсценировано с целью получения страховой выплаты. К постановлению прилагаются документы, среди которых объяснение ФИО, диск с фотографиями повреждений автомобиля Mercedes-Benz C200 г/н № **. Постановление подписано заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Кемеровской области; объяснение ФИО от 03.10.2018. Первый лист начинается текстом «Объяснение 03.10.2018 года…» заканчивается «…(увидив данных». Второй лист «мужчин опознаю…» заканчивается «…позвонил, из разговора», третий лист начинается «я понял, что он …» и заканчивается рукописным текстом лица, принявшего объяснение «…ФИО А.А.»; лазерный диск с маркировками Verbatim DVD-R. На диске обнаружен файл «Комплект документов к убытку ФИО.doc», в котором расположены электрокопии документов из материалов выплатного дела АО «МАКС» по убытку "УП-247801", т.е. по факту обращения ФИО за страховой выплатой по факту ДТП. Обнаружены фотоснимки автомобиля Mercedes-Benz C200 Компр регистрационный знак № **, как общий вид автомобиля, так и фотоснимки отдельных элементов, частей. На снимках отображены поврежденные детали, элементы. Основная часть поврежденных деталей расположена в передней левой части (фара, капот, крыло, бампер, внутренние элементы, решетка радиатора). На передней панель приборов видны «взорванные» подушки безопасности (т.12 л.д.101-102).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, из которого следует, что осмотрены: сопроводительное письмо ООО «Движение Без Опасности», из содержания которого следует, что направлен индикатор выездов аварийных комиссаров на место дорожно-транспортных происшествий за период с 2016 по 2017 года на CD-R диске; лазерный диск с маркировками Verbatim CD-R. При просмотре файлов обнаружена таблица, в которой расположены сведения о выездах, представляющих интерес для расследования: **.**,** - 25.07 кем. юрга 312 км (в) – 3500 – ФИО (т.13 л.д.127-128).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, из которого следует, что осмотрены: сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл», исходящий № **, дата **.**,**, в котором содержится информация о предоставлении детализации соединений абонентского устройства с номером IMEI № ** за период с **.**,** по **.**,**, детализация соединений абонента № ** за период с **.**,** по **.**,**, которая прилагается на CD-R диске; диск CD-R, Verbatim, на котором обнаружен файл № **.xlsx. В ходе осмотра в файле обнаружены листы: «№ **», «№ **». На листах содержится идентичная информация о соединениях номера № ** (ФИО) за период с **.**,** по **.**,**. При осмотре обнаружена информация, представляющая интерес: 1 соединение с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 439 соединений с номером № ** (пользовался ФИО). 24 соединения с номером № ** (пользовался ФИО). **.**,** (дата инсценировки ДТП) в 09:21 произошло несостоявшееся соединение с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). **.**,** происходили неоднократные соединения с номером № ** (пользовался ФИО). **.**,** с 11:17 по 12:50 (период инсценировки ДТП) соединения происходили через базовую станцию в д.Ляпки Кемеровского района (что примерно в 5 км. от места инсценировки ДТП) (т.12. л.д.248).

Протоколом осмотра документов от 17.04.2019, согласно которому осмотрены: материалы выплатного дела УП-247801 АО «МАКС» (в копиях), все копии заверены оттиском печати АО «МАКС» и штампом «копия верна»; заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ФИО от 03.08.2017, из содержания следует, что 03.08.2017 ФИО обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в котором сообщил о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 25.07.2017 в 15:50, виновником которого является ФИО на автомобиле «ВАЗ 2110» г/н № **, в результате происшествия повреждён автомобиль заявителя «Mercedes-benz С200» г/н № **. Заявление приняла ФИО; справка о дорожно-транспортном происшествии от 25.07.2017, из содержания следует, что 25.07.2017 в 15 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие- 312 км. автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга, Кемеровского района Кемеровской области, столкновение двух автомобилей, 1 водитель ФИО, транспортное средство «ВАЗ 2110» г/н № **, описаны повреждения, указан контактный телефон № **, 2 водитель ФИО, транспортное средство «Mercedes-benz С200» г/н № **, описаны повреждения, указан контактный телефон № **, имеется подпись сотрудника ГИБДД, составившего справку; постановление по делу об административном правонарушении № ** от 25.07.2017, из содержания следует, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району установил, что 25.07.2017 в 15 час. 50 мин. ФИО, управляя автомобилем ВАЗ 2110» г/н № ** на нерегулируемом перекрестке, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с т/с «Mercedes-benz С200» г/н № **, под управлением ФИО, таким образом совершил административное правонарушение, назначено наказание в виде штрафа; протокол серии ..., из содержания следует, что протокол составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району по факту того, что 25.07.2017 в 15 час. 50 мин. ФИО, управляя автомобилем ВАЗ 2110» г/н № ** на нерегулируемом перекрестке, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с т/с «Mercedes-benz С200» г/н № **, под управлением ФИО; извещение о дорожно-транспортном происшествии, из содержания следует, что 25.07.2017 в 15:50 на 312 км. автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга, ..., столкновение двух автомобилей, «ВАЗ 2110» г/н № **, под управлением ФИО и «Mercedes-benz С200» г/н № **, под управлением ФИО Описаны полученные повреждения: передний бампер, передние парктроники, решетка радиатора, обе фары, капот, левое переднее крыло, переднее левое колесо, диск, передняя левая дверь, лобовое стекло, передние подушки безопасности и ремни безопасности; копия паспорта № ** № ** на имя ФИО, копия водительского удостоверения на его же имя 4229 № **, на 1 листе формата А4; платёжные реквизиты банковской карты 4276 26**** ****4165 на имя ФИО, где указан номер счета 40№ ** в ПАО Сбербанк России; страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № **, из содержания следует, что полис выдан ЗАО «МАКС», номер и серия ХХХ № **, период действия с 21.02.2017 по 20.02.2018, страхователем указан ФИО, транспортное средство «Mercedes-benz С200» г/н г/н № **; копия свидетельства о регистрации т/с «Mercedes-benz С200» г/н № ** на имя ФИО, серия № **, № **; перечень документов к заявлению об убытке от 03.08.2017, из содержания следует, что в документе указан список документов, необходимых к предоставлению для рассмотрения заявления и принятия решения страховщиком по убытку, имеется подпись от имени ФИО и сотрудника ЗАО «МАКС» ФИО; акт осмотра №УП-247801 транспортного средства АО «МАКС», из содержания следует, что 04.08.2017 в 15:50 по адресу: ..., ФИО, произвёл осмотр транспортного средства «Mercedes-benz С200» г/н № ** с участием ФИО, в ходе осмотра обнаружены повреждения, которые перечислены в акте 32 позиции (т.12 л.д.275-276).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2019, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из ПАО «МТС», входящий номер № ** от **.**,**, содержащее информацию о предоставлении информации о соединениях абонентских номеров, находившихся в мобильных аппаратах IMEI № ** и абонентского номера 7-913-№ **-9261 за период с **.**,** по **.**,**. К письму прилагаются детализация соединений на электронном носителе; диск формата CD-R, на котором обнаружен файл: 266 пуд № **(989670) прил1. В файле имеется таблица, содержащая информацию о соединениях абонентского номера № ** (пользовался ФИО, **.**,** г.р.) за период с **.**,** по **.**,**. Анализ соединений абонентского номера ФИО дает основание сделать вывод о нахождении ФИО в месте инсценировки ДТП от **.**,** и о его причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ. На диске обнаружен файл: 266 пуд № **(989670) прил2. В файле имеется таблица, содержащая информацию о соединениях абонентского номера 79131289261 (пользовался ФИО, **.**,** г.р.) за период с **.**,** по **.**,**. Анализ соединений абонентского номера ФИО дает основание сделать вывод о нахождении ФИО в месте инсценировки ДТП от **.**,** и о его причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ. Кроме того, анализ соединений абонентских номеров ФИО подтверждает показания свидетеля ФИО о причастности Белкова О.Н., Николаева Д.А., Пилипушко Т.Н. и ФИО к совершению инсценировки ДТП (т.12 л.д.252-254).

Заключением эксперта № Э1/144 от 15.03.2019, согласно которого рукописная запись «С моих слов записано верно». В объяснении от 25.07.2017, выполнена ФИО (т.12 л.д.114-121).

Заключением эксперта № ** от 17.10.2019, из которого следует, что рукописная запись «Со схемой согласен. Травм не получил… ФИО» в схеме места дорожно-транспортного происшествия от 25.07.2017 выполнена ФИО (т.24 л.д.135-141).

В ходе следствия и признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон Samsung <данные изъяты>». С сим-картой «МТС» (т.5 л.д.122-123). Сотовый телефон «SAMSUNG DUOS» в корпусе серебристого цвета, IMEI «.../2». Сотовый телефон «MEIZU» в корпусе золотистого цвета, IMEI1: № **, IMEI2: № **, с сим-картой оператора Билайн с номером № ** и сим-карта с логотипом Мегафон, без номера. IMEI1: № **, IMEI2: № ** (т.4 л.д.83). Паспорт транспортного средства стандартного образца, серия ..., на автомобиль марки MERCEDES-BENZ С200 KOMPRESSOR, идентификационный номер (VIN) № ** (т.5 л.д.122-123). Сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк России» от **.**,** №№ ** выполнено на одном листе (информация о движении денежных средств по банковской карте/счету на гражданина ФИО, **.**,** г.р.; сведения о движении денежных средств по карте № ** за период с 06.01.2017 по 30.12.2017 (т.14 л.д.103). Сопроводительное письмо из ПАО «Мобильные телесистемы» филиал в Кемеровской области на 1 листе (детализации абонентских номером № **, № **, которые прилагаются в файлах «5319 **.**,** пуд № ** (906598) прил. 1.xlsb», «5319 **.**,** пуд № ** (906598) прил. 2.xlsb»); бумажный пакет МТС с лазерным диском TDK CD-R, изготовленный из полимерного материала (т.13 л.д.257). Сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл» на 1 листе (детализация соединений абонента № ** за период с **.**,**-**.**,**); бумажный пакет ООО «Т2 Мобайл» с лазерным диском CD-R Vernatim (т.14 л.д.26). Сопроводительное письмо из ПАО «Вымпелком)» на 1 листе (детализация соединений номера № **); бумажный конверт с оптическим диском формата CD-R TDK (т.12 л.д.240). Сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл» на 1 листе (детализация соединений абонента № **); бумажный пакет с оптическим диском покрытый полимерным материалом белого цвета, с маркировками CD-R Verbatim (т.12 л.д.249). Сопроводительное письмо из ПАО «ВымпелКом» на 1 листе (детализации соединений абонентов № ** – ФИО243, № ** – ФИО, № ** – ПАО «Банк ВТБ», № ** – ФИО, № ** – ООО «Фирма ВИПС-МЕД», № ** – ФИО245, № ** - ПАО «Банк ВТБ»); бумажный пакет ПАО «ВымпелКом» Кемеровский филиал с оптическим диском CD-R, TDK (т.14 л.д.16). Сопроводительное письмо из ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району от 25.12.2018 № **; рапорт оперативного дежурного отдела МВД России по Кемеровскому району от 25.07.2017; постановление № ** по делу об административном правонарушении от **.**,**; протокол ... по делу об административном правонарушении от 25.07.2017; схема места совершения административного правонарушения **.**,** в 15 час. 50 мин. на автодороге Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга 312 км.; объяснение ФИО от **.**,**; объяснение ФИО от **.**,**; справка о дорожно-транспортном происшествии от **.**,**; акт обследования дорожных условий на месте совершения дорожно-транспортного происшествия от **.**,** (т. 12 л.д. 200). Карта банка «Сбербанк» с номером № **; карта банка «Сбербанк» с номером № **; флэш-карта с надписью «ВТБ страхование»; мобильный телефон Microsift Mobile, model 107, в корпусе черного цвета, IMEI № ** с сим-картами Теле2 с номером 89№ **, М№ **; мобильный телефон Билайн, модель А105, в корпусе черного цвета, IMEI № **, с сим-картой сим-карта Билайн № **; мобильный телефон iPhone model A1524 IMEI № **, с сим-картой М№ ** (№ **) (т.12 л.д.176). Сообщение о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от **.**,** № ** на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от **.**,** на 2 листах; объяснение ФИО от **.**,** на 3 листах; упаковка, изготовленная из бумаги с DVD-R диском (т.12 л.д.103). Сопроводительное письмо ООО «Движение Без Опасности» выполненное на 1 листе; лазерный диск с маркировками Verbatim CD-R (т.13 л.д.129). Сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл» на 1 листе (детализация соединений абонента № **); бумажный пакет Теле2 с оптическим диском CD-R, Verbatim (т.12 л.д.249). Заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ФИО от **.**,** на 1 листе; справка о дорожно-транспортном происшествии от **.**,** на 1 листе; постановление по делу об административном правонарушении № ** от **.**,** на 1 листе; протокол серии ... на 1 листе; извещение о дорожно-транспортном происшествии на 1 листе; копия паспорта 3211 № ** на имя ФИО на 1 листе; платёжные реквизиты банковской карты № ** на имя ФИО; страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № ** на 1 листе; копия свидетельства о регистрации т/с «Mercedes-benz С200» г/н № ** на имя ФИО, серия 5447, № ** на 1 листе; перечень документов к заявлению об убытке от 03.08.2017 на 1 листе; акт осмотра №УП-247801 транспортного средства АО «МАКС» на 2 листах (т.12 л.д.277). Сопроводительное письмо из ПАО «МТС» на 1 листе (соединения абонентских номеров, находившихся в мобильных аппаратах IMEI № ** и абонентского номера № **); бумажный пакет ПАО «МТС» с оптическим диском CD-R. (т.12 л.д.255).

Показания подсудимых Николаева Д.А., Белкова О.Н. и Пилипушко Т.Н. соотносятся с показаниями представителей потерпевших юридических лиц и свидетелей по делу, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимых Николаева Д.А., Белкова О.Н. и Пилипушко Т.Н. в совершении действий, указанных в установочной части приговора по преступлению в период времени с 25.07.2017г. по 23.08.2017г., установлена и доказана полностью, их действия квалифицируются по ст.159.5 ч.4 УК РФ – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Кроме признательных показаний подсудимых Николаева Д.А., Белкова О.Н., Пилипушко Т.Н. и Саргаева Д.А., их виновность в совершении преступных действий по преступлению в период времени с 02.08.2017г. по 21.08.2017г., изложенных в установочной части приговора, подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего юридического лиц СК «СДС» ФИО, который в судебном заседании показал, что работает в должности заместителя генерального директора по экономической безопасности в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования». 19.10.2016 года между страховой компанией ООО «Страховая компания «СДС» и Саргаевым ФИО231, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № **, он застраховал автомобиль КАМАЗ 5511 регистрационный знак № ** собственником автомобиля является ФИО248, к управлению допущен Саргаев. **.**,** от страховой компании ЗАО «МАКС» поступили документы, согласно которым 02.08.2017 около 14.05 часов, возле дома возле ..., д. Пугачи, Кемеровского района, Кемеровской области, совершено дорожно-транспортное происшествие между автомобилем MERCEDES ML320 с государственным регистрационным знаком № **, принадлежащим ФИО и автомобилем КАМАЗ 5511 с государственным регистрационным знаком № ** под управлением Саргаева Д.А. Виновником ДТП признан водитель Саргаев Д.А., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Страховая компания «СДС», гражданская ответственность потерпевшего ФИО была застрахована в ЗАО «МАКС», полис ОСАГО серии ХХХ № ** с **.**,** по **.**,**. **.**,** ФИО обратился в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате. ЗАО «МАКС» признав случай страховым, выплатил страховое возмещение ФИО на общую сумму 330600 рублей. После перечисления ФИО суммы страхового возмещения, страховая компания ЗАО «МАКС» выставила ООО «Страховая компания «СДС» требование об оплате возмещенного вреда в размере 330600 рублей. ООО «Страховая компания «СДС» **.**,** перечислила денежные средства в размере 330600 рублей. Таким образом, виновными лицами ООО «Страховая компания «СДС» причинен ущерб в размере 330600 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что в должности исполняющего обязанности директора филиала ЗАО «МАКС» в ... он работает с **.**,**. **.**,** между страховой компанией ЗАО «МАКС» и ФИО был заключен договор ОСАГО владельцев транспортных средств в форме полиса, сроком действия с **.**,** по **.**,**. ФИО застраховал автомобиль «MERCEDES BENZ ML 320», регистрационный знак № **. Согласно страховому полису к управлению автомобилем допущен только ФИО **.**,** в филиал ЗАО «МАКС» в ... обратился ФИО с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, причинённых в результате дорожно–транспортного происшествия, произошедшего **.**,**, в районе ..., д. ..., с участием автомобилей MERCEDES BENZ ML 320 с государственным регистрационным знаком № ** под управлением ФИО и КАМАЗ 5511 с государственным регистрационным знаком № ** под управлением Саргаева Д.А. ФИО был предоставлен полный комплект документов. Согласно предоставленной справке о ДТП от **.**,** у автомобиля MERCEDES BENZ ML 320 с государственным регистрационным знаком № ** повреждено: задний бампер, дверь багажника, стекло двери багажника, оба задних фонаря, оба задних крыла, задний гос. номер, накладка двери багажника, возможный скрытые повреждения. Согласно акту осмотра на автомобиле «MERCEDES BENZ ML320» с государственным регистрационным знаком № ** установлены следующие повреждения: деформировано боковина заднего правого крыла, разбит правый фонарь, разбито стекло двери задка, деформировано дверь задка, разбит левый фонарь, сломан задний бампер, отсутствует заглушка заднего бампера, деформирована боковина задняя левая, сломан стеклоочиститель двери задка, деформирован мотор стеклоочистителя двери задка, сломаны крепления внутренней обшивки двери задка, сломан абсорбер заднего бампера деформирована панель задка, деформирован гос. номер, стекло на боковине – трещина, стекло переднее ветровое - трещина, царапины на переднем бампере. Стоимость восстановительного ремонта составила 330600 рублей. После этого, страховая компания ЗАО «МАКС» направила заявку в ООО «Страховая компания «СДС» для подтверждения информации о страховом полисе причинителя вреда на автомобиль КАМАЗ 5511 с государственным регистрационным знаком № ** водитель Саргаев Д.А. Страховая компания ООО «Страховая компания «СДС» подтвердила наличие вышеуказанного страхового полиса. Согласно платежному поручению страховая компания ЗАО «МАКС» перевела страховую выплату на расчетный счет ФИО в размере 330600 рублей. После перечисления ФИО страхового возмещения ЗАО «МАКС» выставило ООО «Страховая компания «СДС» требование об оплате возмещенного вреда в размере 330600 рублей.

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что согласно платежного поручения АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения по договору ФИО денежных средств в размере 330600 рублей (т.3 л.д.4-6).

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что у него есть знакомый Сурков ФИО249. Сурков арендует СТО по адресу: ..., Ю.Двужильного, 8/1. Он знает, что Сурков примерно с 2016 года занимается инсценировкой ДТП с участием дорогостоящих автомобилей, после чего якобы пострадавший в ДТП обращается в ГИБДД, оформляет документы, затем обращается в страховую компанию и получает путем обмана деньги. Вместе с Сурковым принимают участие в планирование и инсценировке ДТП Николаев Дмитрий, Золотухин Дмитрий, Корбусов Александр и другие люди, чьи данные он не знает. Также он знает, что у Суркова на СТО по ..., также парень по имени ФИО и Шкляев ФИО, которые занимались ремонтом автомобилей, подготовкой автомобилей к ДТП. Он знает, что Сурков и другие покупали автомобили бизнес класса, фактическая стоимость которых как минимум 2 раза ниже рыночной стоимости, то есть это автомобили были после ДТП, или были проблемы с документами. После чего, ставили на данные автомобили битые запчасти, б/у подушки безопасности, колеса, после подбирали автомобили, выбирали подходящие места для ДТП, и инсценировали ДТП, затем вызывали знакомых аварийных комиссаров, один из них ФИО, оформляли документы, затем обращались в ГИБДД, где получив справку, обращались в соответствующую страховую компанию и путем обмана получали деньги. Он сам неоднократно был на СТО по ... «Б» в ..., и на СТО по ..., видел, запасные части от различных автомобилей, как после ДТП, так и без повреждения. Он видел, как они готовили автомобили, меняли детали на машины, как красили автомобили. Он знает, что в ДТП принимали участие автомобили «MERCEDES», в кузове серебристого цвета, в кузове черного цвета, «BMW» в кузове темно зеленного цвета, «PORSCHE CAYENE» темного цвета, данным автомобилем управляет Николаев, «ДЕУ НЕКСИЯ» серебристого цвета, данным автомобилем управляет Золотухину, «NISSAN SUNNI», кто управляет данным автомобилем, он не знает. Со слов Суркова знает, что в августе 2017 года была инспирирована ДТП с участием автомобилей «MERCEDES BENZ S» черного цвета, гос. номер не помнит, с автомобилем «КАМАЗ» и автомобилем «Субару» на трассе Кемерово – Елыкаево, но кто был за рулем автомобилей, не знает. Он знает, что в декабре 2017 года, была инсценирована ДТП с участием автомобилей «MERCEDES BENZ S» черного цвета, гос. № **, 22 региона, буквы не помнит, «NISSAN SUNNI», в кузове белого цвета и «УАЗ» гос. № **, в кузове темного цвета, на автомобиле установлены большие колеса. Он знает, что на автомобиле «MERCEDES BENZ S» менялись обе двери с правой стороны, колеса. Также со слов Суркова знает, что на месте инсценировки ДТП для достоверности специально разбили стекло на передней пассажирской двери. К данному ДТП готовились примерно две недели. Он видел, как менялись двери на автомобиле «MERCEDES BENZ S», то есть видел, как ФИО, снял с указанного автомобиля двери с правой стороны без повреждения, после чего установил на автомобиль поврежденные двери, также увидел, что на автомобиле заменены колеса. Точное место инсценировки ДТП он не знает. Знает, что автомобиль «УАЗ» предоставил для инсценировки ДТП ФИО, но тот сам не участвовал в ДТП (т.3 л.д.51-52).

Показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что ему знаком Николаев Д.А., так как осенью 2017 года тот обращался в АО «МАКС» к ФИО с заявлением о страховой выплате по факту ДТП.

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Николаева С.В., который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что работает в полиции с 2003 года, с 2008 года работает инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД ФИО по .... **.**,** он находился на суточном дежурстве, в составе экипажа ФИО Примерно 15.00 часов они находились на рабочем месте, то есть по адресу: ..., в то время в комнату разбора зашли двое ранее незнакомых мужчин и аварийный комиссар ФИО, которые сообщили ему и ФИО, что возле ... д. ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем MERCEDES ML320 с государственным регистрационным знаком № ** и автомобилем КАМАЗ 5511 с государственным регистрационным знаком № **. После чего, он и ФИО начали выяснять обстоятельства ДТП, один из мужчин предъявил документы на имя ФИО, который управлял автомобилем MERCEDES ML320 с государственным регистрационным знаком № **, второй мужчина предъявили документы на имя Саргаева, который управлял автомобилем КАМАЗ 5511 с государственным регистрационным знаком № **. ФИО пояснил, что его пригласили, для составления материала о дорожно–транспортном происшествии. Саргаев Д.А., пояснил, что **.**,** около 14.05 автомобилем КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак № ** ехал по ... в сторону ... д. .... Он ехал со стороны ..., двигался по ... в районе ... поздно заметил остановившейся перед пешеходным переходом автомобиль MERCEDES с государственным регистрационным знаком № **, не успев затормозить, совершил на него наезд. Саргаев Д.А. на состояние дороги не жаловался. ФИО пояснил, что **.**,** около 14.04 часов управляя автомобилем MERCEDES с государственным регистрационным знаком № **, двигался по ... в сторону ... д. .... Он ехал со стороны ..., двигался по ... в районе ..., остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль КАМАЗ 5511 с государственным регистрационным знаком № **. Они предъявили ему схему с места ДТП, составленное, скорее всего ФИО, так как под схемой участники ДТП собственноручно писали, что со схемой согласны, травм не получили. Также кто – то из них, кто именно он не помнит, предъявил фотографии с места ДТП. ФИО и Саргаев Д.А. по виновности ДТП претензии друг к другу не имели. Просмотрев фотографии, изучив схему о ДТП, они начали оформлять документы. Он передал участникам ДТП бланки объяснения, чтобы они собственноручно написали объяснение, но ФИО сказал, что сам со слов участников ДТП запишет объяснение. После чего, ФИО отобрал объяснение от участники ДТП, бланки заполнял от его имени. После участники ДТП прочитали и подписали объяснение, также он прочитал объяснение и подписал. В том момент он не обратил внимания, что место составление ФИО указал ..., д. Пугачи, .... Он предполагает, что ФИО перепутал место составление объяснение с местом ДТП и поэтому так указал. Уточняет, что ФИО от его имени составил акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, прочитав акт, он его подписал (т.12 л.д.18-20).

Показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании дал показания, аналогичные оглашённым показаниям свидетеля Николаева С.В.

Показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что **.**,** в 14 часов 05 минут у ... д. ... произошло ДТП между автомобилями Mercedes-benz ML320, г/н № ** (ФИО) и КАМАЗ 5511 г/н № ** (Саргаев Д.А.). Он заполнял справку о ДТП от **.**,** и извещение о ДТП от **.**,**. Подписи в справке оставляли сами водители, то есть ФИО и Саргаев Д.А. в его присутствии. Указанная справка заполнялась им в ГИБДД.

Кроме того, виновность подсудимых Николаева Д.А., Белкова О.Н., Пилипушко Т.Н. и Саргаева Д.А. по преступлению в период времени с 02.08.2017г. по 21.08.2017г. также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Протоколом обыска в жилище Николаева Д.А. от **.**,**, согласно которому в ходе обыска изъято: мобильный телефон Samsung C5212 IMEI:№ ** мобильный телефон Samsung GT-I9300, указан серийный номер № ** с картой памяти оператора связи Билайн № ** с абонентским номером № **; мобильный телефон Samsung J710FN/DS с серийным номером № ** с картой памяти SanDisk 2 GB, c сим-картой 89№ **: свидетельство о регистрации ТС стандартного образца, серии 42 52 № ** на автомобиль марки MERCEDES ML 320, регистрационный знак № **, идентификационный номер (VIN) № **; паспорт транспортного средства, стандартного образца, серия ..., на автомобиль марки MERCEDES ML 320, идентификационный номер (VIN) № **; страховой полис серия ХХХ № ** (т.5 л.д.33-40).

Протоколом осмотра документов от 28.06.2018, согласно которого объектом осмотра являлись: свидетельство о регистрации ТС стандартного образца, серии 42 52 № ** на автомобиль марки MERCEDES ML 320, регистрационный знак № **, идентификационный номер (VIN) № **; паспорт транспортного средства, стандартного образца, серия ..., на автомобиль марки MERCEDES ML 320, идентификационный номер (VIN) № **; страховой полис серия ХХХ № ** (т.5 л.д.56-77).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе белого цвета, «MODELE PHONE № **», с сим – картой оператора сотовой связи «Билайн». При открытии папки «Журнал вызовов» появляется информация в виде слов и абонентских номеров, при просмотре журнала вызовов обнаружено, что с указанного телефона часто созванивались со следующими контактами: <данные изъяты> (т.5 л.д.109-121).

Протоколом обыска в жилище Белкова О.Н. от 17.04.2018, согласно которому в ходе обыска изъято: конверт с логотипом «Ресо Гарантия» в котором находятся: сотовый телефон «MEIZU» в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора Билайн с номером № ** и сим-карта с логотипом Мегафон, без номера. IMEI: № **, IMEI2: № **; «SAMSUNG DUOS» в корпусе серебристого цвета, «MODELE PHONE GT-I9300», IMEI № **», с сим-картой TELE2 89№ ** (т.4 л.д.51-53).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которого осмотрены: сотовый телефон «SAMSUNG DUOS» в корпусе серебристого цвета, «MODELE PHONE GT-I9300», SM-G530H/DV, SSN: -G530H/DVGSMH, FCC ID:A3LSMG530H, IMEI «№ **, IMEI «№ **», с сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» № ** и сим-картой оператора сотовой связи TELE2 89№ **. При открытии папки «Журнал вызовов» появляется информация в виде слов и абонентских номеров, при просмотре журнала вызовов обнаружено, что с указанного телефона часто созванивались со следующими контактами: <данные изъяты>» (т.4 л.д.73-82).

Протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО от 07.06.2018, согласно которому у ФИО изъято выплатное дело № УП-248083 по заявлению ФИО на 24 листах (т.11 л.д.179-180).

Протоколом осмотра документов от 09.10.2018, согласно которому осмотрены материалы выплатного дела № ** АО «МАКС»: заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ФИО от **.**,**, из содержания следует, что **.**,** ФИО обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в котором сообщил о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем **.**,** в 14:05, виновником которого является Саргаев ФИО231 на автомобиле КАМАЗ г/н № ** в результате происшествия повреждён автомобиль заявителя Mercedes-benz ML320 г/н № **. Заявление принял ФИО; справка о дорожно-транспортном происшествии от **.**,**, из содержания следует, что **.**,** в 14 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в д...., наезд на стоящий автомобиль, 1 водитель Саргаев Дмитрий Алексеевич, транспортное средство КАМАЗ 5511 г/н № ** описаны повреждения, указан контактный телефон № **, 2 водитель ФИО, транспортное средство Mercedes-benz ML320 г/н № ** описаны повреждения, указан контактный телефон № **, имеется подпись сотрудника ГИБДД, составившего справку; постановление по делу об административном правонарушении № ** от **.**,**, из содержания следует, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД ФИО по ... установил, что **.**,** в 14 час. 05 мин. Саргаев Д.А., управляя автомобилем КАМАЗ 5511 г/н № ** не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение, таким образом совершил административное правонарушение, назначено наказание в виде штрафа; протокол серии ..., из содержания следует, что протокол составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД ФИО по ... по факту того, что **.**,** в 14 час. 05 мин. Саргаев Д.А., управляя автомобилем КАМАЗ 5511 г/н № ** не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с транспортным средством Mercedes-benz ML320 г/н № **; извещение о дорожно-транспортном происшествии, из содержания следует, что **.**,** в 14:05 по ... д.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО на автомобиле Mercedes-benz ML320 г/н № **, описаны полученные повреждения: задний бампер, дверь багажника, стекло двери багажника, обе задних фары, оба задних крыла, гос.номер, накладка двери багажника; страницы паспорта 3214 № ** на имя ФИО, водительское удостоверение на его же имя 4201 № **; платёжные реквизиты банковской карты № ** на имя ФИО, где указан номер счета 40№ ** в ПАО Сбербанк России; страховой полис ОСАГО ХХХ № **, из содержания следует, что полис выдан ЗАО «МАКС», номер и серия ХХХ № **, период действия с **.**,** по **.**,**, страхователем указан ФИО, транспортное средство Mercedes-benz ML320 г/н № **; перечень документов к заявлению об убытке, из содержания следует, что в документе указан список № **УП-248083 транспортного средства АО «МАКС», из содержания следует, что **.**,** в 11:00 по ... ФИО, произвёл осмотр транспортного средства Mercedes-benz ML320 г/н № ** с участием ФИО, в ходе осмотра обнаружены повреждения, которые перечислены в акте 17 позиций; фотоснимки автомобиля Mercedes-benz ML320 г/н № **, на снимках изображен указанный автомобиль, расположенный на открытом участке местности, на части снимках видна часть здания по ..., на снимках отображен общий вид автомобиля, и отдельных деталей, видны повреждения задней части автомобиля – крышка багажника, стекло, задний бампер, задняя фара, всего фотоснимки на 7 листах, в количестве 14 штук; акт АО «МАКС» о страховом случае по убытку № № **, из содержания следует, что акт составлен по рассмотрению обращения за страховой выплатой ФИО **.**,**, по факту дорожно-транспортного происшествия от **.**,** 14:05, причинитель вреда Саргаев Д.А., определена сумма возмещения 330600 рублей; платежное поручение № ** от **.**,**, из содержания следует, что ЗАО «Макс» произвело выплату страхового возмещения по договору ХХХ № ** ФИО, переводом на счёт 40№ ** в ПАО Сбербанк России денежных средств в размере 330600 рублей (т.11 л.д.203-205).

Протоколом осмотра документов (предметов) от 31.10.2018, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк России», от **.**,** №№ **, из содержания следует, что предоставляется информация о счетах, движении по ним на гражданина ФИО, среди счетов имеется рублевый счет за номером 40№ **, открытый **.**,**, среди карт за номером № **. Информация о движении денежных средств за период с **.**,** по **.**,** по банковским картам/счетам прилагается на лазерном диске. Лазерный диск CD-R VS, На диске находится архивированный файл «SD0078679172 Солдатова.rar». В архиве файла, обнаружены файлы, представляющие интерес: № **, № **.xls, ФИО.xls. В файле № **.xls содержатся сведения о движении денежных средств по карте № ** (ПАО Сбербанк выдана ФИО). В ходе осмотра обнаружено движение денежных средств: **.**,** зачисление на счёт 40№ ** в размере 330600 рублей, **.**,** в 11:15 списание со счёта 40№ ** в размере 40000 рублей, посредством ATM 633941, **.**,** в 11:19 списание со счёта 40№ ** в размере 40000 рублей, посредством «Сбербанк Онлайн», **.**,** в 12:55 списание со счёта 40№ ** в размере 50000 рублей, посредством «Сбербанк Онлайн», **.**,** в 13:48 списание со счёта 40№ ** в размере 40000 рублей, посредством ATM 462469, **.**,** в 13:53 списание со счёта 40№ ** в размере 40000 рублей, посредством «Сбербанк Онлайн», **.**,** в 16:39 списание со счёта 40№ ** в размере 40000 рублей, посредством ATM 462469, **.**,** в 16:41 списание со счёта 40№ ** в размере 40000 рублей, посредством «Сбербанк Онлайн», **.**,** в 6:32 списание со счёта 40№ ** в размере 35600 рублей, посредством ATM 11003385. В файле ФИО.xls, содержится выписка по счету 40№ ** (ПАО Сбербанк открыт на ФИО). В ходе осмотра обнаружено движение денежных средств: **.**,** зачисление на счёт 40№ ** в размере 330600 рублей, назначение платежа - страховое возмещение по дог. XXX0006233312 от **.**,**, РНВ 23476806 от **.**,**, ПВУ. без НДС, **.**,** списание с карты в размере 40000 рублей, по операции с карты на карту мобильный банк, **.**,** списание с карты в размере 50000 рублей, по операции с карты на карту мобильный банк, **.**,** списание с карты в размере 40000 рублей, выдача наличных в банкомате 633941, **.**,** списание с карты в размере 40000 рублей, по операции с карты на карту мобильный банк, **.**,** списание с карты в размере 40000 рублей, выдача наличных в банкомате 462469, **.**,** списание с карты в размере 40000 рублей, по операции с карты на карту мобильный банк, **.**,** списание с карты в размере 40000 рублей, выдача наличных в банкомате 462469, **.**,** списание с карты в размере 40000 рублей, выдача наличных в банкомате 11003385 (т.14 л.д.72-74).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2018, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл», исходящий № **, дата **.**,**, в котором содержится о предоставлении регистрационных данных владельцев абонентских номеров, присвоенных сим-картам, которые были установлены в телефоне с IMEI № **, № **, № **, № **, о соединениях номера абонента № ** за период с **.**,** по **.**,**, № **, 9001028382, № **, № ** за период с **.**,** по **.**,** на CD-R диске с записью файла «№ **=8461»; оптический диск формата CD-R, на котором содержится информация: регистрационные данные владельцев абонентских номеров, присвоенных сим-картам, которые были установлены в телефоне с IMEI № **, № **, № **, № **, о соединениях номера абонента № ** за период с **.**,** по **.**,**, № **, № **, № **, № ** за период с **.**,** по **.**,** на CD-R диске с записью файла «7№ **». Целостность упаковки не нарушена. При просмотре файла в таблице содержится информация об абонентских номерах, использованных с номером IMEI № **, это номера № ** (Пилипушко Т.Н.),№ ** с номером IMEI № ** использовались номера № **, № **, номерами IMEI № ** использовались номера № **, № ** – номер № **. При осмотре листа "№ **" (пользовался ФИО) обнаружен заголовок "Детализация абонентов по условию IMEI/ Номер телефона: +№ ** Запрошенный период детализации **.**,** 20:00:00 -**.**,** 20:00:00 (Данная детализация содержит информацию о соединениях в сети Теле2 Алтайского и Красноярского края, Кемеровской, Новосибирской, Омской, Томской областей, республики Хакасия и Тыва. Время московское.)". В таблице содержится информация о соединениях абонентского номера 9049673943 за период с **.**,** 22:27 по **.**,** 15:48. При осмотре листа обнаружено: 3 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 95 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 34 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). **.**,** (дата инсценировки ДТП) в 09:33, 10:20 происходили соединения с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). **.**,** в 12:42 соединение происходило через базовую станцию в д.... (около 18 км. до д.Пугачи по прямой линии), в 15:06 соединение происходило через базовую станцию по адресу: .... Инсценировка совершена около 14:05 у ... д..... **.**,** (дата обращения в АО МАКС и осмотра автомобиля) в 16:07 происходило соединение с номером 9069848581 (пользовался Белков О.Н.). **.**,** (дата обращения в АО МАКС и осмотра автомобиля) в 09:53 соединение происходило через базовую станцию по адресу: ..., в период с 10:45 по 17:06 через базовую станцию по адресу: д...., в 18:43 - ..., в 19:38 - ..., в 20:35 – бульвар Строителей, 39. При соединениях 02, 05 августа 2017 использовался аппарат с номером IMEI № **. **.**,** (дата перевода похищенных денежных средств на банковскую карту) в 23:49 поступило смс-сообщение с номера 900 (ПАО Сбербанк). **.**,** в 14:15 (дата и время снятия похищенных денежных средств в банкомате № ** ...) поступило смс-сообщение с номера 900 (ПАО Сбербанк), соединение происходило через базовую станцию в ж..... **.**,** в 17:48 (дата и время снятия похищенных денежных средств в банкомате ATM 462469 ...) поступило смс-сообщение с номера 900 (ПАО Сбербанк), соединение происходило через базовую станцию в ж..... **.**,** в 20:39 (дата и время снятия похищенных денежных средств в банкомате ATM 462469 ...) поступило смс-сообщение с номера 900 (ПАО Сбербанк), соединение происходило через базовую станцию в ..., пр.ФИО, 121. **.**,** в 10:32 (дата и время снятия похищенных денежных средств в банкомате ATM 11003385 ...) поступило смс-сообщение с номера 900 (ПАО Сбербанк), соединение происходило через базовую станцию в ..., бульвар Строителей, 31. При соединениях 21-**.**,** использовался аппарат с номером IMEI № **. При осмотре листа "№ **" (пользовался Саргаев Д.А.) обнаружен заголовок "Детализация абонентов по условию IMEI/ Номер телефона: +№ ** Запрошенный период детализации **.**,** 20:00:00 -**.**,** 20:00:00 (Данная детализация содержит информацию о соединениях в сети Теле2 Алтайского и ..., Кемеровской, Новосибирской, Омской, Томской областей, республики Хакасия и Тыва. Время московское.)". В таблице содержится информация о соединениях абонентского номера № ** за период с **.**,** 3:00 по **.**,** 19:43. При осмотре листа обнаружено: 56 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 79 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 3 соединений с номером 9089491132 (пользовался Белков О.Н.). 1 соединений с номером № ** (пользовался ФИО). Соединения происходили через аппарат с номером IMEI № **. **.**,** в 09:15, 10:04, 11:34, 14:07, 14:08, 14:09, 14:10, 14:11, состоялись соединения с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). **.**,** в 11:43 соединение происходило через базовую станцию .... **.**,** в 11:46 соединение происходило через базовую станцию ..., Аэропорт. **.**,** в 12:04 соединение происходило через базовую станцию .... **.**,** с 12:05 по 12:50 соединения происходили через базовую станцию ...В (примерно в 1,6 км. от места проживания Николаева Д.А. ...). **.**,** с 12:53 по 15:19 соединения происходили через базовую станцию ... (примерно в 2,3 км. от места инсценировки ДТП д.Пугачи, ..., время инсценировки около 14:05). **.**,** с 15:27 по 18:01 соединения происходили в ..., д.Мозжуха, ..., после чего ..., д.Елыкаево, д.ФИО Речка. **.**,** с 18:01 по 18:34 соединения происходили через базовую станцию ...В (примерно в 1,6 км. от места проживания Николаева Д.А. ..., в этот день Саргаевым Д.А. получены денежные средства за участие в инсценировке ДТП). При осмотре листа "№ **-" (пользовался Саргаев Д.А.) обнаружен заголовок "Детализация абонентов по условию IMEI/ Номер телефона: +№ ** Запрошенный период детализации **.**,** 20:00:00 -**.**,** 20:00:00 (Данная детализация содержит информацию о соединениях в сети Теле2 Алтайского и ..., Кемеровской, Новосибирской, Омской, Томской областей, ... и Тыва. Время московское.)". В таблице содержится информация о соединениях абонентского номера № ** за период с **.**,** 20:09 по **.**,** 19:30. При осмотре листа обнаружено: 86 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 2 соединения с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 3 соединений с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). При осмотре листа "№ **" (пользовался Саргаев Д.А.) обнаружен заголовок "Детализация абонентов по условию IMEI/ Номер телефона: +№ ** Запрошенный период детализации **.**,** 20:00:00 -**.**,** 20:00:00 (Данная детализация содержит информацию о соединениях в сети Теле2 Алтайского и ..., Кемеровской, Новосибирской, Омской, Томской областей, ... и Тыва. Время московское.)". В таблице содержится информация о соединениях абонентского номера № ** за период с **.**,** 20:04 по **.**,** 19:47. При осмотре листа обнаружено: 2 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 113 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 11 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). Соединения с. **.**,** по **.**,** происходили через аппарат с номером IMEI № **. При осмотре листа "№ **" (пользовался Николаев Д.А.) обнаружен заголовок "Детализация абонентов по условию IMEI/ Номер телефона: +№ ** Запрошенный период детализации **.**,** 20:00:00 -**.**,** 20:00:00 (Данная детализация содержит информацию о соединениях в сети Теле2 Алтайского и ..., Кемеровской, Новосибирской, Омской, Томской областей, ... и Тыва. Время московское.)". В таблице содержится информация о соединениях абонентского номера № ** за период с **.**,** 8:14 по **.**,** 17:55. При осмотре листа обнаружено: 6 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 16 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 35 соединений с номером № ** (пользовался Саргаев Д.А.). 188 соединений с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). Соединения происходили через аппарат с номером IMEI № **. При осмотре листа "№ **" (пользовался Белков О.В.) обнаружен заголовок "Детализация абонентов по условию IMEI/ Номер телефона: +№ ** Запрошенный период детализации **.**,** 20:00:00 -**.**,** 20:00:00 (Данная детализация содержит информацию о соединениях в сети Теле2 Алтайского и ..., Кемеровской, Новосибирской, Омской, Томской областей, республики Хакасия и Тыва. Время московское.)". В таблице содержится информация о соединениях абонентского номера № ** за период с **.**,** 7:51 по **.**,** 15:23. При осмотре листа обнаружено: 65 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 88 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 55 соединений с номером № ** (пользовался ФИО). 49 соединений с номером № ** (пользовался Саргаев Д.А.). 24 соединений с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). Соединения с **.**,** по апрель 2018 происходили через аппарат с номером IMEI № **. Соединения с апреля 2018 по июнь 2018 происходили через аппарат с номером IMEI № **. Соединения с июня 2018 по **.**,** происходили через аппарат с номером IMEI № **. **.**,** (дата инсценировки ДТП у ... д.Пугачи Кемеровского района, время инсценировки 14:05) происходили соединения: в 09:33, 10:20 с номером № ** (пользовался ФИО), в 09:15, 11:34, 14:10 с номером № ** (пользовался Саргаев Д.А.), в 14:38 с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.), в 15:33 с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). в 14:10, 15:12 соединение происходило через базовую станцию ...В, в 14:38 соединение происходило через базовую станцию п.Новостройка, ул. Центральная, **.**,** (дата обращения ФИО в АО МАКС) происходили соединения: в 16:07 с номером № ** (пользовался ФИО), **.**,** в 17:56 (снятие похищенных денежных средств в банкомате ATM 462469 ... происходило в 17:48) соединение происходило через базовую станцию ...Б ..., что на расстоянии около 1 км. от .... При осмотре листа "№ **" (пользовался Белков О.Н.) обнаружен заголовок "Детализация абонентов по условию IMEI/ Номер телефона: +№ ** Запрошенный период детализации **.**,** 20:00:00 -**.**,** 20:00:00 (Данная детализация содержит информацию о соединениях в сети Теле2 Алтайского и Красноярского края, Кемеровской, Новосибирской, Омской, Томской областей, ... и Тыва. Время московское.)". В таблице содержится информация о соединениях абонентского номера № ** за период с **.**,** 13:43 по **.**,**. При осмотре листа обнаружено: 7 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 15 соединений с номером № ** (пользовался ФИО). 74 соединений с номером № ** (пользовался Саргаев Д.А.). 8 соединений с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). Соединений с номером № ** (пользовался ФИО) не обнаружено (т.14 л.д.3-7).

Протоколом осмотра документов от 03.01.2019, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл», исходящий № **, дата **.**,**, в котором содержится информация о предоставлении детализации соединений абонента № ** за период с **.**,**-**.**,** на CD-R диске (имя файла № **); оптический диск формата CD-R с детализацией соединений абонента № ** за период с **.**,**-**.**,** на CD-R диске (имя файла 7_92-624=8727). На диске обнаружен файл № **.xlsx, в котором содержится лист: "№ **". При осмотре листа "№ **" обнаружен заголовок "Детализация абонентов по условию IMEI/ Номер телефона: № ** Запрошенный период детализации **.**,** 20:00:00 - **.**,** 19:59:59 (данная детализация содержит информацию о соединениях в сети Теле2 Алтайского и ..., Кемеровской, Новосибирской, Омской, Томской областей, ... и Тыва). Время московское.". В таблице содержится информация о соединениях абонентского номера № ** (Пилипушко Т.Н.) за период с **.**,** 20:04:13 по **.**,** 14:16:13. При осмотре листа обнаружено: 545 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 1543 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 122 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 2 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 3 соединений с номером № ** (пользовался Саргаев Д.А.). С **.**,** по **.**,** соединения происходили через аппарат с номером IMEI № **. **.**,** (дата инсценировки ДТП) в 10:06,10:09, 10:17, 10:40, 13:05, 14:30, 14:34, 14:37, происходили соединения с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). **.**,** (дата инсценировки ДТП) в 14:38, происходили соединения с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). **.**,** с 13:05 по 14:38 соединения происходили через базовую станцию по ... (что примерно в 2 км. от места инсценировки ДТП ... д....) (т.14 л.д.24-25).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.01.2019, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из ПАО «Мобильные телесистемы» филиал в Кемеровской области, исходящий № **, дата **.**,**, о том, что предоставляется информация о принадлежности абонентских номеров № ** – Пилипушко ФИО229, **.**,** г.р., № ** – Николаев ФИО230, **.**,** г.р., и детализации абонентских номером № **, № **, которые прилагаются в файлах «5319 **.**,** пуд № ** (906598) прил. 1.xlsb», «5319 **.**,** пуд № ** (906598) прил. 2.xlsb»; лазерный диск формата CD-R, на котором обнаружен файл «5319 **.**,** пуд № ** (№ **) прил. 1.xlsb», в котором содержится "Детализация по телефонному номеру (мобильная связь): № ** за период с **.**,** 00:00:00 по **.**,** 23:59:59". В таблице содержится информация о соединениях абонентского номера № ** (Николаев Д.А.) за период с **.**,** 15:22:43 по **.**,** 12:22:57. При осмотре листа обнаружено: 93 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 37 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 1 соединений с номером № ** (пользовался Саргаев Д.А.). 310 соединений с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). 6 соединений с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). 26 соединений с номером № ** (пользовался ФИО). **.**,** (дата инсценировки ДТП) в 12:04, 15:14, 15:33, состоялись соединения с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). **.**,** с 12:08 по 14:55 соединения происходили через базовую станцию п.Новостройка Кемеровского района. **.**,** (дата обращения ФИО в АО «МАКС» и осмотра автомобиля ул. Тухачевского, 40) в 10:12, 14:35, 14:40, 14:59, состоялись соединения с номером № ** (ФИО). **.**,** в 12:09 состоялись соединения с номером 9134771496 (пользовался Пилипушко Т.Н.). 05.08.2017 в 16:20 состоялись соединения с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 05.08.2017 (дата обращения ФИО в АО «МАКС» и осмотра автомобиля ...) в период с 10:17 по 10:32 соединения происходили через базовую станцию ул. Тухачевского, 49 г.Кемерово (что примерно в 200 метрах от АО «МАКС» ул. Тухачевского, 40) (т.13 л.д.254-256).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из ПАО «ВымпелКом», входящий номер № **-К, дата **.**,**, содержащее информацию о предоставлении информации о соединениях абонентских номеров, и сведений о лицах, на которые зарегистрированы номера: № ** – ФИО243, № ** – ФИО, № ** – ПАО «Банк ВТБ», № ** – ФИО, № ** – ООО «Фирма ВИПС-МЕД», № ** – ФИО253, № ** - ПАО «Банк ВТБ»; оптический диск формата CD-R бумажный пакет, на котором обнаружены файлы: "№ **_**.**,** 00.00_**.**,** 00.00___xxx_0_0.xls", в котором содержится информация о соединениях абонентского номера № ** (пользовался ФИО) за период с **.**,** по **.**,**. Обнаружены следующие соединения: 35 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 9 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 1 соединений с номером № ** (пользовался Саргаев Д.А.). **.**,** (дата инсценировки ДТП в 14:05) происходили соединения: в 13:17 входящее с номера № ** (пользовался Саргаев Д.А.), через базовую станцию «ФИО, ..., Кемерово г., Железнодорожная ул., ...», в 13:30 через базовую станцию «ФИО, ..., Кемерово г., Кузнецкий пр-кт., ...-а», в 13:39 через базовую станцию «ФИО, ..., Кемерово г., ФИО ул., стр. 70», с 14:13 по 15:08 через базовую станцию «ФИО, ...., Новостройка п., Набережная ул., ...», в 15:49 через базовую станцию «ФИО, ..., Кемерово г., ФИО ул., стр. 70», в 14:28, 14:31, 14:43, 15:49 с номером № ** (пользовался ГИБДД ФИО), в 18:49 через базовую станцию «ФИО, ..., Кемерово г., Кузнецкий пр-кт., ...». Осмотрен файл "№ **_**.**,** 00.00_**.**,** 00.00___xxx_0_0.xls", на котором содержится информация о соединениях абонентского номера № ** (пользовался Белков О.Н.) за период с **.**,** по **.**,**. В ходе осмотра обнаружены соединения: 100 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 208 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 68 соединений с номером № ** (пользовался ФИО). 107 соединений с номером № ** (пользовался Саргаев Д.А.). 93 соединений с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). С **.**,** по **.**,** соединения происходили через аппараты с номером IMEI № **, № **, № **. **.**,** (дата инсценировки ДТП в 14:05) происходили соединения: в 09:17, 10:34 с номером 9049673943 (пользовался ФИО), в 10:04, 14:07, 14:08, 14:09, 14:11 с номером № ** (пользовался Саргаев Д.А.), в 12:04, 15:14 с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.), с 12:04 по 15:14 соединения происходили через базовую станцию «ФИО, ...., Березово с., Абызова ул., ...А». **.**,** в 18:52 соединение через базовую станцию ... (в 17:53 снятие похищенных денежных средств в банкомате ул. Баумана, 20). Осмотрен файл "№ **_01.01.2017 00.00_02.10.2018 00.00___xxx_0_0.xls", в котором содержится информация о соединениях абонентского номера № ** (пользовался Николаев Д.А.) за период с **.**,** по **.**,**. В ходе осмотра обнаружены соединения: 258 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 43соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 99 соединений с номером № ** (пользовался Саргаев Д.А.). 1437 соединений с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). 31 соединений с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). 9 соединений с номером № **пользовался ФИО). **.**,** соединения с номером № ** (пользовался ФИО), № ** (пользовался ФИО). (**.**,** обращение ФИО в АО «МАКС»). **.**,** соединения с номером № ** (пользовался ФИО), № ** (пользовался ФИО), № ** (пользовался ФИО) (**.**,** обращение ФИО в АО «МАКС»). **.**,** в 11:26, 11:28 соединения происходили через базовую станцию ... (примерно в 150 метрах от офиса АО «МАКС» ...). **.**,** соединения с номером 9236017788 (пользовался ФИО). (**.**,** осмотр автомобиля представителем АО «МАКС»). **.**,** (дата инсценировки ДТП в 14:05) происходили соединения: в 10:06, 10:17, 10:40, 13:05, 14:30, 14:34, 14:37 с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.), с 13:05 по 14:37 соединения происходили через базовую станцию «ФИО, ...., Новостройка п., Набережная ул., ...» (примерно в 2 км. от места инсценировки ДТП). 04 и **.**,** соединения с номером № ** (пользовался ФИО). (**.**,** обращение ФИО в АО «МАКС» и осмотра автомобиля представителем АО «МАКС»). **.**,** соединения с номером № ** (пользовался ФИО) (**.**,** обращение ФИО в АО «МАКС» и осмотра автомобиля представителем АО «МАКС»). **.**,** в 09:44, 10:29 соединения через базовую станцию ... (примерно в 150 метрах от офиса АО «МАКС» ...) (т.14 л.д.11-15).

Протоколом осмотра документов от 13.01.2019, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району от 12.07.2018 № **, согласно которому предоставлены фотографии с места происшествия и административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место **.**,** в ..., д.Пугачи, ..., с приложением CD диска; рапорт оперативного дежурного отдела МВД России по Кемеровскому району от 02.08.2017, из содержания следует, что в дежурную часть отдела МВД России по Кемеровскому району поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием КАМАЗ № ** и Мерседес № **, сообщил о происшествии ФИО Д.А. по телефону № **. На рапорте имеется оттиск штампа «зарегистрировано № ** **.**,** отдел МВД России по Кемеровскому району»; постановление № ** по делу об административном правонарушении от 02.08.2017, из содержания следует, что 02.08.2017 сотрудник ГИБДД при рассмотрении дела об административном нарушении установил, что Саргаев Д.А., управляя автомобилем КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак № ** неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля, и совершил столкновение, чем совершил административное правонарушение, ему назначен штраф 1500 рублей; протокол ... по делу об административном правонарушении от **.**,**, из содержания следует, что **.**,** сотрудник ГИБДД составил протокол о том, что **.**,** в 14 час. 05 мин. Саргаев Д.А., управляя автомобилем КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак № ** на ... д...., совершил нарушение правил дорожного движения - неправильно выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с транспортным средством - Mercedes-benz ML320 государственный регистрационный знак № ** под управлением ФИО; схема места совершения административного правонарушения **.**,** в 14 час. 05 мин. на ... д. ..., на схеме отображено расположение проезжей части, расположение автомобилей КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак № ** и Mercedes-benz ML320 государственный регистрационный знак № **, схема подписана Саргаевым Д.А. и ФИО; объяснение Саргаева Д.А. от **.**,**, из содержания объяснения следует, что сотрудник ГИБДД опросил Саргаева Д.А., который пояснил, что **.**,** в 14 час. 05 мин. Саргаев Д.А., управляя автомобилем КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак № ** двигался по ... д. ..., увидел остановившийся перед пешеходным переходом автомобиль Mercedes-benz, не успел остановиться и произошло столкновение. Указан контактный телефон Саргаева Д.А. № **. Объяснение подписано опрашиваемым лицом; объяснение ФИО от **.**,**, из содержания объяснения следует, что сотрудник ГИБДД опросил ФИО, который пояснил, что **.**,** в 14 час. 05 мин. ФИО, управляя автомобилем Mercedes-benz ML320 государственный регистрационный знак № **, двигался по ... д...., остановился перед пешеходным переходом, пропустить пешехода, в это время почувствовал сзади удар, увидел, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль КАМАЗ. Указан контактный телефон ФИО № **. Объяснение подписано опрашиваемым лицом; справка о дорожно-транспортном происшествии от **.**,**, из содержания следует, что **.**,** в 14 час. 05 мин. по ... д.... произошло столкновение автомобилей Mercedes-benz ML320 государственный регистрационный знак № **, под управлением ФИО и КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак № ** под управлением Саргаева Д.А. Указаны повреждения обоих автомобилей; акт обследования дорожных условий на месте совершения дорожно-транспортного происшествия от **.**,**, из содержания следует, что на месте дорожно-транспортного происшествия по ... д...., недостатки в эксплуатации состояния дороги не выявлено; лазерный диск с маркировками Verbatim CD-R, на котором обнаружен каталог «02.08.2017», в котором расположены 3 файла с фотоснимками. На снимках изображено место дорожно-транспортного происшествия, автомобили Mercedes-benz ML320 государственный регистрационный знак № ** и КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак № ** с повреждениями (т.11 л.д.254-255).

Протоколом осмотра документов от 03.02.2019, согласно которому осмотрены: сообщение о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10.05.2018 № **. Согласно содержанию сообщения, в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. Указан список прилагаемых к сообщению документов, среди которых рапорт об обнаружении признаков состава преступления КУСП 1714, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, объяснение Саргаева Д.А.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от **.**,**, согласно содержанию постановления, сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД ФИО по ... проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых установлен факт дорожно-транспортного происшествия **.**,** по ... д.... между автомобилями Mercedes-benz ML320 г/н № ** под управлением ФИО и КАМАЗ 5511 г/н № ** под управлением Саргаева Д.А. При опросе Саргаева Д.А. было установлено, что дорожно-транспортное происшествие было инсценировано с целью получения страховой выплаты. К постановлению прилагаются документы, среди которых объяснение Саргаева Д.А.; рапорт от 10.05.2018 об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП №1714, из содержания следует, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период с 02.08.2017 по 21.08.2017 похищены денежные средства АО «МАКС» в размере 330600 руб., путем обмана относительно наступления страхового случая – инсценировки дорожно-транспортного происшествия 02.08.2017 по ... д....; объяснение Саргаева Д.А. от **.**,** (т.11 л.д.167-168).

В ходе следствия признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон Samsung <данные изъяты> (т.11 л.д.169).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимых Николаева Д.А., Белкова О.Н. и Пилипушко Т.Н. в совершении действий, указанных в установочной части приговора по преступлению в период времени с 02.08.2017г. по 21.08.2017г., установлена и доказана полностью, их действия квалифицируются по ст.159.5 ч.4 УК РФ – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого Саргаева Д.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора по преступлению в период времени с 02.08.2017г. по 21.08.2017г., установлена и доказана полностью, его действия квалифицируются по ст.159.5 ч.2 УК РФ – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме признательных показаний подсудимых Николаева Д.А., Белкова О.Н. и Пилипушко Т.Н., их виновность в совершении преступных действий по преступлению в период времени с 10.08.2017г. по 10.09.2018г., изложенных в установочной части приговора, подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281.1 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО, дело в отношении которого производством прекращено, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что примерно с начало августа 2017 года он неофициально работает у Саргаева Дмитрия водителем, управляет автомобилем КАМАЗ 65115, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № **, собственником автомобиля является либо мать, либо жена Саргаева Дмитрия, который пользуется абонентским номером № **. **.**,** примерно в 10 или в 11 часов ему на сотовый телефон абонентский № **, позвонил Саргаев и попросил подъехать к перекрестку на автодороге Кемерово – Елыкаево – Старочервово. Саргаев сказал, что его там встретят люди, они будут на автомобиле Мерседес класса С, кузов черного цвета, и объяснят, что нужно делать. Он согласился. После этого он попросил у своего друга ФИО, (№ **), проживает: ..., д.Мозжуха, ..., довезти его до указанного перекрестка. Реченский А.С. на своем автомобиле ВАЗ-2114 довез его до перекрестка автодорог Кемерово – Елыкаево – Старочервово, после чего он уехал. Он подошел к автомобилю Мерседес, кузов черного цвета, рядом с автомобилем Мерседес был припаркован автомобиль «Субару Легаси» универсал, кузов зеленного цвета, а также КАМАЗ 65115, государственный регистрационный знак № **, принадлежащий Сарагаеву Д. Возле машин стояли 5 человек, в автомобиле «Мерседес» на переднем пассажирском сидении сидела девушка. Один из парней представился как ФИО, которому на вид 27-30 лет, второму парню на вид 30 – 35 лет, третьему парню на вид 30-35 лет, четвертому парню на вид 25-30 лет, 5–го парня описать, они разговаривали между собой. Девушке на вид 30 лет. Когда он подошел к ним, поздоровался и сказал, что он от Саргаева Дмитрия. После этого ФИО сказал, что с участием автомобилей «Мерседес», «Субару Легаси» и «КАМАЗ» будут инсценировать ДТП. Он позвонил Саргаеву и сказал, что люди предлагают ему участвовать при инсценировке ДТП на его автомобиле «КАМАЗ». Он позвонил Саргаеву, так как автомобиль принадлежит ему, и хотел поставить его в известность. Саргаев сказал, что тот в курсе и сказал, чтобы он согласился, также Саргаев его заверил, что ничего старшего в этом нет. Он согласился, так как об этом меня попросил Саргаев. ФИО (1 парень) сказал, что нужно будет сесть за руль автомобиля КАМАЗ 65115, государственный регистрационный знак № **, ехать по автодороге Кемерово – Елыкаево - Старочервово по направлению в сторону Елыкаево, автомобиль «Субару Легаси» должен ехать перед ним в том же направлении, в это время по автодороге Кемерово – Елыкаево - Старочервово в сторону ... будет двигается автомобиль «Мерседес», в это время ему нужно будет сзади совершить наезд на автомобиль «Субару Легаси», который должен выйти на встречную полосу движения и бить автомобиль «Мерседес» в левую переднюю часть. После этого он вместе с вторым парнем, сели в автомобиль КАМАЗ 65115, государственный регистрационный знак № **, сел за руль, а парень сел рядом с ним, за руль автомобиля «Субару Легаси», сел четвертый парень, за руль автомобиля «Мерседес», сел трети парень, девушка также сидела в машине. Где были, и что именно делали в это время ФИО и пятый парень, он не знает. После этого он и парень сели в автомобиль «КАМАЗ» развернулись, проехав примерно 100-150 метров в сторону г.Кемерово остановились, в это время парень с кем-то разговаривал по телефону, они обсуждали, когда начнут. Также на расстоянии 20 метров от него остановился автомобиль «Субару Легаси». Они сидели в машинах ждали, пока дорога будет свободной, примерно через 10 минут парню позвонили на сотовый телефон. Он положил трубку, и сказал, поехали. В это время автомобиль «Субару Легаси», также тронулся с места. Он разогнался до 50 к/ч и сзади совершил наезд на автомобиль «Субару Легаси», который выехал на полосу встречного движения, но автомобиль «Мерседес» проехал мимо. После этого он припарковался на обочине и вместе с парнем вышли из машины. На бампере автомобиля «КАМАЗ» были царапины, но существенных повреждении не было, на автомобиле «Субару Легаси», были следующие повреждения: на задней двери было разбита стекло, дверь полностью замята, разбить задний бампер. После этого, автомобиль «Субару Легаси» под управлением четвертого парня выехал немного на полосу встречного движения по направлению в сторону с. Елыкаево и остановился, в это время автомобиль «Мерседес» под управлением третьего парня, рядом с которым сидела девушка по автодороге начал движение в сторону г. Кемерово, и передней левой стороной совершил лобовое столкновение с автомобилем «Субару Легаси». Парень вышел из машины «Мерседес» посмотрел повреждение, сел обратно за руль автомобиля «Мерседес», сдал назад примерно 50 метров, разогнался и еще раз совершил лобовое столкновение с автомобилем «Субару Легаси», который все это время стоял на месте. После второго столкновения, на автомобиле «Мерседес» вывернуло колесо, помялась крыло левое, возможно еще какие - то повреждения. После этого примерно через 30 минут приехал аварийный комиссар, которому на вид 40 лет. Он составил схему ДТП, взял с них объяснение. Аварийному комиссару он рассказал, что совершил ДТП, что виновником ДТП является он, что именно нужно говорить, ему до этого говорил Саргаев и парень по имени ФИО. Потом аварийный комиссар начал брать объяснение у других участников ДТП. Потом приехал туда Саргаев на автомобиле ВАЗ 2114, Саргаев поздоровался со всеми, но в основном разговаривал с парнем по имени ФИО, Саргаев его называл по имени. После он сел за руль автомобиля КАМАЗ, Саргаев сел в свою машину и они оттуда уехали. В конце октября 2017 года, возможно **.**,**, ему позвонил сотрудник полиции и вызвал в отдел полиции «Центральный» для дачи пояснения по поводу ДТП. Он сообщил об этом Саргаеву. Саргаев сказал, чтобы он не переживал, что с ним встретиться ФИО и объяснит, что необходимо говорить. Насколько он помнит, Саргаев ему скинул номер телефона ФИО, чтобы они смогли созвониться, номер его телефона не помнит. Он и ФИО созвонились, договорились встретиться возле отдела полиции «Центровальный» по .... После этого он подъехал к отделу полиции «Центральный». Примерно через 10 минут к отделу полиции «Центральный» на автомобиле «Фольксваген туарег» кузов темного цвета, приехал ФИО, он сел к нему в машину, ФИО ему сказал, чтобы он говорил сотрудникам полиции, что никакой инсценировки ДТП не было, что он виновник ДТП, что на место ДТП приезжали сотрудники ГИБДД, а после он ездил в ГИБДД и писал объяснение. ФИО сказал, что если он даст такие объяснение, то никаких последствий не будет. После этого он пошел в полицию и рассказал все, так как его учил ФИО. На самом деле он в ГИБДД не ездил, а ДТП была инсценирована. За то, чтобы участвовать в инсценировки ДТП ему денег не обещали, он согласился участвовать по просьбе Саргаева. Он понимал, что действие всех участников ДТП, в том числе и его действия противоправны. Он понимал, что ДТП инсценировано, с целью получения страховой выплаты, но он не предполагал, что за это его могут привлекать к головной ответственности. Цель инсценировки ДТП ему говорил Николаев Д.А. Он сам понял, что инсценировка ДТП делается для получения страховки, иначе не было смысла просто так сталкивать автомобили. Кроме того, позже приехал аварийный комиссар и стал составлять схему ДТП. Он понимал, что все это нужно было для обращения в страховую компанию и получения выплат водителям Мерседеса и Субару. Его опрашивал по обстоятельствам ДТП аварийный комиссар, приехавший на место. Пояснения о том, что ДТП реальное, его попросил сообщить Николаев. Комиссар ему сказал, что он виновник ДТП, поэтому ему будет выписан штраф. Когда аварийный комиссар все оформил, он расписался в документах. После чего приехал Саргаев и они уехали. Денег ему никто ни каких не платил, не обещал за участие в инсценировке. В конце октября 2017 года его вызвали для опроса сотрудники полиции «Центральный», он об этом сообщил Саргаеву, который сказал, чтобы он ничего не боялся, шёл на опрос и подтвердил, что ДТП было настоящее, никакая не инсценировка, что он и сделал. После этого ему звонил ещё Николаев Дмитрий просил подтвердить, что ДТП было настоящее, он согласился, Николаев ФИО255 встретил его возле суда на автомобиле «Фольксваген Туарег» кузов темного цвета, он сел к нему в машину, ФИО сказал, чтобы он говорил сотрудникам полиции, что никакой инсценировки ДТП не было, что он виновник ДТП, что на место ДТП приезжали сотрудники ГИБДД, а после он ездил в ГИБДД и писал объяснение. ФИО сказал, чтобы он не переживал, всё будет нормально. Поэтому он выполнил просьбу ФИО и дал такие пояснения. В настоящее время дает правдивые показания, так как раскаивается в содеянном (т.10 л.д.17-21, 23-24).

Показаниями представителя потерпевшего юридического лица СПАО «Ресо-гарантия» ФИО, который в судебном заседании показал, что в должности начальника отделения безопасности филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» он работает с января 2008 года. 11.08.2017 в СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась ФИО243 с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, причинённого ущерба в результате ДТП, произошедшего в 15.30 часов 10.08.2017 на автодороге Кемерово-Елыкаево-Старочервово на повороте д. Осиновка, с участием автомобилей «MERCEDES BENZ S 350» с государственным регистрационным знаком № ** под управлением ФИО243., «SUBARU Legacy» с государственным регистрационным знаком № ** под управлением ФИО, КАМАЗ 65115 с государственным регистрационным знаком № ** под управлением ФИО, который был виновником ДТП. Автомобиль ФИО243 застрахован по ОСАГО в страховой компании ЗАО «МАКС», автомобиль ФИО застрахован по ОСАГО в страховой компании «Ингоссрах» а автомобиль ФИО застрахован по ОСАГО в их страховой компании, то есть ФИО243 обратилась в страховую компанию виновника ДТП. **.**,** с аналогичным заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился ФИО. ФИО243 и ФИО предоставили полный комплект документов. Согласно предоставленным документам, автомобили самостоятельно продвигаться не могли. 16.08.2017 эксперт провел осмотр автомобиля ФИО243 были обнаружены следующие повреждения: облицовка переднего бампера, разрушение целостности слева, усилитель крепление переднего бампера деформация слева, фара левая разрушение целостности, фара правая скол фрагмента, облицовка очистителя фары, форсунка фароочистителя с левой стороны, фара противотуманная левая, скол фрагмента крепления, крыло переднее левое, деформация, заломы металла, подкрылок передний левый передняя часть, подкрылок передний левый задняя часть, брызговик переднего левого крыла деформация в нижней части, крепление фары с левой стороны, рама левой фары деформация, дверь передняя левая, нарушение ЛКП, верхняя поперечина рамки радиатора, облицовка порога с левой стороны, разрыв передней части, стойка ветрового окна с левой стороны, нарушение ОЛКП, подушка безопасности пассажира, панель приборов, ремни безопасности, рычаг подвести поперечный передний левый нижний, рычаг подвести нижний левый, кулак поворотный передний с левой стороны, стойка амортизатора передняя с левой стороны, диск переднего левого колеса, стойка переднее стабилизатора с левой стороны, тяга рулевой трапеции с левой стороны, наконечник тяги рулевой трапеции с левой стороны, подушка безопасности водителя, защита двигателя средний разрыв с левой стороны, защита двигателя передний, разрыв с лево стороны, ресивер пневмоподвески, передний, жгут проводов противотуманной фары. 21.08.2017 эксперт провел осмотр автомобиля ФИО, обнаружены следующие повреждения: знак номерной передний, деформация, облицовка переднего бампера, усилитель крапления переднего бампера, капот, фара левая, крыло переднее левое, поперечина верхней радиатора, дверь передняя левая, бампер задний, панель задка, лонжерон задний правый, дверь задка, накладка двери задка, облицовка рами двери задка с левой и с правой стороны, стекло двери задка, фонарь задний правый, крыло задний правый, компрессор пневматической подвески, фара противотуманная передняя левая. После этого, он (представитель потерпевшего лица) поехал в экспертную организацию «Росавтоэкс», предоставил эксперту все документы, акты осмотров, фотографии, эксперт, изучив документы, дал предварительное заключение, что автомобили получили вышеуказанные механические повреждения в результате ДТП. Страховые кураторы в ..., получив документы о ДТП, назначили экспертное исследование, которое пришло к выводу, что повреждения автомобилей не могли образоваться при обстоятельствах, которые имеются в представленных материалах. В связи с этим, дорожно-транспортное происшествие от 10.08.2017 не было признано страховым случаем, после письменно отказали в выплате Белковой Ю.А. и ФИО **.**,** ФИО243 обратилась СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией, предоставила заключение эксперта, и потребовала выплатить ей денежные средства в размере 400000 рублей. 25.09.2017 ФИО обратился СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией, предоставил заключение эксперта, и потребовал выплатить ему денежные средства в размере 336260 рублей. Они (СК) письменно отказали ФИО243 и ФИО в выплате, так как считали, что ДТП инсценировано. После этого, он обратился в полицию с заявлением, где просил провести проверку. После ФИО243. обратилась в суд Центрального района г.Кемерово, где просила взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 400000 рублей, и компенсацию морального вреда. 10.04.2018 в суде Центрального района г.Кемерово между ФИО243 и представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» было заключено мировое соглашение. После суд вынес определение об утверждении мирового соглашения, и согласно данному определению СПАО «РЕСО-Гарантия» должен выплатить ФИО243 страховое возмещение в сумме 400000 рублей, 3000 рублей моральный вред и 10000 за услуги представителя, то есть на общую сумму 413000 рублей. 07.05.2018 ФИО243 направила в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление, где просит перевести денежную сумму в размере 413000 рублей на расчетный счет ее представителя ФИО Они отказали ФИО243 так как денежные средства перечисляются на счет взыскателя, то есть на счет ФИО243, также они сообщили ФИО243 чтобы она предоставила банковский счет на свое имя, для перечисления денежных средств. В СПАО «РЕСО-Гарантия» сформированы выплатные дела по заявлениям ФИО243 ФИО273 Несмотря на возбужденное уголовное дело ФИО243 продолжила действия, направленные на хищение денежных средств, а именно представитель ФИО243. – ФИО получил в суде исполнительный лист, после чего с данным листом обратился в Альфа-Банк, в котором находится расчётный счет Ресо-Гарантии, и по данному листу со счёта Ресо-Гарантия было списано 413000 рублей.

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что у него есть знакомый Сурков Георгий. Сурков арендует СТО по адресу: г.Кемерово, Ю.Двужильного, 8/1. Он знает, что Сурков примерно с 2016 года занимается инсценировкой ДТП с участием дорогостоящих автомобилей, после чего якобы пострадавший в ДТП обращается в ГИБДД, оформляет документы, затем обращается в страховую компанию и получает путем обмана деньги. Вместе с Сурковым принимают участие в планирование и инсценировке ДТП Николаев Дмитрий, Золотухин Дмитрий, Корбусов Александр и другие люди, чьи данные он не знает. Также он знает, что у Суркова на СТО по ..., также парень по имени ФИО и Шкляев ФИО, которые занимались ремонтом автомобилей, подготовкой автомобилей к ДТП. Он знает, что Сурков и другие покупали автомобили бизнес класса, фактическая стоимость которых как минимум 2 раза ниже рыночной стоимости, то есть это автомобили были после ДТП, или были проблемы с документами. После чего, ставили на данные автомобили битые запчасти, б/у подушки безопасности, колеса, после подбирали автомобили, выбирали подходящие места для ДТП, и инсценировали ДТП, затем вызывали знакомых аварийных комиссаров, один из них ФИО, оформляли документы, затем обращались в ГИБДД, где получив справку, обращались в соответствующую страховую компанию и путем обмана получали деньги. Он сам неоднократно был на СТО по ... «Б» в ..., и на СТО по ..., видел, запасные части от различных автомобилей, как после ДТП, так и без повреждения. Он видел, как они готовили автомобили, меняли детали на машины, как красили автомобили. Он знает, что в ДТП принимали участие автомобили «MERCEDES», в кузове серебристого цвета, в кузове черного цвета, «BMW» в кузове темно зеленного цвета, «PORSCHE CAYENE» темного цвета, данным автомобилем управляет Николаев, «ДЕУ НЕКСИЯ» серебристого цвета, данным автомобилем управляет Золотухину, «NISSAN SUNNI», кто управляет данным автомобилем, он не знает. Со слов Суркова знает, что в августе 2017 года была инспирирована ДТП с участием автомобилей «MERCEDES BENZ S» черного цвета, гос. номер не помнит, с автомобилем «КАМАЗ» и автомобилем «Субару» на трассе Кемерово – Елыкаево, но кто был за рулем автомобилей, не знает. Он знает, что в декабре 2017 года, была инсценирована ДТП с участием автомобилей «MERCEDES BENZ S» черного цвета, гос. № **, 22 региона, буквы не помнит, «NISSAN SUNNI», в кузове белого цвета и «УАЗ» гос. № **, в кузове темного цвета, на автомобиле установлены большие колеса. Он знает, что на автомобиле «MERCEDES BENZ S» менялись обе двери с правой стороны, колеса. Также со слов Суркова знает, что на месте инсценировки ДТП для достоверности специально разбили стекло на передней пассажирской двери. К данному ДТП готовились примерно две недели. Он видел, как менялись двери на автомобиле «MERCEDES BENZ S», то есть видел, как ФИО, снял с указанного автомобиля двери с правой стороны без повреждения, после чего установил на автомобиль поврежденные двери, также увидел, что на автомобиле заменены колеса. Точное место инсценировки ДТП он не знает. Знает, что автомобиль «УАЗ» предоставил для инсценировки ДТП ФИО, но тот сам не участвовал в ДТП (т.3 л.д.51-52).

Показаниями свидетеля ФИО, которая в судебном заседании показала, что работает в СПАО «РЕСО-Гарантия». К ней обратилась гражданка ФИО243 её личность была удостоверена по предъявленному ею паспорту и водительскому удостоверению. ФИО243 обратилась по факту ДТП, которое произошло 10.08.2017 в 15:20 на 16 км. дороги Кемерово-Елыкаево-.... Она через программу составила заявление от имени ФИО243 распечатала, в заявлении ФИО243 расписалась. Также ФИО243 предоставила справку о ДТП, копию постановления и протокола об административном правонарушении из ГИБДД, извещение о ДТП, также ФИО243 заполнила бланк характеристики ДТП, который всегда заполняется если транспортное средство не на ходу, где ФИО243 расписалась, она распечатала, а Белкова заполнила бланк с реквизитами счета куда нужно перевести страховую выплату, согласие на обработку данных. Она выдала направление на осмотр, где поставила по согласованию с ФИО243 дату осмотра 14.08.2017, как видно из материалов осмотр эксперт произвел только 16.08.2017, почему это произошло, ей не известно, этим занимался эксперт, который ей впоследствии передал акт осмотра. Спустя несколько дней она в программе увидела, что ФИО243. отказано в выплате, и распечатала данный отказ и впоследствии дело передала в архив. Как происходили события впоследствии по данному заявлению, она не знает. Решение об отказе в выплате по основанию, что повреждения не могли образоваться при данном ДТП принимал московский офис.

Показаниями свидетеля ФИО, которая в судебном заседании показала, что с 18.01.2012 года по настоящее время она работает в СПАО «РЕСО-Гарантия» в должности специалиста отдела урегулирования убытков. 17.08.2017 в отдел урегулирования убытков по ул. Ю.Двужильного, 3 г.Кемерово обратился гражданин ФИО, она его принимала, его личность ей была удостоверена по предъявленному им паспорту, ФИО ей сообщил, и она внесла сообщенные им обстоятельства ДТП в компьютер, о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие 10.08.2017 в 15:30 на в Кемеровском районе, ФИО управлял автомобилем Subaru Legacy г/н № **, виновник ДТП ФИО Она через программу составила заявление от имени ФИО, распечатала, в заявлении ФИО расписался. Также ФИО предоставил справку о ДТП, копию постановления и протокола об административном правонарушении из ГИБДД, извещение о ДТП, также ФИО собственноручно заполнил бланк характеристики ДТП, который всегда заполняется, если транспортное средство не предоставляется страховой компании в день обращения, либо более двух участников ДТП. Она выдала направление на осмотр, ФИО сообщил о том, что его автомобиль находится по ..., поэтому в направлении она указала данный адрес с его слов. Осмотр автомобиля экспертом был проведен 21.08.2017 по адресу: ..., о чём составлен акт осмотра, где отражены повреждения, имеющиеся на автомобиле. Впоследствии акт осмотра был передан ей для приобщения к материалам по страховой выплате. После этого, она больше заявлением ФИО не занималась. Как следует из представленных материалов, ФИО обращался с досудебной претензией, проходил независимую экспертизу. Может пояснить, что данными вопросами она уже не занималась, т.к. если поступает претензия, иски, то этим занимается начальник отдела урегулирования убытков. Спустя несколько дней она в программе увидела, что ФИО отказано в выплате, поэтому она дело передала в архив. Решение о выплате или об отказе в выплате принимает головной офис в Москве на основании полученных от них электронных копий документов.

Показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что работает у ИП Нескромных водителем эвакуатора. **.**,** в дневное время суток, время точно не помнит, ему поступил звонок на сотовый телефон. Кто звонил в данном случае, не помнит. Его попросили приехать на место ДТП, на перекресток трассы Кемерово-Елыкаево, поворот на д.Осиновку. Когда он приехал там увидел два автомобиля, на обочине стоял автомобиль КАМАЗ, на проезжей части автомобиль Субару Легаси. Также на месте находилось около 6 мужчин ранее ему незнакомых. Он предположил, что произошло ДТП с участием Субару, а КАМАЗ, как он подумал свидетель. Кто из мужчин сказал, что нужно перевезти Субару на ..., что он и сделал, мужчина поехал с ним до Игарской, насколько он помнит, по данному адресу находится СТО. С ним расплатились, он выдал квитанцию на 5000 рублей. В обстоятельства ДТП он не вникал, какой автомобиль с каким столкнулся.

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что работает с 2002 года в ОГИБДД ОМВД ФИО по .... 10.08.2017 он находился на суточном дежурстве. **.**,** он в 08 часов заступил на дежурство. **.**,** после 15 часов 30 минут, точное время не помнит, он находился в помещении ОМВД ФИО по .... В отделе ГИБДД имеется помещение (комната разбора) в котором происходит опрос участников ДТП, составление иных материалов. После 15 часов 30 минут в помещение комнаты разбора зашёл аварийный комиссар ФИО, как он позже узнал с участниками ДТП. ФИО пояснил, что выезжал на место ДТП, где помог участникам ДТП составить схему места дорожно-транспортного происшествия. Каким образом, кто из участников вызывал комиссара, он не знает. Личность участников ДТП была им удостоверена по предоставленным ими водительским удостоверениям, один был – ФИО на автомобиле КАМАЗ 65115 г/н № **, второй участник ДТП ФИО на автомобиле Subaru Legacy г/н № **, третий участник ДТП Белкова на автомобиле Mercedes-benz S350 г/н № **. ФИО предоставил ему составленную им схему места ДТП, и предоставил фотоснимки с места ДТП. Он изучил схему ДТП, просмотрел фотоснимки с места ДТП, опросил участников ДТП, все трое участников ДТП давали одинаковые объяснения, у них не было спора по поводу виновника ДТП. Со слов участников ДТП он установил, что **.**,** около 15:30 ФИО ехал на автомобиле Subaru Legacy г/н № ** по трассе Кемерово-Елыкаево, следом за ним ехал автомобиль КАМАЗ 65115 г/н № **, под управлением ФИО ФИО решил повернуть налево и стал притормаживать пропуская встречный транспорт, в это время ФИО не заметил останавливающийся движущийся впереди Subaru Legacy, и совершил столкновение в заднюю часть Subaru Legacy, от удара Subaru Legacy выехал на полосу встречного движения, где ехал автомобиль Mercedes-benz S350 г/н № ** под управлением ФИО243 в результате произошло столкновение. ФИО не отрицал свою вину в произошедшем ДТП. После оформление всех необходимых документов участники ДТП и аварийный комиссар ушли (т.10 л.д.130-131).

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что примерно год назад ему позвонила, на тот момент незнакомая девушка, представилась ФИО243. ФИО243 сообщила, что ей необходимо получить юридические услуги по представлению ее интересов по гражданскому делу в Центральном районном суде г. Кемерово. ФИО243 сказала, что являлась пострадавшей в ДТП собственницей транспортного средства. Пояснила также, что страховая компания СПАО «РЕСО- Гарантия» отказала ей в выплате страхового возмещения, в связи с чем ранее она уже обратилась в суд и судом была назначена комплексная судебная экспертиза. Юрист, который ранее вел гражданское дело, не выходил на связь с ФИО243, в связи с чем, ему было необходимо ознакомиться с заключением эксперта и представлять ее интересы в суде. Он согласился и по доверенности представлял интересы ФИО243 Примерно весной 2018 года в ходе судебного заседания, было заключено мировое соглашение между моей доверительницей и СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно которому страховая компания обязывалась с момента 10 дней со дня вступления в законную силу определения суда произвести выплату страхового возмещения в полном объем в сумме 413000 рублей. Примерно дней через 20, после заключения мирового соглашения, им в Центральном районном суде было на руки получено определение суда о заключении мирового соглашения, вступившее в законную силу. С этим определением он в тот же день обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия». Еще через 20 дней после этого ему позвонил юрист из СПАО «РЕСО- Гарантия» и сообщил, что определение суда не может быть исполнено, так как в отношении взыскателя возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Какое основание было для возбуждения дела в отношении ФИО243 и по какому основанию, ему не было известно. Юрист СПАО «РЕСО-Гарантия» ему об этом не сказал. О данном факте он рассказал ФИО243 Та спросила у него, что можно сделать. Он ответил, что можно обратится в суд за исполнительным листом с целью получения страховой выплаты. Это обычная практика в данном случае. Белкова дала согласие на его предложение. На момент обращения в суд за исполнительным листом ему не было известно, что 24.05.2018 ФИО243 была допрошена в качестве подозреваемой, что она была привлечена к уголовной ответственности по факту мошенничества в отношении получения страхового возмещения от СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 413000 рублей. ФИО243 ему не сообщала об этом. Он ничего не знал. Летом 2018 года, точной даты не помнит, он обратился в Центральный суд ... с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании определения о заключении мирового соглашения. Этот исполнительный лист, насколько он помнит, им был передан Белковой.

Примерно через 10 дней после передачи исполнительного листа ФИО243 последняя позвонила ему и сказала, что деньги пришли и при встрече с ним передала, причитающуюся ему представительскую сумму в размере 10000 рублей. Таким образом, он понял, что ФИО243. получила страховые выплаты от СПАО «РЕСО-Гарантия». Он сообщил ФИО243. о разговоре с юристом СПАО «РЕСО-Гарантия». При этом, интересовался, желает ли ФИО243 все-таки получить страховую выплату. ФИО243 сказала, что она желает получения денег в любом случае, несмотря на возбуждение дела. Будучи связанным позицией доверителя (ФИО243 он начал действовать в направлении получения денег (т.10 л.д.148-150).

Показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что работает аварийным комиссаром в ООО «Движение без опасности». **.**,** в 15 часов 20 минут на 16 км. дороги Кемерово-Елыкаево-Старочервово Кемеровского района произошло ДТП между автомобилями Mercedes-benz S350, г/н № ** (Белкова Ю.А.), Subaru Legacy г/н № **, (ФИО), КАМАЗ 65115б, г/н № ** (ФИО), ФИО ответил, что не может вспомнить, кто его вызывал. Он заполнял справку о ДТП от 10.08.201. Подписи в справке оставляли сами водители, то есть ФИО, ФИО, и Белкова Ю.А. в его присутствии. Указанная справка заполнялась им в ГИБДД.

Кроме того, виновность подсудимых Николаева Д.А., Белкова О.Н. и Пилипушко Т.Н. по преступлению в период времени с 10.08.2017г. по 10.09.2018г. также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО от **.**,**, из которого следует, что ФИО показал, что ему позвонил Саргаев, попросил приехать на перекресток в д.Осиновку. Он приехал, остановился за несколько метров до перекрестка, где находилось около 4-5 человек, среди которых Николаев и Белков, которых он опознал. На месте ему сказали, что будет инсценировано ДТП с участием Камаза, Субару, Мерседеса, объясняли ему план действий, что он будет двигаться со стороны Кемерово, впереди будет двигаться Субару, которое должно ударить Мерседес. После чего он и Белков на Камазе немного проехали обратно в сторону Кемерово. ФИО показал примерное место, где он и Белков на Камазе остановились, в районе знака «15 км.» автодороги Кемерово-Елыкаево. Субару остановился перед Камазом в метрах пятидесяти. Затем Белкову позвонили на телефон. Белков сказал ему ехать, он поехал на Камазе в сторону Осиновки. Подъезжая к перекрестку, Субару поворачивал налево в сторону д. Осиновки, при повороте он на автомобиле Камаз ударил Субару в заднюю часть. Субару остался на середине дороге, а Мерседес ехал на встречу в сторону Кемерово. Удара не произошло с первого раза, они делали две-три попытки, за рулем Мерседеса находился Пилипушко, которого он также опознавал. Мерседес получил достаточные повреждения и остановился на дороге. Он на Камазе прижался сразу после перекрестка справа. После чего приехал комиссар оформил ДТП, а он уехал (т.10 л.д.55).

Протоколом опознания от 07.08.2018, из которого следует, что ФИО опознал Белкова О.Н., как человека, который 10.08.2018 на повороте в д. Осиновка Кемеровского района объяснил ему, что планируется совершить инсценировку ДТП и в момент ДТП находился в салоне автомобиля КАМАЗ (т.10 л.д.33-36).

Протоколом опознания от 07.08.2018, из которого следует, что ФИО опознал ФИО, как человека, который 10.08.2018 принимал участие в инсценировке ДТП на повороте в д. Осиновка Кемеровского района. ФИО в момент ДТП находился за рулем автомобиля Субару (т.10 л.д.37-39).

Протоколом опознания от 07.08.2018, из которого следует, что ФИО опознал Николаева Д.А., как человека, который 10.08.2018 принимал участие в инсценировке ДТП на повороте в д. Осиновка Кемеровского района. Николаев Д.А. объяснял ему схему инсценировки ДТП на местности (т.10 л.д.40-42).

Протоколом опознания от 23.08.2018, из которого следует, что ФИО опознал Пилипушко Т.Н., как человека, который 10.08.2018 принимал участие в инсценировке ДТП на повороте в д. Осиновка Кемеровского района. Пилипушко Т.Н. находился за рулем автомобиля Мерседес, который принимал участие в инсценировке ДТП, и совершал столкновение с автомобилем Субару (т.10 л.д.43-45).

Протоколом выемки у ФИО от 06.06.2018, согласно которому представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» выдал выплатное дело №№ ** по заявлению Белковой Ю.А. на 156 листах и выплатное дело №№ ** по заявлению ФИО на 70 листах (т.8 л.д.144-145).

Протоколом выемки у ФИО от 12.03.2019, согласно которому представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» выдал справку по убытку АТ № ** на сумму 413000 рублей на 1 листе (оригинал) (т.8 л.д.158-159).

Протоколом обыска в жилище Николаева Д.А. от 17.04.2018, согласно которого в ходе обыска изъято: мобильный телефон Samsung C5212 IMEI:№ **; мобильный телефон Samsung GT-I9300, указан серийный номер RF1C61LY6GA с картой памяти оператора связи Билайн № ** с абонентским номером № **; мобильный телефон Samsung J710FN/DS с серийным номером № ** с картой памяти SanDisk 2 GB, c сим-картой 89№ ** (т.5 л.д.33-40).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.07.2018, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе белого цвета, «MODELE PHONE GT-I9300», IMEI:<данные изъяты> В папке под названием «WhatsApp Images» находятся 11 фотографий, где изображен Николаев Д.А. вместе с Сурковым Г.С. и ФИО Также сфотографирован идентификационный номер Mercedes-Benz № **, идентификационный номер Mercedes-Benz № **, № **. Вместе с тем, в папке находятся 77 фотографий с места дорожно-транспортного происшествия. Изображен перекресток, в 9 км от Кемерово, 3 км от Журавлево и 1 км от Осиновки. На перекрестке с правой стороны на обочине стоит КАМАЗ с гос номером № **, сфотографирован с разных ракурсов, видимых повреждений нет. Посередине проезжей части находится Subaru, сфотографирован с разных ракурсов, сзади гос номер не виден, спереди отсутствует; поврежден бампер машины вместе с левой фарой, также поврежден багажник и отсутствует стекло. На перекрестке с правой стороны на обочине находится Mercedes-Benz с гос номером № **, сфотографирован с разных ракурсов; повреждена левая часть бампера вместе с фарой, лопнуло переднее левое колесо. В папке «Независимая2» 64 фотографии деталей с разных ракурсов Mercedes-Benz с гос номером № **, также сфотографированы снятые с машины поврежденные делали: бампер, левая фара, левое спущенное колесо. При осмотре программы «Сообщения», обнаружена переписка пользователя «ФИО», с пользователем «костя юрист» абонентский № **, при просмотре переписки обнаружена переписка следующего содержания: **.**,**: «костя юрист» 12:00 – Я около ресо на 50лет октября; «ФИО» 12:24 – Центральный районный суд. Ул. кирова 28а. Судья ФИО219; «ФИО» 12:25 – белкова юлия; **.**,**: «костя юрист» 14:17 – Срочно номер ФИО243; «ФИО» 14:19 – № **; «костя юрист» 14:21 – Пускай она скажет что я представитель. При осмотре программы «Сообщения», обнаружена переписка пользователя «ФИО», с пользователем «мой билайн» абонентский № **, при просмотре переписки обнаружена переписка следующего содержания: **.**,**: «мой билайн» 12:24 – Центральный районный суд. Ул.кирова 28а. Судья ФИО219 (т.5 л.д.109-121).

Протоколом обыска в жилище Белкова О.Н. от 17.04.2018, согласно которого в ходе обыска изъято: конверт с логотипом «Ресо Гарантия» в котором находятся: сотовый телефон «MEIZU» в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора Билайн с номером № ** и сим-карта с логотипом Мегафон, без номера. IMEI1: № **, IMEI2: № **; «SAMSUNG DUOS» в корпусе серебристого цвета, IMEI «№ **», с сим-картой TELE2 89№ **; письмо в адрес ФИО243 от СПАО «РЕСО-Гарантия» от **.**,** исх. №РГ№ **, выполненное на листе бумаги формата А4 печатным способом, из содержания следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на досудебную претензию № ** от **.**,** сообщает, об отсутствий оснований для пересмотра решения; копия письма в адрес ФИО243 от СПАО «РЕСО-Гарантия» от **.**,** исх. №РГ-32686; копия акта о страховом случае по убытку №ЕЕЕ 0712970865Р№ ** АО «СОГАЗ» на 1 листе; копия экспертного заключения № ** ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический центр МЭТР» с приложениями, всего на 18 листах; копия заключения специалиста № ** от **.**,** с приложениями, всего на 9 листах; копия страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ № **; копия страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ № ** (т.4 л.д.51-53).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которому осмотрены: письмо в адрес ФИО243. от СПАО «РЕСО-Гарантия» от **.**,** исх. №РГ№ **/133, из содержания следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на досудебную притензию № ** от **.**,** сообщает, об отсутствий оснований для пересмотра решения; копия письма в адрес Белковой Ю.А. от СПАО «РЕСО-Гарантия» от **.**,** исх. №РГ-№ ** из содержания следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» сообщает Белковой Ю.А. об отсутствии оснований для признания случая страховым по факту ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz S350; копия акта о страховом случае по убытку №ЕЕЕ № **№ ** АО «СОГАЗ»; копия экспертного заключения № ** ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический центр МЭТР» с приложениями; копия заключения специалиста № ** от **.**,** с приложениями; копия страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ № **, выдан АО «СОГАЗ», в качестве страхователя указана ФИО, в качестве лица, допущенного к управлению Николаев Дмитрий Александрович; копия страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ № **, выдан АО «СОГАЗ», в качестве страхователя указана ФИО, в качестве лица, допущенного к управлению Николаев Дмитрий Александрович (т.4 л.д.78-82).

Протоколом осмотра документов от 07.11.2018, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл», исходящий № **, дата **.**,**, в котором содержится информацию о регистрационных данных номера 9043705117 – ФИО, **.**,** г.р., и соединений номеров абонентов № ** за период с **.**,** по **.**,** на CD-R диске, с записью файла 7_70-2-288=4595.xls. К письму прилагается детализация соединений на лазерном диске. На диске обнаружен файл 7_70-2-287=4596.xls. В файла "7№ **xls" обнаружены следующие листы: "79521654228", "79043705117", "номер". При осмотре листа "79521654228" обнаружен заголовок "Детализация абонентов по условию номер телефона: +79521654228 Запрошенный период детализации **.**,** 20:00:00 - **.**,** 20:00:59. В таблице содержится информация о соединениях абонентского номера 9521654228 (пользовался ФИО) за период с **.**,** 10:50 по **.**,** 16:16. При осмотре листа обнаружено: 1186 несостоявшихся соединений с номером № ** (пользовался Саргаев Д.А.). При осмотре листа "79043705117" обнаружен заголовок "Детализация абонентов по условию номер телефона: +79043705117 Запрошенный период детализации **.**,** 20:00:00 - **.**,** 20:00:59. В таблице содержится информация о соединениях абонентского номера 9043705117 (пользовался ФИО) за период с **.**,** 13:49 по **.**,** 13:52. **.**,** и **.**,** соединения происходили через аппарат с номером IMEI № **. **.**,** (дата обращения ФИО в СПАО «Ресо Гарантия») происходили соединения: **.**,** 10:20 через базовую станцию по адресу: Кемеровская Область, Кемерово Город, Кирова ... № ** (т.13.л.д.229).

Протоколом осмотра документов от **.**,**, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл», письмо исходящий № **, дата **.**,**, в котором содержится информация о предоставлении регистрационных данных владельцев абонентских номеров, присвоенных сим-картам, которые были установлены в телефоне с IMEI № **, № **, № **, № **, о соединениях номера абонента № ** за период с **.**,** по **.**,**, № **, № ** за период с **.**,** по **.**,** на CD-R диске с записью файла «7_92-590_7=8461». На диске обнаружен файл 7_70-2-287=4596.xls. После открытия файла "№ **7=8461.xls" в файле обнаружены следующие листы: "ИМЕЙ", "№ **", "№ **--", "№ **-", "№ **", "№ **". На листе "ИМЕЙ" расположена таблица, состоящая из 9 столбцов и 30 строк. В таблице содержится информация об абонентских номерах, использованных с номером IMEI № **, это номера № ** (Пилипушко Т.Н.), № **, с номером IMEI № ** использовались номера № **, № **, номерами IMEI № ** использовались номера № **, № ** – номер № **. При осмотре листа "№ **--" (пользовался Саргаев Д.А.) обнаружен заголовок "Детализация абонентов по условию IMEI/ Номер телефона: +№ ** Запрошенный период детализации 31.12.2016 20:00:00 -01.10.2018 20:00:00 (Данная детализация содержит информацию о соединениях в сети Теле2 Алтайского и Красноярского края, Кемеровской, Новосибирской, Омской, Томской областей, республики Хакасия и Тыва. Время московское.)". В таблице содержится информация о соединениях абонентского номера № ** за период с **.**,** 3:00 по **.**,** 19:43. При осмотре листа обнаружено: 56 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 2168 соединений с номером № ** (пользовался ФИО). 79 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 3 соединений с номером 9089491132 (пользовался Белков О.Н.). 1 соединений с номером № ** (пользовался ФИО). **.**,** в 09:32, 10:11, 10:38, 11:23, 13:22, 14:18, 15:28 состоялись соединения с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). **.**,** в 10:39, 11:55, 16:52 состоялись соединения с номером № ** (пользовался ФИО). **.**,** в 16:44 соединение происходило через базовую станцию д.Журавли Кемеровского района. **.**,** в 16:48 соединение происходило через базовую станцию д..... **.**,** в 16:50 соединение происходило через базовую станцию ж.... (примерно в 4,5 км. от места инсценировки ДТП перекресток автодороги Кемерово-Елыкаево и д.Осиновка). При осмотре листа "№ **-" (пользовался Саргаев Д.А.) обнаружен заголовок "Детализация абонентов по условию IMEI/ Номер телефона: +№ ** Запрошенный период детализации **.**,** 20:00:00 -**.**,** 20:00:00 (Данная детализация содержит информацию о соединениях в сети Теле2 Алтайского и ..., Кемеровской, Новосибирской, Омской, Томской областей, ... и Тыва. Время московское.)". В таблице содержится информация о соединениях абонентского номера № ** за период с **.**,** 20:09 по **.**,** 19:30. При осмотре листа обнаружено: 86 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 1963 соединений с номером № ** (пользовался ФИО). 2 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 3 соединений с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). При осмотре листа "№ **" (пользовался Саргаев Д.А.) обнаружен заголовок "Детализация абонентов по условию IMEI/ Номер телефона: +№ ** Запрошенный период детализации **.**,** 20:00:00 -**.**,** 20:00:00 (Данная детализация содержит информацию о соединениях в сети Теле2 Алтайского и ..., Кемеровской, Новосибирской, Омской, Томской областей, ... и Тыва. Время московское.)". В таблице содержится информация о соединениях абонентского номера № ** за период с **.**,** 20:04 по **.**,** 19:47. При осмотре листа обнаружено: 2 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 63 соединений с номером № ** (пользовался ФИО). 113 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 11 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). При осмотре листа "№ **" (пользовался Николаев Д.А.) обнаружен заголовок "Детализация абонентов по условию IMEI/ Номер телефона: +№ ** Запрошенный период детализации **.**,** 20:00:00 -**.**,** 20:00:00 (Данная детализация содержит информацию о соединениях в сети Теле2 Алтайского и ..., Кемеровской, Новосибирской, Омской, Томской областей, ... и Тыва. Время московское.)". В таблице содержится информация о соединениях абонентского номера № ** за период с **.**,** 8:14 по **.**,** 17:55. При осмотре листа обнаружено: 6 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 16 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 35 соединений с номером № ** (пользовался Саргаев Д.А.). 188 соединений с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). Соединения происходили через аппарат с номером IMEI № **. При осмотре листа "№ **" (пользовался Белков О.В.) обнаружен заголовок "Детализация абонентов по условию IMEI/ Номер телефона: +№ ** Запрошенный период детализации **.**,** 20:00:00 -**.**,** 20:00:00 (Данная детализация содержит информацию о соединениях в сети Теле2 Алтайского и ..., Кемеровской, Новосибирской, Омской, Томской областей, ... и Тыва. Время московское.)". В таблице содержится информация о соединениях абонентского номера № ** за период с **.**,** 7:51 по **.**,** 15:23. При осмотре листа обнаружено: 151 соединений с номером № ** (пользовался Белкова Ю.А.). 65 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 88 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 49 соединений с номером № ** (пользовался Саргаев Д.А.). 24 соединений с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). Соединения с **.**,** по апрель 2018 происходили через аппарат с номером IMEI № **. **.**,** (дата инсценировки ДТП 16 км. дороги Кемерово-Елыкаево-..., время инсценировки 15:20) происходили соединения: в 09:34, 12:50, 12:58, с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). в 09:32, 10:11, 10:38, 12:23, 13:22, 14:18, 15:28 с номером № ** (пользовался Саргаев Д.А.). В 16:21, с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). с 12:50 по 13:22 соединения происходили через базовую станцию д...., с 14:05 по 16:21 соединения происходили через базовую станцию .... При осмотре листа "№ **" (пользовался Белков О.Н.) обнаружен заголовок "Детализация абонентов по условию IMEI/ Номер телефона: +№ ** Запрошенный период детализации **.**,** 20:00:00 -**.**,** 20:00:00 (Данная детализация содержит информацию о соединениях в сети Теле2 Алтайского и ..., Кемеровской, Новосибирской, Омской, Томской областей, республики Хакасия и Тыва. Время московское.)". В таблице содержится информация о соединениях абонентского номера № ** за период с **.**,** 13:43 по **.**,**. При осмотре листа обнаружено: 7 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 74 соединений с номером № ** (пользовался Саргаев Д.А.). 8 соединений с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.) (т.14 л.д.3-7).

Протоколом осмотра документов от 03.01.2019, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл», исходящий № **, дата 07.12.2018, в котором содержится информация о предоставлении детализации соединений абонента № ** за период с **.**,**-**.**,** на CD-R диске (имя файла № **). На диске обнаружен файл 7_№ **.xlsx., в котором находится лист: "№ **". При осмотре листа "№ **" обнаружен заголовок "Детализация абонентов по условию IMEI/ Номер телефона: № ** Запрошенный период детализации **.**,** 20:00:00 - **.**,** 19:59:59 (данная детализация содержит информацию о соединениях в сети Теле2 Алтайского и ..., Кемеровской, Новосибирской, Омской, Томской областей, ... и Тыва). Время московское.". В таблице содержится информация о соединениях абонентского номера № ** (Пилипушко Т.Н.) за период с **.**,** 20:04:13 по **.**,** 14:16:13. При осмотре листа обнаружено: 545 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 1543 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 122 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 2 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 3 соединений с номером № ** (пользовался Саргаев Д.А.). С 01.01.2017 по 26.04.2018 соединения происходили через аппарат с номером IMEI № **. **.**,** (дата инсценировки ДТП) в 08:26, 08:27, 13:15, 14:36, 16:01, 16:02 происходили соединения с номером № ** и № ** (пользовался Николаев Д.А.). **.**,** (дата инсценировки ДТП) в 12:46, происходили соединения с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). **.**,** в период с 14:36 по 16:01 соединения происходили через базовую станцию с.Андреевка Кемеровского района (что примерно в 6 км. от места инсценировки ДТП). **.**,** в период с 16:02 по 16:52 соединения происходили через базовую станцию д.Журавлево Кемеровского района (что примерно в 3 км. от места инсценировки ДТП) (т.14 л.д.24-25).

Протоколом осмотра документов от 03.01.2019, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из ПАО «Мобильные телесистемы» филиал в Кемеровской области, исходящий № **, дата 29.11.2018, о том, что предоставляется информация о принадлежности абонентских номеров № ** – Пилипушко Трофим Николаевич, **.**,** г.р., № ** – Николаев Дмитрий Александрович, **.**,** г.р., и детализации абонентских номером № **, № **, которые прилагаются в файлах «5319 27.11.18 пуд № ** (906598) прил. 1.xlsb», «5319 **.**,** пуд № ** (906598) прил. 2.xlsb». На диске обнаружен файл «5319 **.**,** пуд № ** (906598) прил. 1.xlsb», в котором расположены следующие листы: "Лист1", "Лист2", "Лист3". При осмотре листа "Лист1" обнаружен заголовок "Детализация по телефонному номеру (мобильная связь): № ** за период с 01.01.2017 00:00:00 по 01.10.2018 23:59:59 Всего 183188 записей.". На листе "Лист1" расположена таблица. В таблице содержится информация о соединениях абонентского номера № ** (Николаев Д.А.) за период с 01.01.2017 15:22:43 по 20.09.2017 12:22:57. При осмотре листа обнаружено: 93 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 37 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 1 соединений с номером № ** (пользовался Саргаев Д.А.). 310 соединений с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). 6 соединений с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). 26 соединений с номером № ** (пользовался ФИО). C **.**,** по **.**,** соединения происходили через аппарат IMEI № **. **.**,** (дата инсценировки ДТП) в 09:56 состоялись соединения с номером № ** (пользовался ФИО). **.**,** (дата инсценировки ДТП) в 16:01, 16:02, 17:30, 17:38 состоялись соединения с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). **.**,** с 13:36 по 16:57 соединения происходили через базовую станцию д.Журавлево, д.Осиновка, д..... На диске обнаружен файл «5319 **.**,** пуд № ** (906598) прил. 2.xlsb», в котором находится файл: "Лист1". При осмотре листа "Лист1" обнаружен заголовок "Детализация по телефонному номеру (мобильная связь): № ** за период с **.**,** 00:00:00 по **.**,** 23:59:59 Всего 1136 записей.". В таблице содержится информация о соединениях абонентского номера № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.) за период с **.**,** 11:34:32 по **.**,** 23:30:07. При осмотре листа обнаружено: 84 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.) (т.13 л.д.254-256).

Протокол осмотра документов от **.**,**, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из ПАО «ВымпелКом», входящий номер ВР№ **К, дата **.**,**, содержащее информацию о предоставлении информации о соединениях абонентских номеров, и сведений о лицах, на которые зарегистрированы номера: № ** – ФИО243, № ** – ФИО311, № ** – ПАО «Банк ВТБ», № ** – ФИО312, № ** – ООО «Фирма ВИПС-МЕД», № ** – Лётина ФИО ФИО, 906-№ **-90 - ПАО «Банк ВТБ». К письму прилагается детализация соединений на электронном носителе. На диске обнаружены файлы: В файле "№ **01.2017 00.00_**.**,** 00.00___xxx_0_0.xls" содержаться следующие листы: "Результат", "Результат2", "Результат3", "Результат4". На листах расположены таблицы. В таблице содержится информация о соединениях абонентского номера № ** (пользовался ФИО) за период с **.**,** по **.**,**. Обнаружены следующие соединения: 35 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 9 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 1 соединений с номером № ** (пользовался Саргаев Д.А.). **.**,** (дата инсценировки ДТП в 15:20) происходили соединения: в 09:56 с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.), в 15:09 через базовую станцию «Россия, Кемеровская обл., Кемерово г., Молодежный пр-кт., ...», в 15:44, 15:49 через базовую станцию «Россия, Кемеровская обл., Кемеровский р-н., АМС Прмстрой», в 16:03 через базовую станцию «Россия, Кемеровская обл., Кемеровский р-н., Жургавань д., п/л Орленок, башня Мегафон», в 16:46, 16:48 через базовую станцию «Россия, Кемеровская обл., Кемеровский р-н., АМС Прмстрой», в 20:32 через базовую станцию «Россия, Кемеровская обл., Кемерово г., Кузнецкий пр-кт., ...»; в 16:46 с номером № ** (пользовался ГИБДД ФИО). В файле "№ **_**.**,** 00.00_**.**,** 00.00___xxx_0_0.xls" находятся следующие листы: "Результат", "Результат2», в которых расположены таблицы. В таблице содержится информация о соединениях абонентского номера № ** (пользовался Белков О.Н.) за период с **.**,** по **.**,**. В ходе осмотра обнаружены соединения: 324 соединений с номером № ** (пользовался Белкова Ю.А.). 100 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 208 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 107 соединений с номером № ** (пользовался Саргаев Д.А.). 93 соединений с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). С **.**,** по **.**,** соединения происходили через аппараты с номером IMEI № **, № **, № **. **.**,** (дата инсценировки ДТП в 15:20) происходили соединения: в 10:36, 13:07, 15:12, 17:46 с номером № ** (пользовался Белкова Ю.А.), в 10:37, с номером № ** (пользовался Саргаев Д.А.), в 12:46, с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.), в 12:46 с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.), с 12:46 по 15:12 соединения через базовые станции «Россия, ...., Жургавань д., п/л Орленок, башня Мегафон», «ФИО, ...., Жургавань д.», с 15:12 по 17:46 сведения о базовых станциях соединений отсутствуют. В файле "79120_№ **_01.01.2017 00.00_02.10.2018 00.00___xxx_0_0.xls" находятся листы: "Результат", "Результат2», в которых расположены таблицы. В таблице содержится информация о соединениях абонентского номера № ** (пользовался Николаев Д.А.) за период с **.**,** по **.**,**. В ходе осмотра обнаружены соединения: 1 соединение с номером № ** (пользовался Белкова Ю.А.). 2 соединения с номером № ** (пользовался ФИО). 258 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 43 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 99 соединений с номером № ** (пользовался Саргаев Д.А.). 1437 соединений с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). 31 соединений с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). 9 соединений с номером № ** (пользовался ФИО). С 01.06.2017 по 12.04.2018 соединения происходили через аппарат с номером № **. **.**,** (дата инсценировки ДТП в 15:20) происходили соединения: в 08:26, 08:27, 13:15, 14:36 с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.), в 08:34, 12:46, 12:50, 12:58, с номером № ** (пользовался Белков О.Н.), с 12:50 по 14:36 соединения через базовую станцию в д. ... (примерно в 4 км. от места инсценировки ДТП), с 14:36 17:29 соединения отсутствуют. В файле "№ **_**.**,** 00.00_**.**,** 00.00___xxx_0_0.xls" находятся листы: "Результат", "Результат2», в которых расположены таблицы. В таблице содержится информация о соединениях абонентского номера № ** (пользовалась Белкова Ю.А.) за период с 01.01.2017 по 01.10.2018. В ходе осмотра обнаружены соединения: 1 соединение с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 472 соединения с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 1 соединение с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 1 соединений с номером № ** (пользовался Саргаев Д.А.). 310 соединений с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). 6 соединений с номером № ** (пользовался Пилипушко Т.Н.). С 01.01.2017 по **.**,** соединения происходили через аппарат с номером IMEI № **. **.**,** (дата инсценировки ДТП в 15:20) происходили соединения: в 13:07, 14:05, 14:13, 15:10, 15:12, 17:46 с номером № ** (пользовался Белков О.Н.), с 13:48 по 16:38 соединения происходили через базовые станции «Россия, Кемеровская обл., Кемерово г., Московский пр-кт., гаражный кооператив "Северный 1"», «Россия, Кемеровская обл., Кемеровский р-н., Жургавань д.», «Россия, Кемеровская обл., Кемеровский р-н., Жургавань д., п/л Орленок, башня Мегафон». **.**,** (дата обращения в СПАО «РЕСО-Гарантия») в 10:47 соединения происходили через базовую станцию по ... (примерно в 400 метрах от офиса СПАО «РЕСО-Гарантия» ...). **.**,** (дата обращения в СПАО «РЕСО-Гарантия») происходили неоднократные соединения с номером № ** (пользовался Белков О.Н.) (т.14 л.д.11-15).

Протоколом осмотра документов от 09.10.2018, 19.01.2019, согласно которому следует, что осмотрены: сопроводительное письмо из СПАО «РЕСО-Гарантия» от 25.12.2018 исх. № **, содержание письма, о направлении материалов выплатных дел № **, которые прилагаются к письму; материалы выплатного дела №АТ7999138 СПАО «Ресо-Гарантия», в которых содержатся следующие документы: заявление о страховом или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от ФИО от 17.08.2017 из содержания следует, что 17.08.2017 ФИО обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в котором сообщил о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 10.08.2017 в 15:30 с его участием на автомобиле Subaru Legacy г/н № **, указан номер телефона 9043705117, виновником происшествия указан ФИО, заявление подписано от имени ФИО; акт приема-передачи документов по заявлению, из содержания следует, что ФИО передал представителю СПАО «РЕСО-Гарантия» документы для получения страховой выплаты, в акте содержит список переданных документов, акт подписан от имени ФИО; согласие на обработку персональных данных, из содержания следует, что ФИО дал согласие СПАО «РЕСО-Гарантия» на обработку его персональных данных, согласие подписано от имени ФИО; извещение о дорожно-транспортном происшествии, из содержания следует, что **.**,** ФИО составил извещение, в котором сообщил о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 10.08.2017 в 15:30 на 16 км. Автодороги Кемерово-Елыкаево-Старочервова, транспортное средство Subaru Legacy г/н № **, указаны повреждения: задняя часть, капот, передний и задний бампер, передняя левая фара, заднее правое крыло, крышка багажника, изложены обстоятельства происшествия, указано место нахождения автомобиля для осмотра: ...А, извещение подписано от имени ФИО; копия справки о дорожно-транспортном происшествии, из содержания следует, что **.**,** в 15 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на 16 км. Автодороги Кемерово-Елыкаево-Старочервово, столкновение транспортных средств, 1 водитель ФИО, транспортное средство КАМАЗ 65115 г/н № **, описаны повреждения, указан контактный телефон № **, 2 водитель ФИО, транспортное средство Subaru Legacy г/н № ** описаны повреждения, указан контактный телефон № **, 3 водитель Белкова Юлия Александровна, транспортное средство Mercedes-benz S350 г/н № ** описаны повреждения, указан контактный телефон № **, имеется подпись сотрудника ГИБДД, составившего справку, подпись Белковой Ю.А., ФИО, получивших справку, на листе расположены оттиски печати «для справок» ОГИБДД ОМВД ФИО по ...; копия протокола об административном правонарушении ..., из содержания следует, что **.**,** сотрудник ГИБДД установил, что ФИО, управляя автомобилем КАМАЗ 65115 г/н № **, совершил административное правонарушение, имеются подписи Белковой Ю.А., ФИО, получивших копию протокола, на листе расположены оттиски печати «для справок» ОГИБДД ОМВД ФИО по ...; копия постановления № ** по делу об административном правонарушении от **.**,**, из содержания следует, что **.**,** сотрудник ГИБДД при рассмотрении дела об административном нарушении установил, что ФИО, управляя автомобилем КАМАЗ 65115 г/н № **, совершил административное правонарушение, ему назначен штраф 1500 рублей, имеются подписи о получении копии Белковой Ю.А., ФИО, ФИО, на листе расположены оттиски печати «для справок» ОГИБДД ОМВД ФИО по ...; квитанция № ** от **.**,** ИП ФИО, из содержания следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО принято за эвакуацию автомобиля Субуру Легаси г/н № ** от д.Осиновка до ... 5000 рублей; характеристика дорожно-транспортной ситуации, в характеристики указаны два участника ДТП – Subaru Legacy и КАМАЗ 365115, дата ДТП **.**,** в 15:30, указаны обстоятельства ДТП от участника; схема места дорожно-транспортного происшествия, в которой изображена схема расположения транспортных средств до, в момент и после столкновения, имеется подпись от имени ФИО; направление на проведение независимой экспертизы, из содержания следует, что автомобиль ФИО Subaru Legacy г/н № ** направлен для проведения экспертизы, имеется подпись от имени ФИО; акт осмотра ООО «Апрайз-сервис» транспортного средства №№ ** от **.**,**, из содержания следует экспертом-техником ООО «Апрайз-сервис» произведен осмотр транспортного средства Subaru Legacy г/н № **, осмотр проведён **.**,** с 09:00 по ..., в акте указаны поврежденные детали автомобиля; квитанция к ордеру № ** от **.**,**, из содержания следует, что ООО «РАЭК» получило от ФИО 8000 рублей; договор № ** от **.**,**, из содержания следует, что договор заключен между ФИО (заказчик) и ООО «РАЭК» (исполнитель), согласно которому ООО «САЭК» приняло обязательство о проведении технической экспертизы автомобиля Subaru Legacy г/н № **; акт сдачи-приемки выполненных работ, из содержания следует, что ООО «РАЭК» оказало услугу и предоставило ФИО заключение эксперта, иные документы; досудебная претензия в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» от ФИО, из содержания следует, что ФИО обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой осуществить страховую выплату за поврежденный автомобиль, имеется подпись от имени ФИО, входящий штамп СПАО «РЕСО-Гарантия» с датой **.**,** и номером 2354; экспертное заключение № ** с приложениями, из содержания заключения следует, что ООО «РАЭК» произвело техническую экспертизу автомобиля Subaru Legacy г/н № **, по результатам которой установлен размер стоимости восстановительного ремонта – 336260 руб, среди приложения к заключению находятся документы: калькуляция ООО «РАЭК», из содержания следует, что ООО «РАЭК» произвело расчёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля Subaru Legacy г/н № **, размер которого составил 336260 руб; акт осмотра АМТС № **, из содержания следует, что инженер-автоэксперт ООО «РАЭК» произвёл осмотр автомобиля Subaru Legacy г/н № **, установил детали с повреждениями, которые перечислены в осмотре; копия первой страницы договора купли-продажи автомобиля Subaru Legacy г/н № **; копия свидетельства о регистрации транспортного средства 3827 № **; фотоснимки автомобиля Subaru Legacy г/н № ** и его отдельных элементов; дипломы, свидетельства экспертов ООО «РАЭК»; выписка из государственного реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств; материалы выплатного дела № ** СПАО «Ресо-Гарантия», в которых содержатся следующие документы: заявление о страховом или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от Белковой Ю.А. от **.**,**, из содержания следует, что **.**,** ФИО243 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в котором сообщила о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем **.**,** в 15:30 с её участием на автомобиле Mercedes-benz S350 г/н № **, указан номер телефона № **, виновником происшествия указан ФИО, имеется подпись от имени Белковой Ю.А.; акт приема-передачи документов по заявлению, из содержания следует, что ФИО243 передала представителю СПАО «РЕСО-Гарантия» документы для получения страховой выплаты, в акте содержит список переданных документов, имеется подпись от имени ФИО243 Ю.А.; согласие на обработку персональных данных, из содержания следует, что ФИО243 дала согласие СПАО «РЕСО-Гарантия» на обработку его персональных данных, имеется подпись от имени ФИО243.; извещение о дорожно-транспортном происшествии, из содержания следует, что **.**,** ФИО243 составила извещение, в котором сообщила о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем **.**,** в 15:30 на 16 км. Автодороги Кемерово-Елыкаево-Старочервово, транспортное средство Mercedes-benz S350 г/н № **, указаны повреждения: передний бампер, левое переднее крыло, передний подкрылок, капот, левое переднее колесо иные повреждения, изложены обстоятельства происшествия, имеется подпись от имени Белковой Ю.А.; копия справки о дорожно-транспортном происшествии, из содержания следует, что **.**,** в 15 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на 16 км. Автодороги Кемерово-Елыкаево-Старочервово, столкновение транспортных средств, 1 водитель ФИО, транспортное средство КАМАЗ 65115 г/н № **, описаны повреждения, указан контактный телефон № **, 2 водитель ФИО, транспортное средство Subaru Legacy г/н № ** описаны повреждения, указан контактный телефон № **, 3 водитель ФИО243, транспортное средство Mercedes-benz S350 г/н № ** описаны повреждения, указан контактный телефон № **, имеется подпись сотрудника ГИБДД, составившего справку, подпись Белковой Ю.А., ФИО, получивших справку, на листе расположены оттиски печати «для справок» ОГИБДД ОМВД ФИО по ...; копия протокола об административном правонарушении ..., из содержания следует, что **.**,** сотрудник ГИБДД установил, что ФИО, управляя автомобилем КАМАЗ 65115 г/н № **, совершил административное правонарушение, имеются подписи Белковой Ю.А., ФИО, получивших копию протокола, на листе расположены оттиски печати «для справок» ОГИБДД ОМВД ФИО по ...; копия постановления № ** по делу об административном правонарушении от **.**,**, из содержания следует, что **.**,** сотрудник ГИБДД при рассмотрении дела об административном нарушении установил, что ФИО, управляя автомобилем КАМАЗ 65115 г/н № **, совершил административное правонарушение, ему назначен штраф 1500 рублей, имеются подписи о получении копии ФИО243., ФИО, ФИО, на листе расположены оттиски печати «для справок» ОГИБДД ОМВД ФИО по ...; заявление от ФИО243 на выплату страхового возмещения путем перечисления на счёт, из содержания следует, что ФИО243 просит выплату страхового возмещения произвести путём перечисления денежных средств на счёт 40№ ** в ПАО «Сбербанк», имеется подпись от имени ФИО243 реквизиты банковского счёта Белковой Ю.А., из содержания следует, что счёт № ** в ПАО «Сбербанк России» открыт на ФИО243 характеристика дорожно-транспортной ситуации, в характеристики указаны два участника ДТП – Mercedes-benz S350, дата ДТП **.**,** в 15:30, указаны обстоятельства ДТП от участника, имеется подпись от имени ФИО243; схема места дорожно-транспортного происшествия, выполнена от имени ФИО243 на листе в виде печатного бланка, заполненного рукописным способом, рукописно изображена схема расположения транспортных средств до, в момент и после столкновения; направление на проведение независимой экспертизы, из содержания следует, что автомобиль ФИО243 Mercedes-benz S350 направлен для проведения экспертизы, имеется подпись от имени ФИО243; акт осмотра ООО «Апрайз-сервис» транспортного средства №№ ** от **.**,**, из содержания следует экспертом-техником ООО «Апрайз-сервис» произведен осмотр транспортного средства Mercedes-benz S350 г/н № **, осмотр проведён **.**,** с 15:00 по ..., в акте указаны поврежденные детали автомобиля; копия письма в адрес № ** от СПАО «РЕСО-гарантия», из содержания следует, что СПАО «РЕСО-гарантия» направило в адрес ФИО243 письмо, о том, что в результате исследования обстоятельств ДТП установлена невозможность образования повреждений на автомобиле; досудебная претензия в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» от ФИО243 из содержания следует, что Белкова Ю.А. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой осуществить страховую выплату за поврежденный автомобиль, имеется подпись от имени ФИО243., входящий штамп СПАО «РЕСО-Гарантия» с датой **.**,** и номером 2328; квитанция к ордеру № ** от **.**,**, выполнена на листе бумаги печатным способом, из содержания следует, что ООО «ЦОП» получило от ФИО243 10000 рублей; договор № ** на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства от **.**,** из содержания следует, что договор заключен между ФИО243. (заказчик) и ООО «Областной центр оценки права» (исполнитель), согласно которому исполнитель принял обязательство о проведении технической экспертизы автомобиля Mercedes-benz S350 г/н № **; экспертное заключение № ** с приложениями, выполнены на 46 листах бумаги печатным способом, в прошитом виде, в которое включены документы: экспертное заключение № **, из содержания следует, что ООО «Областной центр оценки и права» произвело техническую экспертизу автомобиля Mercedes-benz S350 г/н № **, по результатам которой установлен размер подлежащий возмещению по правилам ОСАГО – 577200 руб.; акт осмотра транспортного средства № **, из содержания следует, что эксперт-техник ООО «Областной центр оценки и права» произвёл осмотр автомобиля Mercedes-benz S350 г/н № **, **.**,** в 16:00 по ..., в ходе осмотра установил детали с повреждениями, которые указал в акте осмотра; калькуляция ООО «Областной центр оценки и права», из содержания следует, что ООО «Областной центр оценки и права» произвело расчёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-benz S350 г/н № **, размер которого составил 561410 руб. (с учетом износа); фотоснимки автомобиля Mercedes-benz S350 г/н № ** и его отдельных элементов, на снимках отображены повреждения элементов автомобиля в передней части – бампер, капот, фары иные повреждения; свидетельство о регистрации транспортного средства 5450 № **, копии справки о ДТП; интернет-страница с сайта drom.ru, с объявлениями о продаже автомобилей Mercedes-benz; свидетельства, дипломы экспертов и ООО «Областной центр оценки и права»; копия полис страхования ответственности оценщиков № **; копии страниц диплома о профессиональной переподготовки Николаева И.Д.; выписка из государственного реестра экспертов техников; копия полиса 000612/427 Росгосстрах (т.8 л.д.250-255, т.9 л.д.279-282).

Протоколом осмотра (предметов) документов от 21.01.2019, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району от 18.01.2019 № **. согласно которому направлен оригинал административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место **.**,** с приложением на 11 листах; рапорт оперативного дежурного отдела МВД ФИО по Кемеровскому району от 10.08.2017, из содержания следует, что в дежурную часть отдела МВД России по Кемеровскому району поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на автодороге Кемерово-Елыкаево поворот на д.Осиновка. На рапорте имеется оттиск штампа «зарегистрировано № ** **.**,** отдел МВД ФИО по ...»; постановление № ** по делу об административном правонарушении от **.**,**, из содержания следует, что **.**,** сотрудник ГИБДД при рассмотрении дела об административном нарушении установил, что ФИО, управляя автомобилем КАМАЗ 65115 государственный регистрационный знак № **, неправильно выбрал дистанцию перед впереди двигавшемся автомобилем, совершил столкновение, чем совершил административное правонарушение, ему назначен штраф 1500 рублей; протокол ... по делу об административном правонарушении от **.**,**, из содержания следует, что **.**,** сотрудник ГИБДД составил протокол о том, что **.**,** в 15 час. 30 мин. ФИО, на перекрестке автодороги Кемерово-Елыкаево 16 км. управляя автомобилем КАМАЗ 65115 государственный регистрационный знак № **, неправильно выбрал дистанцию перед впереди двигавшемся автомобилем, совершил столкновение с автомобилем Subaru Legacy государственный регистрационный знак № **, в результате произошло столкновение, автомобиль Subaru выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Mercedes-benz S350 государственный регистрационный знак № **; схема места совершения административного правонарушения **.**,** в 15 час. 30 мин. на перекрестке автодороги Кемерово-Елыкаево 16 км. ..., на схеме отображено расположение пересечение проезжих частей, расположение автомобилей КАМАЗ 65115 государственный регистрационный знак № **, Subaru Legacy государственный регистрационный знак № **, Mercedes-benz S350 государственный регистрационный знак № **, схема подписана ФИО, ФИО, Белковой Ю.А.; объяснение ФИО от 10.08.2017, из содержания объяснения следует, что сотрудник ГИБДД опросил ФИО, который пояснил, что **.**,** в 15 час. 30 мин. ФИО, управляя автомобилем КАМАЗ 65115 государственный регистрационный знак № ** двигался по автодороги Кемерово-Елыкаево в направлении Елыкаево, на перекрестке поворота в д.Осиновку, впереди двигавшийся автомобиль Subaru Legacy государственный регистрационный знак № **, остановился для поворота налево, ФИО не успел остановить автомобиль и произошло столкновение. Указан контактный телефон ФИО № **. Объяснение подписано опрашиваемым лицом; объяснение ФИО от **.**,**, из содержания объяснения следует, что сотрудник ГИБДД опросил ФИО, который пояснил, что **.**,** в 15 час. 30 мин. ФИО на автомобиле Subaru Legacy государственный регистрационный знак № ** двигался по автодороги Кемерово-Елыкаево в направлении Елыкаево, на перекрестке поворота в д.Осиновку, остановился для поворота налево, пропуская встречный автомобиль, в это время в заднюю часть врезался автомобиль КАМАЗ, от удара его автомобиль выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Mercedes-benz S350 государственный регистрационный знак № **. Указан контактный телефон ФИО № **. Объяснение подписано опрашиваемым лицом; объяснение ФИО243 от **.**,**, из содержания объяснения следует, что сотрудник ГИБДД опросил Белкову Ю.А., которая пояснила, что10.08.2017 в 15 час. 30 мин. Белкова Ю.А., управляя автомобилем Mercedes-benz S350 государственный регистрационный знак № **, двигалась по автодороги Кемерово-Елыкаево в направлении Кемерово, на перекрестке поворота в д.Осиновку, произошло столкновение автомобилей КАМАЗ и Subaru Legacy, после чего автомобиль Subaru Legacy выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с её автомобилем. Указан контактный телефон Белковой Ю.А. № **. Объяснение подписано опрашиваемым лицом; справка о дорожно-транспортном происшествии от 10.08.2017, из содержания следует, что **.**,** в 15 час. 30 мин. на автодороге Кемерово-Елыкаево-Старочервово 16 км. произошло столкновение трёх автомобилей 1. КАМАЗ 65115 государственный регистрационный знак № ** под управлением ФИО, 2. Subaru Legacy государственный регистрационный знак № ** под управлением ФИО, 3. Mercedes-benz S350 государственный регистрационный знак № ** под управлением Белковой Юлии Александровны. Указаны повреждения каждого из автомобилей; акт обследования дорожных условий на месте совершения дорожно-транспортного происшествия от **.**,**, из содержания следует, что на месте дорожно-транспортного происшествия на автодороге Кемерово-Елыкаево-Старочервово 16 км., недостатков в эксплуатационном состоянии дороги не выявлено; сопроводительное письмо из ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району от 12.07.2018 № **, согласно которому предоставлен запращиваемый диск; лазерный диск с маркировками CD-R Verbatim, рукописной надписью «**.**,** (ДТП)». На диске обнаружен каталог «10.08.2017», в котором находятся 4 файла с фотоснимками. На снимках изображено место дорожно-транспортного происшествия и автомобили КАМАЗ 65115 государственный регистрационный знак № **, Subaru Legacy государственный регистрационный знак № **, Mercedes-benz S350 государственный регистрационный знак № ** с повреждениями на месте ДТП (т.10 л.д.126-128).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.02.2019, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из ПАО «ВымпелКом» входящий номер № ** дата 22.01.2019, содержащее информацию о предоставлении информации о соединениях абонентских номеров № **, и сведения о лицах, на которых зарегистрированы номера. № ** – ФИО, № ** – ПАО «Банк ВТБ». К письму прилагается детализация соединений на электронном носителе. Письмо подписано от имени ведущего специалиста. Осмотрен предоставленный оптический диск формата DVD-R. На диске обнаружен файл: После открытия файла "№ **_**.**,** 00.00_**.**,** 00.00___xxx_0_0.xls" с помощью программы Microsoft Office Excel произведён осмотр файла, в ходе осмотра в файле обнаружены следующие листы: "Результат", "Результат2", "Результат3". На листе содержится детализация номера № ** (ФИО) за период с 01.01.2017 по 31.12.2017. 2 соединения с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 1854 соединений с номером № ** (пользовался Саргаев Д.А.). 10.08.2017 (дата инсценировки ДТП в 15:20) в 10:39, 11:55 происходили соединения с номером № ** (пользовался Саргаев Д.А.). 10.08.2017 (дата инсценировки ДТП в 15:20) в 14:34, 14:35, 16:52 соединения происходили через базовую станцию «Россия, Кемеровская обл., Кемеровский р-н., Жургавань д.» (т.14 л.д.33).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.02.2019, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо ООО «Движение Без Опасности», из которого следует, что направлен индикатор выездов аварийных комиссаров на место дорожно-транспортных происшествий за период с 2016 по 2017 года на CD-R диске. Письмо подписано генеральным директором ООО «Движение Без Опасности»; лазерный диск с маркировками Verbatim CD-R. На диске обнаружены файлы: «списки оформлений.xlsx», «списки оформлений (1).xlsx». При осмотре установлено, что содержание файлов идентично. В файлах расположена таблица, в которой указана дата выезда аварийного комиссара, место дорожно-транспортного происшествия, уплаченная за выезд сумма, фамилия выезжавшего комиссара. Таким образом, в таблице расположены сведения о выездах, представляющих интерес для расследования: **.**,** - 10.08 кем. елыкаево 16км (в) – 4000 – ФИО (т.13 л.д.127-128).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2019, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из Кузбасского регионального отделения Сибирского филиала ПАО «Мегафон», в котором содержится информация о предоставлении детализации соединений номеров № ** период с 01.01.2017 по 01.10.2018, сведения о лице, на которое зарегистрирован номер – ФИО243, **.**,** г.р., 905-074-50-00 за период с 30.07.2017 по 29.03.2018 – ФИО253. Детализация прилагается на лазерном диске. Осмотрен оптический диск формата CD-R. На диске обнаружены файлы: «№ **-Белкова.xlsx», «9234896743-ФИО.xlsx». После открытия файла «№ **.xlsx» обнаружено, что в файле содержится детализация номера № ** (пользовалась Белкова Ю.А.) за период с **.**,** по **.**,**. При осмотре обнаружены соединения: 230 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 3 соединения с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). После открытия файла «№ **-ФИО.xlsx» обнаружено, что в файле содержится детализация номера № ** (пользовалась ФИО243.) за период с 01.01.2017 по 24.06.2018. При осмотре обнаружены соединения: 20 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 8 соединений с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.). 736 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 5 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). **.**,** соединения происходили через аппарат с номером IMEI № **. **.**,** (дата инсценировки ДТП) в период с 15:16 по 15:17 соединения происходили через базовые станции «д. Журавлево Пионерлагерь "Орленок"». **.**,** (дата инсценировки ДТП) в период с 15:25 по 16:51 соединения происходили через базовые станции «д. Осиновка ...». **.**,** (дата обращения Белковой Ю.А. в СПАО «РЕСО-Гарантия») с 12:59 по 14:21 соединения происходили через базовые станции «г. Кемерово ул. Баумана, д.53а», «г. Кемерово ул. Двужильного, д. 22» (что примерно в 500 м. и 1 км. соответственно от ул. Ю.Двужильного, 3, где располагался отдел урегулирования убытков СПАО «РЕСО-Гаратия») (т.14 л.д.19-20).

Заключением эксперта № ** от 05.02.2019, согласно которому рукописные записи, подписи от имени ФИО243.А., расположенные в следующих документах: заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия» от **.**,** от ФИО243. на 3 листах: рукописный текст на 3 листе «мною прочитано, замечаний нет» и подпись в разделе «потерпевший (выгодоприобретатель, представитель выгодоприобретателя)» от имени ФИО243.; акт приема- передачи документов по заявлению потерпевшей от 11.08.2017 на 1 листе: подпись в разделе «потерпевшая Белкова Юлия Александровна»; извещение о дорожно-транспортном происшествии от **.**,** на 1 листе: весь рукописный текст и подписи от имени ФИО243А.; характеристика дорожно-транспортной ситуации на 3 листах: весь рукописный текст; объяснение от **.**,** ФИО243 на 1 листе: рукописный текст «с моих слов записано верно» и подпись от имени Белковой Ю.А., выполнены ФИО243 (т.2 л.д.92-98).

Заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому рукописные записи, подписи от имени ФИО, расположенные в следующих документах: заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного тсрахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия» от **.**,** от ФИО на 3 листах: рукописный текст на 3 листе «мной прочитано, замечаний нет» и подпись в разделе «потерпевший (выгодоприобретатель, представитель выгодоприобретателя)» от имени ФИО; акт приема- передачи документов по заявлению потерпевшего от **.**,** на 1 листе: подпись в разделе «потерпевший ФИО»; извещение о дорожно-транспортном происшествии от **.**,** на 1 листе: весь рукописный текст и подписи от имени ФИО; характеристика дорожно-транспортной ситуации на 3 листах: весь рукописный текст; объяснение ФИО от 10.08.2017 на 1 листе; рукописный текст «с моих слов записано верно» и подпись от имени ФИО, выполнены ФИО (т.10 л.д.7-12).

Заключением эксперта № ** от 22.10.2019, из которого следует, что рукописная запись «Со схемой согласен, травм не получил ФИО» и подпись от имени ФИО в схеме места дорожно-транспортного происшествия от **.**,** выполнены ФИО. Рукописная запись «Со схемой согласна, травм не получила Белкова Ю.А.» и подпись от имени ФИО243. в схеме места дорожно-транспортного происшествия от **.**,** выполнены Белковой Юлией Александровной (т.24 л.д.159-168).

В ходе следствия признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты> (т.7 л.д.231).

Заявлением представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» Кемеровского филиала от 04.10.2017, согласно которому просят провести проверку на предмет мошенничества в сфере страхования дорожно-транспортного происшествия от **.**,** на 16 км. автодороги Кемерово-Елыкаево-... между автомобилями «Mercedes-benz S350» VIN № **, г/н № ** под управлением ФИО243., «Subaru Legacy», г/н № **, VIN № ** под управлением ФИО и «КАМАЗ 65115», VIN № **, г/н № ** под управлением ФИО (т.8 л.д.2).

Справкой по убытку от СПАО «РЕСО-Гарантия» от 11.03.2019 на сумму 413000 рублей (т.8 л.д.166).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимых Николаева Д.А., Белкова О.Н. и Пилипушко Т.Н. в совершении действий, указанных в установочной части приговора по преступлению в период времени с 10.08.2017г. по 10.09.2018г., установлена и доказана полностью, их действия квалифицируются по ст.30 ч.3 - ст.159.5 ч.4 УК РФ – как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Кроме признательных показаний подсудимых Николаева Д.А., Белкова О.Н., Корбусова А.В. и Суркова Г.С., их виновность в совершении преступных действий по преступлению в период времени с 21.12.2017г. по 25.01.2018г., изложенных в установочной части приговора, подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что в должности исполняющего обязанности директора филиала АО «МАКС» в г. Кемерово он работает с 12.02.2018 года. 31.05.2017 между ЗАО «МАКС» и ФИО243. был заключен договор ОСАГО владельцев транспортных средств в форме полиса сроком действия с **.**,** по **.**,**. ФИО243. застраховала автомобиль «MERCEDES BENZ S350» с государственным регистрационным знаком № **, в страховом полисе записана была только ФИО243 **.**,** в филиал АО «МАКС» в ... обратилась ФИО243 с заявлением о прямом возмещений убытков по ОСАГО, причинённых в результате ДТП, произошедшего **.**,**, по ..., с участием автомобилей «MERCEDES BENZ S350» с государственным регистрационным знаком № ** под управлением ФИО243 «УА3 31601» с государственным регистрационным № ** под управлением Корбусова А.В., «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком № ** под управлением ФИО ФИО243 был предоставлен полный комплект документов. Согласно предоставленной справки о ДТП от **.**,** у автомобиля «MERCEDES BENZ S350» с государственным регистрационным знаком № ** повреждено: передняя правая и задняя дверь, заднее правое крыло, переднее правое крыло, стекло передней правой двери, молдинг передней правой двери, задний бампер, диск заднего правого колеса, скрытые повреждения. Согласно акту осмотра на автомобиле «MERCEDES BENZ S350» с государственным регистрационным знаком № ** установлены следующие повреждения: передняя правая и задняя дверь, заднее правое крыло, переднее правое крыло, стекло передней правой двери, молдинг передней правой двери, задний бампер, диск заднего правого колеса, стойка кузова правая, молдинг декоративный под дерево на передней панели (торпеда), облицовка передней правой двери, панель передняя торпеда, обивка сидения переднего пассажира, обивка спинки сиденья переднего пассажира, облицовка пластиковая сиденья переднего пассажира. Стоимость восстановительного ремонта составила 884700 рублей. В связи с тем, что примерно с августа 2017 года у них закончилась лицензия на проведение трасологических экспертиз, данное выплатное дело было направлено на оплату. После этого, согласно платежному поручению ФИО243 на расчетный счет были перечисленный денежные средства сумме 400000 рублей. **.**,** между АО «МАКС» и ФИО был заключен договор ОСАГО владельцев транспортных средств в форме полиса сроком действия с **.**,** по **.**,**. ФИО застраховал автомобиль «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком № **, в страховом полисе записан только ФИО **.**,** в филиал АО «МАКС» в ... также обратился ФИО с заявлением о прямом возмещений убытков по ОСАГО, причинённых в результате ДТП, произошедшего **.**,** по ..., с участием автомобилей «MERCEDES BENZ S350» с государственным регистрационным знаком № ** под управлением ФИО243 «УА3 31601» с государственным регистрационным № ** под управлением Корбусова А.В., «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком № ** под управлением ФИО ФИО был предоставлен полный комплект документов. Согласно акту осмотра на автомобиле «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком № **, установлены следующие повреждения: крышка багажника, фонарь левый на крышки багажника, фонарь левый на заднем крыле, фонарь правый на крышке багажника, фонарь правый на заднем крыле, бампер задний, крыло заднее левое и правое, накладка декоративная под задним правым фонарем, накладка декоративная под задним левым фонарем, панель задка, уплотнитель проема багажника, абсорбер заднего бампера, накладка пластиковая на панель задка, рамка крепления заднего гос. номера с подсветкой, бампер передний, крыло переднее левое, капот, указатель поворота передний левый, фара передняя левая, петля капота левая, петля капота правая, передняя верхняя поперечина, зеркало заднего вида левое. Стоимость восстановительного ремонта составила 140300 рублей. После этого, согласно платежному поручению ФИО на расчетный счет были перечисленный денежные средства сумме 140300 рублей. Таким образом, АО «МАКС» выплатил ФИО243. и ФИО денежные средства на общую сумму 540300 рублей.

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что согласно платежного поручения АО «Макс» произвело выплату страхового возмещения по договору ФИО243. денежных средств в размере 400000 рублей (т.3 л.д.4-6).

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что до 2017 года у него в собственности находился автомобиль «УАЗ 31601», г/н № **. В 2017 году он страховал указанный автомобиль в страховой компании «СОГАЗ» по договору ОСАГО. Примерно летом 2017 года он продал указанный автомобиль малознакомому парню по имени Денис, анкетных данных которого не знает. Больше автомобиль он не видел. На момент продажи автомобиля тот не имел никаких повреждений. 21.12.2017 он не управлял указанным автомобилем. О том, что 21.12.2017 автомобиль участвовал в инсценировки ДТП, ему не известно. Где в настоящее время находится автомобиль, он не знает (т.3 л.д.15-17).

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что у него есть знакомый Сурков Георгий. Сурков арендует СТО по адресу: ..., Ю.Двужильного, 8/1. Он знает, что Сурков примерно с 2016 года занимается инсценировкой ДТП с участием дорогостоящих автомобилей, после чего якобы пострадавший в ДТП обращается в ГИБДД, оформляет документы, затем обращается в страховую компанию и получает путем обмана деньги. Вместе с Сурковым принимают участие в планирование и инсценировке ДТП Николаев ФИО360, Золотухин ФИО361, Корбусов ФИО362 и другие люди, чьи данные он не знает. Также он знает, что у Суркова на СТО по ..., также парень по имени ФИО и Шкляев ФИО, которые занимались ремонтом автомобилей, подготовкой автомобилей к ДТП. Он знает, что Сурков и другие покупали автомобили бизнес класса, фактическая стоимость которых как минимум 2 раза ниже рыночной стоимости, то есть это автомобили были после ДТП, или были проблемы с документами. После чего, ставили на данные автомобили битые запчасти, б/у подушки безопасности, колеса, после подбирали автомобили, выбирали подходящие места для ДТП, и инсценировали ДТП, затем вызывали знакомых аварийных комиссаров, один из них ФИО, оформляли документы, затем обращались в ГИБДД, где получив справку, обращались в соответствующую страховую компанию и путем обмана получали деньги. Он сам неоднократно был на СТО по ... «Б» в ..., и на СТО по ..., видел, запасные части от различных автомобилей, как после ДТП, так и без повреждения. Он видел, как они готовили автомобили, меняли детали на машины, как красили автомобили. Он знает, что в ДТП принимали участие автомобили «MERCEDES», в кузове серебристого цвета, в кузове черного цвета, «BMW» в кузове темно зеленного цвета, «PORSCHE CAYENE» темного цвета, данным автомобилем управляет Николаев, «ДЕУ НЕКСИЯ» серебристого цвета, данным автомобилем управляет Золотухину, «NISSAN SUNNI», кто управляет данным автомобилем, он не знает. Со слов Суркова знает, что в августе 2017 года была инспирирована ДТП с участием автомобилей «MERCEDES BENZ S» черного цвета, гос. номер не помнит, с автомобилем «КАМАЗ» и автомобилем «Субару» на трассе Кемерово – Елыкаево, но кто был за рулем автомобилей, не знает. Он знает, что в декабре 2017 года, была инсценирована ДТП с участием автомобилей «MERCEDES BENZ S» черного цвета, гос. № **, 22 региона, буквы не помнит, «NISSAN SUNNI», в кузове белого цвета и «УАЗ» гос. № **, в кузове темного цвета, на автомобиле установлены большие колеса. Он знает, что на автомобиле «MERCEDES BENZ S» менялись обе двери с правой стороны, колеса. Также со слов Суркова знает, что на месте инсценировки ДТП для достоверности специально разбили стекло на передней пассажирской двери. К данному ДТП готовились примерно две недели. Он видел, как менялись двери на автомобиле «MERCEDES BENZ S», то есть видел, как ФИО, снял с указанного автомобиля двери с правой стороны без повреждения, после чего установил на автомобиль поврежденные двери, также увидел, что на автомобиле заменены колеса. Точное место инсценировки ДТП он не знает. Знает, что автомобиль «УАЗ» предоставил для инсценировки ДТП ФИО, но тот сам не участвовал в ДТП (т.3 л.д.51-52).

Показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что в начале декабря 2017 года СТО на ... стал снимать Сурков ФИО363. В ноябре 2017 года он купил поддержанный автомобиль «УАЗ» с государственным регистрационным знаком № **, темно - зеленного цвета за 50000 рублей у ФИО Согласно документам автомобиль зарегистрирован на ФИО В ГИБДД машину он не ставил на учет и не переоформлял на свое имя, так как собирался продать автомобиль. Примерно после **.**,** он решил провести диагностику автомобиля «УАЗ», после этого в дневное время приехал на СТО по ..., оставил машину, и решил приехать позже и провести диагностику. Через несколько дней он приехал на СТО, в ходе разговора с Сурковым, тот сказал, что хочет поехать на рыбалку, и попросил его разрешение, поехать на рыбалку на его автомобиле «УАЗ». Он согласился, после чего передал Суркову ключи от автомобиля «УАЗ». Позже в ходе разговора с Сурковым, он узнал, что тот на его автомобиле «УАЗ» ездил на рыбалку. Примерно в конце декабря 2017 года, точную дату он не помнит, он приехал на СТО, увидел, что его автомобиль «УАЗ» стоит на месте, на первый взгляд без видимых повреждении. Сурков передал ему ключи от автомобиля, и он на автомобиле «УАЗ» уехал.

О том, что его автомобиль «УАЗ» с государственным регистрационным знаком № **, участвовал в ДТП 21.12.2017 года, под управлением Корбусова, он ничего не знал, Сурков ему об этом ничего не говорил.

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что примерно в июне 2017 года встретил Суркова Г.С., который рассказал, что у него имеется СТО расположенная на ... в .... Примерно в декабре 2017 года он видел в помещении СТО, принадлежащей Суркову Г.С. автомобиль «Мерседес» черного цвета, на номере которого был указан регион 22, также было разбито стекло на передней правой двери. Кроме того, он видел на вышеуказанной СТО автомобиль «УАЗ Патриот», темнозеленого цвета, регистрационный знак не знает, повреждений на «УАЗе» не видел. «Мерседес» стоял на СТО около недели, был уже разбит. В тот день слышал, как Сурков Г.С., Корбусов А.В., Золотухин Д.В. говорили, между собой, что поехали на дело. Он понял, что парни решили совершить, что-то противозаконное, что именно, он не знал, просто догадался. Он видел, что на автомобиле «УАЗ» ездил Корбусов А.В., кто находился за рулем «Мерседеса» не видел, но все парни уехали вместе, на двух указанных машинах. Примерно часа через два, приехал Корбусов А.В., оставил «УАЗ» около СТО, остальные парни не возвращались. За время работы на СТО он познакомился с Золотухиным Д.В., который приезжал к Суркову Г.С. Также видел, что на СТО пару раз приезжал Корбусов А.В., когда это было, он не может сказать, так как не придавал этому значения. Вообще с лицами, которые приезжали к Суркову Г.С. он практически не общался, так как постоянно был занят работой, после работы так же ни с кем из указанных лиц не общался (т.3 л.д.163-164).

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что у него есть друг – ФИО, его знает около 20 лет. У ФИО имеется в собственности автомобиль «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком № **, 1999 года выпуска, белого цвета. ФИО застраховал автомобиль в АО «Макс». В страховом полисе записан только ФИО. Примерно в конце декабре 2017 года ФИО ему сообщил, что попал в ДТП, где-то на трассе, разбито было у автомобиля: крышка багажника, задний бампер, задняя «ванна», задние стоп сигналы, заднее правое крыло, передняя левая фара, поворотник передний левый, бампер с левой стороны, крыло левое переднее, капот. ДТП произошло с автомобилями «УАЗ» и «Мерседес». Автомобиль «УАЗ» въехал в заднюю часть автомобиля «NISSAN SUNNY», за рулем которого находился ФИО, а он уже в свою очередь въехал в «Мерседес», как произошло ДТП, он не знает, там не присутствовал. После этого, приехали сотрудники ГИБДД составили протокол, оформили документы, и ФИО поехал в ГИБДД, это он знает со слов ФИО. После этого ФИО обратился в страховую компанию АО «МАКС» и ему выплатили 140000 рублей за повреждения. Когда ФИО ему сообщил что попал в ДТП, он приехал, увидел автомобиль на следующий день, тот был действительно с вышеуказанными повреждениями. Когда он последний раз отдавал автомобиль ФИО до ДТП, автомобиль был без повреждений (т.3 л.д.173-174).

Показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД ФИО по .... **.**,** он в 08 часов заступил на дежурство в составе экипажа с ФИО **.**,** примерно после 12 часов ночи он и ФИО находились в помещении ОМВД ФИО по ..., в комнате разбора, куда обычно являются участники ДТП для оформления. В это время в комнату пришёл аварийный комиссар ФИО. ФИО пояснил, что выезжал на место ДТП, составил схему, провел фотосъёмку, ФИО ему и ФИО предоставил для осмотра схему. С ФИО также явились участники ДТП. Личность участников ДТП им и ФИО была удостоверена по предоставленным ими водительским удостоверениям, один участник ДТП – Корбусов А.В. на автомобиле УАЗ 31601 г/н № **, второй участник ДТП ФИО на автомобиле Nissan Sunny г/н № **, третий участник ДТП Белкова Ю.А. на автомобиле Mercedes-benz S350 г/н № **. Он и ФИО изучили схему ДТП, просмотрели фотоснимки с места ДТП, он занялся опросами участников ДТП, все трое участников ДТП давали одинаковые объяснения, у них не было спора по поводу виновника ДТП. Участники ДТП пояснили, что ФИО на автомобиле Nissan Sunny г/н № ** выезжал с грунтовой дороги у ... в ..., в это время сзади ехал на автомобиле УАЗ 31601 г/н № ** Корбусов, ФИО стал притормаживать, пропуская двигавшийся по асфальтированной дороге автомобиль Mercedes-benz S350 г/н № ** под управлением Белковой, как пояснил Корбусов, он отвлекся и не увидел, что ФИО притормозил, произошло столкновение, т.е. автомобиль УАЗ 31601 г/н № ** передней частью врезался в автомобиль Nissan Sunny г/н № **, от удара со слов участников ДТП автомобиль Nissan Sunny г/н № ** вылетел на асфалтированную дорогу и врезался в двигавшийся автомобиль Mercedes-benz S350. Со слов стало понятно, что виновником ДТП является Корбусов, поэтому ФИО занялся составлением протокола об административном правонарушении. У него и ФИО были сомнения в реальности ДТП, вызывало подозрение, что три автомобиля столкнулись в ночное время в поселке, где в это время вообще почти нет движения, но доказательств данного не было, т.к. все участники настаивали на произошедшем ДТП, он и ФИО выходили, смотрели все три автомобиля, на которых приехали участники, у всех трёх автомобилей были повреждения, соответствующие объяснениям. После оформление всех необходимых документов участники ДТП и аварийный комиссар ушли.

Показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО

Показаниями свидетеля ФИО ФИО, который в судебном заседании показал, что работает в ООО «Движение без опасности» в качестве аварийного комиссара. **.**,** у ... произошло ДТП между автомобилями Mercedes-benz S350, г/н № ** (ФИО243 Nissan Sunny, г/н № ** (ФИО), УАЗ 31601, г/н № ** (Корбусова А.В.). Справку о ДТП заполнял он. Подписи в справке оставляли сами водители, то есть ФИО243 ФИО и Корбусов А.В. в его присутствии. Указанная справка заполнялась им в ГИБДД.

Кроме того, виновность подсудимых Николаева Д.А., Белкова О.Н., Корбусова А.В. и Суркова Г.С. по преступлению в период времени с 21.12.2017г. по 25.01.2018г. также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Протоколом проверки показаний Корбусова А.В. на месте от 09.11.2018, согласно которому Корбусов А.В. указал на участок местности напротив дома ул. Совхозная, 93/2 п.Пригородный, показал, что на данном участке перед инсценировкой столкнули автомобили, «Ниссан» ехал впереди, он и Сурков на автомобиле «УАЗ» сзади. «Ниссан» остановился, после чего Сурков поговорил по телефону, и, управляя автомобилем «УАЗ», передней частью ударил в заднюю часть автомобиля «Ниссан». После чего проехали на место инсценировки ДТП. Затем Корбусов А.В. указал на перекресток дороги ул. Угловая и ул. Подгорная п.Пригородный, где произошла инсценировка ДТП. Показал, что он на автомобиле «УАЗ» встал у перекрестка на ул. Подгорная в направлении ул. Угловая, впереди на ул. Подгорная встал автомобиль «Ниссан». По улице Угловая в направлении г.Кемерово проезжал автомобиль «Мерседес». Автомобиль «УАЗ» по инсценировке толкнул автомобиль «Ниссан», который выехал на ул. Угловая, и столкнулся с автомобилем Мерседес (т.3 л.д.158-159).

Протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО от 10.05.2018, из которого следует, что ФИО добровольно выдал выплатные дела: выплатное дело № УП- 275220 по заявлению Белковой Ю.А. на 49 листах; выплатное дело № УП- 275221 по заявлению ФИОа. на 49 листах (т.2 л.д.147-148).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.10.2018, согласно которому осмотрены: материалы выплатного дела УП-275221 АО «МАКС», в котором расположены копии и оригиналы следующих документов (все копии заверены оттиском печати АО «МАКС», штампом «копия верна» и подписью): заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ФИО от 11.01.2018, из содержания следует, что 11.01.2018 ФИО обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в котором сообщил о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 21.12.2017 в 21:20, виновником которого является Корбусов ФИО187 на автомобиле УАЗ 31601 г/н № **, в результате происшествия повреждён автомобиль заявителя Nissan Sunny г/н № **, указан телефон ФИО – № **12. Заявление принял ФИО; приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов дорожно-транспортного происшествия от **.**,**, в приложении указан список водителей участников ДТП, данные о их личности, транспортные средства, повреждения, из содержания следует, что 1 водитель Корбусов Александр Владимирович, транспортное средство УАЗ 31601 г/н № **, описаны повреждения, указан контактный телефон № **, 2 водитель ФИО, транспортное средство Nissan Sunny г/н № ** описаны повреждения, указан контактный телефон № **, 3 водитель Белкова Юлия Александровна, транспортное средство Mercedes-benz S350 г/н № ** описаны повреждения, указан контактный телефон № **, имеется подпись сотрудника ГИБДД, составившего справку; постановление по делу об административном правонарушении № ** от 22.12.2017, из содержания следует, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району установил, что **.**,** в 21 час. 20 мин. Корбусов А.В., управляя автомобилем УАЗ 31601 г/н № **, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение, таким образом совершил административное правонарушение, назначено наказание в виде штрафа; протокол серии ..., из содержания следует, что протокол составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району по факту того, что **.**,** в 21 час. 20 мин. Корбусов А.В., управляя автомобилем УАЗ 31601 г/н № **, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с транспортным средством; извещение о дорожно-транспортном происшествии, из содержания следует, что **.**,** в 21:20 по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО на автомобиле Nissan Sunny г/н № **, описаны полученные повреждения: задний бампер, крышка багажника, фонари крышки багажника, задние фонари, задние крылья, передний бампер, капот, переднее левое крыло, левая фара, указатель поворота, имеются пояснения относительно обстоятельства ДТП; страницы паспорта 3208 № ** на имя ФИО, водительское удостоверение на его же имя 4200 № **; страховой полис ОСАГО ХХХ № **, из содержания следует, что полис выдан ЗАО «МАКС», номер и серия ХХХ № **, период действия с **.**,** по **.**,**, страхователем указан ФИО, транспортное средство Nissan Sunny г/н № **; перечень документов к заявлению об убытке, из содержания следует, что в документе указан список документов, необходимых к предоставлению для рассмотрения заявления и принятия решения страховщиком по убытку, имеется подпись от имени ФИО и сотрудника ЗАО «МАКС» ФИО; акт осмотра №№ ** транспортного средства АО «МАКС», из содержания следует, что **.**,** в 13:00 в д.... ФИО, произвёл осмотр транспортного средства Nissan Sunny г/н № ** с участием ФИО, в ходе осмотра обнаружены повреждения, которые перечислены в акте 24 позиции; фотоснимки автомобиля Nissan Sunny г/н № **, на снимках изображен указанный автомобиль, расположенный на открытом участке местности (лежит снег), на части снимках видны дома, огороженная территория, на снимках отображен общий вид автомобиля, и отдельных деталей, видны повреждения задней части автомобиля – крышка багажника, задние фары, передней части – левая фара, левый указатель поворота, левое крыло, передний бампер, капот, всего фотоснимки на 6 листах, в количестве 24 штук; экспертное заключение №УП-275221 от **.**,**, из содержания следует, что эксперт ООО «Экспертно-Консультационный Центр», произвел исследование, и пришёл к выводам о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Sunny г/н № ** с учетом износа составляет 218700 руб.; калькуляция № УП-275221, из содержания следует, что рассчитана стоимость восстановительного ремонта, которая с учетом износа составляет 218700 руб.; экспертное заключение №УП-275221 от **.**,**, из содержания следует, что эксперт ООО «Экспертно-Консультационный Центр», произвел исследование, и пришёл к выводам о том, что стоимость транспортного средства Nissan Sunny г/н № ** составляет 33500 руб.; соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, из содержания следует, что **.**,** между АО «МАКС» и ФИО заключено соглашение о размере страховой выплаты в размере 140300 рублей; акт АО «МАКС» о страховом случае по убытку № УП-275221, из содержания следует, что акт составлен по рассмотрению обращения за страховой выплатой ФИО, по факту дорожно-транспортного происшествия от **.**,**, определена сумма возмещения 140300 рублей; платежное поручение № ** от **.**,**, из содержания следует, что ЗАО «Макс» произвело выплату страхового возмещения по договору ХХХ № ** ФИО, переводом на счёт 40№ ** в ПАО ВТБ денежных средств в размере 140300 рублей; материалы выплатного дела № **», в котором расположены копии следующих документов (все копии заверены оттиском печати АО «МАКС», штампом «копия верна» и подписью): заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ФИО243 от **.**,**, из содержания следует, что **.**,** Белкова Ю.А. обратилась в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в котором сообщила о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем **.**,** в 21:20, виновником которого является Корбусов Александр Владимирович на автомобиле УАЗ 31601 г/н № **, в результате происшествия повреждён автомобиль заявителя Mercedes-benz S350 г/н № **, указан телефон ФИО243 № **. Заявление принял ФИО; приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов дорожно-транспортного происшествия от **.**,**, в приложении указан список водителей участников ДТП, данные о их личности, транспортные средства, повреждения, из содержания следует, что 1 водитель Корбусов ФИО187, транспортное средство УАЗ 31601 г/н № **, описаны повреждения, указан контактный телефон № **, 2 водитель ФИО, транспортное средство Nissan Sunny г/н № ** описаны повреждения, указан контактный телефон № **, 3 водитель ФИО243, транспортное средство Mercedes-benz S350 г/н № ** описаны повреждения, указан контактный телефон № **, имеется подпись сотрудника ГИБДД, составившего справку; постановление по делу об административном правонарушении № ** от **.**,**, из содержания следует, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району установил, что **.**,** в 21 час. 20 мин. Корбусов А.В., управляя автомобилем УАЗ 31601 г/н № **, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение, таким образом совершил административное правонарушение, назначено наказание в виде штрафа; протокол серии ..., из содержания следует, что протокол составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району по факту того, что 21.12.2017 в 21 час. 20 мин. Корбусов А.В., управляя автомобилем УАЗ 31601 г/н № **, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с транспортным средством; извещение о дорожно-транспортном происшествии, из содержания следует, что **.**,** в 21:20 по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО243. на автомобиле Mercedes-benz S350 г/н № **, описаны полученные повреждения: оба правых крыла, обе правые двери, стекло правое передней двери, задний бампер и другие, имеются пояснения относительно обстоятельства ДТП, из которых следует, что Белкова Ю.А. **.**,** в 21:20 ехала с мужем по ... в ..., проезжая примыкание с второстепенной дорогой, внезапно произошёл удар, как выяснилось с автомобилем Nissan Sunny, который столкнулся с автомобилем УАЗ; страницы паспорта 3216 № ** на имя Белковой Ю.А., водительское удостоверение на его же имя 4231 № **, свидетельство о регистрации транспортного средства 5450 № **; платёжные реквизиты банка ПАО Сбербанк России для переводов в рублях и валюте, где указан номер счета ФИО243 40№ **; страховой полис ОСАГО ХХХ № **, из содержания следует, что полис выдан ЗАО «МАКС», номер и серия ХХХ № **, период действия с **.**,** по **.**,**, страхователем указана ФИО243, транспортное средство Mercedes-benz S350 г/н № **; акт осмотра №УП-275220 транспортного средства АО «МАКС», из содержания следует, что **.**,** в 12:10 в с.Березово Кемеровского района ФИО, произвёл осмотр транспортного средства Mercedes-benz S350 г/н № ** с участием Белковой Ю.А., в ходе осмотра обнаружены повреждения, которые перечислены в акте 14 позиций; фотоснимки автомобиля Mercedes-benz S350 г/н № **, на снимках изображен указанный автомобиль, расположенный на открытом участке местности (лежит снег), на части снимках видна часть строения, на снимках отображен общий вид автомобиля, и отдельных деталей, видны повреждения правой боковой части – обе двери, оба крыла, всего фотоснимки на 8 листах, в количестве 29 штук; экспертное заключение №УП-275220 от **.**,**, из содержания следует, что эксперт ООО «Экспертно-Консультационный Центр», произвел исследование, и пришёл к выводам о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-benz S350 г/н № ** с учетом износа составляет 472800 руб.; калькуляция № УП-275220, из содержания следует, что рассчитана стоимость восстановительного ремонта, которая с учетом износа составляет 472778 руб.; экспертное заключение №УП-275220 от **.**,**, из содержания следует, что эксперт ООО «Экспертно-Консультационный Центр», произвел исследование, и пришёл к выводам о том, что стоимость транспортного средства Mercedes-benz S350 г/н № ** составляет 203800 руб.; акт АО «МАКС» о страховом случае по убытку № УП-275220, из содержания следует, что акт составлен по рассмотрению обращения за страховой выплатой № **., по факту дорожно-транспортного происшествия от **.**,**, определена сумма возмещения 400000 рублей; платежное поручение № ** от **.**,**, из содержания следует, что ЗАО «Макс» произвело выплату страхового возмещения по договору ХХХ № ** Белковой Юлии Александровне, переводом на счёт 40№ ** в ПАО ВТБ денежных средств в размере 400000 рублей (т.2 л.д.252-256).

Протоколом осмотра участка местности от **.**,**, согласно которому производится осмотр автомобиля «Nissan Sunny» белого цвета, кузов № № **, г/н № **. В Салоне обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства. Серия: 8228, № ** от **.**,** (т.4 л.д.59-70).

Протоколом обыска в жилище Николаева Д.А. от 17.04.2018, согласно которому в ходе обыска изъяты: мобильный телефон Samsung C5212 IMEI№ ** мобильный телефон Samsung GT-I9300, указан серийный номер RF1C61LY6GA с картой памяти оператора связи Билайн № ** с абонентским номером № **; мобильный телефон Samsung J710FN/DS с серийным номером № ** с картой памяти SanDisk 2 GB, c сим-картой 89№ ** (т.5 л.д.33-40).

Протоколом обыска в жилище Белкова О.Н. от 17.04.2018, согласно которому в ходе обыска изъято: конверт с логотипом «Ресо Гарантия» в котором находятся: письмо в адрес ФИО243 от СПАО «РЕСО-Гарантия» от 25.09.2017 исх. №РГ-56215/133; копия письма в адрес ФИО243 от СПАО «РЕСО-Гарантия» от 01.09.2017 исх. №РГ-32686; копия акта о страховом случае по убытку №ЕЕЕ № **0001 АО «СОГАЗ»; копия экспертного заключения № ** ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический центр МЭТР» с приложениями; сотовый телефон «MEIZU» в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора Билайн с номером № ** и сим-карта с логотипом Мегафон, без номера. IMEI1: № **; сотовый телефон «SAMSUNG DUOS» в корпусе серебристого цвета, «MODELE PHONE GT-I9300», IMEI «351706№ **2», с сим-картой TELE2 89№ ** (т.4 л.д.51-53).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «SAMSUNG DUOS» в корпусе серебристого цвета, «MODELE PHONE GT-I9300», SM-G530H/DV, SSN: -G530H/DVGSMH, FCC ID:A3LSMG530H, IMEI «№ **», с сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» № ** и сим-картой оператора сотовой связи TELE2 89№ **. При открытии папки «Журнал вызовов» появляется информация в виде слов и абонентских номеров, при просмотре журнала вызовов обнаружено, что с указанного телефона часто созванивались со следующими контактами: <данные изъяты> (т.4 л.д.109-112).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.11.2018, согласно которому осмотрены: банковская карта банка Уралсиб № **, банковская карта банка Сбербанк с номером № **, банковская карта банка Сбербанк с номером № **, банковская карта банка Сбербанк с номером № **, банковская карта банка ВТБ24 с номером № **; мобильный телефон MI PZOZ IMEI № **, № **, в телефоне расположена сим-карта оператора связи «билайн» с номером № **. В разделе «вызовы» обнаружены неоднократные соединения с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.) за период с 23.03.2017 по 16.03.2018. В приложение Viber обнаружена переписка с абонентом с номером № ** (пользовался Николаев Д.А.), на фотоснимки данного абонента изображен Николаев Д.А. В приложении Instagram, обнаружен фотоснимок с изображением Николаева Д.А. от пользователя nikolaevdmitriy270787» (т.4 л.д.161-162).

Протоколом обыска в жилище Суркова Г.С. от 17.04.2018, согласно которому в ходе обыска изъято: мобильный телефон iphone, model A1586 IMEI № **, телефон оборудован дисплеем, клавишами управления, разъёмами для подключения, в телефоне обнаружена сим-карта оператора связи Мегафон № **; договор купли-продажи, в котором заполнены сведения о продавце ООО «Нефтеспас», автомобиле Mercedes-Benz S350L, без даты; расписка от ФИО о получении денежных средств; страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № **; диагностическая карта № ** (т.4 л.д.185-188).

Протоколом обыска в СТО по ... от 17.04.2018, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства № **, договор купли-продажи автомобиля от **.**,** между ФИО и ФИО в отношении автомобиля Мерседес бенц S500L, г/г № **, страховой полис ЕЕЕ № ** филиала ООО МСК Страж в ..., квитанция № ** серии 014/к, свидетельство о регистрации транспортного средства ..., договор купли-продажи автомобиля Lincoln Town Car г/н № ** от **.**,** между ФИО и ФИО (покупатель), договор купли-продажи автомобиля Lincoln Town Car между ООО «Аляска-М» и ФИО (покупатель) от **.**,**, договор купли-продажи автомобиля Lincoln Town Car между ФИО (продавец) и Сурковым Георгием Сергеевичем от **.**,**, письмо от СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО от **.**,**, направление на экспертизу от СПАО «Ингосстрах» на автомобиль BMW 735, страховой полис ДСГО ООО СК СДС № ** на ФИО, договор купли-продажи автомобиля Lincoln Town Car между ФИО (продавец) и ФИО от **.**,**, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № ** «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № ** ООО СК СДС, мобильный телефон Nokia 1200 IMEI № **/2, в телефоне расположена сим-карта оператора связи МТС с номером 89№ **; сим-карта оператора связи МТС с номером 89№ **, сим-карта оператора связи МТС с номером 89№ **, сим-карта оператора связи МТС с номером 89№ **, сим-карта оператора связи МТС с номером 89№ **, мобильный телефон iphone, model № ** IMEI № **, правая задняя дверь автомобиля «Mercedes-benz» S-класса (т.4 л.д.199-203).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.11.2018, согласно которому объектом осмотра являются: свидетельство о регистрации транспортного средства № **, договор купли-продажи автомобиля от 01.04.2018 между ФИО и ФИО в отношении автомобиля Мерседес бенц S500L, г/г О787ЕУ142, страховой полис ЕЕЕ № ** филиала ООО МСК Страж в ..., квитанция № ** серии 014/к, свидетельство о регистрации транспортного средства ..., договор купли-продажи автомобиля Lincoln Town Car г/н № ** от **.**,** между ФИО и ФИО (покупатель), договор купли-продажи автомобиля Lincoln Town Car между ООО «Аляска-М» и ФИО (покупатель) от **.**,**, договор купли-продажи автомобиля Lincoln Town Car между ФИО (продавец) и Сурковым ФИО188 от **.**,**, письмо от СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО от **.**,**, направление на экспертизу от СПАО «Ингосстрах» на автомобиль BMW 735, страховой полис ДСГО ООО СК СДС № ** на ФИО, договор купли-продажи автомобиля Lincoln Town Car между ФИО (продавец) и ФИО от **.**,**, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № ** «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № ** ООО СК СДС, мобильный телефон Nokia 1200 IMEI 358055№ **, в телефоне расположена сим-карта оператора связи МТС с номером 89№ **. После внешнего осмотра телефон включен, при осмотре раздела «звонки» обнаружены контакты с номерами № ** (пользовался Николаев Д.А.), № ** (Золотухин Д.В.), № **, сим-карта оператора связи МТС с номером 89№ **, сим-карта оператора связи МТС с номером 89№ **, сим-карта оператора связи МТС с номером 89№ **, сим-карта оператора связи МТС с номером 89№ **, мобильный телефон iphone, model A1586 IMEI № **, телефон оборудован дисплеем, клавишами управления, разъёмами для подключения, в телефоне обнаружена сим-карта оператора связи Мегафон № **. В разделе «контакты» обнаружены сохранённые контакты под именами: <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.04.2019, согласно которому осмотрены: правая задняя дверь автомобиля «Mercedes-benz» S-класса. Дверь изготовлена из материала- алюминий, окрашена в черный цвет и покрыта лаком. На двери имеются повреждения лакокрасочного покрытия и металла, то есть повреждения характерные для последствий дорожно-транспортного происшествия. Остекление двери, внутренние механизмы отсутствуют. К двери прикреплена бумажная бирка с оттиском печати № ** ГСУ с пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом: «Дверь, изъятая в ходе обыска СТО по адресу: .... Следователь ФИО». В ходе предварительного следствия установлено, что изъятая автомобильная дверь, с уже имевшимися выше описанными повреждениями, была заранее установлена на «Mercedes-benz S350», VIN № ** г/н № **, принадлежащий Белкову О.Н. Дверь была установлена работником СТО ФИО по указанию Суркова Г.С. для участия автомобиля в инсценировки ДТП от **.**,** с автомобилями «Nissan Sunny», кузов № № **, г/н № ** под управлением ФИО «УАЗ 31601» VIN № **, г/н № ** под управлением Корбусова А.В. После инсценировки ДТП, дверь была снята и хранилась в помещении СТО, расположенного по адресу: .... Дверь принадлежит Суркову Г.С. (т.4 л.д.204-205).

Протоколом обыска в жилище Корбусова А.В. от 17.04.2018, согласно которому в ходе обыска изъято: сим-карта оператора связи Теле2 89№ **, сим-карта Yota № **, держатель сим-карты оператора связи М№ **, держатель сим-карты оператора связи Билайн № ** № **, держатель сим-карты оператора связи Теле2 89№ ** № ** держатель сим-карты оператора связи Теле2 89№ ** № **, карта банка Сбербанк № **, карта банка Альфа-Банк № **, карта банка Сбербанк № **, карта банка Урса Банк № **, карта банка Tinkoff.ru № **, страховой полис № ** АО «СОГАЗ» на 1 листе, заявление о заключение договора ОСАГО в АО «СОГАЗ» на 1 листе, мобильный телефон iPhone model № ** IMEI № **, с сим-картой МТС с номером 8№ ** (т.4 л.д.226-228).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.01.2019, согласно которому осмотрены: сим-карта оператора связи Теле2 89№ **, сим-карта Yota <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.11.2018, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк России», от 06.06.2018 №SD68154205, из содержания следует, что предоставляется информация о наличии карт, счетов, кредитных обязательств на граждан ФИО243, Белков ФИО184, ФИО, Сурков ФИО188, Корбусов Александр ФИО381, Николаев ФИО230, отчёт о движении денежных средств представлен за период с 01.01.2016 по 21.06.2018 на электронном носителе; лазерный диск CD-R VS, на котором обнаружен архивированный файл «<данные изъяты>», после извлечения обнаружено множество файлов, из которых представляет интерес: Файл «СИБ Выписка по счету (КИС) ФИО383 при осмотре обнаружено, что файл содержит сведения о движении денежных средств по счётам, среди которых счёт 40№ **, открытый на ФИО243. Сведения содержатся в виде таблицы. 25.01.2018 на счёт поступили денежные средства в размере 400 000 рублей, от ЗАО МАКС в столбце «назначение платежа» указано «Страховое возмещение по дог. XXX0005470662 от 31.05.17, РНВ 24593987 от 25.01.2018, ПВУ. без НДС». 26.01.2018 со счёта списано 400 000 рублей, в столбце «обороты» указано «налично», в столбце «наименование операции» указано «СПИСАНИЕ ЧАСТИ ВКЛАДА ПО Л/С ДРУГОГО ВСП» (т.14 л.д.78-79).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.11.2018, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из ПАО «ВымпелКом», входящий номер ВР-03/42216-К, дата **.**,**, о предоставлении информации о соединениях между абонентскими устройствами IMEI № ** за период с 01.01.2016 по 29.03.2018, абонентским номеров № ** за период с **.**,** по **.**,**, регистрационные данные номеров 9617267012 – ФИО, **.**,** г.р. К письму прилагается детализация соединений на электронном носителе. На диске обнаружены файлы: "№ **_**.**,** 00.00_**.**,** 00.00___xxx_0_0.xls" в котором обнаружены следующие листы: "<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.11.2018, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из ПАО «Мобильные телесистемы» филиал в Кемеровской области, исходящий № **, дата **.**,**, о том, что предоставляется информация о соединениях по аппарату № ** за период с **.**,** по **.**,**, о принадлежности абонентского номера № ** Корбусову ФИО187, **.**,** г.р. с **.**,**, детализация по абонентскому номеру № ** за период с **.**,** по **.**,**. Детализации прилагаются в файле 2800 пуд № ** прил 1.xlsb. На диске обнаружен файл 2800 пуд № ** прил 1.xlsb. После открытия файла "2800 пуд № ** прил 1.xlsb" обнаружены следующие листы: "<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.01.2019, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из ПАО «Мобильные телесистемы» филиал в Кемеровской области, исходящий № **, дата 29.11.2018, о том, что предоставляется информация о принадлежности абонентских номеров № ** – Пилипушко ФИО229, **.**,** г.р., № ** – Николаев ФИО230, **.**,** г.р., и детализации абонентских номером № **, № **, которые прилагаются в файлах «5319 **.**,** пуд № ** (906598) прил. 1.xlsb», «5319 **.**,** пуд № ** (906598) прил. 2.xlsb». На диске обнаружен файл «5319 **.**,** пуд № ** (906598) прил. 1.xlsb». После открытия файла «5319 **.**,** пуд № ** (906598) прил. 1.xlsb» обнаружены следующие листы: "Лист1", "Лист2", "Лист3". При осмотре листа "Лист2" обнаружен заголовок "Детализация по телефонному номеру (мобильная связь): № ** за период с **.**,** 00:00:00 по **.**,** 23:59:59 Всего 183188 записей.". На листе "Лист2" расположена таблица, состоящая из 8 столбцов и 65536 строк. В таблице содержится информация о соединениях абонентского номера № ** (Николаев Д.А.) за период с **.**,** 12:33:25 по **.**,** 16:34:17. При осмотре листа обнаружено: 47 соединений с номером № ** (пользовался ФИО). 40 соединений с номером № ** (пользовался ФИО). 41 соединений с номером № ** (пользовался Белков О.Н.). 248 соединений с номером 9050745000 (пользовался Сурков Г.С.). 9 соединений с номером № ** (пользовался ФИО). 9 соединений с номером № ** (пользовался ФИО). **.**,** (дата инсценировки ДТП) в 08:59, 09:01, 10:37, 14:26, 16:23, 18:10, 19:06, 19:11, 19:54, 20:03, 20:57, 21:41, 21:42, 23:43, 23:45, состоялись соединения с номером № ** (пользовался ФИО). **.**,** (дата инсценировки ДТП) в 11:38, состоялись соединения с номером № ** (пользовался Сурков Г.С.). **.**,** с 20:20 по 22:07 соединения происходили через базовые станции в .... **.**,** (дата обращения в АО «МАКС») в 11:52, 12:11, состоялись соединения с номером № ** (пользовался ФИО). **.**,** в 13:07 соединение состоялось через базовую станцию по ... (в 200 метрах от АО «МАКС»). **.**,** (дата осмотра автомобилей) происходили соединения с номерами № ** (пользовался Сурков Г.С.), 9617267012 (пользовался ФИО). **.**,** с 11:17 по 13:11 (в 12:10 осмотр автомобиля в ...) соединения происходили через базовую станцию в ... (т.13 л.д.254-256).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которому объектом осмотра являются: конверт с логотипом «Ресо Гарантия» в котором находятся: письмо в адрес ФИО243.А. от СПАО «РЕСО-Гарантия» от **.**,** исх. №РГ-56215/133, из содержания следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на досудебную претензию № ** от **.**,** сообщает, об отсутствий оснований для пересмотра решения; копия письма в адрес ФИО243 от СПАО «РЕСО-Гарантия» от **.**,** исх. №РГ-32686/..., из содержания следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» сообщает ФИО243. об отсутствии оснований для признания случая страховым по факту ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz S350; копия акта о страховом случае по убытку №ЕЕЕ № **№ ** АО «СОГАЗ», копия экспертного заключения № ** ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический центр МЭТР» с приложениями; копия <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением эксперта № А/З-488 от 21.08.2018, согласно которому повреждения автомобиля «MERCEDES-BENZ S350» в виде разрушения стекла передней правой двери не могло быть образовано исходя из обстоятельств дела, именно расположения места столкновения автомобилей «MERCEDES-BENZ S350» и «NISSAN SUNNY» (т.2 л.д.58-63).

Заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому рукописные записи, подписи от имени ФИО243.А., расположенные в следующих документах: заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия» от **.**,** от ФИО243. на 3 листах: рукописный текст на 3 листе «мною прочитано, замечаний нет» и подпись в разделе «потерпевший (выгодоприобретатель, представитель выгодоприобретателя)» от имени ФИО243.; акт приема-передачи документов по заявлению потерпевшего от 11.08.2017 на 1листе: подпись в разделе «потерпевшая ФИО243»; извещение о дорожно-транспортном происшествии от 11.08.2017 на 1 листе: весь рукописный текст и подпись от имени ФИО243.; характеристика дорожно-транспортной ситуации на 3 листах: весь рукописный текст; объяснение от 10.08.2017 ФИО243. на 1 листе: рукописный текст «с моих слов записано верно» и подпись от имени ФИО243 объяснение от 22.12.2017 ФИО243. на 1 листе: весь рукописный текст, начинающийся со слов в разделе «фамилия, имя, отчество» «ФИО243...» и заканчивающийся подписью в разделе «подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении»; схема места административного правонарушения на 1 листе: рукописный текст «со схемой согласна, травм в ДТП не получила ФИО243.» и подпись от имени ФИО243, выполнены ФИО243 (т.2 л.д.92-98).

Заключением эксперта № э1/146 от **.**,**, согласно которому рукописные записи: в извещении о дорожно-транспортном происшествии от **.**,**; в акте №УП-275221 осмотра транспортного средства ЗАО «МАКС» от **.**,** 3 рукописные записи «ФИО» в разделе «(Доверенное лицо)»; в объяснении ФИО от **.**,**, выполнены ФИО. 9 подписей от имени ФИО: в заявлении о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ЗАО «МАКС» от ФИО от **.**,** - подпись в разделе «Заявитель»; в извещении о дорожно-транспортном происшествии от **.**,** - 2 подписи от имени ФИО; в акте УП-275221 осмотра транспортного средства ЗАО «МАКС» от **.**,**- 3 подписи в разделе «Доверенное лицо»; в объяснении ФИО от **.**,** - 3 подписи: после печатного текста «Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены статья 51 Конституции... »; после рукописного текста «С моих слов записано верно, мною прочитано»; после печатного текста «Подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении», выполнены ФИО (т.2 л.д.114-120).

Заключением эксперта № ** от **.**,**, из которого следует, что рукописная запись «Со схемой согласен, травм в ДТП не получил ФИО» и подпись от имени ФИО в схеме места дорожно-транспортного происшествия от **.**,** выполнены ФИО (т.24 л.д.143-149).

В ходе предварительного следствия признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>

Рапортом ст. о/у ОБОП УУР ГУ МВД ФИО по ... ФИО от 20.03.2018 об установлении признаков состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.5 УК РФ (т.1 л.д.150).

Справкой из АО «МАКС» о материальном ущербе от 12.04.2018, согласно которой ФИО выплачено страховое возмещение в сумме 140 300 рублей (т.2 л.д.141).

Справкой из АО «МАКС» о материальном ущербе от 12.04.2018, согласно которой ФИО243А. выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 рублей (т.2 л.д.142).

Показания подсудимых Николаева Д.А., Белкова О.Н., Корбусова А.В. и Суркова Г.С. соотносятся с показаниями представителей потерпевших юридических лиц и свидетелей по делу, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимых Николаева Д.А. и Белкова О.Н. в совершении действий, указанных в установочной части приговора по преступлению в период времени с 21.12.2017г. по 25.01.2018г., установлена и доказана полностью, их действия квалифицируются по ст.159.5 ч.4 УК РФ – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимых Суркова Г.С. и Корбусова А.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора по преступлению в период времени с 21.12.2017г. по 25.01.2018г., установлена и доказана полностью, их действия квалифицируются по ст.159.5 ч.2 УК РФ – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме признательных показаний подсудимых Золотухина Д.В. и Корбусова А.В., их виновность в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего юридического лица ООО «Страховая компания «Согласие» ФИО, который в судебном заседании показал, что работает в должности главного специалиста департамента безопасности в ООО «Страховая компания «Согласие». **.**,** между ООО «СК «Согласие» и ФИО А.В. был заключен договор ОСАГО владельцев транспортных средств в форме полиса ЕЕЕ № **, сроком действия с **.**,** по **.**,**. Согласно вышеуказанному полису ФИО А.В. застраховал автомобиль автомобилем марки «BMW 525 ХI», с государственным регистрационным знаком № **, к управлению ТС допущен только ФИО А.В. **.**,** в филиал ООО «СК «Согласие» обратился ФИО А.В. с заявлением о прямом возмещений убытков по ОСАГО, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествие произошедшего в 22 часов **.**,**, по адресу: ..., д. Мозжуха, ..., между автомобилем марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком № **, под управлением Корбусова А.В., автомобилем марки «BMW 525 XL» с государственным регистрационным знаком № **, под управлением водителя ФИО А.В. и автомобилем марки «BMW Х5» с государственным регистрационным знаком № ** под управлением Золотухина Д.В. ФИО А.В. предоставил полный комплект документов. Согласно предоставленной справки о ДТП от **.**,**, на автомобиле «BMW 525 XL» с государственным регистрационным знаком № ** имеются следующие повреждение: передний бампер, оба передних крыла, левая блок-фора, капот, левая ПТФ, накладка ПТФ, левый передний подкрылок, обе правые двери, стекло правой передней двери, заднее правое крыло, задний бампер, диск заднего правого колеса, скрытые повреждения. **.**,** ФИО А.В. выдали направление на проведение осмотра транспортного средства. Согласно экспертному заключению затраты на восстановительный ремонт составили 137062,50 рублей. Согласно заключению эксперта повреждения автомобиля «BMW 525 XL» с государственным регистрационным знаком № **, не могли образоваться при обстоятельствах указанных в представленных материалах. Данные повреждения, по всей вероятности, получены при иных обстоятельствах. Насколько ему известно, ФИО А.В. не согласился с заключением эксперта, самостоятельно провел экспертизу, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 386104,50 рублей. ФИО А.В. обратился в суд с претензией, в настоящее время гражданский иск оставлен без рассмотрения, так как представитель ФИО А.В. не являлся в суд. Таким образом, ФИО А.В. обманным путем пытался похитить принадлежащее ООО «СК «Согласие» денежные средства на общую сумму 386104,50 рублей. В настоящее время ФИО А.В. прекратил активные действия, направленные на получение страховой выплаты, полагает, что это связано с привлечением ФИО А.В. к уголовной ответственности. Отказ в выплате ФИО А.В. страхового возмещения был связан с несоответствием, согласно экспертному заключению, повреждений транспортного средства ФИО А.В., согласно указанных им обстоятельств. Это означало, что ДТП являлось инсценировкой. ООО «СК Согласие» материального ущерба от действий ФИО А.В. не понесла.

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что римерно в июне 2017 года встретил Суркова Г.С., который рассказал, что у него имеется СТО расположенная на ... в .... Примерно в декабре 2017 года он видел в помещении СТО, принадлежащей Суркову Г.С. автомобиль «Мерседес» черного цвета, на номере которого был указан регион 22, также было разбито стекло на передней правой двери. Кроме того, он видел на вышеуказанной СТО автомобиль «УАЗ Патриот», темнозеленого цвета, регистрационный знак не знает, повреждений на «УАЗе» не видел. «Мерседес» стоял на СТО около недели, был уже разбит. В тот день слышал, как Сурков Г.С., Корбусов А.В., Золотухин Д.В. говорили, между собой, что поехали на дело. Он понял, что парни решили совершить, что-то противозаконное, что именно, он не знал, просто догадался. Он видел, что на автомобиле «УАЗ» ездил Корбусов А.В., кто находился за рулем «Мерседеса» не видел, но все парни уехали вместе, на двух указанных машинах. Примерно часа через два, приехал Корбусов А.В., оставил «УАЗ» около СТО, остальные парни не возвращались. За время работы на СТО он познакомился с Золотухиным Д.В., который приезжал к Суркову Г.С. Также видел, что на СТО пару раз приезжал Корбусов А.В., когда это было, он не может сказать, так как не придавал этому значения. Вообще с лицами, которые приезжали к Суркову Г.С. он практически не общался, так как постоянно был занят работой, после работы так же ни с кем из указанных лиц не общался (т.3 л.д.163-164).

Показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что с января 2017 по апрель 2018 году он работал в ООО «Страховая компания Сибирский Дом Страхования» в отделе урегулирования убытков. Заявление от Золотухина Д.В. поступило в ООО «СК СДС» по почте, ему на рассмотрение поступило из отдела регистрации, он ознакомился с поступившими документами, у него вызвало подозрение данное ДТП, так как участвовало два дорогих автомобиля БМВ и один (виновник) на отечественном автомобиле, поэтому данное заявление проверялось в отделе безопасности. Он составил направление на осмотр и оценку повреждений в ООО «Старт». Золотухин Д.В. явился в офис ООО «СДС», после чего выдал направление, Золотухин расписался в получении направления. После чего материал были всего скорее передан начальнику отдела урегулирования убытков ФИО, т.к. факт ДТП вызывал сомнение, в дальнейшем при поступлении заключения эксперта, оно было приложено к материалам. Участники ДТП Корбусов А.В., ФИО А.В., Золотухин Д.В., ему не знакомы.

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что в период с мая 2013 года по февраль 2018 года она работала в ООО СК «Согласие» вдолжности ведущего специалиста в отделе урегулирования убытков в городе Кемерово. **.**,** в СК «Согласие» обратился ранее ей неизвестный гражданин ФИО А.В. с заявлением в рамках страхового полиса ОСАГО серия ЕЕЕ № ** о страховом возмещении денежных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с ним **.**,** в 23 часа 55 минут в ... в д. Мозжуха, ... на его автомобиле «БМВ 525» государственный регистрационный номер Е 059КТ 154, 2006 года выпуска. При подаче данного заявления ФИО А.В. был один. Она, как специалист СК «Согласия» принимала данное заявление, при заполнении которого ФИО А.В. предъявил свой паспорт также ФИО А.В. были предъявлены СТС навышеуказанный автомобиль серия 5400 № **, в котором ФИО А.В. указан как собственник, паспорт на данный автомобиль и еговодительское удостоверение. Данное заявление ФИО А.В. заполнял собственноручно. Также ФИО к заявлению было приложено: протокол об административном правонарушении от **.**,** ... и приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, постановление № ** по делу об административном правонарушении, полис ОСАГО. После подачи заявления, в плановом порядке (обычная практика) ФИО А.В. ей было выдано направление на осмотр ТС № **-ПР от **.**,**, который необходимо было произвести на месте хранения вышеуказанного автомобиля по адресу: ..., в связи с невозможностью эксплуатации данного транспортного средства (по причине данного ДТП). **.**,** специалистом ООО «СибАссист» был произведен осмотр автомобиля «БМВ 525» государственный регистрационный номер № **, 2006 года выпуска, в результате чего составлено экспертное заключение № ** от **.**,** о стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС после ДТП на общую сумму 137062,50 рублей (с учетом износа, то есть данную сумму должна была выплатить ФИО А.В. СК «Согласие»). В связи с тем, что описанное ФИО А.В. ДТП с его автомобилем вызвало сомнение как у специалиста по страхованию, а именно: место и время ДТП, количество повреждений на транспортных средствах участников данного ДТП (машины виновника практически без повреждений, стоимость данной машины в разы меньше стоимости машин пострадавших), ей было сообщено в службу безопасности СК «Согласие» о признаках мошенничества по данному ДТП, После чего СК «Согласие» назначила экспертизу в ООО «Экспертно-правовом центре Мега», заключения которой ей неизвестны, так как рассмотрением и урегулированием убытков занимается головной офис, расположенный в .... Была ли произведена страховая выплата ФИО А.В., ей не известно (т.7 л.д.6-8).

Кроме того, виновность подсудимых Золотухина Д.В. и Корбусова А.В. также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Протоколом осмотра участка местности от **.**,**, согласно которому на участке местности по адресу: ..., произведен осмотр автомобиля марки BMW 525XI, VIN № **, г/н № **, принадлежащего ФИО А.В. с фиксацией кузовных повреждений транспортного средства. По окончании осмотра автомобиль изъят (т.7 л.д.129-145).

Протоколом осмотра участка местности от **.**,**, из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль BMW 525XI, VIN № **, г/н № **, принадлежащий ФИО А.В. (т.7 л.д.129-145).

Протоколом проверки показаний ФИО А.В. на месте от **.**,**, согласно которому ФИО А.В. показал перекресток на котором произошла инсценировка ДТП ... и ... в д. .... ФИО А.В. показал, что он ехал по ..., с ... выезжал автомобиль ВАЗ, произошло столкновение между автомобилем ВАЗ и автомобилем под управлением ФИО А.В. В это время по ... на перекрестке в направлении ... двигался третий автомобиль. Как договорились, ВАЗ выезжает (показал с ...), он едет по дороге (показал по ...), третий автомобиль ехал по ... инсценировкой ДТП встретились на остановке остановка в д. Мозжуха. Там договорились об обстоятельствах ДТП, он, Золотухин и Корбусов. Золотухин ехал в момент инсценировки в сторону Кемерово. Дождались пока нет машин и совершили столкновение (т.7 л.д.52-53).

Протоколом проверки показаний Золотухина Д.В. на месте от **.**,**, согласно которому Золотухин Д.В. показал, что после приезда в Мозжуху проехали до конечной остановки. Золотухин Д.В. показал на участок местности, расположенный справа от проезжей части за знаком «конец населенного пункта Мозжуха» в направлении движения из Кемерово. Участок оборудован для стоянки транспортных средств. Пояснил, что на данном месте все встретились: он на своём автомобиле, ФИО на БМВ, и Корбусов на ВАЗ 2112, обговорили, договорились совершить ДТП на перекрестке, мимо которого все проезжали. После этого сели по своим машинам, прикинули, кто как будет двигаться, а именно, что автомобиль ВАЗ 2112 будет выезжать задом заденет зеленую БМВ, та в свою очередь отлетит в его автомобиль. После чего начали действовать. Золотухин Д.В. указал на перекресток, на котором произошла инсценировка ДТП ... и ... в д..... Показал, что он на своём автомобиле двигался по ... в направлении ..., с ... выезжал задним ходом автомобиль ВАЗ 2112, в это же время по ... двигается автомобиль БМВ под управлением ФИО, произошло столкновение ВАЗ и БМВ, которое после этого сталкивается с его автомобилем. После удара его автомобиль ударился об ограждении (т.7 л.д.90-91).

Протоколом проверки показаний Корбусова А.В. на месте от **.**,**, согласно которого Корбусов А.В. указал на участок местности напротив дома ..., показал, что на данном участке перед инсценировкой столкнули автомобили, «Ниссан» ехал впереди, он и Сурков на автомобиле «УАЗ» сзади. «Ниссан» остановился, после чего Сурков поговорил по телефону, и, управляя автомобилем «УАЗ», передней частью ударил в заднюю часть автомобиля «Ниссан». После чего проехали на место инсценировки ДТП. Затем Корбусов А.В. указал на перекресток дороги ... и ..., где произошла инсценировка ДТП. Показал, что он на автомобиле «УАЗ» встал у перекрестка на ... в направлении ..., впереди на ... встал автомобиль «Ниссан». По ... в направлении ... проезжал автомобиль «Мерседес». Автомобиль «УАЗ» по инсценировке толкнул автомобиль «Ниссан», который выехал на ..., и столкнулся с автомобилем Мерседес (т.3 л.д.158-159).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк России», от **.**,** №№ **, исходящий номер **.**,** № № **. Из содержания следует, что предоставляется информация о наличии счетов на граждан Золотухин ФИО189, ФИО. Отчёт о движении денежных средств представлен за период с **.**,** по **.**,** на электронном носителе; на диске обнаружен архивированный файл «№ **.rar», после извлечения обнаружено множество файлов, из которых представляет интерес: файл «68154389(1).xls», при осмотре обнаружено, что файл содержит сведения о движении денежных средств по счётам, среди которых счёт 40№ **, открытый на Золотухина ФИО189. Сведения содержатся в виде таблицы. **.**,** на счёт поступили денежные средства в размере 400 000 рублей, от ООО СК СДС в столбце «назначение платежа» указано «Выплата страхового возмещения по договору страхования № ** (ПВУ) Сумма 400000-00 Без налога (НДС)». В файле «№ **(4).xls» содержится детализация движения денежных средств по карте № **, которая имеет счет 40№ **. **.**,** перевод с карты в размере 51000 руб. на карту № ** (Золотухин ФИО434), **.**,** перевод с карты в размере 10000 руб. на карту 4276****6255 (ФИО409), **.**,** перевод с карты в размере 72000 руб. на карту № **, зарегистрированную на ФИО. **.**,** перевод с карты в размере 50000 руб. на карту 4276****2727, зарегистрированную на ФИО. **.**,** перевод с карты в размере 28000 руб. на карту 4276****5573, зарегистрированную на ФИО. **.**,** перевод с карты в размере 215800 руб. на карту 4274****6440, зарегистрированную на ФИО (т.14 л.д.56-59).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которого осмотрены: сопроводительное письмо из ПАО «Мобильные телесистемы» филиал в ..., исходящий № **, дата **.**,**, о том, что предоставляется информация о соединениях по аппарату № ** за период с **.**,** по **.**,**, о принадлежности абонентского номера № ** Корбусову ФИО187, **.**,** г.р. с **.**,**, детализация по абонентскому номеру № ** за период с **.**,** по **.**,**. Детализации прилагаются в файле 2800 пуд № ** прил 1.xlsb. На диске обнаружен файл 2800 пуд № ** прил 1.xlsb. После открытия файла "2800 пуд № ** прил 1.xlsb" обнаружены следующие листы: "Лист1", "Принадлежность номера А". При осмотре листа "Лист1" обнаружен заголовок "Детализация по группе IMEI (мобильная связь): № ** за период с **.**,** 00:00:00 по **.**,** 23:59:59 Всего 62812 записей.". На листе "Лист1" расположена таблица, состоящая из 8 столбцов и 62814 строк. В таблице содержится информация о соединениях аппарата № ** (пользовался Корбусов А.В.) за период с **.**,** 17:59:42 по **.**,** 23:48:32. При осмотре листа обнаружено: 80 соединений с номером № ** (пользовался Сурков Г.С.). 1 соединение с номером № ** (пользовался ФИО). 5 соединений с номером № ** (пользовался ФИО). Все соединения происходили с помощью аппарата с номером IMEI № **. По **.**,** при соединениях в аппарате находился № **, после **.**,** (включительно) в данном аппарате находился № **. В ходе осмотра обнаружены соединения, представляющие интерес: **.**,** в 17:57 входящее с номером № ** (пользовался Сурков Г.С.), продолжительностью 123 сек. **.**,** в 19:27 входящее с номером 9050745000 (пользовался Сурков Г.С.), продолжительностью 36 сек. **.**,** в 20:12 соединение происходило через базовую станцию по адресу: «ФИО, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛ., Р-Н КЕМЕРОВСКИЙ, П ПРИГОРОДНЫЙ, УЧАСТОК СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ ЯСНОГОРСКОЕ, В 80М СЕВЕРНЕЕ ЗЕМ. УЧАСТКА С КАДАСТР. НОМЕРОМ 42:04:0310001:1893; Азимут 110 ФИО.». **.**,** в 20:23 соединение происходило через базовую станцию по адресу: «ФИО, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛ., Р-Н КЕМЕРОВСКИЙ, Д МОЗЖУХА, УЛ. МОЛОДЕЖНАЯ; Азимут 340 ФИО.». С **.**,** 20:41 по **.**,** 00:00 соединения происходили через базовые станции, расположенные в д. ... (т.13 л.д.232).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которого осмотрены: сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл», исходящий № **, дата **.**,**, о предоставлении регистрационных данных владельцев абонентских номеров, присвоенных сим-картам, которые были установлены в телефоне с IMEI № **, № **, № **, № **, о соединениях номера абонента 9069848581, 9089491132, 9069848590 за период с **.**,** по **.**,**, № **, № ** за период с **.**,** по **.**,** на CD-R диске с записью файла «7_92-590_7=8461. На диске обнаружен файл 7_70-2-287=4596.xls. После открытия файла "7_92-590_7=8461.xls" обнаружены следующие листы: "ИМЕЙ", "№ **". <данные изъяты>

Протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО от **.**,**, согласно которому ФИО добровольно выдал выплатное дело ООО «СК Согласие» № **-Пр на 81 листе (т.6 л.д.106-107).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из ОГИБДД ОМВД ФИО по ... от **.**,** № **, согласно которому направлены фотографии с места происшествия имевшего место **.**,** в ..., д.Мозжуха, ... … Приложение на 14 листах + CD диск: рапорт оперативного дежурного отдела МВД ФИО по ... от **.**,**, из содержания следует, что в дежурную часть отдела МВД ФИО по ... поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в районе ИК 22 с участием БМВ № ** и ВАЗ 2112 № **, сообщение поступило с номера № ** На рапорте имеется оттиск штампа «зарегистрировано № ** **.**,** отдел МВД ФИО по ...»; постановление № ** по делу об административном правонарушении от **.**,**, из содержания следует, что **.**,** сотрудник ГИБДД при рассмотрении дела об административном нарушении установил, что Корбусов А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № **, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем совершил административное правонарушение, ему назначен штраф 1000 рублей; протокол ... по делу об административном правонарушении от **.**,**, из содержания следует, что **.**,** сотрудник ГИБДД составил протокол о том, что **.**,** в 22 час. 00 мин. Корбусов А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № **, на ... д. ... совершил нарушение правил дорожного движения - не уступил дорогу транспортному средству - BMW 525XI государственный регистрационный знак № ** под управлением ФИО А.В., движущемуся по главной дороге, в результате произошло столкновение, с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем BMW Х5 государственный регистрационный знак № **; объяснение Корбусова А.В. от **.**,**, из содержания объяснения следует, что сотрудник ГИБДД опросил Корбусова А.В., который пояснил, что **.**,** в 22 час. 00 мин. Корбусов А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № **, двигался по ... д.Мозжуха, ошибочно свернул на второстепенную дорогу, задним ходом начал выезжать и не заметил двигавшийся по главной дороге автомобиль BMW 525XI государственный регистрационный знак № **, в результате произошло столкновение, после чего автомобиль BMW 525XI столкнулся с автомобилем BMW Х5 государственный регистрационный знак № **. Указан контактный телефон Корбусова А.В. № **. Объяснение подписано опрашиваемым лицом; объяснение Золотухина Д.В. от **.**,**, из содержания объяснения следует, что сотрудник ГИБДД опросил Золотухина Д.В., который пояснил, что **.**,** в 22 час. 00 мин. Золотухин Д.В., управляя автомобилем BMW Х5 государственный регистрационный знак № **, двигался по ... д.Мозжуха, в районе ..., в это время произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № ** и BMW 525XI государственный регистрационный знак № **, после чего автомобиль BMW 525XI, выехав на полосу его движения, столкнулся с его автомобилем BMW Х5, который наехал на препятствие. Указан контактный телефон Золотухина Д.В. № **. Объяснение подписано опрашиваемым лицом; объяснение ФИО А.В. от **.**,**, из содержания объяснения следует, что сотрудник ГИБДД опросил ФИО А.В., который пояснил, что **.**,** в 22 час. 00 мин. ФИО А.В., управляя автомобилем BMW 525XI государственный регистрационный знак № ** двигался по ... д.Мозжуха, со второстепенной дороги выехал автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № **, не уступая преимущество, в результате произошло столкновение, от удара его автомобиль выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем BMW Х5 государственный регистрационный знак № **. Указан контактный телефон ФИО А.В. № ** Объяснение подписано опрашиваемым лицом; акт обследования дорожных условий на месте совершения дорожно-транспортного происшествия от **.**,**, из содержания следует, что на месте дорожно-транспортного происшествия ... д...., недостатков в эксплуатационном состоянии дороги не выявлено; приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов о дорожно-транспортном происшествии от **.**,**, из содержания следует, что участниками дорожно-транспортного происшествия являются Корбусов А.В. на автомобиле ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № **, ФИО А.В. на автомобиле BMW 525XI государственный регистрационный знак № **, Золотухин Д.В. на автомобиле BMW Х5 государственный регистрационный знак № **. Указаны повреждения автомобилей участников ДТП; схема места совершения административного правонарушения **.**,** в 22 час. 00 мин. на ... д...., на схеме отображено расположение пересечение проезжих частей ... и примыкание ..., расположение автомобилей ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № **, BMW 525XI государственный регистрационный знак № **, BMW Х5 государственный регистрационный знак № **, схема подписана Корбусовым А.В., ФИО А.В., Золотухиным Д.В.; упаковка с лазерным диском с маркировками CD-R Verbatim, рукописной надписью «**.**,** (ДТП)». лазерный диск с маркировками CD-R Verbatim, рукописной надписью «**.**,** (ДТП)», на котором обнаружен каталог «06.11.2017», в котором находятся 7 файлов с фотоснимками. На снимках изображено место дорожно-транспортного происшествия и автомобили ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № **, BMW 525XI государственный регистрационный знак № **, BMW Х5 государственный регистрационный знак № ** с повреждениями на месте ДТП (т.7 л.д.181-183).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которому осмотрены: материалы выплатного дела 457305/17-Пр ООО «Страховая компания Согласие», в которых содержаться следующие документы: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением эксперта № А/3-487 от **.**,**, согласно которого комплекс повреждений на правой стороне автомобиля BMW 525 XI г/н № ** не мог быть образован в результате контактирования с автомобилем ВАЗ-21124 г/н № ** при обстоятельствах, указанных в объяснениях водителей. Комплексы повреждений передних левых частей автомобилей BMW 525 XI г/н № ** и BMW X5 № ** не могли быть образованы в результате контактирования данных автомобилей при обстоятельствах, указанных в объяснениях водителей (т.6 л.д.210-217).

Заключением эксперта № э1-67 от **.**,**, согласно которому рукописный текст в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК Согласие» от ФИО А.В. от **.**,** (кроме текста в штампе «Убыток №» на 1, 2, 3 страницах, текста в разделах «Страховщик (представитель страховщика)» на 1, 2, 3 страницах, текста в разделе «5. К настоящему заявлению прилагаю следующие документы:» и текста «15 ноября 17» в графе «Потерпевший (выгодоприобретатель, представитель выгодоприобретателя)» на 3 странице заявителя), рукописный текст «С моих слов записано верно мною прочитано» в объяснении ФИО А.В. от **.**,** выполнены ФИО. Две подписи в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК Согласие» от ФИО от **.**,** в графах «Потерпевший (выгодоприобретатель, представитель выгодоприобретателя)» на 1,2 страницах, три подписи в объяснении ФИО А.В. от **.**,**: после печатного текста «Лицу, в отношении которого ведется производство…разъяснены… Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний…», после рукописного текста «С моих слов записано верно мною прочитано»; после печатного текста «Подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» выполнены, вероятно, ФИО (т.6 л.д.241-248).

Заключением эксперта № э1-68 от **.**,**, согласно которому рукописный текст «Золотухин Д.В.» в акте осмотра транспортного средства ООО «СТАРТ» от **.**,**, рукописный текст «С моих слов записано верно, мною прочитано» в объяснении Золотухина Д.В. от **.**,** выполнены Золотухиным Дмитрием Викторовичем. Подпись в акте осмотра транспортного средства ООО «Старт» от **.**,** в разделе «При осмотре присутствовали: ФИО», 3 подписи в объяснении Золотухина Д.В. от **.**,**: после печатного текста «Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении…». После рукописного текста «С моих слов записано верно, мною прочитано», после печатного текста «Подпись лица, в в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» выполнены, вероятно, Золотухиным Дмитрием Викторовичем (т.6 л.д.255-264).

Заявлением представителя потерпевшего ООО «СК Согласие» ФИО от **.**,** о привлечении к уголовной ответственности ФИО А.В., который пытался совершить мошенничество относительно наступления страхового случая (т.7 л.д.1).

Показания подсудимых Золотухина Д.В. и Корбусова А.В. соотносятся с показаниями представителей потерпевших юридических лиц и свидетелей по делу, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимых Золотухина Д.В. и Корбусова А.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, установлена и доказана полностью, их действия квалифицируются по ст.159.5 ч.2 УК РФ – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания Николаеву Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступных деяний, личность подсудимого, характеризующегося как удовлетворительно, так и положительно, занимающегося общественно-полезным трудом, не состоящего на специальных учётах, имеющего постоянное место жительства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Николаеву Д.А., суд расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба и желание в последующем возместить оставшуюся часть, его молодой возраст, <данные изъяты>, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Николаеву Д.А., не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания Белкову О.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступных деяний, личность подсудимого, характеризующегося как удовлетворительно, так и положительно, занимающегося общественно-полезным трудом, не состоящего на специальных учётах, имеющего постоянное место жительства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Белкову О.Н., суд расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба и желание в последующем возместить оставшуюся часть, его молодой возраст, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Белкову О.Н., не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания Пилипушко Т.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступных деяний, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занимающегося общественно-полезным трудом, не состоящего на специальных учётах, имеющего постоянное место жительства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пилипушко Т.Н., суд расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба и желание в последующем возместить оставшуюся часть, совершение преступлений впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пилипушко Т.Н., не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания Саргаеву Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступных деяний, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занимающегося общественно-полезным трудом, не состоящего на специальных учётах, имеющего постоянное место жительства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Саргаеву Д.А., суд расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба и желание в последующем возместить оставшуюся часть, совершение преступлений впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Саргаеву Д.А., не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания Корбусову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступного деяния, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, официально не трудоустроенного, не состоящего на специальных учётах, имеющего постоянное место жительства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Корбусову А.В., суд расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба и желание в последующем возместить оставшуюся часть, совершение преступлений впервые, его молодой возраст, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Корбусову А.В., не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания Золотухину Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступного деяния, личность подсудимого, характеризующегося как удовлетворительно, так и положительно, занимающегося общественно-полезным трудом, не состоящего на специальных учётах, имеющего постоянное место жительства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Золотухину Д.В., суд расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба и желание в последующем возместить оставшуюся часть, совершение преступлений впервые, его молодой возраст и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Золотухину Д.В., не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания Суркову Г.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступного деяния, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занимающегося общественно-полезным трудом, не состоящего на специальных учётах, имеющего постоянное место жительства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Суркову Г.С., суд расценивает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Суркову Г.С., не имеется.

Учитывая изложенное, и данные о личностях подсудимых, суд пришёл к убеждению о возможности исправления Николаева Д.А., Белкова О.Н., Пилипушко Т.Н., Саргаева Д.А., Корбусова А.В., Золотухина Д.В. и Суркова Г.С. без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Суд считает необходимым назначить подсудимым Николаеву Д.А., Белкову О.Н., Пилипушко Т.Н., Саргаеву Д.А., Корбусову А.В., Золотухину Д.В. и Суркову Г.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих Николаеву Д.А., Белкову О.Н., Пилипушко Т.Н., Саргаеву Д.А., Корбусову А.В., Золотухину Д.В. и Суркову Г.С. наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Николаева Д.А., Белкова О.Н., Пилипушко Т.Н., Саргаева Д.А., Корбусова А.В., Золотухина Д.В. и Суркова Г.С. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступных деяний, в связи с чем, не подлежат применению правила ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимым Николаеву Д.А., Белкову О.Н., Пилипушко Т.Н., Саргаеву Д.А., Корбусову А.В. и Золотухину Д.В. подлежат применению правила, предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельства, как возмещение причинённого преступлениями ущерба.

Также при назначении наказаний Николаеву Д.А., Белкову О.Н., Пилипушко Т.Н., Корбусову А.В. и Золотухину Д.В. по третьему и шестому преступлениям подлежат применению правила ст.66 ч.3 УК РФ, поскольку преступные деяния носят неоконченный характер.

Оснований для применения положения ст.62 ч.1 УК РФ в отношении подсудимого Суркова Г.С. не имеется.

На основании ст.1064 ГК РФ, заявленные гражданскими истцами, потерпевшими юридическими лицами – ООО «Страховая компания «СДС»» и АО «МАКС» гражданские иски, признанные подсудимыми, поддержанные представителями потерпевших лиц и государственным обвинителем, подлежат удовлетворению в полном объёме, причинённый преступлениями материальный ущерб с учётом частичного возмещения подлежит взысканию в солидарном порядке с Николаева Д.А., Белкова О.Н., Пилипушко Т.Н., Саргаева Д.А., Золотухина Д.В. и Корбусова А.В. в пользу потерпевших юридических лиц.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатами в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым взыскать с подсудимых Корбусова А.В. и Саргаева Д.А. в доход бюджета Российской Федерации.

При этом, судом не установлена имущественная несостоятельность Корбусова А.В. и Саргаева Д.А., они являются трудоспособными лицами.

Подсудимые Корбусов А.В. и Саргаев Д.А. не ходатайствовали о признании их имущественно несостоятельными лицами и не просили освободить от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу наложенный арест на имущество Николаева Д.А. и Белкова О.Н. подлежит снятию, поскольку подсудимыми и потерпевшим юридическим лицом заключено соглашение о сроках и порядке добровольного возмещения причинённого преступлением ущерба.

Также подлежит снятию наложенные аресты на имущество Дранишникова К.А. и Зворыгина А.В., дело в отношении которых было прекращено, поскольку этот вопрос не был разрешен при вынесении судом решения о частичном прекращении уголовного дела в отношении указанных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░230 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 25.02.2017░. ░░ 01.06.2017░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159.5 ░.4 ░░ ░░;

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 25.07.2017░. ░░ 23.08.2017░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159.5 ░.4 ░░ ░░;

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 02.08.2017░. ░░ 21.08.2017░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159.5 ░.4 ░░ ░░;

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10.08.2017░. ░░ 10.09.2018░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3 - ░░.159.5 ░.4 ░░ ░░;

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21.12.2017░. ░░ 25.01.2018░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159.5 ░.4 ░░ ░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 25.02.2017░. ░░ 01.06.2017░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159.5 ░.4 ░░ ░░, ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 25.07.2017░. ░░ 23.08.2017░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159.5 ░.4 ░░ ░░, ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 02.08.2017░. ░░ 21.08.2017░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159.5 ░.4 ░░ ░░, ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10.08.2017░. ░░ 10.09.2018░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3 - ░░.159.5 ░.4 ░░ ░░, ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21.12.2017░. ░░ 25.01.2018░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159.5 ░.4 ░░ ░░, ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░184 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░229 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159.5 ░.4 ░░ ░░;

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3 - ░░.159.5 ░.4 ░░ ░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159.5 ░.4 ░░ ░░, ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3 - ░░.159.5 ░.4 ░░ ░░, ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░231 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159.5 ░.2 ░░ ░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159.5 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159.5 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░187 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3 - ░░.159.5 ░.2 ░░ ░░,

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159.5 ░.2 ░░ ░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3 - ░░.159.5 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░189 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3 - ░░.159.5 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░188 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159.5 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░231 13832 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░187 4368 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░230, ░░░░░░░ ░░░184, ░░░░░░░░░ ░░░229 ░ ░░░░░░░░ ░░░231 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» 165000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░189 ░ ░░░░░░░░░ ░░░187 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░»» 266666 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 3670952 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 124100 ░░░░░░;

░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 142000 ░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 653000 ░░░░░░,

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Решение от 27.05.2021 по делу № 1-19/2021 от 01.04.2020

1-19/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица