Решение от 08.07.2022 по делу № 2-302/2022 от 05.03.2022

Дело №2-302/2022

44RS0027-01-2022-000348-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2022 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Матвеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Костромское отделение № к наследственному имуществу умершего заемщика С о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Костромское отделение № за счет наследственного имущества умершего заемщика С задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 187 206,26 руб. и расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10944,13 руб.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с С кредитный договор №, в рамках которого банк выдал заемщице кредит в размере 125 000 руб. на срок № месяцев под № годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, являющихся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора №, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, а за неисполнение условия о сроках и сумме ежемесячного платежа устанавливалась неустойка в размере № годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по уплате займа и процентов за пользование им в рамках кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность, состоящая из: просроченного основного долга - 125 000 руб., просроченных процентов - 62 206,26 руб. С умерла ДД.ММ.ГГГГ. По данным Единого реестра наследственных дел к её имущество было открыто наследственное дело, однако никто из наследников обязанность наследодателя по возврату долга по настоящий момент не исполнил. При заключении кредитного договора С выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков банка (далее - Условия страхования), в связи с чем банк просил включить данную заемщицу в список застрахованных лиц. После поступления информации о смерти С родственники умершей (предполагаемые наследники данного лица) были поставлены в известность о необходимости предоставления в страховую организацию в соответствии с Условиями страхования помимо свидетельства о смерти иных документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. На момент обращения в суд с настоящим иском банк страхового возмещения не получил. Однако заключение договора страхования, также как и наступление страхового случая, само по себе не освобождает заемщика (наследников) от надлежащего исполнения обязанностей в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, как не связанного с исполнением страхового обязательства страховщиком. Поскольку не поступление очередной части кредита имело место неоднократно, то банк в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ вправе требовать расторжения кредитного договора, о чем истец поставил в известность предполагаемых наследников С Однако задолженность не была погашена, поэтому защита интересов кредитной организации должна быть осуществлена в судебном порядке путем взыскания кредитной задолженности и расторжения кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела к участию были привлечены: в качестве ответчиков дети С как наследники № очереди по закону - Соловьев В. В.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных участников: истца (по ходатайству), ответчиков Соловьева В.В. и К (по ходатайствам), третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

    Будучи опрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ответчик К иск не признала, так как наследство после смерти своей мамы С не принимала, отказалась от него в пользу сводного брата Соловьева В.В. На момент смерти наследодателю принадлежал только земельный участок в д.(,,,), другого движимого и недвижимого имущества, подлежащего включению в состав наследственной массы, не имеется. В страховую организацию по вопросу признания смерти С страховым случаем она не обращалась. Считает себя ненадлежащим ответчиком, так как наследником по закону, принявшим наследством, не является.

    Согласно письменному заявлению К от ДД.ММ.ГГГГ., она наследство после смерти С никакими способами не принимала, от него отказалась в пользу второго наследника по закону № очереди - Соловьева В.В., приходящегося ей братом по материнский линии, против оценки земельного участка входящего в состав наследственно массы по кадастровой стоимости, не возражает.

    Из позиции Соловьев В.В., изложенной в объяснениях в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный ответчик иск не признает, так как считает, что его матери С, являющейся инвалидом № группы такой большой кредит, с учетом её состояния здоровья (заболевания сердца, щитовидки) и возраста, на столь длительный срок банк дать не мог. Не согласен с начислением истцом процентов после смерти наследодателя. Принял наследство после смерти своей мамы путем совершения действий по фактическому принятию наследства, что установлено решением Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. По документам С владела на праве собственности только земельным участком в (,,,). Расположенный на нем жилой дом находится в разрушенном состоянии, правоустанавливающие документы на этот объект недвижимости у наследодателя отсутствуют. Возражений против оценки вышеуказанного земельного участка как наследственного имущества по кадастровой стоимости не представил.

Изучив материалы гражданского дела, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) представленные участниками доказательства, руководствуясь нормами ст.56 ГПК РФ, устанавливающей, что каждая сторона представляет доказательства, как в обоснование, так и в возражение заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.819 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно норм ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Нормой п.1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и С (заемщицей) заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования) на следующих условиях: срок действия договора - до полного выполнения заемщицей и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита - по истечении № месяцев с даты предоставления кредита; сумма кредита - 125 000 руб.; процентная ставка в процентах годовых - №; количество, размер и периодичность (сроки) платежей - № ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3304,78 руб.; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка) – № годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования; способ предоставления кредита - путем перечисления на счет №; погашение кредита - перечисление с вышеуказанного счета денежных средств в необходимом размере для осуществления всех платежей для погашения задолженности.

В соответствии с согласованным сторонами условиями вышеуказанного кредитного договора и графика платежей, представленного ответчиком Соловьевым В.В., размер ежемесячного платежа является аннуитетным, включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в меняющемся соотношении, и составляет: 1-й платеж -1158,56 руб., со № по № платеж - 3304,78 руб., последний (№ платеж) -3346,50 руб., дата платежа - № число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная в материалы дела копия Индивидуальных условий содержит подпись С, которая свидетельствует о том, что заемщица ознакомлена и согласна, как с данным документом, так и с содержанием Общих условий кредитования (п.14).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет №, открытый на имя С, денежные средства в сумме 125 000 руб., которые заемщицей были сняты в указанную дату (выписка, расчет долга).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что кредитная организация надлежащим образом исполнила свои обязательства перед С, предоставив кредит, а у заемщицы с ДД.ММ.ГГГГ возникло обязательство по возврату кредита на поименованных выше условиях кредитного договора №.

Анализ кредитного договора, заключенного между банком и С, свидетельствует о том, что заемщица осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по возврату заемных средств, предоставленных в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, на условиях возвратности и платности, в том числе по уплате ПАО «Сбербанк России» основного долга, процентов за пользование кредитом, а также комиссий/пени/штрафов. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях кредитного договора была доведена банком до заемщицы при его заключении в доступной форме и своевременно. Доказательств ущемления/нарушения прав потребителя С, как при заключении кредитного договора, так и в ходе его исполнения сторонами, не представлено, а материалы дела не содержат.

Доказательств того, что подпись под указанным договором принадлежит не заемщице, а другому лицу, стороной ответчиков не представлено

Установлено, что С умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельством о смерти серии № №. Согласно справки о смерти №С-00559, причинами смерти С являются: а) легочный отек, б) гипертонический криз, в) другие формы хронической ишемической болезни.

Судом установлено и подтверждено документально, что на момент смерти заемщицей возврат денежных средств в рамках вышеуказанного кредитного договора, на условиях оговорённых сторонами сделки при её заключении, в полном объеме не произведен.

Всего в счет исполнения С обязательств по возврату кредита было перечислено 1158,56 руб. (ДД.ММ.ГГГГ.) и 61,44 руб. (ДД.ММ.ГГГГ.), а всего 1220 руб.

Из представленного банком расчета задолженности видно, что в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовавшийся долг составляет общую сумму 187 206,26 руб. и состоит из: задолженности по кредиту - 125 000 руб., задолженности по процентам - 62 206,26 руб. (в том числе: задолженности по просроченным процентам - 51 789,01 руб., просроченных процентов на просроченный долг - 10 417,25 руб.).

Судом проверен представленный банком расчет. Данный расчет является верным, так как соответствует условиям кредитного договора и учитывает все платежи, поступившие от заемщицы в счет кредита и уплаты процентов на дату её смерти. После смерти С платежи в счет исполнения обязательств данного лица перед истцом отсутствуют.

Представленные истцом в подтверждение наличия задолженности доказательства являются достаточными и достоверными.

Ответчиками, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ документы, подтверждающие уплату задолженности по кредиту, иной их расчет, а равно и доказательств ошибочности представленного истцом расчета, не представлено.

Ответчики от обязанности предоставлять доказательства, свидетельствующие об отсутствии суммы долга, наличия иного размера задолженности не освобождены, что соответствует положениям ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которым принцип осуществления правосудия по гражданским делам основан на состязательности и равноправии сторон.

Указанное выше свидетельствует о наличии неисполненных как самим наследодателем, так и его наследниками обязательств по возврату кредита.

Судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России» (далее - страхователь) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-5 (далее - Соглашение).

Как следует из информации, поступившей от третьего лица, в рамках данного Соглашения страховая организация и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО «Сбербанк России» на основании письменных обращений последних (заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно страхователю, то есть в банк. Порядок подключения к Программе страхования регламентируется указанным Соглашением

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора С выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка в соответствии с Условиями участия в программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков банка (далее - Условия страхования) (заявление заемщицы от ДД.ММ.ГГГГ., номер обращения №).Установлено, что вышеуказанное заявление С было удовлетворено, данное лицо было включено в число застрахованных лиц в рамках программы страхования № со сроком действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

После поступления в страховую организацию сведений о смерти застрахованного лица, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направляло дважды в апреле и сентябре 2021 года в адрес наследников С по адресу: (,,,) д.Дуново (,,,) (по месту жительства заемщика на момент смерти и нахождения наследственного имущества) уведомления о необходимости представить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документы (с их поименованием) и с указанием их конкретного перечня отдельно в случае за наступления смерти при заболевании и от несчастного случая. Также Обществом было указано, что до поступления этих документов принятие решения о признании смерти С страховым событием и о страховой выплате невозможно.

Из материалов дела видно, что необходимые документы для рассмотрения вопроса о наличии/отсутствии страхового события были представлены ответчиком Соловьёвым В.В. только в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно справке-расчету, произведённому ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата страхового случая) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет: 125 000 руб. - остаток задолженности по кредиту (включая срочную и просроченную задолженность), 1840,07 руб. - остаток задолженности по процентам (включая срочную и просроченную задолженность), а всего 126 840,07 руб.

Из смс-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ., поступившего Соловьеву В.В. от страховой организации, документы по событию смерти заемщицы С поступили в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и приняты к рассмотрению. Согласно смс-сообщения этого же Общества от 17.06.2022г., денежные средства по страховому событию в размере задолженности по кредиту, рассчитанные на дату события поступят в банк в течении 5 дней.

По данным справки ПАО «Сбербанк России» о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №: общий долг составляет 74731,97 руб. (проценты за просроченный кредит (112), учтенные на балансе) - 276,42 руб., просроченная ссудная задолженность - 72428,86 руб., просроченные проценты за просроченный кредит (112, учтенные на балансе) - 2026,69 руб., основной долг после погашения - 0,0 руб.).

Из указанного выше следует, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признало смерть заемщицы С страховым случаем и выплатило банку страховое возмещение в сумме 126 840,07 руб.

Таким образом, исходя из заявленных банком при обращении в суд требований, кредитная задолженность составляет (с учетом направления страховой организацией страховой выплаты истцу): по основному долгу 0,0 руб. (125 000 - 125 000), по процентам 60 366,19 руб. (62 206,26 - 1840,07 руб.), а всего 60 366,19 руб.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст.1112 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно положениям ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ дети и супруг наследодателя являются наследниками 1-й очереди по закону.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

При этом, исходя из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит гос.регистрации.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, кредитор вправе требовать от каждого наследника выплаты долга в размере большем, чем приходящаяся на него доля в долге, но не более стоимости перешедшего к нему имущества.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд признает несостоятельным довод ответчика Соловьева В.В. об отсутствии у банка права начислять проценты за пользование кредитом после смерти заемщика как не основанный на вышеприведённых нормах законодательства и по этим основаниям отклоняет его.

Из указанного следует, что в состав наследственной массы подлежит включению кредитная задолженность в сумме 60366,19 руб.

В судебном заседании установлено, что после смерти Соловьёвой Т.Г. к её имуществу открыто наследственное дело № (нотариус Ш).

Наследниками первой очереди в силу закону в связи с отсутствием завещания, наследственного договора являются: дети наследодателя - Соловьев В.В. и К Факт родства указанных лиц с наследодателем подтвержден документально. Иных наследников, имеющих право на наследство, судом не имеется.

Согласно данных наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства обратился только Соловьев В.В., второй наследник К - дочь С от принятия наследства отказалась.

Обращение Соловьева В.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства имело место ДД.ММ.ГГГГ после установления Нерехтским районным судом (,,,) факта принятия данным наследником наследства после смерти С (решение от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ дело №).

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Соловьева В.В., который обязан погасить кредитную задолженность в пределах стоимости наследственного имущества

Судом установлено и подтверждается копией материалов наследственного дела №, что в состав наследственной массы после смерти С входят:

- земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты) площадью (данные изъяты) кв.м. с кадастровой стоимостью 55 853,84 руб., находящийся по адресу: (,,,) (,,,) (,,,). В отношении указанного объекта недвижимости у С на основании решения администрации Хомутовского сельского совета (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ № существовало право бессрочного (постоянного) пользования, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. Право наследодателя зарегистрировано в ЕГРН;

-денежные средства, находившиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя С: № - в сумме 11152,04 руб. (карта Мир, социальная); №,№ руб. (карта (данные изъяты)): № руб. (вклад до востребования). Денежные средства были сняты после смерти владельца счетов.

Суд принимает кадастровую стоимость земельного участка как рыночную, поскольку кадастровая стоимость - это результат проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке на основе рыночной информации.

Ни одной из сторон спора ходатайств о проведении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества, не заявлено.

Таким образом, общая рыночная стоимость наследственного имущества на дату его открытия составляла 93067,37 руб.

С учетом вышеприведенных норм права относительно ответственности наследников должника по кредитному договору и установленных судом фактических обстоятельства дела, Соловьев В.В. как наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства является лицом, обязанным перед истцом к погашению кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, поскольку долг в сумме 60366,19 руб. также входит в состав наследственной массы. При этом обязанность наследника исполнить заемные обязательства наследодателя перед истцом ограничена рыночной стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеуказанное, с ответчика Соловьева В.В. подлежит взысканию в пределах и за счет стоимости наследственного имущества С умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 60366,19 руб.

Указанная сумма задолженности находится в пределах рыночной стоимости наследственного имущества, перешедшего к Соловьеву В.В.

Таким образом, с ответчика Соловьева В.В. подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 60366,19 руб.

В удовлетворении остальных требований и к иным ответчикам надлежит отказать. Следовательно, в этой части иск подлежит удовлетворению частично.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела видно, что банк после смерти заемщицы направлял в адрес наследника Соловьева В.В. претензию о погашении кредитной задолженности, с целью уменьшения размера начисляемых процентов. Данный документ направлялся по месту нахождения земельного участка, входящего в состав наследства, по адресу: (,,,) (,,,) (,,,).

По данным сайта «Почта России» данное отправление было сдано на почту ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ. имело место неудачная попытка вручения.

Из искового заявления Соловьева В.В. об установлении факта принятия наследства, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти С он обрабатывает земельный участок по адресу: (,,,) (,,,) (,,,), удобряет его, выращивает овощи, регулярно окашивает территорию вокруг дома, находящегося на данном участке, который вместе с хоз.постройками эксплуатирует по настоящее время (дело №г.). Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, Соловьев В.В. имел реальную возможность получить данную претензию банка.

В указанной претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Соловьев В.В. извещался истцом о наличии кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 183527,22 руб. Также из содержания претензии видно, что банк предлагал наследнику заемщицы С возвратить долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уведомлял, что в случае неисполнения данных требований ПАО «Сбербанк России» намерен обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности и расторжения договора в судебном порядке.

Однако в установленный истцом срок задолженность по кредитному договору погашена не была.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из вышеуказанного следует, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет исполнения обязательств по возврату кредита отсутствуют полностью, нарушение интересов банка носит существенный характер.

При указанных обстоятельствах, кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и С, подлежит расторжению.

Часть 1 ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в общей сумме 10944,13 руб., в том числе: 6000 руб. - за требования о расторжении кредитного договора, 4 944,13 руб. - по требованиям о взыскании кредитной задолженности.

Из материалов дела следует, что банк направлял в адрес наследника Соловьева В.В. претензию о погашении кредитной задолженности, с целью уменьшения бремени затрат по выплату долга за умершую заемщицу.

Таким образом, Соловьев В.В. имел реальную возможность получить как данную претензию банка, так и уведомление страховой организации о недостаточности представленных документов для решения вопроса о наличии/отсутствии страхового случая.

В связи с указанным, принимая во внимание, что действия по предоставлению необходимых документов в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» наследником были совершены только после обращения банка в суд, оснований считать, что кредитная организация злоупотребила своим правом, подав иск о взыскании задолженности в полном объеме, не имеется.

С учетом того, что погашение части кредитной задолженности произошло в ходе рассмотрения дела, основания для взыскания судебных расходов в меньшем размере, чем указано в платежном получении, отсутствуют.

Исходя из указанного выше, судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика Соловьева В.В. в заявленной сумме в размере 10944,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (№) ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ (░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░.(,,,), ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 60 366 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 19 (░░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (№) ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 944 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 13 (░░░░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░