Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2489/2021 ~ М-2252/2021 от 16.06.2021

61RS0012-01-2021-005158-04

Отметка об исполнении дело № 2а-2489/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года                  г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Бойко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области Иванищева Т.Ю., старшему судебному приставу ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну Майорову Е.А., отделу судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Кравченко В.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

    ООО «СААБ» обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в Отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району предъявлен исполнительный документ № 2-892/2018 от 02.03.2018 г., выданный судебным участком № 6 г. Волгодонска Ростовской области, о взыскании задолженности в размере 275809,81 руб. с должника Кравченко В.В., который достиг пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с 22.11.2012 г. является получателем пенсии.

    13.04.2018 г. судебным приставом-исполнителем Иванищева Т.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

    По состоянию на 10.06.2021 задолженность перед ООО "СААБ" должником Кравченко В.В. не погашена и составляет 165684,95 руб.

    Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области Иванищевой Т.Ю. в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать с пристава-исполнителя Отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району. УФСС по Ростовской области Иванищева Т.Ю. принять меры принудительного исполнения своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном д предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратить взыскание на пенсию должника Кравченко В.В. и направить в адрес "СААБ" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

    Представитель административного истца ООО «СААБ» в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц на основании положений ст. ст. 150, 226 КАС РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии сч.1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Таким образом, для удовлетворения административного иска о признании незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить, что оспариваемое постановление, действие (бездействие) не только не соответствует закону, но и нарушает права и свободы заявителя, при этом заявителю созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

    В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для дела, в полном объеме.

    Из материалов дела следует, что ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в Отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району предъявлен исполнительный документ № 2-892/2018 от 02.03.2018 г., выданный судебным участком № 6 г. Волгодонска Ростовской области, о взыскании задолженности в размере 275809,81 руб. с должника Кравченко В.В., который достиг пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с 22.11.2012 г. является получателем пенсии.

    13.04.2018 г. судебным приставом-исполнителем Иванищева Т.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

    По состоянию на 10.06.2021 задолженность перед ООО "СААБ" должником Кравченко В.В. не погашена и составляет 165684,95 руб.

    Оспаривая бездействия судебного пристава-исполнителя, заявитель сослался на непринятие судебным приставом-исполнителем Иванищевой Т.Ю. достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от 13.04.2018.

    Судом в ходе рассмотрения дела истребованы материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кравченко В.В.

    Из материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № 2-892/2018-6 от 11.04.2018.

    Из сводки по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ №-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем с 13.08.2018 по 06.08.2021 были направлены запросы в банки и иные кредитные организации, в том числе в банки, на которые ссылается административный истец о наличии денежных средств на счете должника.

    Согласно полученным ответам, у должника Кравченко В.В. счета в КБ «ЛОКО –Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Экспобанк», ООО « КБЭР «Банк Казани», ПАО «Нико Банк», ПАО « Сбербанк», ПАО «Связьбанк», ПАО «АК БАРС» Банк, АО «Райфайзенбанк», АО «Россельхозбанк», Филиал Московский №2, АО КБ « Агропромкредит», АКБ «Абсолют Банк», банк «ДомРФ», АО «СМП Банк», АО КБ «Модульбанк», АО «Альфа-Банк», АО БМбанк, АО « Почта Банк», ВТБ (ПАО), Банк «Траст» (ПАО), ПАО ФК «Открытие» ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Крайинвестбанк», ПАО «Промсвязьбанк», Филиал Московский №2, отсутствуют.

    Согласно полученным ответам Кравченко В.В. является получателем пенсии, согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в пользу ООО « СААБ» производятся удержание и перечисление денежных средств с 2019 года по настоящее время, всего перечислено на депозит 116 742,35 рублей. Остаток задолженности 159 067,46 рублей.

    13.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

    Суд считает необходимым указать, что административный истец вправе при наличии информации о наличии у должника какого –либо имущества, обратиться к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о совершении тех или иных дополнительных исполнительных действий с учетом принципов целесообразности и достаточности. Между тем, материалы исполнительного производства не содержат доказательств обращения ООО «СААБ» с какими –либо ходатайствами.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что судебным приставом -исполнителем приняты возможные меры к исполнению исполнительного документа, в частности в установленные законом сроки направлены запросы в банки и иные кредитные учреждения, а так же регистрирующие органы, УПФР, МИФНС, ЗАГС, УФМС, на которые в кратчайшие сроки получены ответы, в соответствии с которыми приняты необходимые процессуальные действия.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обжалуемым бездействиями судебного пристава- исполнителя, а так же нарушение законных прав и интересов административного истца обжалуемым бездействием.

    Действия судебного пристава -исполнителя соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», принимались уполномоченным на то должностным лицом и при наличии на то установленных ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований, в связи с чем правовые основания для удовлетворения требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району Ростовской области Гусевой Н.Л., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», а так же производного требования об обязании начальника Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району Ростовской области обратить взыскание на пенсию должника отсутствуют.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что предусмотренные законом основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

    руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░-░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░-░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2489/2021 ~ М-2252/2021

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью " Специализированное агентство аналитики и безопастности"
Ответчики
отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО
Управление ФССП РОсси по Ростовской области
судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП РОссии по Ростовской области Иванищева Татьяна Юрьевна
Другие
Кравченко Владимир Васильевич
Суд
Волгодонской районный суд Ростовской области
Судья
Персидская Ирина Геннадьевна
Дело на сайте суда
volgodonskoy--ros.sudrf.ru
16.06.2021Регистрация административного искового заявления
17.06.2021Передача материалов судье
21.06.2021Решение вопроса о принятии к производству
21.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2021Подготовка дела (собеседование)
01.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2021Судебное заседание
12.08.2021Судебное заседание
17.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2021Дело оформлено
06.10.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее