Решение от 30.05.2022 по делу № 2-622/2022 от 25.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 мая 2022 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ПР11_0110192 от 12.08.2011г. за период с 17.08.2013г. по 06.12.2021г. в размере 646 276 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 663 руб., указывая на то, что 12.08.2011г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 915 000 руб. под 17,5% годовых на срок до 12.08.2016г. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4, не оспаривая получение кредита и неполное исполнение обязательств по договору, в удовлетворении иска просили отказать, ссылаясь на пропуск истцом сроков исковой давности для обращения в суд.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.(п.24.) Судом установлено, что 12.08.2011г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ПР11_0110192, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 915 000 руб. под 17,5% годовых на срок до 12.08.2016г. Согласно расчету задолженности, выписке по счету задолженность ответчика за период с 17.08.2013г. по 06.12.2021г. составляет 646 276 руб. Согласно почтовому штемпелю на конверте истец обратился в суд 20.12.21г. Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска надлежит отказать, так как срок возврата кредита установлен до 12.08.2016г., следовательно, срок исковой давности для обращения с иском в суд истек 13.08.2019г. Истец обратился с иском в суд 20.12.2021г., т.е. с пропуском срока исковой давности.Доводы искового заявления в той части, в которой отказано, судом отклоняются как противоречащие нормам права об исковой давности.      Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░11_0110192 ░░ 12.08.2011░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ 1 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.05.22░.