РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Серов 19 января 2018 года
Серовский районный СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе председательствующего Р’РѕСЂРѕРЅРєРѕРІРѕР№ Р.Р’., РїСЂРё секретаре судебного заседания Пахтусовой Рђ.Р’., рассмотрел РІ открытом судебном заседании административное дело в„–2Р°-200/2018 РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению
Карпачёва Павла Андреевича к судебному приставу-исполнителю Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области, Управлению ФССП России по Свердловской области о признании действия (бездействия) в неудовлетворении ходатайства незаконными и устранении допущенных нарушений
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Карпачёв П.А. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Серовского РОСП УФССП РФ по Свердловской области Тренихиной А.А.
После оставления административного искового заявления без движения для указания конкретных действий (бездействия), решений судебного пристава-исполнителя, которые им оспариваются, Карпачев П.А. просил о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Серовского РОСП УФССП РФ по <адрес> Тренихиной А.А. в неудовлетворении ходатайства № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении должника Чурина А.Б. в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством с возложением на пристава обязанности удовлетворить указанное ходатайство и принять меры в целях устранения нарушенных прав, чтобы его требования как взыскателя были удовлетворены.
Р’ обоснование требований указал, что является взыскателем РїРѕ исполнительному производству в„–-РРџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, которое ведет судебный пристав-исполнитель Серовского Р РћРЎРџ УФССП Р Р¤ РїРѕ <адрес> Тренихина Рђ.Рђ. Должником РїРѕ исполнительному прозводству является Р§СѓСЂРёРЅ Рђ.Р‘. Общая СЃСѓРјРјР° задолженности составляет 63 179 рубля 95 копеек. ДД.РњРњ.ГГГГ обратился Рє судебному приставу СЃ ходатайством в„– РѕР± ограничении должника Р§СѓСЂРёРЅР° Рђ.Р‘. РІ пользовании специальным правом РІ РІРёРґРµ управления транспортным средством, РЅРѕ РІ его удовлетворении ответчиком было отказано, без указания мотивов отказа. Считает, что судебным приставом нарушены Рї.8, Рї.11 СЃС‚.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как должнику РЅРµ был предоставлен СЃСЂРѕРє для добровольного исполнения взыскания, РЅРµ направлено постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства, должник РЅРµ был вызван РЅР° приём Рє судебному приставу. Пристав РЅРµ осуществляет розыск счетов должника РІ банках, РЅРµ РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёС‚, между тем, основания для применения мер принудительного исполнения наступили.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный статус УФССП по <адрес> с заинтересованного лица изменен на административного ответчика.
Определением СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ произведена замена административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Серовского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Тренихиной Рђ.Рђ. РЅР° судебного пристава-исполнителя Серовского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Абалуеву Р•.РЎ., поскольку указанному приставу, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ освобождением ДД.РњРњ.ГГГГ Тренихиной Рђ.Рђ. РѕС‚ занимаемой должности, было передано исполнительное производство в„–-РРџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
В судебное заседание административный истец, административный ответчик -судебный пристав-исполнитель Серовского РОСП УФССП по <адрес>, представитель административного ответчика – УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Административный истец Карпачёв П.А. представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений СЃС‚.96 Кодекса административного судопроизводства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации ответчик Управление УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, также считается уведомленными Рѕ времени Рё месте судебного заседания надлежащим образом.
Судебным приставом-исполнителем Серовского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Абалуевой Р•.РЎ. представлен отзыв РЅР° административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, РІ котором указано РЅР° несогласие СЃ требованиями Карпачёва Рџ.Рђ. Р’ отзыве указано, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ <адрес> отдел УФССП Р Р¤ РїРѕ <адрес> поступил исполнительный лист №ФС008309906, выданный ДД.РњРњ.ГГГГ Серовским районным СЃСѓРґРѕРј РІ отношении Р§СѓСЂРёРЅР° Рђ.Р‘. Рѕ взыскании РІ пользу Карпачёва Рџ.Рђ. задолженности РІ размере 63 179 рублей 95 копеек. ДД.РњРњ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в„– РІ отношении должника. РљРѕРїРёСЏ постановления Рё повестка Рѕ СЏРІРєРµ Рє судебному приставу направлены Р§СѓСЂРёРЅСѓ Рђ.Р‘. РїРѕ месту жительства. Р’ рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно были сделаны запросы РІ кредитные организации <адрес>, РњР РРћ Р“РБДД <адрес>, МРФНС в„–, ФРС, БТР. Р’ отношении должника ДД.РњРњ.ГГГГ РІ соответствии СЃ РїРї.15 СЃС‚.64, СЃС‚.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» Рё Рї.5 СЃС‚.15 ФЗ «О РїРѕСЂСЏРґРєРµ выезда РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё въезда РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєСѓСЋ Федерацию» вынесено постановление Рѕ временном ограничении права выезда РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. ДД.РњРњ.ГГГГ вынесено постановление Рѕ запрете регистрационных действий РІ отношении принадлежащих должнику транспортных средств; ДД.РњРњ.ГГГГ – постановление Рѕ запрете РЅР° совершение регистрационных действий РІ отношении недвижимого имущества. ДД.РњРњ.ГГГГ Карпачёв Рџ.Рђ. обратился Рє судебному приставу-исполнителю СЃ ходатайством РѕР± ограничении должника Р§СѓСЂРёРЅР° Рђ.Р‘. РІ пользовании специальным правом РІ РІРёРґРµ управления транспортным средством. Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.67.1 ФЗ Р Р¤ «Об исполнительном производстве» временное ограничение РЅР° пользование должником специальным правом может быть применено РїСЂРё неисполнении должником-гражданином РІ установленный для добровольного исполнения СЃСЂРѕРє без уважительных причин, содержащихся РІ исполнительном документе требований Рѕ взыскании алиментов, возмещении вреда, причинённого Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, возмещении вреда РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ смертью кормильца, имущественного ущерба Рё (или) морального вреда, причинённых преступлением. ДД.РњРњ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление РѕР± отказе РІ удовлетворении ходатайства, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РІ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.67.1 ФЗ Р Р¤ «Об исполнительном производстве» данное ограничение Рє должнику Р§СѓСЂРёРЅСѓ Рђ.Р‘. применено быть РЅРµ может. Считает требования Карпачёва Рџ.Рђ. незаконными.
Заинтересованное лицо Чурин А.Б. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против требований административного истца. Суду пояснил, что знает о возбуждении в его отношении исполнительного производства в пользу Карпачёва П.А., от исполнения решения суда не уклоняется, платежи в пользу Карпачёва П.А. вносит. Пояснил, что имеет право на управление транспортным средством, водительское удостоверение у него на руках, его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, поэтому он не может быть ограничен в его управлении, к указанному нет законных оснований, имеет перед Карпачёвым П.А. задолженность по ЖКУ.
На основании положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
Суд, учитывая доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании ч.3 с. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Судом установлено, что 10-ти дневный срок обращения в суд с иском об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Карпачёвым П.А. не пропущен, стороной административного ответчика указанное не оспаривается.
Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Ст.4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N18-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N18-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п.15.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Основания и порядок применения в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на пользование специальным правом установлены ст.67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч.1 которой предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч.2).
Если исполнительный документ, содержащий указанные в ч.2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3).
Ч.4 указанной статьи предусмотрены случаи невозможности применения временного ограничения на пользование должником специальным правом: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (п.1).
РР· материалов дела установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ Серовским районным СЃСѓРґРѕРј РЅР° основании судебного решения, выдан исполнительный лист серия ФС в„– Рѕ взыскании СЃ Р§СѓСЂРёРЅР° Рђ.Р‘. задолженности Р·Р° тепловую энергию РІ СЃСѓРјРјРµ 63 179 рублей 95 копеек, взыскателем указан Карпачёв Рџ.Рђ.
Настоящий исполнительный лист предъявлен взыскателем Карпачёвым П.А. к исполнению в Серовский РОСП Управления ФССП России по <адрес>.
Постановлением временно исполняющей обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Серовский РОСП УФССП России по <адрес> Ковровой Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Чурина А.Б. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу Карпачёва П.А. задолженности в размере 63 179 рублей 95 копеек.
Данное исполнительное производство находилось РЅР° исполнении судебного пристава-исполнителя Серовского Р РћРЎРџ УФССП Р Р¤ РїРѕ <адрес> Тренихиной Рђ.Рђ., которой РІ С…РѕРґРµ исполнительного производства были сделаны запросы РІ банки, Р“РБДД, Федеральную службу кадастра Рё картографии, вынесены постановление Рѕ временном ограничении РЅР° выезд должника РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ; постановление Рѕ запрете РЅР° регистрационные действия РІ отношении транспортных средств РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ; постановление РѕР± обращении взыскания РЅР° денежные средства должника, находящиеся РІ банке или РёРЅРѕР№ кредитной организации РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ; постановление Рѕ запрете РЅР° совершение действий РїРѕ регистрации недвижимого имущества РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
В соответствии с приказом УФССП России по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ Тренихина А.А. уволена со службы ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано от судебного пристава-исполнителя Тренихиной А.А. в производство судебного пристава-исполнителя Серовского РОСП УФССП РФ по <адрес> Павловой Н.Е.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано от судебного пристава-исполнителя Павловой Н.Е. – судебному приставу-исполнителю Абалуевой Е.С.
ДД.ММ.ГГГГ Карпачёв П.А. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением № о вынесении временного ограничения должника Чурина А.Б. на пользование специальным правом управления транспортным средством (в период обращения исполнительное производство находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя Тренихиной А.А.).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тренихиной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Карпачёву П.А. отказано, в связи с необоснованностью доводов Карпачёва П.А., изложенных в ходатайстве.
Административный истец с данным решением судебного пристава-исполнителя не согласен, считает его незаконным, полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя в неприменении в отношении должника Чурина А.Б. ограничения в пользовании специальным правом при отсутствии иных оснований для взыскания задолженности нарушает его права как взыскателя.
В то же самое время, судом установлено, что решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Чурина А.Б. взыскана задолженность за тепловую энергию в пользу ООО «Теплоснабжающая компания «Вертикаль» на сумму 63 179 рублей 95 копеек.
Карпачёв П.А. в порядке переуступки права требования и на основании определения суда, стал правопреемником ООО «Теплоснабжающая компания «Вертикаль» к должнику Чурину А.Б. на соответствующую сумму.
Таким образом, как установлено судом, требование исполнительного документа, выданного судом на основании решения Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Карпачева П.А., заключается во взыскании денежных средств в виде задолженности за тепловую энергию с должника Чурина А.Б. и не подпадает под перечень содержащихся в исполнительном документе требований, при неисполнении которых к должнику-гражданину или должнику - индивидуальному предпринимателю применяются установленные положениями ст.67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ограничения.
Перечень оснований для применения указанной меры установлен п.2 ст.67.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N705-О
предусмотренный оспариваемым законоположением перечень содержащихся в исполнительном документе требований, при неисполнении которых судебный пристав-исполнитель применяет временные ограничения на пользование должником специальным правом, таких как требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требования неимущественного характера, связанные с воспитанием детей, а также требования о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, направлен на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, выданных по делам, имеющим особое социальное значение, а также мер воздействия на должников, не исполнивших требования о взыскании административного штрафа, назначенного им за нарушение порядка пользования специальным правом.
РР· представленных судебным приставом исполнителем материалов исполнительного производства следует, что РІ рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимал иные предусмо░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░░ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°: ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░» ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░·░°░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░» ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░Ѕ░° ░І░‹░µ░·░ґ ░░░· ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░» ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ░…, ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░░░» ░·░°░ї░Ђ░µ░‚ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І ░І░░░ґ░µ ░¶░░░»░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░░.░‚.░ї.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░љ░°░Ђ░ї░°░‡░‘░І░° ░џ.░ђ. ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░§░ѓ░Ђ░░░Ѕ░° ░ђ.░‘. ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј░░, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░є ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѓ ░§░ѓ░Ђ░░░Ѕ░ѓ ░ђ.░‘. ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј.
░ў░µ░ј ░Ѓ░°░ј░‹░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░°░Ђ░ї░°░‡░‘░І░° ░џ.░ђ., ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░‚░µ░ї░»░ѕ░І░ѓ░Ћ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░Ћ, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░µ░µ░Ѓ░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░µ, ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░є ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░І ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░.
░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡.2 ░Ѓ░‚.227 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░░░… ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј ░°░є░‚░°░ј ░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ), ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░І░ѓ░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ - ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ ░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°. ░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░‚░°░є░°░Џ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.175-180 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░љ░°░Ђ░ї░°░‡░‘░І░° ░џ░°░І░»░° ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░░░‡░° ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░Ў░µ░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░µ░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў░µ░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░.░’. ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░є░ѕ░І░°
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№
░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 24.01.2018
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў░µ░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░.░’. ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░є░ѕ░І░°