Решение от 05.09.2023 по делу № 2-1819/2023 от 10.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года         г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.,

с участием истца Скороходов Э.М., представителя истца Киселев В.Л.,

ответчика Скороходовой А.Э.,

ответчика Скороходова О.В., представителя ответчика Анкудинова Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1819/2023 по исковому заявлению Скороходов Э.М. к Скороходова О.В., Шишигина А.Э. Скороходова Д.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    В обосновании заявленных исковых требований Скороходов Э.М. указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ранее с ответчиками проживали, совместно ведя общее хозяйство в принадлежащей ему квартире. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ним и Скороходова О.В. После расторжения брака ответчики приобрели другую квартиру, выехав на постоянное место жительства, более с ним не проживают. Вещей принадлежащих ответчикам в квартире нет, обязанности по несению расходов на содержание квартиры не несут, попыток вселения в квартиру не предпринимали. Наличие регистрации ответчиков позволяет управляющей компании начислять плату за лиц, которые не пользуются коммунальными услугами, которые приходится оплачивать истцу. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Скороходов Э.М., представитель истца Киселев В.Л. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Скороходова О.В., представитель ответчика Анкудинова Т.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что выезд ответчика с несовершеннолетней дочерью Дарьей из квартиры носил вынужденный характер, поскольку после расторжения брака с истцом отношения испортились, истец препятствовал их проживанию в квартире, систематически употреблял спиртные напитки и устраивал дебоши, иного жилья в ее собственности не имеется. В настоящее время проживают в квартире, которая принадлежит Шишигиной А.Э. Кроме того, спорная квартира приобретена в период брака, поэтому она имеет право на долю в ней.

В судебном заседании ответчик Шишигина А.Э. исковые требования не признала. Суду пояснила, что после развода родителей, ее мать Скороходова О.В. с ее несовершеннолетней сестрой Дарьей выехали из спорного жилого помещения, в связи со скандалами с истцом. Она осталась проживать с отцом, с которым они вместе употребляли спиртные напитки. За это время она родила двух детей, которые фактически проживают с ответчиком Скороходова О.В., которая занимается их содержанием и воспитанием. После очередного скандала, около месяца назад, она ушла из дома и стала проживать у матери.

В судебное заседание ответчик Скороходова Д.Э. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Согласно письменным возражения исковые требования не признала, поскольку выезд из квартиры носит вынужденный характер, из-за конфликтных отношений с истцом, который ведет себя агрессивно, применяет физическую силу. В настоящее время она проживает в <адрес>, где проходит обучение и снимает квартиру. Она бы хотела проживать в спорной квартире, но из-за постоянного страха за свою жизнь и жизнь своей матери, постоянного психического давления, унижений, оскорблений отца, она не может там находиться.

Заслушав пояснения сторон, опросив свидетелей, исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Скороходов Э.М. является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая свои требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, истец полагал, что в силу вышеприведенных норм Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик Скороходова О.В. является бывшим членом его семьи, поскольку брак с ней расторгнут, она добровольно выехала из квартиры, в связи с чем утратила право пользования спорной квартирой.

С данными доводами истца суд согласиться не может, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Судом установлено, что брак между Скороходовым Э.М. и Скороходова О.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Брак между Скороходовым Э.М. и Скороходова О.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорная квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 5 ноября 1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, по смыслу которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена Скороходовым Э.М. в период брака с Скороходова О.В. и, следовательно, относится к имуществу, совместно нажитому супругами в период брака. При этом, оформление права собственности на спорную квартиру на одного из супругов, не означает, что спорное жилое помещение является имуществом этого супруга. Брачный договор, регулирующий имущество супругов между сторонами заключен не был, таким образом, ответчик вправе ставить вопрос о разделе спорной квартиры, как совместно нажитого имущества.

В силу положений ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ право собственности Скороходова О.В. является самостоятельным правом. Несмотря на то, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, Скороходова О.В. наравне с истцом вправе по своему усмотрению пользоваться принадлежащим ей жилым помещением. В свою очередь, доказательств отказа ответчика от права собственности на спорную квартиру истцом в материалы дела не представлено. При установленных обстоятельствах, оснований для признания Скороходова О.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением суд не усматривает, поскольку ответчику, как собственнику жилого помещения принадлежат права пользования, владения и распоряжения им.

Согласно части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Собственник вправе состоять на регистрационном учете в принадлежащим ему на праве собственности жилом помещении.

Ответчик, являясь собственником жилого помещения, не может быть лишен права его пользования по мотиву непроживания в нем. Основанием для прекращения права собственности указанные истцом обстоятельства не являются.

В отношении ответчика Скороходова Д.Э. суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением и может возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации").

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением.

В соответствии со справкой ООО «УИ ЖКХ-2008» от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными по настоящее время: с ДД.ММ.ГГГГ Скороходов Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ Скороходова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ Скороходова Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Скороходова А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире значилась зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Скороходова Д.Э. имеет во временном пользовании (аренде) однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Срок аренды составляет 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ФГБОУ «Российский государственный университет правосудия» от ДД.ММ.ГГГГ, Скороходова Д.Э. в 2022 поступила в университет на очную форму обучения. Срок обучения составляет 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Скроходова Д.Э., будучи в несовершеннолетнем возрасте, зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства родителей, с согласия собственника квартиры.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что на момент выезда из спорной квартиры ответчик Скороходова Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась несовершеннолетней, в связи с чем, в силу своего возраста, была лишена возможности самостоятельно реализовать право проживания в спорном жилом помещении.

Само по себе проживание несовершеннолетней в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением. Не проживание матери несовершеннолетней Скороходова Д.Э. – Скороходова О.В. в спорном жилом помещении также не может служить доказательством отказа несовершеннолетней от проживания в нем, поскольку в силу возраста до достижения ею совершеннолетия, свои права реализовать она не имела возможности.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии добровольности выезда Скороходова Д.Э. из спорного жилого помещения.

Ответчик Скороходова Д.Э. достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она проживает в <адрес>, в связи с обучением по очной форме.

Согласно сведениям из Росреестра, в собственности Скороходова Д.Э. недвижимого имущества не имеется.

Факт вынужденного выезда ответчиков из спорного жилого помещения подтверждается отказными материалами за 2018, 2019, 2023, согласно которым Скороходова О.В. неоднократно обращалась в органы внутренних дел с просьбой привлечь Скороходов Э.М. к ответственности, который постоянно угрожает, мешает спокойному проживанию, а также трудовой деятельности.

Таким образом, из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Скороходова Д.Э. не утратила интереса в пользовании жилым спорным помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права изначально, в силу несовершеннолетнего возраста, после достижения совершеннолетия по настоящее время не может реализовать свое право проживания в спорной квартире по причине обучения в другом городе по очной форме обучения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что выезд ответчика Скороходова Д.Э. носит временный, вынужденный характер, следовательно, последняя не отказывалась от права пользования спорным жилым помещением. В связи с чем, суд не находит оснований для признания ответчика Скороходова Д.Э. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В отношении ответчика Шишигиной А.Э. суд приходит к следующему.

В собственности Шишигиной А.Э., совместно с ее несовершеннолетними детьми Шишигиной С.Н., Шишигиным Д.Н. находится квартира по адресу: <адрес>. Однако, в указанное квартире Шишигина А.Э. не проживала до августа 2023.

В соответствии с соглашением, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Шишигиной А.Э. и Скороходова О.В., Шишигина А.Э. дала свое согласие на проживание в принадлежащей ей квартире Скороходова О.В. и Скороходова Д.Э. на срок до достижения ее несовершеннолетним ребенком Шишигиным Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Скороходова О.В. обязуется оплачивать все расходы по содержанию жилья.

Из пояснений Шишигиной А.Э. следует, что после расторжения брака родителей, она осталась проживать с отцом в спорной квартире и проживала там до августа 2023. Спорная квартира является четырехкомнатной, одну из которых занимает она. В ее комнате находятся мебель и личные вещи. Периодически она совместно с отцом употребляет спиртные напитки, в квартире находятся посторонние люди. После очередной ссоры с отцом, она ушла из дома и две недели проживает с матерью. У нее в собственности имеется квартира по <адрес>, в которой она фактически не проживает, по соглашению с матерью в квартире проживает мать Скороходова О.В. с ее несовершеннолетними детьми, воспитанием и содержанием которых занимается ее мать.

Факт постоянного проживания Шишигиной А.Э. по адресу: <адрес> подтверждается показаниями свидетелей Сучковой К.С., Магачева А.А., допрошенных в ходе судебного заседания, которые показали, что неоднократно, на протяжении нескольких лет приходили в гости к Шишигиной А.Э. по указанному адресу, где в одной из комнат проживает Шишигина А.Э. Иногда Шишигина А.Э. употребляет спиртные напитки совместно с отцом Скороходовым Э.М., на почве чего нередко между ними случаются ссоры. Свидетель Магачев А.А. дополнительно суду показал, что является близким другом Анастасии и неоднократно в ее комнате по <адрес> оставался ночевать.

Оценивая показания свидетелей суд не находит оснований не доверять им, поскольку они согласуются с материалами дела и пояснениями сторон.

Истец Скороходов Э.М. в судебном заседании подтвердил показания свидетелей, не отрицая, что в спорной квартире в одной из комнат действительно проживает его старшая дочь Скороходова А.Э. Допрошенные свидетели ему знакомы, так как неоднократно приходили в гости к Скороходовой А.Э.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Гончар В.И. суду показал, что после развода Скороходова О.В. с детьми выехала из спорного жилого помещений. При посещении квартиры ответчиков не видел, их личных вещей в квартире нет. Вместе с тем, суду пояснил, что при посещениях в квартиру не проходил, по комнатам не заглядывал, поэтому точно пояснить о наличии или отсутствии вещей ответчиков в квартире пояснить не может.

Оценивая показания свидетеля Гончар В.И. суд относится к ним критически, поскольку его показания не утвердительны в части проживания ответчиков в квартире и наличия в ней их вещей, опровергаются показаниями иных свидетелей, а также объяснениями сторон.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Шишигина А.Э. проживала в спорном жилом помещении до августа 2023, выехала из жилого помещения в связи с произошедшей ссорой с истцом, ее выезд носит вынужденный характер. Кроме того, поскольку судом установлено, что спорная квартира приобретена в период брака Скороходов Э.М. и Скороходова О.В., в связи с чем последняя является долевым собственником квартиры, ответчик Шишигина А.Э. вселена в квартиру в качестве члена семьи собственника, проживала в ней с согласия собственника, в связи с чем право пользования не утратила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании Шишигиной А.Э. утратившей право пользования жилым помещением.

Доводы истца о том, что ответчиками не исполняются обязательства по оплате коммунальных услуг, не могут служить достаточным основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением, поскольку не связаны с правом пользования спорной квартирой. Неисполнение ответчиками обязанностей в части внесения платы за коммунальные услуги не лишает права истца возможности взыскания компенсации понесенных за ответчиков расходов по коммунальным платежам в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.09.2023