№ 1- 172 /2021 (№)

№ копия

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Красноярск                            «7» июня 2021 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска    Агапова Г.В.,

с участием государственного обвинителя             Шилиной О.В.,

подсудимой Телятниковой П.А.,

защитника адвоката                             Черкашина Н.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО19,

при секретаре                            Маркус Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Телятниковой П.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Телятникова П.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; кроме того, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

10.07.2020 года в утреннее время у Телятниковой П.А., испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из магазина «Эльдорадо», расположенном по ул.Д.Пролетариата, 42 ноутбука. Реализуя свой преступный умысел, Телятникова П.А., взяв с собой заранее приготовленную сумку для помещения в нее ноутбука, который она собиралась похитить, в эти же сутки, то есть 10.07.2020 года в 16-51 часов зашла в магазин «Эльдорадо», расположенный по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а продавец магазина, находящийся в зале, занят покупателем, с целью изъятия имущества в свою пользу, подошла к стеллажам, на которых находились продаваемые ноутбуки, и взяла со стеллажа ноутбук, марки «ASUS S431FA-EB019T», стоимостью 44 902 рубля 50 копеек, принадлежащий ООО «МВМ», отключила его от питания и положила в сумку для ноутбука, тем самым похитив его, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 44 902 рубля 50 копеек, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

    Кроме того, 14.08.2020 года около 13-30 часов у Телятниковой П.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1, расположенном на ул. Ады Лебедевой, 103, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время тех же суток Телятникова П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а собственник дома Потерпевший №1 вышел в другую комнату, взяла с журнального столика в гостиной комнате ноутбук марки «Acer AS5742ZG-P623G50», стоимостью 10 000 рублей, 3G модем «MF710M» IMEI: №, SIN:№, находящийся в разъеме вышеуказанного ноутбука, стоимостью 1000 рублей, сим-карту с абонентским номером №, находящуюся в вышеуказанном модеме, не представляющую материальной ценности, а также денежные средства в сумме 2 500 рублей двумя купюрами номиналом по 1000 рублей и пятью купюрами достоинством 100 рублей, находящиеся в кармане брюк, висевших на спинке кресла, принадлежащие Потерпевший №1, похитив указанное имущество на общую сумму 13500 рублей и с места преступления скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая Телятникова П.А. вину признала полностью, суду показала, что 10 июля 2020 года находилась в центре г. Красноярска, где зашла в магазин «Эльдорадо», расположенном по ул.Д.Пролетариата, 42. В процессе хождения по магазину появилась идея забрать ноутбук, поскольку продавец-консультант отошла, она совершила хищение ноутбука, вышла с магазина, не отплатив покупку. В дальнейшем ноутбук продала в ломбард «Комиссионыч» за 15 000 рублей, деньги потратила на свои нужды.

Кроме того, 14.08.2020 года, находясь на ул. Лебедевой, разговорилась с мужчиной, который сказал, что сдает комнату и пригласил к себе выпить алкоголя. Придя в нему домой, она увидела у него ноутбук, и вновь появилось желание завладеть чужим имуществом. Как только Потерпевший №1 отлучился в другую комнату, она забрала ноутбук и ушла. В дальнейшем ноутбук сдала в ломбард по ул.Чернышевского, 104, деньги потратила на свои нужды. Имеет намерение возместить ущерб потерпевшим.

Вина Телятниковой П.А., кроме признательных показаний, также подтверждается имеющимися в деле: показаниями представителя потерпевшего, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, исследованными материалами дела:

По факту кражи ноутбука из магазина «Эльдорадо»:

-представитель потерпевшего ФИО19 подтвердил факт кражи ноутбука 10.07.2020 года в 16 часов 51 минуту марки «ASUS S431FA-EB019T SN K7N0JX004610284» из магазина «Эльдорадо» по <адрес>, стоимостью 44902 рубля 50 копеек. Заявил исковые требования на указанную сумму.

    -свидетель Новицкий С.А. в ходе предварительного расследования показал (т.1 л.д. 89-90), что с 2019 года работает в должности специалиста по безопасности обособленных подразделений в ООО «МВМ». В его должностные обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей магазина «Эльдорадо». В магазине «Эльдорадо» осуществляется розничная продажа бытовой техники. 10.07.2020 года в вечернее время ему позвонил охранник магазина «Эльдорадо», расположенного по ул. Д. Пролетариата, 42, Тарновский М.С. и сообщил, что им в ходе обхода магазина было обнаружено отсутствие на витрине магазина ноутбука марки «ASUS S431FA-EB019T». В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения, установлено, что 10.07.2020 г. в 16-51 часов в помещение магазина зашла девушка на вид около 25-30 лет, у которой при себе имелась сумка, которая подошла к витрине с ноутбуками и отсоединила ноутбук от провода и отошла от витрины. Далее вернулась и убрала ноутбук в сумку. После этого девушка вышла из магазина, не расплатившись за ноутбук. О данном факте хищения он сообщил специалисту по безопасности обособленных подразделений ФИО4, который на тот период находился в отпуске. ФИО4 сказал, чтобы он обратился в полицию с заявлением. 13.07.2020 г. он обратился в полицию с заявлением после того, как собрал все необходимые документы. Согласно товарной накладной № от 08.10.2019 г. стоимость ноутбука марки «ASUS S431FA-EB019T SN K7N0JX004610284» составила 44902 рубля 50 копеек.

            -показаниями свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 93-94) в ходе предварительного расследования, согласно которому он работает в должности охранника ООО «МВМ». В его обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей магазина «Эльдорадо». В магазине «Эльдорадо» осуществляется розничная продажа бытовой техники. 10.07.2020 г. он находился на своем рабочем месте в магазине «Эльдорадо», расположенном по ул. Д. Пролетариата, 42. В вечернее время он делал обход магазина, в ходе которого обнаружил, что на витрине магазина отсутствует ноутбук марки «ASUS S431FA-EB019T». После чего он решил посмотреть записи с камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра было установлено, что 10.07.2020 г. в 16-51 часов в помещение магазина зашла девушка на вид около 25-30 лет, у которой при себе имелась сумка, подошла к витрине с ноутбуками и отсоединила ноутбук от провода и отошла от витрины. Далее вернулась и убрала ноутбук. О данном факте хищения он сообщил специалисту по безопасности обособленных подразделений, ФИО1

-показаниями свидетеля ФИО11 (т.1 л.д. 95-96), согласно которым он работает в должности продавца консультанта в магазине «Комиссионыч» по ул. П. Железняка, 34. 10.07.2020 года в 19-30 часов в магазин зашла девушка, как позднее узнал, Телятникова, и продала ноутбук марки «ASUS S431FA-EB019T» в корпусе черного цвета без зарядного устройства. На его вопрос, чей ноутбук, Телятникова П.А. ответила, что её, а зарядное устройство потеряла при переезде. Он проверил её паспорт гражданина РФ на имя Телятниковой П.А., регистрация: <адрес>, телефон №. Паспортные данные: <данные изъяты>. После этого он забрал ноутбук и заплатил девушке 13 000 рублей. В данный момент ноутбук продан. Кому был продан ноутбук, информации у них нет. Телятникова П.А. ранее не сдавала и не продавала вещи в их магазин.

- заявлением представителя ООО «МВМ» ФИО1 от 13.07.2020 г., где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 10.07.2020 г. в 16 часов 51 минуту, находясь в магазине «Эльдорадо» по ул. Д. Пролетариата,42, похитило ноутбук стоимостью 54 000 рублей. (т.1 л.д. 25);

- рапортом от 13.07.2020 г. КУСП №, согласно которому 13.07.2020 г. в 10-01 часов в дежурную часть ОП №1 через оператора 02: поступило сообщение от ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> том, 10.07.2020 г. в 09-58 часов в магазине «Эльдорадо» по ул. Д. Пролетариата,42, похитили ноутбук Асус, ущерб 54 000 рублей. (т.1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2020 г. зафиксировано место совершения преступления - магазин «Эльдорадо», расположенный по ул.Д. Пролетариата, 42, а также изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 31-36);

- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Эльдорадо», изъятой 13.07.2020 г. в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что в магазин заходит Телятникова П.А., надевает маску, подходит к витринам с ноутбуками, берет один из ноутбуков, кладет его в сумку и выходит с ним из магазина. Видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 42-43, 44);

- справкой о закупочной стоимости товара, похищенного 10.07.2020 г. из магазина на 1 листе, копией товарной накладной № от 08.10.2019 г. на 2 листах. (т.1 л.д. 47-49, 50) ;

- протоколом явки с повинной Телятниковой П.А. от 21.07.2020 г., в которой последняя подтвердила, что 10.07.2020 г. около 17-00 часов она, находясь по ул. Д. Пролетариата, 42 в магазине «Эльдорадо», из-за трудного материального положения похитила ноутбук Асус и продала его в ломбард «Комиссионыч» по ул. П. Железняка, 34 за 13 000 рулей. (т.1 л.д. 100);

    - протоколом проверки показаний на месте от 05.08.2020 г., в ходе которой подозреваемая Телятникова П.А. показала место совершения преступления, указала ломбард «Комиссионыч», куда она продала похищенный ноутбук. (т.1 л.д. 118-123).

По факту кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1:

Вина Телятниковой П.А., кроме признательных показаний, также подтверждается имеющимися в деле: показаниями потерпевшего, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей, исследованными материалами дела:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 159-161, 174-175, 176-180, 189-193), согласно которым 14.08.2020 г. он находился дома по <адрес>. Около 13-30 часов к нему пришла ранее не знакомая Телятникова, которая обратилась к нему с просьбой напоить ее чаем, на что он согласился. Они прошли к нему в дом в гостиную, он налил чая, и они начали общаться. Через некоторое время он вышел из комнаты и пошел на кухню, вернувшись, Телятниковой не было. После ее ухода он обнаружил, что с журнального столика пропал принадлежащий ему ноутбук «Асер», который он приобретал 03.11.2011 г. в магазине «Эльдорадо» за 19 199 рублей, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, 3G модем, приобретенный в апреле 2016 года за 1 089 рублей, деньги в сумме 2500 рублей. Ноутбук он оценивает в 10 000 рублей с учетом износа, модем в 1000 рублей, сим-карта материальной ценности для него не представляет. Материальный ущерб в сумме 13 500 рублей является для него значительным.

9.09.2020 года, находясь в кабинете следователя на пр. Мира, 55А, увидел на столе свой ноутбук «Acer» в корпусе черного цвета, №, SNID: №, который опознал как свой. Ноутбук повреждений не имел, был в исправном состоянии и возвращен ему следователем.

23.09.2020 г. в кабинете следователя в ОП №1 МУ МВД России Красноярское по пр. Мира, 55 «А» г. Красноярска в ходе опознания он опознал под номером два от входа (по середине) Телятникову П.А., которая 14.08.2020 г. была у него дома по <адрес> и похитила ноутбук.

    -показаниями свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 209-211, 214-216), который показал, что 14.08.2020 г. ему позвонила его подруга Телятникова П. и сообщила, что ее подруга дала ей свой ноутбук, чтобы она его заложила в ломбард, так как Телятникова попросила у нее занять ей денег. Так как денег у нее не было, она предложила Телятниковой заложить в ломбард ее ноутбук. Они встретились с Телятниковой возле ломбарда по ул. Чернышевского, 104, где он по просьбе Телятниковой на свой паспорт заложил ноутбук «Асеr» за 3 000 рублей. О том, что ноутбук похищенный, он не знал, узнал об этом только от сотрудников полиции.

Когда он сдавал ноутбук в ломбард «Комиссионыч» по ул. Чернышевского, 104, сотрудник комиссионного магазина поинтересовался, сдавал ли он ранее к ним магазин какое-либо имущество. Он ответил, что обращался к ним ранее, назвал свои данные: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник комиссионного магазина проверил данные по компьютеру, распечатал договор и передал ему. Он не стал проверять свои паспортные данные в договоре, так как не придавал этому значение. В дальнейшем обратил внимание на то, что указаны паспортные данные другого человека, тоже ФИО3, только ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    -показаниями свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 231-233), который показал, что работает оценщиком товароведом в комиссионном магазине по ул. Чернышевского, 104. 14.08.2020 г. в ломбарде работал ФИО13, который принял в залог ноутбук «Асеr» черного цвета.

    -показаниями свидетеля ФИО13 (т.1 л.д. 234-237), согласно которым он работает в Комиссионном магазине «Комиссионыч» по ул. Чернышевского, 104 товароведом-оценщиком. 14.08.2020 г. в комиссионный магазин в дневное время зашли девушка и мужчина. Девушка в тот день сдала в залог ноутбук марки «Acer aspire 5742zg, 11410551916» в корпусе черного цвета без зарядного устройства и без документов по паспорту, пришедшего с ней мужчины. Он поинтересовался у мужчины, сдавал ли он ранее имущество в их комиссионные магазины, на что тот ответил положительно и назвал своё ФИО: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и предъявил свой паспорт. С целью экономии времени оформления договора, он проверил по электронной базе его данные, увидел совпадение ФИО, поэтому не стал дальше проверять паспортные данные и распечатал договор на имя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0415 782914, выдан 11.05.2015 ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском р-не гор. Красноярска). Пришедший с девушкой мужчина не стал вчитываться в договор и проверять свои паспортные данные, поэтому сразу не заметил ошибку. За ноутбук он заплатил 3 000 рублей по договору комиссии. По предъявленной следователем фотографии он узнал мужчину, который приходил 14.08.2020 г. вместе с девушкой. Девушку опознать не сможет, так как прошло много времени. Лицо мужчины запомнил, так как оформлял по его документам товар. О том, что данный ноутбук украден, не знал.

    -показаниями свидетеля ФИО14 (т.1 л.д. 241-243), согласно которым 23.09.2020 г. в 17-20 часов был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии – предъявления лица для опознания. В ходе указанного следственного действия опознаваемому лицу – Телятниковой П.А. было предложено занять любое место, она заняла место посередине. Опознающий Потерпевший №1 опознал Телятникову П.А. как лицо, которое похитило у него из дома по ул. А. Лебедевой, 103, принадлежащее ему имущество.

    -показаниями свидетеля ФИО15 (т.1 л.д. 244-246), которые аналогичны показаниям ФИО14

-заявлением Потерпевший №1, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 14.08.2020 г. неизвестное лицо похитило принадлежащее ему имущество. (т.1 л.д. 129);

- рапортом от 14.08.2020 г., зарегистрированным в КУСП №, что 14.08.2020 г. в 14 часов 43 минуты в дежурную часть ОП №1 через оператора 02: поступило сообщение от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, что 14.08.2020 г. в 14:41 по адресу: <адрес> девушка по имени П. украла ноутбук. (т.1 л.д. 128);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2020, которым установлено место совершения преступления - <адрес>, а также изъят след руки на дактилопленку. (т.1 л.д.130-136);

    - протоколом выемки от 09.09.2020 г., в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копии: товарного чека № от 03.11.2011 г., кассового чека от 03.11.2011 г. на покупку ноутбука «Acer». (т.1 л.д. 165-167, 168-169);

    - протоколом осмотра документов от 09.09.2020 г., которым установлено, что похищенный ноутбук приобретен в магазине «Эльдорадо» 03.11.2011 г. за 19 199 рублей. Документы приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 170-172, 173);

- протоколом выемки от 14.10.2020 г., в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копии: договора об оказании услуг связи «ТЕЛЕ2» от 05.11.2016 г.; фотокопия изображения передней части упаковки из-под сим-карты «Теле2» с абонентским номером № фотокопия изображения задней части упаковки из-под сим карты «Теле2»; фотокопия изображения коробки от модема IMEI: № S/N: №, 3G модем MF710M; чек на покупку USB модем 3G MF710 ZTE (TELE2) № от 5 ноября 2016 г. на сумму 1089 рублей, SIM Tele2 модема 1 рубль, общая сумма 1090 рублей. (т.1 л.д. 196-198, 199-203);

    - протоколом осмотра документов от 14.10.2020 г., в ходе которого осмотрены изъятые у Потерпевший №1 в ходе выемки документы: копия договора об оказании услуг связи «ТЕЛЕ2» от 05.11.2016 г.; фотокопия изображения передней части упаковки из-под сим-карты «Теле2» с абонентским номером 79082090995; фотокопия изображения задней части упаковки из-под симкарты «Теле2»; фотокопия изображения коробки от модема IMEI: № S/N: 329664561AAE, 3G модем MF710M; чек на покупку USB модем 3G MF710 ZTE (TELE2) № от 5 ноября 2016 г. на сумму 1089 рублей, SIM Tele2 модема 1 рубль, общая сумма 1090 рублей, которые приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 204-207, 208)

- Иные документы: копия договора комиссии № от 14.08.2020 г., заключенный между ИП Рубекиным в лице ФИО13 и ФИО3, предметом по которому является ноутбук Асеr; копия договора купли-продажи № от 10.07.2020 г., заключенного между Телятниковой П.А. и ИП ФИО16, предметом которого является ноутбук Аsus.(т.1 л.д. 249-250) Указанные документы осмотрены, признаны иными и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д.1-3, 4)

    - протоколом предъявления лица для опознания от 23.09.2020 г., в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал Телятникову П.А., как девушку, которая была у него в гостях 14.08.2020 г. и после ее ухода он обнаружил пропажу ноутбука и денег. (т.1 л.д. 181-184);

- протоколом обыска от 15.08.2020 г. в ломбарде «Комиссионыч» по ул.Чернышевского, 104 в г. Красноярске оформлено изъятие ноутбука марки «Аcer» черного цвета «Aspire 5742ZG-P623G50Mnkk, S/N: LXRLV№, SNID: №». (т.1 л.д. 218-222), который осмотрен (т.1 л.д. 223-227), признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и возвращен на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 228, 229-230);

- протоколом явки с повинной Телятниковой П.А. от 15.05.2020 г., зарегистрированной в КУСП №, где она сообщил о совершенном ею преступлении, что 14.08.2020 г. она находилась в <адрес>, откуда украла ноутбук «Асер», который сдала в ломбард по <адрес> за 3 000 рублей. (т.2 л.д. 8)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от 16.09.2020 года, Телятникова П.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых она подозревается, не страдала и не страдает, в настоящее время, у нее обнаруживается смешанное расстройство личности, сочетанное с синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркоманией и алкоголизмом). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о формировании с детского возраста дисгармоничных черт характера, нарушений социальной адаптации, систематическом длительном злоупотреблении психоактивными веществами с формированием психофизической зависимости, прохождении реабилитации в центрах для зависимых лиц, лечении у нарколога, склонности к деликвентному поведению, что подтверждается данными настоящего обследования, выявившего смешанные черты характера шизоидного, гипотимного, неустойчивого круга, признаки психофизической зависимости от психоактивных веществ.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (л.д.51-52)

           Действия Телятниковой П.А. суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Телятникова П.А. не состоит на учете в ККНД, КПНД.

В отношении инкриминируемых ей деяний, суд признает подсудимую вменяемой, поскольку с учетом наличия у неё логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в её способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Представителем потерпевшего ФИО19 в ходе судебного следствия заявлены исковые требования о взыскании имущественного вреда на сумму 44 902,50 рублей.

Подсудимая Телятникова П.А. согласилась в полном объеме с исковыми требованиями.

Суд полагает требования обоснованными, подтверждающимися материалами уголовного дела, в связи с чем, в силу ст.1064 ГК РФ считает необходимым взыскать сумму причиненного имущественного ущерба на сумму 44 902,50 рублей с причинителя вреда Телятниковой П.А.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Телятниковой П.А. в силу ст.63 УК РФ, не установлено.

    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Телятникова П.А. на момент совершения преступлений не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, написала явки с повинной, где сообщила при каких обстоятельствах совершила кражи и куда сбыла похищенное имущество, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, характеризуются удовлетворительно, работает, наличие тяжких заболеваний и плохое состояние здоровья, что в совокупности признается судом смягчающими вину обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ.

    По мнению суда, основной вид наказания в виде лишения свободы достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания, в связи с чем, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

    С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 81, 80.1, 82, 82.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, конкретных обстоятельств их совершения, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым определить наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ст.73 УК РФ, а также учесть ч.1 ст.62 УК РФ.

    Наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Приговор мирового судьи с/у №157 г.Сосновоборска от 11.03.2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах:

- видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Эльдорадо», изъятую в ходе осмотра места происшествия 13.07.2020 г., находящуюся в материалах уголовного дела-хранить при деле;

-ноутбук «Аcer» черного цвета «Aspire 5742ZG-P623G50Mnkk, S/N: LXRLV№, SNID: №», изъятый в ходе обыска 15.08.2020 в ломбарде «Комиссионыч» по ул. Чернышевского, 104 в г.Красноярске, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.1 Федерального Закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года.

    Руководствуясь ст.296-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

    ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░;

-░░ ░. «░» ░.2 ░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №157 ░.░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» 44 902,50 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 13.07.2020 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

-░░░░░░░ «░cer» ░░░░░░░ ░░░░░ «Aspire 5742ZG-P623G50Mnkk, S/N: LXRLV№, SNID: №», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 15.08.2020 ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░, 104 ░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-172/2021

Категория:
Уголовные
Ответчики
Телятникова Полина Александровна
Другие
Юрьев Юрий Юрьевич
Васькин Павел Анатольевич
Черкашин Николай Юрьевич
Манжур Александр Григорьевич
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Судья
Агапова Галина Владимировна
Дело на сайте суда
centr.krk.sudrf.ru
11.01.2021Регистрация поступившего в суд дела
12.01.2021Передача материалов дела судье
02.02.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.02.2021Судебное заседание
16.03.2021Судебное заседание
12.04.2021Судебное заседание
28.04.2021Судебное заседание
19.05.2021Судебное заседание
04.06.2021Судебное заседание
07.06.2021Судебное заседание
07.06.2021Провозглашение приговора
17.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее