Решение от 18.08.2023 по делу № 8Г-21102/2023 [88-23026/2023] от 21.06.2023

УИД 50RS0036-01-2022-006470-34

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-23026/2023

№ 2-5545/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                             18 августа 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Голубева И.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Сартаковой Марины Александровны, Сартакова Александра Александровича, Сартакова Евгения Александровича, Федотовой Татьяны Васильевны, Насировой Ольги Камильевны, Сартакова Александра Васильевича, Валиулловой Эльмиры Минитальгатовны к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов об обязании устранить недостатки в выполненных работах капитального ремонта, признании недействительными актов приемки выполненных работ, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов

на апелляционное определение Московского областного суда от 27 февраля 2023 г.,

установил:

Сартакова М.А., Сартаков А.А., Сартаков Е.А., Федотова Т.В., Насирова О.К., Сартаков А.В., Валиуллова Э.М. обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее – Фонд), в котором просили обязать устранить недостатки выполненных работ капитального ремонта, признать недействительными акты приемки выполненных работ, взыскать денежные средства, компенсацию морального вреда.

В ходе разрешения спора ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд Московской области по месту нахождения ответчика.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 6 декабря 2022 г. гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Апелляционным определением Московского областного суда от 27 февраля 2023 г. определение Пушкинского городского суда Московской области от 6 декабря 2022 г. отменено, дело направлено для рассмотрения в Пушкинский городской суд Московской области.

В кассационной жалобе Фонд ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела областным судом не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. ст. 26, 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истцы, указывая на нарушение своих прав как потребителей коммунальных услуг, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», обратились в Пушкинский городской суд Московской области по месту своего жительства.

Указанный иск принят судом к своему производству в соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ и абз. 3 п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерацииот 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», которыми предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца, в том числе по месту жительства истца или по месту его пребывания.

Передавая дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что законодательство о защите прав потребителей не распространяется на правоотношения сторон, следовательно, основания для рассмотрения дела по месту жительства истцом не имеется.

Отменяя определение районного суда, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 29, 196 ГПК РФ, ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», указал, что вывод районного суда о не применении к спорным правоотношениям законодательства о защите прав потребителей на данной стадии рассмотрения дела является преждевременным, поскольку вопрос квалификации возникших спорных правоотношений разрешается судом при рассмотрении дела по существу.

Обратное приведет к тому, что при разрешении процессуального вопроса о подсудности, суд, по сути, предрешает вывод о возникших правоотношениях сторон, и вывод о законе, который должен быть применен по данному делу, и как следствие, об обоснованности требований. Тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ только при разрешении требований по существу суд самостоятельно определяет применимые к установленным фактическим обстоятельствам нормы права, по итогам оценки и исследования доказательств по делу.

Суд кассационной инстанции с выводами суда апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, постановлены при правильном применении норм процессуального права.

Несогласие заявителя с выводами суда, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судом норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░