Решение от 28.10.2024 по делу № 12-193/2024 от 18.10.2024

            Дело № 12-193/2024

36RS0005-01-2024-006031-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                            28 октября 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа С.С. Сушкова, ознакомившись с жалобой мастера группы № 1 УТВ ЦВС и С Дирекции по производству ООО «РВК-Воронеж» Дорохова Григория Васильевича на постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Воронежской области- начальника отдела правового регулирования Государственной жилищной инспекции Воронежской области Ляпиной Ольги Алексеевны от 21 августа 2024 г. №3-385/2024 о привлечении должностного лица – мастера группы №1 УТВ ЦВС и С Дирекции по производству ООО «РВК-Воронеж» Дорохова Григория Васильевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2024 г. в Государственную жилищную инспекцию Воронежской области от Дорохова Г.В. поступила жалоба на постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Воронежской области- начальника отдела правового регулирования Ляпиной О.А. от 21 августа 2024 г. №3-385/2-24 о привлечении должностного лица – мастера группы №1 УТВ ЦВСиС Дирекции по производству ООО «РВК-Воронеж» Дорохова Г.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.23 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5500 руб.

18 октября 2024 г. в Советский районный суд г. Воронежа из Государственной жилищной инспекции Воронежской области на основании ст. 30.2 КоАП РФ поступила вышеуказанная жалоба Дорохова Г.В. с материалами дела об административном правонарушении.                                            Однако, при подготовке дела к рассмотрению, суд установил, что рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Советского районного суда г. Воронежа, по следующим основаниям:

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.                                            Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.                                                Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела и усматривается из оспариваемого постановления дело об административном правонарушении в отношении мастера группы № 1 УТВ ЦВС и С Дирекции по производству ООО «РВК-Воронеж» Дорохова Г.В. было рассмотрено должностным лицом по адресу: г. Воронеж, ул. Кирова, д. 6а, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Воронежа.

При этом в силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В связи с этим, рассмотрение жалобы мастера группы № 1 УТВ ЦВС и С Дирекции по производству ООО «РВК-Воронеж» Дорохова Г.В не относится к компетенции Советского районного суда г. Воронежа и подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Воронежа т.е. по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5, 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░. №3-385/2024 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 7.23 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░