РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
14 марта 2014 года с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
с участием представителя истца Администрации Большесальского сельского поселения по доверенности Есаян С.Н.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Большесальского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области к Карпенко Людмиле Арсентьевне, третье лицо: УФМС России по Ростовской области, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Большесальского сельского поселения обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Карпенко Л.А., указав, что в 2006 году на основании Областного закона № 571-ЗС от 3 ноября 2006 года «О внесении изменения в Областной закон «О местном самоуправлении в Ростовской области» муниципальное образование «Мясниковский район» актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передало общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, в муниципальную собственность муниципальному образованию «Большесальское сельское поселение». В общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрирована, но не проживает Карпенко Людмила Арсентьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилое помещение было ей предоставлено заводом ОАО «Азовский ЭМЗ», на балансе которого состояло общежитие. Документов, подтверждающих ее вселение в жилое помещение, не имеется. Документы, послужившие основанием для заселения ответчика в общежитие, отсутствуют. Администрацией Большесальского сельского поселения Карпенко Л.А. для проживания была предоставлена квартира, и с ней заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № 2012-4. В настоящее время местом постоянного жительства Карпенко Л.А. является жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчик формально сохраняет регистрацию в общежитии, чем ущемляется право МО «Большесальское сельское поселение» как собственника муниципального жилищного фонда по распоряжению своим имуществом. Поскольку разрешение данного спора возможно лишь в судебном порядке, Администрация вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного Администрация Большесальского сельского поселения просила суд признать Карпенко Л.А. неприобретшей право на жилое помещение и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Впоследствии Администрация Большесальского сельского поселения уточнила свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просила суд признать Карпенко Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Администрации Большесальского сельского поселения по доверенности Есаян С.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, против вынесения заочного решения, в связи с неявкой ответчика, не возражала.
Ответчик Карпенко Л.А., будучи уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, повторно на него не явилась, в связи с чем, суд полагает возможным слушание дела в ее отсутствие. С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.30.1 Областного закона Ростовской области от 28 декабря 2005 года № 436-ЗС «О местном самоуправлении в Ростовской области» перечни имущества, передаваемого из муниципальной собственности муниципальных районов в муниципальную собственность входящих в их состав вновь образованных поселений, а также имущества, передаваемого из муниципальной собственности вновь образованных поселений в муниципальную собственность муниципальных районов, утверждаются согласно приложениям к данному Областному закону.
В соответствии с приложением 25 к Областному закона «О местном самоуправлении в Ростовской области» «Перечень имущества, передаваемого из муниципальной собственности муниципального образования «Мясниковский район» в муниципальную собственность входящий в его состав поселений» в муниципальную собственность муниципального образования «Большесальское сельское поселение» передано здание общежития, находящееся по адресу: <адрес>.
Согласно представленным в материалы дела копии домовой книги и справке Администрации Большесальского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрирована Карпенко Людмила Арсентьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Постановлением Главы Большесальского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № жилые помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, признаны не соответствующими требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и непригодными для проживания. Данным постановлением граждане, проживающие по адресу: <адрес>, выселены из указанного жилого помещения, с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Большесальского сельского поселения и Карпенко Л.А. заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ей и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, общей площадью 42 кв. м, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе сотрудников Администрации Большесальского сельского поселения, МУП «Коммунальщик» и ОМВД России по Мясниковскому району проведена проверка общежития по адресу: <адрес>, и установлено, что Карпенко Л.А. не проживает по месту своей регистрации более года, фактически проживает по адресу: <адрес>.
Тот факт, что ответчик фактически проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, подтверждается справкой МУП «Коммунальщик» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Карпенко Л.А. коммунальных услуг по указанному адресу.
Согласно ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.
В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Поскольку Карпенко Л.А. выехала из жилого помещения по адресу: <адрес>, более года назад, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ее отсутствие по указанному адресу носит временный характер, судом не установлено, суд считает требование истца о признании Карпенко Л.А. утратившей право пользования жилым помещением в общежитии подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2014 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.