Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-9902/2023 ~ М-6244/2023 от 26.06.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2023 года

Дело № 2а-9902/2023    Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15сентября 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Специализированного агентства Аналитики и Безопасности" к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Ахмедовой Н.В., ГУФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействий должностного лица,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ООО "СААБ" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Ахмедовой Н.В., выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Ахмедову Н.В. принять меры принудительного исполнения, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО1 и направить постановление в адрес ООО "СААБ" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо Соболев А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Указанное положение надлежит рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 14 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон "Об исполнительном производстве".

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст.ст. 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Мерами принудительного исполнения согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено право судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

По смыслу п. 9 ч. 1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закон допускает обращение взыскания на страховую пенсию по старости.

Согласно ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, на исполнении в Выборгском РОСП находится исполнительное производство № 306673/17/78002-ИП, возбужденное 12.10.2017 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 27г. Санкт-Петербурга по делу № 2-808/2017-27, в отношении должника Соболева А.В., взыскателем по которому выступает ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности", предмет исполнения: задолженность по договору, госпошлина в размере 2 200 руб.

14.01.2019 г., 28.02.2019 г., 05.06.2019 г., 31.08.2019 г., 04.10.2019 г., 24.08.2020 г., 24.10.2020 г., 12.01.2021 г., 25.01.2021 г., 29.05.2023 г. СПИ Выборгского РОСП вынесены постановления на обращение взыскания на пенсию и иные доходы должника Соболева А.В.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 14.09.2023 с должника взыскано 1 235,40 руб.

Более того, из копии исполнительного производства усматривается, что СПИ Выборгского РОСП неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП в целях своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа, произведены исполнительные действия, право совершения которых предусмотрено ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе, обращено взыскание на указанные денежные средства, вопреки доводам административного истца бездействия в рамках исполнительного производства административным ответчиком не допущено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО "СААБ" требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП Ахмедовой Н.В. и возложении на него обязанности устранить допущенное нарушение прав административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░