Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-794/2024 (2а-6050/2023;) ~ М-5914/2023 от 11.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Домодедово                                                                                          26 апреля 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре Паршуковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-794/2024 (2а-6050/2023) по административному исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес>, судебным приставам-исполнителям ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 В.И., ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконного бездействия,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 В.И., ГУ ФССП России по <адрес> со следующими требованиями: признать незаконным бездействие судебных приставов - исполнителей ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный (далее также – автомобиль Volkswagen Polo); обязать судебных приставов-исполнителей ФИО1 вынести постановление о снятии запретов в отношении автомобиля Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова черный.

В обоснование заявленных требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО7, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 677111,35 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Volkswagen Polo. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. ДД.ММ.ГГГГ Домодедовский городской суд <адрес> вынес решение о взыскании с ФИО7 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины, а также об обращении взыскания на предмет залога, а именно на автомобиль Volkswagen Polo, путем продажи на публичных торгах. Ввиду невозможности исполнять обязанности по погашению задолженности по кредитному договору №-ф, гр. ФИО7 изъявил желание передать заложенное имущество, а именно автомобиль Volkswagen Polo банку в счёт погашения задолженности по кредитному договору №-ф, что подтверждается копией заявления о согласовании реализации заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе реализации транспортного средства было установлено, что судебными приставами-исполнителями ФИО1 в рамках исполнительных производств №-ИП, 101796/22/50006-ИП, 968104/21/50006-ИП, 63176/21/50006-ИП, 210959/20/50006-ИП, 144101/20/50006-ИП были наложены запреты на автомобиль Volkswagen Polo. ПАО РОСБАНК обратился с заявлением о снятии запретов с автомобиля Volkswagen Polo в ФИО1 через единый портал ГОСУСЛУГ. Запреты, наложенные на принадлежащее должнику транспортное средство, а именно на автомобиль Volkswagen Polo, являющийся предметом залога, нарушают права ПАО РОСБАНК на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества во внесудебном порядке. ПАО РОСБАНК считает, что у судебных приставов-исполнителей ФИО1 имелись основания для удовлетворения требований банка и снятия наложенных ограничений в отношении автомобиля Volkswagen Polo. В иске указано, что до настоящего времени обременения в виде запретов на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями на автомобиль Volkswagen Polo не сняты, что подтверждается копией выписки с официального сайта ГИБДД. Учитывая вышеизложенное, ПАО РОСБАНК считает, что налицо бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный после устранения недостатков.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило сообщение о том, что между ФИО7 и был заключен договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 677111,35 руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту полностью погашена.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальник отделения – старший судебный пристав ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 В.И., представители ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> и ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что он подписал бумаги, предложенные банком о реализации автомобиля Volkswagen Polo и данный автомобиль фактически банку был передан в счёт погашения обязательства по кредитному договору.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц представители ООО МФК "Честное слово", ООО АйДи Коллект", УФК по <адрес>, ООО "РСВ", ООО "СИТИУС", ООО "Коллекторское агентство Фабула", АО "Тинькофф Банк", ПАО "МТС-Банк", ООО "Столичное АВД", Первое Коллекторское бюро, МУП Теплосеть в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства с учетом положений ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Система принудительного исполнения, органы принудительного исполнения, их полномочия регламентированы в ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений ст. 12 ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что в ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> находятся следующие исполнительные производства и следующие фактические обстоятельства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с должника ФИО7 в пользу АО «Тинькофф Банк» на сумму 127762,94 руб. В ходе данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д 180 в томе №),, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ соответствующим постановлением (л.д. 129 в томе №).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности с должника ФИО7 в пользу ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» на сумму 35191,07 руб. (л.д. 183 – постановление о возбуждении исполнительного производства в томе №). В ходе данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo (л.д. 2-3 в томе №), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ соответствующим постановлением (л.д. 107 в томе №).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности с должника ФИО7 в пользу ООО «Столичное АВД» на сумму 55910,79 руб. (л.д. 184 – постановление о возбуждении исполнительного производства в томе №). В ходе данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo (л.д. 23 в томе №), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ соответствующим постановлением (л.д. 125 в томе №).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности с должника ФИО7 в пользу ООО «Ситиус» на сумму 45605 руб. (л.д. 185 – постановление о возбуждении исполнительного производства в томе №). В ходе данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo (л.д. 15,16 в томе №), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ соответствующим постановлением (л.д. 124 в томе №).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности с должника ФИО7 в пользу ООО «РСВ» на сумму 43735,36 руб. (л.д. 186 – постановление о возбуждении исполнительного производства в томе №). В ходе данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo (л.д. 14 в томе №), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ соответствующим постановлением (л.д. 123 в томе №).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание исполнительского сбора с должника ФИО7 в пользу УФК по <адрес> на сумму 10000 руб. (л.д. 187 – постановление о возбуждении исполнительного производства в томе №). В ходе данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo (л.д. 20 в томе №), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ соответствующим постановлением (л.д. 121 в томе №).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности с должника ФИО7 в пользу ООО «Айди Коллект» на сумму 18557,37 руб. (л.д. 188 – постановление о возбуждении исполнительного производства в томе №). В ходе данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo (л.д. 4 в томе №), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ соответствующим постановлением (л.д. 122 в томе №).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание исполнительского сбора с должника ФИО7 в пользу УФК по <адрес> на сумму 1000 руб. (л.д. 189 – постановление о возбуждении исполнительного производства в томе №). В ходе данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo (л.д. 19 в томе №), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ соответствующим постановлением (л.д. 120 в томе №).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности с должника ФИО7 в пользу ООО «Айди Коллект» на сумму 10490,86 руб. (л.д. 190 – постановление о возбуждении исполнительного производства в томе №). В ходе данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo (л.д. 9 в томе №), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ соответствующим постановлением (л.д. 108 в томе №).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности с должника ФИО7 в пользу ООО «Айди Коллект» на сумму 7057,21 руб. (л.д. 191 – постановление о возбуждении исполнительного производства в томе №). В ходе данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo (л.д. 5 в томе №), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ соответствующим постановлением (л.д. 106 в томе №).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности с должника ФИО7 в пользу ООО «Айди Коллект» на сумму 7057,21 руб. (л.д. 192 – постановление о возбуждении исполнительного производства в томе №). В ходе данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo (л.д. 6 в томе №), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ соответствующим постановлением (л.д. 117 в томе №).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности с должника ФИО7 в пользу ООО «Айди Коллект» на сумму 7018,29 руб. (л.д. 193 – постановление о возбуждении исполнительного производства в томе №). В ходе данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo (л.д. 7 в томе №), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ соответствующим постановлением (л.д. 116 в томе №).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности с должника ФИО7 в пользу ООО «Айди Коллект» на сумму 7057,21 руб. (л.д. 194 – постановление о возбуждении исполнительного производства в томе №). В ходе данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo (л.д. 8 в томе №), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ соответствующим постановлением (л.д. 115 в томе №).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание исполнительского сбора с должника ФИО7 в пользу УФК по <адрес> на сумму 2534,52 руб. (л.д. 195 – постановление о возбуждении исполнительного производства в томе №). В ходе данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo (л.д. 18 в томе №), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ соответствующим постановлением (л.д. 114 в томе №).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности с должника ФИО7 в пользу ООО «Столичное АВД» на сумму 48932,67 руб. (л.д. 196 – постановление о возбуждении исполнительного производства в томе №). В ходе данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo (л.д. 24 в томе №), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ соответствующим постановлением (л.д. 113 в томе №).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности с должника ФИО7 в пользу ПАО «Росбанк» на сумму 339420,48 руб. (л.д. 197 – постановление о возбуждении исполнительного производства в томе №). В ходе данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo (л.д. 11 в томе №), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ соответствующим постановлением (л.д. 12) и ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено (л.д. 100 в томе №).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание исполнительского сбора с должника ФИО7 в пользу УФК по <адрес> на сумму 1000 руб. (л.д. 199 – постановление о возбуждении исполнительного производства в томе №). В ходе данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo (л.д. 13 в томе №), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ соответствующим постановлением (л.д. 103 в томе №).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности с должника ФИО7 в пользу ООО «Айди Коллект» на сумму 143801,97 руб. (л.д. 200 – постановление о возбуждении исполнительного производства в томе №). В ходе данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo (л.д. 10 в томе №), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ соответствующим постановлением (л.д. 105 в томе №).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности с должника ФИО7 в пользу ПАО «МТС-Банк» (текущий взыскатель НАО «Первое коллекторское бюро» - л.д. 10 в томе №) на сумму 50233,76 руб. (л.д. 2 – постановление о возбуждении исполнительного производства в томе №). В ходе данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo (л.д. 3 в томе №), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ соответствующим постановлением (л.д. 109 в томе №).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности с должника ФИО7 в пользу ООО МФК «Честное слово» на сумму 33712,74 руб., в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo (л.д. 1 в томе №), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ соответствующим постановлением (л.д. 104 в томе №).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности с должника ФИО7 в пользу ООО «Коллекторское агентство Фабула» на сумму 34559,25 руб. В ходе данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo (л.д. 17 в томе №),, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ соответствующим постановлением (л.д. 128 в томе №).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности с должника ФИО7 в пользу ООО «МУП Теплосеть» на сумму 27058,45 руб. В ходе данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ соответствующим постановлением (л.д. 127 в томе №).

Разрешая заявленные административные исковые требования ПАО «РОСБАНК» о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес>, выразившееся в не снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств в отношении автомобиля Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный и обязании наложенные постановлениями запреты на регистрационные действия, суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска.

При этом суд исходит из того, что отсутствует необходимость восстановления нарушенного права заявителя, поскольку как подтверждается материалами дела наложенные запреты сняты.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

Учитывая данные конституционные предписания, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации возлагает обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. По таким административным делам граждане не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими решений, действий (бездействия), но обязаны указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые ссылаются как на основания своих требований (часть 2 статьи 62). Данным законоположениям корреспондируют нормы статьи 226 названного Кодекса, возлагающие на лицо, оспаривающее решения, действия (бездействие) органа государственной власти, обязанность доказывания нарушения такими решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226). Такое распределение бремени доказывания по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, обусловлено принципом состязательности административного судопроизводства и характером спорных отношений.

Действуя во взаимосвязи с приведенными законоположениями, пункт 1 части 2 статьи 227 указанного Кодекса допускает принятие судом решения об удовлетворении требований о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2485-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Вопреки позиции административного истца, для удовлетворения его требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому административному истцу должно приводить к нарушению его прав. При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения отсутствуют.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

При этом несвоевременное вынесение постановления об окончании исполнительных производств само по себе не свидетельствует о нарушении прав, свобод и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Volkswagen Polo, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ Volkswagen Polo) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Volkswagen Polo, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №№, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░