Решение от 13.06.2024 по делу № 1-490/2024 от 31.05.2024

Дело №1-490-24

(25RS0010-01-2024-004016-22)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2024 года Приморский край, г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Бизняковой И.А.,

при секретаре судебного заседания С,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находка А,

защитника, адвоката К,

подсудимого Е,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Е, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Е, ДД.ММ.ГГ. года рождения, несовершеннолетнего ребенка Л, ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнообязанного, работающего в <.........> зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Е ДД.ММ.ГГ. период с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут, будучи привлеченным на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка № судебного района <.........> края - мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, исполнительное производство, по которому окончено ДД.ММ.ГГ., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, находясь в состоянии опьянения в <.........> в <.........> края, в ходе ссоры, вызванной на почве личных неприязненных отношений, используя это обстоятельство, как повод к совершению им преступления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения потерпевшей физической боли, желая их наступления, имея умысел на причинение физической и телесных повреждений Потерпевший №1, нанес не менее 8 ударов кулаками рук по телу, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения виде: кровоподтеков в области правого плечевого сустава по передней поверхности, по передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии в проекции 1-го межреберья, по передней поверхности грудной клетки по средней линии в проекции тела грудины, по передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 2-3-го межреберий (2), по передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 5-7- го межреберий, в области левого плечевого сустава по передней поверхности, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью.

Он же, Е ДД.ММ.ГГ. в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: <.........>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в результате внезапно возникшего преступного умысла, неправленого на повреждение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно сотового телефона марки «SAMSUNG А12», выхватил из рук последней указанный телефон, один раз бросил на пол, в результате чего в сотовом телефоне поврежден корпус и дисплей, тем самым повредил его, от чего сотовый телефон стал частично непригодный для целевого использования без его ремонта, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16090 рублей, который является значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Е в связи с примирением сторон, поскольку она и подсудимый Е примирились, подсудимый извинился и загладил причинённый ей вред от обоих преступлений в полном объеме, она приняла извинения и простила Е, претензий к подсудимому она не имеет, что подтверждается кроме пояснений потерпевшей, распиской, имеющейся в уголовном деле, давление на неё с целью прекращения уголовного дела никто не оказывал. В настоящее время они продолжают проживать вместе в фактических семейных отношениях, без их юридического оформления, Е занимается воспитанием их общего ребенка Е, ДД.ММ.ГГ. года рождения, а также её сына от первого брака Л, ДД.ММ.ГГ. года рождения, оба ребенка находятся на иждивении подсудимого. В случае осуждения Е возникнут проблемы в работе последнего, соответственно материальные проблемы у семьи. Несмотря на привлечение Потерпевший №1 к административной ответственности за ранее причинение ей телесных повреждений, хочет дать ему шанс на исправление.

Подсудимый Е, его защитник-адвокат К поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, подсудимый пояснил, что загладил перед потерпевшей причинённый им в результате преступления вред, между ними достигнуто примирение, в настоящее время они проживают вместе, занимаются воспитанием детей, он официально работает, материально обеспечивает семью. Кроме того, в апреле 2024 года закодировался от употребления алкоголя. Конфликты с Потерпевший №1 происходили на почве употребления им алкоголя, однако в настоящее время алкогольные напитки не употребляет, конфликты в семье отсутствуют.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Е, считая, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям и задачам судопроизводства для исправления подсудимого.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании части 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

Пункт 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации даёт право суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления совершенные Е, предусмотренные частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются преступлениями небольшой тяжести. Преступления Е совершены впервые.

Е не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жильцами соседних квартир характеризуется посредственно, членами семьи характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, на фоне употребления которых становится вспыльчивым и агрессивным; по месту работы начальником ООО «ДЛ-Транс» характеризуется положительно, как организованный, дисциплинированный и ответственный работник, в отношениях с коллегами доброжелателен и вежлив.

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1 в суде, она и Е примирились, подсудимый загладил причинённый ей вред, извинился, претензий к нему она не имеет. В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый Е и потерпевшая Потерпевший №1 продолжают проживать вместе в фактических семейных отношениях, Е занимается воспитанием общего сына Е, ДД.ММ.ГГ. года рождения, а также сына потерпевшей от первого брака Л, ДД.ММ.ГГ. года рождения, оба ребенка находятся на иждивении подсудимого. Как пояснили подсудимый и потерпевшая, в случае осуждения, у Е возникнут проблемы в работе, соответственно материальные проблемы у семьи. Согласно бытовой характеристики, со слов потерпевшей и подсудимого, конфликты со стороны Е происходили на почве употребления им алкогольных напитков, вместе с тем, как сообщили последние, Е закодировался от употребления алкоголя, в настоящее время конфликтов не имеется.

Судом разъяснены Е основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения, избранная Е – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Руководствуясь статьей 25, частью 2 статьи 239, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 116.1, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung ░12», imei: №, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-490/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Антошина Н.С.
Другие
Кузнецов Сергей Владимирович
Егоршев Александр Владимирович
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Бизнякова Ирина Андреевна
Дело на сайте суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
31.05.2024Регистрация поступившего в суд дела
03.06.2024Передача материалов дела судье
03.06.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.06.2024Судебное заседание
18.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2024Дело оформлено
04.07.2024Дело передано в архив
13.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее