Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-741/2023 ~ М-490/2023 от 16.05.2023

        Дело № 2а-741/2023

№___

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    <адрес>                                                                     «13» июня 2023 года

    Партизанский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, в обоснование которого указав следующее: ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в его собственности имеется объект недвижимости – ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику на указанный объект недвижимости начислен налог на имущество <Дата> года по сроку уплаты <Дата> в сумме 248,00 рублей, <Дата> по сроку уплаты <Дата> в сумме 266,00 рублей. В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено налоговое уведомление №___ от <Дата> с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока оплаты. На основании ст.ст. 69,70 НК РФ ФИО1 заказными письмами направлены требования об уплате налога №___ от <Дата>, №___ от <Дата>. №___ от <Дата> с указанием на наличие задолженности и расчетом пени. Пени начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ:

- 5,74 рубля на недоимку <Дата> год за период с <Дата> по <Дата>;

- 5,36 рублей на недоимку <Дата> год за период с <Дата> по <Дата>;

- 7,98 рублей на недоимку <Дата> год за период с <Дата> по <Дата>;

- 8,56 рублей на недоимку <Дата> года за период с <Дата> по <Дата>;

- 0,06 рублей на недоимку <Дата> год за период с <Дата> по <Дата>;

- 0,07 рублей на недоимку <Дата> год за период с <Дата> по <Дата>.

Сумма указной задолженности по имущественному налогу и пени налогоплательщиком не погашена. В связи с неуплатой указанной задолженности Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок №___ судебного района <адрес> края с заявлением №___ от <Дата> о вынесении судебного приказа на сумму 541,77 рублей. <Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №___ от <Дата>. Сумма задолженности в размере 541,77 рублей не погашена налогоплательщиком в настоящее время. Просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогам в общей сумме 541,77 рублей, в том числе: налог на имущества физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за <Дата> год налог в размере 248,00 рублей, пеня в размере 13,4 рубля за период с <Дата> по <Дата> и <Дата> года налог в размере 266,00 рублей, пеня в размере 14,37 рублей за период с <Дата> по <Дата>.

Представитель Административного истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по административному делу в связи с уплатой административным ответчиком задолженности в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о прекращении в отношении нее дела по административному заявлению налоговых органов в связи с уплатой им имеющейся налоговой задолженности в полном объеме, предоставив кассовую квитанцию, согласно которой <Дата> отплатила 541,77 рублей – назначение платежа – задолженность по налогам за 2016-2017 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц подлежит прекращению, в связи с отказом административного истца от административного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя Административного истца от административного иска является добровольным, свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны, что явно и недвусмысленно следует из текста представленного суду письменного отказа от иска.

С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона, суд полагает возможным принять отказ представителя Административного истца от административного иска.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 198 - 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №___ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №___ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №___ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░