Решение от 21.10.2021 по делу № 2-6116/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-6116/2021

УИД: 50RS0028-01-2021-006994-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область         21 октября 2021 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6116/2021 по исковому заявлению Рысаковой Екатерины Михайловны к Королеву Виктору Анатольевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рысакова Е.М. обратилась в суд с иском к Королеву В.А. о расторжении договора строительства жилого дома, взыскании стоимости оплаченных, но не поставленных и неиспользованных в процессе строительства материалов в размере 1 394 477,04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 472 рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Рысаковой Е.М. и Королевым В.А. был заключен договор строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно сметам, общая стоимость работ и материалов по строительству жилого дома составила 11 559 535 рублей, по строительству гаража - 3 655 090 рублей, по строительству забора - 1 363 185 рублей. Истец исполнила свои обязательства по договору, передав Ответчику, в частности: на закупку керамических блоков POROTHERM, 38 мм. денежные средства в сумме 368 500 рублей, на закупку керамических блоков POROTHERM, 51 мм. денежные средства в сумме 989 750 рублей, на закупку материалов для строительства забора денежные средства в сумме 913 000 рублей. Срок выполнения работ истек, однако Ответчиком на строительную площадку не были завезены 1 000 керамических блоков POROTHERM, 38 мм., 2 300 керамических блоков POROTHERM, 51 мм., а также предварительно оплаченные Истцом материалы для строительства забора. Ответчик покинул объект строительства, прекратил выполнение работ, документов, подтверждающих приобретение вышеуказанных материалов, не представил, требование о возврате предварительно оплаченных денежных средств в сумме 1 394 477, 04 рублей не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Еремеева М.В., заявленные исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Королев В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, в том числе телеграмма, которая не была вручена, поскольку ответчик за ней не явился, а квартира была закрыта.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С согласия представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно сметам, согласованным Сторонами, общая стоимость работ и материалов по строительству жилого дома составила 11 559 535 рублей, по строительству гаража - 3 655 090 рублей, по строительству забора - 1 363 185 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истец передала Ответчику денежные средства на закупку материалов для строительства жилого дома, а именно: керамических блоков POROTHERM, 38 мм. в объеме 67 м3, керамических блоков POROTHERM, 51 мм. в объеме 185 м3, что подтверждается распиской. Однако на строительную площадку не были завезены предварительно оплаченные Истцом строительные материалы, а именно: 1 000 керамических блоков POROTHERM, 38 мм. стоимостью 119 565, 28 рублей, а также 2 300 керамических блоков POROTHERM, 51 мм. стоимостью 361 911, 76 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, составленными ООО «Бюро страховых экспертиз «Русаджастер», представленных истцом и не оспоренных ответчиком.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Истец передала Ответчику денежные средства на закупку материалов для строительства забора в размере 913 000 рублей, что подтверждается распиской. Однако данные строительные материалы на строительную площадку также завезены не были. Указанные обстоятельства подтверждаются Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Бюро страховых экспертиз «Русаджастер».

Таким образом, суд приходит к выводу, что Истец свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме. Однако, Ответчик покинул объект строительства, прекратил выполнение работ, документов, подтверждающих приобретение строительных материалов, в нарушение п. 2.2.3. Договора, не представил, авансовый платеж в части, превышающей фактически выполненные работы, в нарушение п. 3.5. Договора, не возвратил.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 8.2. Договора, досрочное расторжение договора возможно по инициативе одной из сторон при неисполнении, ненадлежащем исполнении виновной стороной своих договорных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оставление Ответчиком объекта строительства, прекращение выполнения работ, недопоставку строительных материалов, а также не предоставление документов, подтверждающих приобретение предварительно оплаченных Истцом строительных материалов, является существенным нарушением договора со стороны Ответчика, что является основанием для его расторжения.

В соответствии со ст.ст. 740, 745 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Судом установлено, что факт передачи денежных средств на закупку строительных материалов подтверждается собственноручными расписками Ответчика. Однако, доказательств поставки строительных материалов в заявленных объемах, равно как и доказательств возврата Ответчиком, полученных в качестве предварительной оплаты денежных средств, в материалах дела не имеется.

В ходе судебного разбирательства ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Поскольку обязательства, принятые Ответчиком на себя по договору нарушены, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию стоимость оплаченных, но не поставленных и неиспользованных в процессе строительства материалов в размере 1 394 477, 04 рублей.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 394 477,04 рубля, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, поскольку требования о защите нарушенного на права на будущий период является преждевременным, истец, в случае не исполнения решения суда ответчиком, не лишен в дальнейшем права взыскание процентов за конкретный период.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину в размере 15 472 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 394 477,04 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 913 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 481 477,04 ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ POROTERM 38 ░░ ░ 51 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 472 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 394 477,04 ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.    

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 28.10.2021.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░