ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 11 апреля 2024 г.
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Павлова Вячеслава Федоровича ФИО10 на вступившие в законную силу постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2023 №5-935/2023, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2023 №12-1032/2023, состоявшиеся в отношении Павлова Вячеслава Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2023 №5-935/2023, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2023 №12-1032/2023, Павлов В.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Павлова В.Ф. ФИО12 выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены оспариваемые судебные акты.
ФИО4, ФИО5, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы защитником Павлова В.Ф. ФИО6 на приведенные судебные акты, в установленный срок возражений на нее не представили.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (пункт 8.4 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела, 15.08.2022 около 08 часов 10 минут по адресу: г. Санкт-Петербург А-118 38 км 200 м Павлов В.Ф., управляя автомобилем Nissan, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения двигаясь в третьей полосе движения по КАД в направлении от Шафировского проспекта в сторону Колтушского шоссе при перестроении влево не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу мотоциклу Yамана, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, движущемуся попутно без изменения направления движения в четвертой полосе движения, вследствие чего имело место столкновение данных транспортных средств, в результате которого мотоцикл «Ямаха», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем KIA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате столкновения вышеуказанных транспортных средств ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 16.05.2023 старшим инспектором отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в отношении Павлова В.Ф. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения судебными инстанциями к административной ответственности по указанной статье.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вопреки утверждению заявителя нарушений предусмотренного статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка назначения и проведения судебно-медицинских экспертиз, которые могли бы повлечь признание заключений экспертов недопустимым доказательством по делу, не допущено. Заключения экспертов от 19.01.2023 №, от 31.03.2023 № являются объективными, выводы экспертов - аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности экспертов нет.
Нарушение административным органом срока проведения административного расследования, предусмотренного частью 5 статьи 28.7 указанного Кодекса, и назначение экспертизы за пределами срока его проведения не является существенным нарушением порядка назначения экспертизы, не нарушило права на защиту Павлова В.Ф., не является безусловным основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.
С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», данное обстоятельство не влечет невозможность использования заключения эксперта в качестве доказательства.
Ссылка в жалобе на то, что в нарушение требований части 4 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Павлов В.Ф. не был ознакомлен с определениями должностного лица ГИБДД от 22.12.2022, 24.03.2023 о назначении судебно-медицинских экспертиз, в связи с чем был лишен права заявлять отвод эксперту, просить о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц, ставить перед экспертом вопросы, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего дела, не могут повлиять на законность обжалуемых судебных актов и явиться основанием для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами по делу. В ходе производства по делу об административном правонарушении данные определения, как и заключения экспертов были доступны для ознакомления. Павлов В.Ф. и его защитник не были лишены возможности знакомиться со всеми материалами дела и выражать несогласие с экспертными заключениями на любой стадии производства по делу об административном правонарушении. После ознакомления 16.05.2023 с заключениями экспертов ни Павлов В.Ф., ни его защитник на наличие оснований для отвода экспертов не указывали. Эксперт дал ответы на все поставленные вопросы, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела, выводы эксперта последовательны, логичны, не содержат каких-либо противоречий. В ходатайстве о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, заявленном защитником Павлова В.Ф. ФИО6 судье районного суда, в качестве оснований указано на назначение экспертиз за пределами срока проведения административного расследования и нарушение порядка ознакомления с определением о назначении экспертиз, однако как верно указал судья районного суда в определении от отказе в удовлетворении ходатайства, данные нарушения не являются существенными, не влекут признание заключений недопустимыми доказательствами, не являются основанием для назначения повторных экспертиз (л.д.96 – 97).
В процессе осуществлении производства по делу Павлов В.Ф. не был лишен возможности, ознакомившись с заключениями экспертов, выразить мотивированное несогласие с ними, заявить мотивированный отвод.
Судебно-медицинские экспертизы проведены в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Эксперты были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем дали подписку (л.д. 46, 51).
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении Павлову В.Ф. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нижестоящими судебными инстанциями были соблюдены.
Административное наказание назначено Павлову В.Ф. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 3.10, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.
Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга были учтены личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В постановлении судьей приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
В силу абзаца 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных в материалах дела сведений (л.д. 5) усматривается неоднократное привлечение Павлова В.Ф. к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение Павловым В.Ф. однородных административных правонарушений обосновано отнесено к обстоятельству, отягчающему административную ответственность.
Вопреки утверждению жалобы наличие у Павлова В.Ф. инвалидности второй группы не свидетельствует о невозможности применения к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных в том числе статьей 12.24 настоящего Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения Павлова В.Ф. к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21.07.2023 №5-935/2023, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.10.2023 №12-1032/2023, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░