Решение от 26.09.2024 по делу № 2-1992/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-1992/2024                     ***

УИД 33RS0005-01-2024-003199-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2024 года                     г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи          Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисная компания» к Косаревой Анне Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о взыскании задолженности,

                    установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисная компания» (далее – ООО «РСК») обратилось в суд с иском к Косаревой А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7., о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги за период с 1 января 2021 года по 30 марта 2024 года в сумме *** коп., пени в сумме *** коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «РСК» осуществляет деятельность в сфере управления многоквартирными домами. На основании решения общего собрания собственников помещений от 27 августа 2016 года осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> Собственником квартиры № № в жилом доме по вышеуказанному адресу является несовершеннолетний ФИО8 дата года рождения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 31 июля 2023 года по делу № 2-2318/1-2023 с законного представителя ФИО10 Косаревой А.А. взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги. Определением от 28 августа 2023 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Вместе с тем, задолженность за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения ООО «РСК» с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ООО «РСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя не обеспечил, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, просил прекратить производство по делу.

Ответчик Косарева А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, по делу имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа от иска.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе и в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска ООО «РСК» была уплачена государственная пошлина в сумме *** руб. 00 коп.

В соответствии с абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    С учетом изложенного, возврату ООО «РСК» из бюджета подлежит часть уплаченной государственной пошлины в сумме *** руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

***