Решение от 10.07.2018 по делу № 9-29/2018 от 05.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г. Новоаннинский                                                                      «10» июля 2018 года

         Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Захаров Р.П.,

рассмотрев поступившее в Новоаннинский районный суд Волгоградской области «05» июля 2018 года исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Кажгалиеву С.В,, а также к Кажгалиеву С.В, и Кажгалиевой П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ИП главе КФХ Кажгалиеву С.В., а также к Кажгалиеву С.В. и Кажгалиевой П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между ИП главой КФХ Кажгалиевым С.В. и АО «Россельхозбанк» заключено три договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи: № от 28.12.2016 года; № от 16.06.2017 года; № от 12.10.2017 года. Заемщик ИП глава КФХ Кажгалиев С.В. не исполняет свои обязательства по кредитным договорам. По состоянию на 02.07.2018 года задолженность по кредитному договору № от 28.12.2016 года составила 3 322 003 рубля 09 копеек. По состоянию на 02.07.2018 года задолженность по кредитному договору № от 16.06.2017 года составила 4 407 091 рубль 60 копеек. По состоянию на 02.07.2018 года задолженность по кредитному договору № от 12.10.2017 года составила 12 152 994 рубля 33 копейки. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам были заключены договоры залога и договоры поручительства. Просит суд: взыскать солидарно с ИП главы КФХ Кажгалиева С.В., а также с Кажгалиева С.В. и Кажгалиевой П. задолженность: - по кредитному договору № от 28.12.2016 года в размере 3 322 003 рубля 09 копеек, из которых: просроченный основной долг в сумме 3 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 31 556 рублей 34 копейки; неустойка за несвоевременный возврат основного долга в сумме 287 423 рубля 40 копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов в сумме 3 023 рубля 35 копеек; - по кредитному договору № от 16.06.2017 года в размере 4 407 091 рубль 60 копеек, из которых: просроченный основной долг в сумме 3 992 663 рубля 87 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 40 488 рублей 32 копейки; неустойка за несвоевременный возврат основного долга в сумме 371 476 рублей 69 копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов в сумме 2 462 рубля 72 копейки; - по кредитному договору № от 12.10.2017 года в размере 12 152 994 рубля 33 копейки, из которых: просроченный основной долг в сумме 11 300 000 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 831 116 рублей 55 копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов в сумме 21 877 рублей 78 копеек. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из смысла искового заявления, а также приложенных к иску документов, спорные правоотношения АО «Россельхозбанк» и ИП главой КФХ Кажгалиева С.В. связаны исключительно с экономической деятельностью ИП главы КФХ Кажгалиева С.В., поскольку кредитные денежные средства носят целевой характер и предназначались для развития экономической деятельности.

Указание в иске в качестве соответчиков самого Кажгалиева С.В. как физического лица, а также его супруги Кажгалиевой П., мотивируя предъявленные к ним требования договорами поручительства, не являются основанием для отнесения данного спора к подведомственности суду общей юрисдикции, поскольку, согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае, принимая во внимание заключение кредитных договоров между юридическим лицом и ИП главой КФХ Кажгалиевым С.В. и исключительно с целью экономической деятельности, а также сумму иска 19 882 089 рублей 02 копейки, усматривается злоупотребление правом, поскольку, с учетом указанных обстоятельств, единственной целью заключения договоров поручительства является изменение подведомственности дела.

В связи с этим, исковое заявление АО «Россельхозбанк» относится к подведомственности арбитражного суда.

       Таким образом, суд считает необходимым отказать АО «Россельхозбанк» в принятии иска, в связи с тем, что рассмотрение данного искового заявления относится к подведомственности арбитражного суда.

       Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ____________ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.