Решение от 14.06.2013 по делу № 5-565/2013 от 29.05.2013

Дело № 5-565/13

Санкт-Петербург 14 июня 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Н.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Бобруйская, д. 4, зал 221) рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Филиппова С.Ю., в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Филиппова С.Ю. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

26.05.2013 в 12 час. 30 мин. Филиппов С.Ю. находился у дома Х в общественном месте, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебное заседание Филиппов С.Ю. не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен путем направления телеграммы с уведомлением, которая не была ему вручена по причине того, что квартира была закрыта и он по извещению за телеграммой не является, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела и об уважительности причин неявки суду не представил.

С учетом того, что Филиппов С.Ю. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, суд полагает, что сотрудниками УМВД и судом он был поставлен в известность о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, и что в отношении него были приняты предварительные меры для разъяснения ему права на доказывание своей правовой позиции в суде.

Неявку Филиппова С.Ю. на рассмотрение административного дела суд расценивает как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях права, а поскольку лицо, привлекаемое к административной отвественности, ходатайств об отложениии дела слушанием не заявляло, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как усматривает, что его отсуствие не препятсвует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Филиппова С.Ю. в совершении административного правонарушения установлена и доказана всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП № Х, составленным с участием Филиппова С.Ю., который был согласен с протоколом, согласно протоколу 26.05.2013 в 12 час. 30 мин. Филиппов С.Ю. находился у дома Х в общественном месте, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП № Х, согласно которому в отдел полиции был доставлен Филиппов С.Ю., в связи с тем, что 26.05.2013 в 12 час. 30 мин. Филиппов С.Ю. находился у дома Х в общественном месте, где выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

- протоколом об административном задержании АЗ № Х Филиппова С.Ю.;

- рапортом о задержании Филиппова С.Ю. и доставлении его в отдел полиции из которого следует, что 26.05.2013 в 12 час. 40 мин. Филиппов С.Ю. был доставлен в отдел полиции, поскольку находясь у дома Х выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Сведения, содержащиеся в указанных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Филиппова С.Ю. как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку Филиппов С.Ю., находился у дома Х в общественном месте, где выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание Филипповым С.Ю. вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. С учетом изложенного, характера и тяжести совершенного административного правонарушения, а также данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Филиппову С.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере, приближенном к максимальному.

На основании ст. 20.1 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░) ░░░ 784201001, ░░░ 7830002600, ░░░ ░░░░░ 40273561000 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101 810 200000010001 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ 044030001 ░░░. ░░░░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ 188116900200 26000 140 ░░░ ░░░░░░ 005.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░. 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: