Решение от 11.05.2023 по делу № 33-5074/2023 от 11.04.2023

Судья Кузнецова М.В.                                  дело № 33-5074/2023

         УИД: 34RS0001-01-2022-005473-42

           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 г. в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пашковой Т.В.,

судей: Боеску-Зыковой М.В., Грековой Н.О.,

при секретаре: Дроботовой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело              №2-363/2023 по иску Ильиной О. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ильина Д. С., к Золотаревой Е. С., Золотаревой А. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <.......>, о восстановлении срока для принятия наследства, включении в число наследников по закону, признании права собственности,

по апелляционным жалобам Золотаревой Е. С. в лице представителя Фирсовой М. П. и Золотаревой А. Н. в лице представителя Зюбиной Е. В.

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 26 января 2023 г., которым исковые требования Ильиной О. В., действующей в интересах несовершеннолетнего <.......>, к Золотаревой Е. С., Золотаревой А. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <.......>, о восстановлении срока для принятия наследства, включении в число наследников по закону, признании права собственности – удовлетворены; <.......>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановлен срок для принятия наследства после смерти Золотарева С. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ; <.......>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включен в число наследников по закону к имуществу Золотарева С. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ; в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Золотарева С. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включено имущество в виде: <.......> доли в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1020 кв.м, кадастровый № <...>, с видом разрешенного использования – земли дачных и садоводческих объединений граждан; <.......> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 273,2 кв.м, кадастровый № <...>; в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Золотарева С. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включен долг по кредитной карте, номер договора № <...> от 16 января 2017 г., в сумме 143497 руб. 40 коп.; за Ильиным Д. С., Золотаревой А. Н., Золотаревым Б. С., Золотаревым Г. С., Золотаревой Е. С. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти Золотарева С. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде: <.......> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, площадью 318 кв.м; <.......> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, площадью 47,5 кв.м; <.......> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>; <.......> доли в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадь 1020 кв.м, кадастровый № <...>; <.......> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадь 273,2 кв.м, кадастровый № <...>, за каждым.

          Заслушав доклад судьи Боеску-Зыковой М.В., выслушав представителя Золотаревой А.Н. Зюбину Е.В., заявившую об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

                                                     УСТАНОВИЛА:

Ильина О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего <.......>., обратилась в суд с иском к Золотаревой Е.С., Золотаревой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <.......>., о восстановлении срока для принятия наследства, включении в число наследников по закону, признании права собственности.

В обоснование требований указала, что несовершеннолетний <.......>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Золотарева С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Золотарева С.Н. открылось наследство, однако факт отцовства Золотарева С.Н. был установлен только решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 26 сентября 2022 г.

Также указала, что Золотареву С.Н. принадлежали доли в недвижимом имуществе, право собственности на которое не было зарегистрировано в установленном порядке.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, Ильина О.В. просила восстановить несовершеннолетнему <.......>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти Золотарева С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить <.......>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в число наследников по закону к имуществу Золотарева С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Золотарева С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде: <.......> доли в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадь 1020 кв.м, кадастровый № <...>, с видом разрешенного использования – земли дачных и садоводческих объединений граждан; <.......> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадь 273,2 кв.м, кадастровый № <...>; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Золотарева С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, долг по кредитной карте, номер договора № <...> от 16 ноября 2017 года, в сумме 143 497 руб. 40 коп.; признать за <.......> право собственности в порядке наследования по закону после смерти Золотарева С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с определением соответствующих долей, на имущество в виде: <.......> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, площадью 318 кв.м; <.......> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, площадью 47,5 кв.м; <.......> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, площадью 30,1 кв.м; <.......> доли в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадь 1020 кв.м, кадастровый № <...>; <.......> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадь 273,2 кв.м, кадастровый № <...>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Золотарева Е.С. в лице представителя Фирсовой М.П. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также не установление обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Указывает, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований, поскольку распределил доли между всеми наследниками, кроме того, в рамках другого дела с участием тех же сторон, не разрешены вопросы относительно определения суммы задолженности по алиментам и включения ее в состав наследственной массы.

В апелляционной жалобе Золотарева А.Н. в лице представителя Зюбиной Е.В. оспаривает постановленное судом решение в части признания права собственности наследников в равных долях, просит его в указанной части отменить, ссылаясь на выход суда за пределы заявленных исковых требований. Также указывает, что часть требований является предметом рассмотрения по другому делу с участием тех же сторон, по которому она выступает истцом, однако была лишена возможности уточнить свои исковые требования ввиду отсутствия времени на подготовку.

В возражениях на апелляционные жалобы Ильина О.В. в лице представителя Смирновой Е.Н. полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

До заседания судебной коллегии по данному гражданскому делу от представителя Золотаревой Е.С. Фирсовой М.П. в письменной форме поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании от представителя Золотаревой А.Н. Зюбиной Е.В. также поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в письменной форме.

Проверив материалы дела, обсудив заявления об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение участвующих в процессе лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Поскольку отказы от апелляционных жалоб заявлены в требуемой письменной форме до вынесения коллегией судей апелляционного определения, носят добровольный характер и подписаны уполномоченными на то лицами, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционных жалоб и прекращении апелляционного производства по апелляционным жалобам.

Руководствуясь статьями 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

                   ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: