Решение от 03.04.2018 по делу № 2-3940/2018 от 21.02.2018

                                       Гражданское дело № 2-3940/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 года                                 г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи            Поляковой Т. П.,

При секретаре                                         Ступень М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Вебер ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 401812,37 руб. и госпошлину в размере 7218,12 руб.

                Свои требования истец мотивировал тем, что Банк на основании договора о предоставлении кредита выдал ответчику кредит на сумму 450000 руб., сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых. Акцептом предложения о заключении договора явились действия Банка по зачислению 28.11.2014г суммы кредита на текущий счет клиента №. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 21.02.2018г сумма задолженности составляет 401812,37руб., в том числе:

                Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –0 руб.

                Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 306917,07 руб.

                Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3229,50 руб.

                Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 91665,80 руб.

                В судебном заседании представители истца АО «Райффайзенбанк» Маслова Н.В. и Качаева Л. В., действующие на основании доверенностей, поддержали заявленные требования, предоставили суду выписку по счету клиента за период с 19.02.2018г по 02.04.2018г.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом 17.03.2018г, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах дела.

Учитывая изложенное и принимая во внимание мнение представителей истца, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

                Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                В судебном заседании установлено, что АО «Райффайзенбанк» на основании заявления Вебер В. В. о предоставлении кредита от 27.11.2014 года выдал 27.11.2014г кредит на сумму 450000 руб., сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитными средствами в размере 18,9 % годовых.

                Ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредитному договору согласно графику погашения.

                В связи с нарушениями условий кредитного договора в адрес ответчика направлено требование от 28.02.2017 года о погашении задолженности. Требование истца оставлено без внимания.

                25.12.2017 мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности.

                В связи с возражениями ответчика определением мирового судьи от 02.02.2018 года судебный приказ отменен.

                В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит с зачислением денежных средств на текущий счет ответчика в размере 450000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

                Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 21.02.2018г сумма задолженности составляет 401812,37 руб., в том числе:

                Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –0 руб.

                Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 306917,07 руб.

                Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3229,50 руб.

                Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 91665,80 руб.

                Проверив данный расчет, суд, находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

                Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 401812,37 руб.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные Банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7218,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 401812,37 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7218,12 ░░░., ░░░░░ 409030,49 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/                ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.