Решение от 16.11.2021 по делу № 12-2740/2021 от 21.09.2021

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

        г. Москва                                                          16 ноября 2021 года.

        Судья Люблинского районного суда г. Москвы Калинина Т.В.,  рассмотрев жалобу   Русяева Ю.С. на постановление  мирового судьи судебного участка № 255 района «Марьино» г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 259 района Марьино г.Москвы от 16.09.2021 года, которым  Русяев Ю.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц

                                                     у с т а н о в и л:

        16.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 255 района  Марьино г.Москвы   было вынесено постановление о привлечении Русяева Ю.С. к административной ответственности  за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ – за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов,  затрудняющих их идентификацию и ему назначено административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Согласно материалов дела, 09 августа 2021 года в 11 часов 40 минут Русяев Ю.С., управляя транспортным средством марки «КИА», г.р.з. О 545 СЕ 799, следовал в г.Москве по ул. Белореченская, д. 49, в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, препятствующего их идентификации (на переднем и заднем государственных регистрационных знаках заклеены цифровые символы «О5»).  Действия квалифицированы по ст. 12.2 ч.2  КоАП РФ.

Русяев Ю.С. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление,  полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, судом не учтено признание им вины в полном объеме, его положительные характеристики по месту работы, наличие у него на иждивении отца-инвалида, в связи с чем он нуждается в транспортном средстве.  По изложенным основаниям просит   назначить ему наказание в виде штрафа.

 Русяев Ю.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил изменить ему назначенное наказание на штраф, пояснив, что судом в полном объеме не учтены данные о его личности, наличие у него положительных характеристик по месту работы, а также наличии на иждивении престарелого отца-инвалида, который проживает за городом, в связи с чем лишение его права управления транспортным средством может привести к потере стабильного дохода, а также возможности оказывать помощь его отцу.  Он использует автомобиль в производственных целях, получает товар от поставщиков в Москве и Московской области, ездит за товаром в Кострому и Нижний Новгород, а также доставляет на нем товары в торговые точки Москвы, что подтверждается соответствующей справкой ООО « Элиана». Также пояснил, что у него действительно имеется ряд штрафов, однако, это вызвано тем, что автомобилем также управляют члены его семьи, внесенные в страховой полис, в настоящее время все штрафы оплачены.

Рассмотрев поступившие материалы,  суд находит постановление законным и обоснованным, так как при его вынесении были учтены все обстоятельства совершенного  Русяевым Ю.С. административного правонарушения.

        Представленным суду доказательствам, соответствующим требованиям закона- протоколу об административном правонарушении № 77 МР 1360667 от 09 августа 2021 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 3); фотоматериалу (л.д. 6-7); карточке водителя (л.д. 8-11) - дана правильная правовая оценка, так же как и  действиям самого  Русяева Ю.С.., основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  при этом его действия обоснованно квалифицированы  по  ч.2 ст.12.2  КоАП РФ. Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований закона и объективно фиксируют фактические данные,  в связи с чем суд обоснованно принял их как допустимые доказательства. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация транспортных средств с измененными регистрационными знаками.

Согласно п. 3 указанных выше Положений, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Согласно п. 6.5 Приложения № 8 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года № 720, и п. «И.5.» Приложения «И» к ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 года № 165, не допускается закрывать государственный регистрационный знак органическим стеклом или другими материалами.

Также необходимо отметить, что под материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства.

Таким образом, действия Русяева Ю.С.  обоснованно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п.п. 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, препятствующего их идентификации.

        Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что вина Русяева Ю.С. полностью доказана и квалификация его действий является правильной по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Вместе с тем, переходя к вопросу о назначении наказания, суд считает, что данные о личности  Русяева Ю.С.  при назначении последнему наказания не были учтены в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, Русяев Ю.С. ранее действительно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, вместе с тем,  судом объективно установлено, что к управлению транспортным средством марки «КИА», г.р.з. О 545 СЕ 799, согласно представленного Русяевым Ю.С. страхового полиса № ХХХ 0145250056, допущены иные лица, при этом, все штрафы по допущенным нарушениям  Русяевым Ю.С. оплачены, кроме того, судом объективно установлено, что  Русяев Ю.С. имеет  постоянное место работы в ООО « Элиана»,  где характеризуется исключительно с положительной стороны согласно предоставленной им характеристики, кроме того, согласно предоставленной справки ООО « Элиана», Русяев Ю.С. использует автомобиль в производственных целях, получает товар от поставщиков в Москве и Московской области, ездит за товаром в Кострому и Нижний Новгород, а также доставляет на нем товары в торговые точки Москвы, также Русяев Ю.С. имеет на иждивении больного отца, являющегося инвалидом и проживающего в адрес, которого постоянно возит на лечение, является единственным кормильцем для последнего. При таких обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Русяева Ю.С.., его раскаяния в содеянном,  суд считает возможным назначить ему наказание  в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 255 ░░░░░░ «░░░░░░░» ░.░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 259 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 16.09.2021 ░░░░, ░░░░░░░  ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░– ░░░░░░░░, ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ( ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░) ░/░ 04731450240, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░/░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░ 7723320326, ░░░ 772101001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000017300 ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░/░░░ ░░ ░.░░░░░░,  ░░░ 004525988, ░░░░░ 45393000, ░░░░░ 45393000, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810477216400270772.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: