Решение от 02.11.2024 по делу № 22-2643/2024 от 25.09.2024

Судья Жукова В.В. Дело № 22-2643/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 02 ноября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Бульдович О.Н.,

судей: Герасимовой К.Ю., Юкова Д.В.,

при секретаре Сафаровой К.М.к.,

с участием прокурора Ваиной М.Ю.,

осужденного Ахметова А.С., адвоката Чубуковой Ю.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Октябрьского района г. Томска Кошкарева Н.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 16.08.2024 в отношении

Ахметова Амана Силкановича, /__/, судимого:

- 16.09.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы; освобожден 15.03.2023 по отбытии срока наказания,

осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Юкова Д.В., прокурора Ваину М.Ю., осужденного Ахметова А.С., адвоката Чубукову Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахметов А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора в связи с его чрезмерной суровостью. Судом признано доказанным, что Ахметов А.С. не позднее 21.00 21.03.2024 находясь на расстоянии 95 метров от дома № /__/ в /__/, умышленно, незаконно, без цели сбыта получил путем находки на участке местности в тайнике-закладке наркотическое средство в крупном размере. Таким образом, точное время приобретения наркотического средства не установлено, что влечет неопределенность в вопросе исчисления и истечения сроков давности привлечения Ахметова А.С. к уголовной ответственности за совершение указанного преступления. Кроме того, исходя из формулировки предъявленного обвинения, незаконное приобретение наркотического средства Ахметову А.С. органами расследования не вменялось. В связи с изложенным приговор в отношении Ахметова А.С. постановлен с нарушением требований ст. 297 УПК РФ, является незаконным и подлежит изменению, а наказание – снижению. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора незаконное приобретение наркотического средства и снизить Ахметову А.С. наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Органами предварительного следствия Ахметов А.С. обвинялся по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии в материалах уголовного дела доказательств, подтверждающих наличие у осужденного умысла на сбыт обнаруженных и изъятых у него наркотических средств, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 на ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Вопреки доводам автора представления переквалификация действий осужденного по другой статье уголовного закона, предусматривающей менее строгое наказание, произведена в рамках предъявленного обвинения, не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства и не ухудшает положение осужденного, что соответствует правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, сформулированным в п. 20 постановления N 55 от 29.11.2016 года "О судебном приговоре".

Выводы суда в приговоре мотивированы, основаны на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и получили соответствующую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, совокупность которых достаточна для признания вины Ахметова А.С. доказанной.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд правильно руководствовался требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учёл все юридически значимые обстоятельства по делу.

Ахметов А.С. ранее судимый за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Изложенные в приговоре выводы о невозможности достижения целей наказания без назначения Ахметову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, судебная коллегия считает правильными.

Размер назначенного наказания не превышает установленных законом пределов, соответствует тяжести преступления, личности осужденного и является справедливым.

Оснований для смягчения Ахметову А.С. наказания судебная коллегия не находит.

Вместе с тем описывая преступные действия, суд в приговоре указал, что Ахметов А.С. не позднее 21.00 часа 21.03.2024, находясь на расстоянии 95 метров от дома № /__/, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, получил из неустановленного источника путем находки на участке местности в тайнике-закладке наркотическое средство в крупном размере.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления в части того, что время приобретения наркотического средства указано в приговоре неправильно, судебная коллегия не находит оснований для исключения из осуждения Ахметова А.С. незаконного приобретения наркотического средства и смягчения назначенного наказания.

Из показаний осужденного Ахметова А.С. и свидетеля П. на предварительном и судебном следствии следует, что наркотическое средство они нашли в декабре 2023 года.

Таким образом, время незаконного приобретения наркотического средства установлено - декабрь 2023 года, точную дату приобретения наркотического средства Ахметов А.С. и П. указать не смогли.

На основании изложенного приговор в отношении Ахметова А.С. подлежит изменению, из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание о дате и времени незаконного приобретения Ахметовым А.С. наркотического средства - не позднее 21.00 21.03.2024, указать декабрь 2023 года, так как более точное время в ходе следствия не установлено.

Указанные изменения в приговоре положение осужденного не ухудшают, на справедливость назначенного наказания не влияют и его смягчение не влекут, поэтому апелляционное представление подлежит удовлетворению частично.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16.08.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ 21.00 21.03.2024, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: