Решение от 07.06.2019 по делу № 1-25/2019 от 31.10.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи     Ефименко В.В.

при секретаре                  Колосовской А.С.

с участием

государственного обвинителя     Поликарповой Н.С., Краснова С.Н.

защитника Гарбуз С.Б.

подсудимого                  Бызова А.С.

потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Бызова Артура Сергеевича, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, имеет на иждивении малолетнюю дочь дата года рождения, не работает, военнообязанного в РВК <адрес> и <адрес>, ранее судим:

дата <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде 130 часов обязательных работ;

дата <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст.30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 300 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов. По <адрес>вого суда от дата приговор <адрес> районного суда <адрес> от дата в отношении Бызова А.С. изменен, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 370 часов;

дата <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст.228 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 5 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением <адрес>вого суда от дата приговор <адрес> районного суда <адрес> от дата изменен, исключено из приговора указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от дата. считать Бызова А.С. осужденным по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу дата. освобожден дата по отбытии срока наказания (дата по дата).

копию обвинительного заключения получил дата, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бызов А.С. в период времени с 22 часов 00 минут дата до 11 часов 30 минут, дата, находясь на территории, расположенной в районе <адрес> в <адрес>, географические координаты участка <адрес>, увидел батареи аккумуляторные, установленные под кузовами в припаркованных по вышеуказанному адрес трех грузовых автомашинах марки <...> марки «<...>» и марки <...>», без государственных регистрационных знаков, принадлежащие потерпевшему ФИО9, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО9 отсутствует на месте, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и его действия останутся не замеченными, и то что батареи аккумуляторные отключены и не закреплены, взял из-под кузова грузовой автомашины марки «<...>», две батареи аккумуляторные фирмы «<...>», стоимостью каждая 5 000 рублей, общей стоимостью 10 000 рублей, из-под кузова грузовой автомашины марки «<...>», две батареи аккумуляторные фирмы «<...>», стоимостью 5 000 рублей, общей стоимостью 10 000 рублей, из под кузова грузовой автомашины марки «<...>», две батареи аккумуляторные фирмы «Atlas<...> стоимостью каждая 5 000 рублей, общей стоимостью 10 000 рублей, то есть <...> похитил принадлежащие ФИО9 шесть батарей аккумуляторных фирмы «<...>

После чего Бызов А.С. с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив, потерпевшему ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бызов А.С. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, и поддержал заявленное на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Бызова А.С. в порядке особого производства, без исследования доказательств по делу.

Государственный обвинитель, защита не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Бызова А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бызова А.С. судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания Бызову А.С. суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное Бызовым А.С. в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Бызова АС., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признания вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, больной матери, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Бызова А.С. на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении Бызова А.С. в виде лишения свободы, поскольку настоящее преступление Бызовым А.С. совершено в период отбывания наказания, назначенного по приговору <...> районного суда <адрес> от дата и дата, в период следования к отбыванию назначенного наказания в колонию поселение.

С учетом личности подсудимого, соразмерности назначенного наказания содеянному, суд приходит к убеждению, что необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому Бызову А.С. суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст.62 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Бызову А.С. отбывать в колонии-поселении, поскольку в соответствии ст. 12 п «ж» Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от дата «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, лицо, уклонившееся от получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания самостоятельно на основании статьи 75.1 УИК РФ по вступившему в законную силу приговору, либо получившее данное предписание, но не прибывшее в колонию-поселение.

Наличие тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы Бызовым А.С., судом не установлено.

Гражданский иск по делу, заявленый потерпевшим ФИО9 на сумму 30 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Гарбуз С.Б., следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ Бызова А.С. взять под стражу в зале суда, поскольку Бызовым А.С. совершено настоящее преступление после вступления приговора <адрес> районного суда <адрес> от дата в законную силу, до прибытия в колонию-поселение, куда Бызову А.С. было определено следовать самостоятельно.

Принимая во внимание, что наказание, назначенное по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дата Бызовым А.С. не отбыто, окончание наказание назначается по правилами ст. 70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70, ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-№ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3.1 ░░. 72, ░. 4 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ N 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<...> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<...>» 90 ░░/░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░