Решение от 29.08.2019 по делу № 33а-2595/2019 от 25.07.2019

Судья Шипанов Ю.В.

Дело № 33а-2595/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                                      29 августа 2019 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Долгополовой Т.В., Соловьева В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Чмыха Д.Ю. об оспаривании решения, действия (бездействия) прокурора                     г. Абакана,

по частной жалобе Чмыха Д.Ю. на определение судьи Абаканского городского суда от 05 июля 2019 г., которым административное исковое заявление возвращено.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чмых Д.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) прокурора г. Абакана, выразившегося в нерассмотрении по существу его обращения.

           Определением судьи от 19 июня 2019 г. административное исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 02 июля 2019 г. устранить выявленные недостатки.

Определением судьи от 05 июля 2019 г. административное исковое заявление возвращено по основанию, предусмотренному пунктом                                    7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

    В частной жалобе Чмых Д.Ю., выражая несогласие с определением судьи от 05 июля 2019 г., просит его отменить, указывая на то, что определение вынесено преждевременно, поскольку им обжаловано определение об оставлении административного иска без движения.

Проверив материалы по административному иску Чмыха Д.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что Чмых Д.Ю. не в полном объеме выполнил требования, изложенные в определении об оставлении административного иска без движения.

Вместе с тем судьей не было учтено, что административным истцом в установленный срок были устранены указанные в определении недостатки. 01 июля 2019 г. от представителя Чмыха Д.Ю. – адвоката Тирских В.В. поступила квитанция об уплате госпошлины на сумму 300 руб..

Таким образом, в установленный судьей срок (02 июля 2019 г.) Чмых Д.Ю. исправил недостатки административного иска, следовательно, оснований для возвращения административного искового заявления не было.

При таких обстоятельствах обжалованное определение судьи подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 307, 309 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2019 ░.                  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░░ ░.░
░░░░░	░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░.