Дело № 2-1481/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Челябинск                                                                              05 августа 2020 РіРѕРґР°

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Лычагиной С.В.

РїСЂРё     СЃ Рµ Рє СЂ Рµ С‚ Р° СЂ Рµ          Р›СѓС†РёРЅРѕР№ Рђ.РЎ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетерина М.Н., Бушуевой Л.И., Батанцевой Г.И., Пырышевой Л.А., к ДНТ «Железнодорожник» о признании решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недействительными, решение заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, погасить запись регистрации в ЕГРЮЛ в разделе сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица,

У С Т А Н О В И Л:

Тетерин М.Н., Бушуева Л.И. обратились в суд с иском к ДНТ «Железнодорожник» о признании недействительным и отмене решение общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ и погашении записи о регистрации в ЕГРЮЛ в разделе сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ДНТ «Железнодорожник» председателя правления Казанцевой С.В..

Батанцева Р“.И, Пырышева Р›.Рђ. обратились Рє      Р”РќРў «Железнодорожник» Рѕ признании решений общего собрания уполномоченных РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, ДД.РњРњ.ГГГГ, ДД.РњРњ.ГГГГ недействительными, решение заседания правления РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ недействительным, погасить запись регистрации РІ ЕГРЮЛ РІ разделе сведения Рѕ лице, имеющем право действовать РѕС‚ имени юридического лица.

Истцы обосновали исковые требования тем, что уведомление о предстоящих собраниях не получали, общие собрания не проводились, на собрании отсутствовал кворум, на собрании присутствовали уполномоченные, однако, их никто не избирал, не установлено число членов Товарищества, от которых избирается один уполномоченный, не предусмотрен срок полномочий, порядок их избрания, не представлены протоколы собраний, где избраны уполномоченные, не представлены фамилии уполномоченных, реестр членов Товарищества, реестр граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

В судебном заседании Тетерин М.Н., Сергеева В.А. настаивали на удовлетворении исковых требований.

Истцы Бушуева Л.И., Батанцева Г.И., Пырышева Л.А., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Непомнящих В.Е. настаивал на удовлетворении исковых требований, обосновав заявление тем, что нарушена процедура проведения общих собраний, ответчик не представил доказательств о наличии кворума на собрании, не представлен реестр собственников земельных участков, извещение о проводимом собрании истцы не получали, собрания не проводились, на собрании кворум отсутствовал, правление не вправе устанавливать размеры членских взносов и взносов на развитие инфраструктуры.

Представитель ДНТ «Железнодорожник» с иском не согласился, указав, что истцом пропущен срок для обращения в суд, истцы являются ненадлежащими истцами, так как не являются членами Товарищества, список членов ДНТ, список присутствующих на общем собрании не могут быть предоставлены, так как уничтожены в связи с истечением срока хранения, истцы вправе были присоединиться к рассмотрению дела о признании решений собраний и решения правления недействительными, рассматриваемому в Копейском городском суде, в настоящее время они не утратили право на защиту путем подачи апелляционных жалоб, граждане, ведущие садоводство, обязаны производить оплату помесячно и должны были знать о своевременной уплате, голоса истцов не повлияли бы на результаты голосования.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ДНТ «Железнодорожник» по следующим основаниям.

Согласно лицевого счета Тетерин М.Н. уплатил последний раз членские взносы в Садовое Товарищество «Железнодорожник» в 1994 году, вступительный взнос был оплачен им в мае 1992 года, является собственником земельного участка №, находившегося в Дачном некоммерческом Товариществе р.<адрес> (том 1 л.д.14-17). ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судья судебного участка № <адрес> взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения за 2016-2018 года на создание и содержание инфраструктуры в пользу ДНТ «Железнодорожник». В решении (том 1 л.д.36 оборот) указано, что Тетерин М.Н. ведет дачное хозяйство на территории ДНТ «Железнодорожник» в индивидуальном порядке, то есть не является его членом. Решение мирового судьи было обжаловано Тетериным М.Н. в апелляционном и кассационном порядке (том 1 л.д.114). В определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2020 года указано, что Тетерин М.Н. ссылался на незаконность решений собраний, которые не оспорены им в установленном порядке, о несоблюдении истцом досудебного порядка, о нарушении при рассмотрении дела положений процессуального закона, отсутствие проведения работ по улучшению имущества, однако, не оспаривал тот факт, что он является членом Товарищества, а не гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Таким образом, решением суда установлено, что он не является членом ДНТ «Железнодорожник». Представитель ответчика пояснил, что возможно исключение Тетерина М.Н. из членов Товарищества в связи с неуплатой членских взносов, документы за прошлые года не сохранились. Тетерин М.Н. и его представитель Непомнящих В.Е. пояснили в судебном заседании, что на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Тетерину М.Н. было представлено решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. То есть Тетерину М.Н. при направлении искового заявления не был приложен протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Тетерин М.Н. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, а узнал о решении собрании от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока.

Бушуева Л.И. является сособственником 1\2 доли земельного участка № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Бушуева В.В.. Членская книжка выписана на Бушуева В.В., а не на Бушуеву Л.И, доказательств того, что она вступала в члены Товарищества, суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ Бушуева В.В. получила исковое заявление о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с возражениями на исковое заявление к мировому судье (том 2 л.д.54). Несмотря на то, что Бушуева Л.И. получила исковое заявление решение мирового судьи, где указано о взыскании расходов на создание и содержание инфраструктуры ДНТ «Железнодорожник», а не членских взносов, 25 сентября выдала нотариально удостоверенную доверенность на Жидову О.В., Чернякову А.А., в апелляционной жалобе не оспорила тот факт, что является членом Товарищества. Бушуева Л.И. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи о процессуальном правопреемстве, где указала, что ее задолженность-это взносы на создание и содержание инфраструктуры Товарищества, которые могут быть потрачены только на указанные в смете цели. Таким образом, достаточных и достоверных доказательств того, что Бушуева Л.И. является членом Товарищества у суда нет.

Батанцева Г.И. является собственником земельного участка №, расположенным в садоводческом товариществе р.<адрес>, Пырышева Л.А. является собственником земельного участка №, расположенном в ДНТ «Железнодорожник».

Батанцева Г.И. и Пырышева Л.А. просят признать недействительными и отменить решения общих собраний членов ДНТ «Железнодорожник», оформленные протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, погасить запись регистрации в ЕГРЮЛ в разделе сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ председателя правления Казанцевой С.В.

Батанцева Г.И. ДД.ММ.ГГГГ присутствовала на судебном заседании мирового судьи судебного участка № <адрес> по исковому заявлению ДНТ «Железнодорожник» о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры за 2014-2017 года, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке (том 2л.д.60-61), а не о взыскании членских взносов. В судебном заседании Батанцева Г.И. пояснила: «председатель сада сказала, что я членом ДНТ не являюсь, но обязана платить», «договор с Товариществом не заключала» «участком не пользовалась с 2011 года». В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.16) пояснила, что платила взносы последний раз в 2000 году, «меня никто не извещал, что меня исключили из членов ДНТ». Таким образом, Батанцева Г.И. не оспаривала тот факт, что является гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

Пырышева Л.А. получила исковое заявление о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Пырышева Л.А. заключила мировое соглашение (том 1 л.д.241) с ДНТ «Железнодорожник», по которому сумму иска в размере 18000 руб. за период с 2014 по 2018 год в сумме 18000 руб. признала и обязалась выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Пырышева Л.А. пояснила, что членом ДНТ не является, является членом СНТ, о вступлении в члены ДНТ заявление не писала, последний раз платила членские взносы в 1995 году.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное перевыборное общее собрание садоводов ДНТ «Железнодорожник». В протоколе указано, что на собрании присутствует из 232 членов ДНТ 14 уполномоченных собранием, в том числе 5 членов правления, что составляет явку 60%. Повестка дня общего собрания: Выборы правления, выборы председателя правления, разное. Представитель ответчика пояснил, что списки членов Товарищества отсутствуют, бюллетени и списки голосовавших на собрании уполномоченных и членов правления уничтожены.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения, участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 19 Закона о садоводах член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Согласно абз. 12 п. 2 ст. 21 данного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Статьей 12 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации предусмотрено, что РѕРґРЅРёРј РёР· СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРІ защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего РґРѕ нарушения права, Рё пресечение действий, нарушающих право или создающих СѓРіСЂРѕР·Сѓ ег░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░‹░€░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ґ░°░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░»░ѕ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹, ░░ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░І░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░‚░°░є░░░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј ░·░°░‰░░░‚░‹ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░є░°░є ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░µ░і░ѕ ░ґ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░°.

░ќ░° ░ѕ░±░‰░µ░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ ░Ѕ░ѕ░І░‹░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ 5 ░‡░µ░»░ѕ░І░µ░є ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░љ░°░·░°░Ѕ░†░µ░І░° ░Ў.░’. ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 5 ░»░µ░‚. ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. 7.3 ░Ј░Ѓ░‚░°░І░° ░”░ќ░ў ░«░–░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░░░є░» ░‡░»░µ░Ѕ ░ў░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░°░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Ѕ░µ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░І░ѕ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░І░€░░░№ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░ў░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░°░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░, ░±░ѕ░»░µ░µ 2 ░Ђ░°░· ░·░° ░і░ѕ░ґ, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░І░€░░░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░░ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѕ░І ░░░»░░ ░±░ѕ░»░µ░µ ░ґ░І░ѓ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░ї░ѕ░ґ░Ђ░Џ░ґ, ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░»░°░‚░░░І░€░░░№ ░‡░»░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░µ ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░‹, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░░░· ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ.

░¤░— ░„– "░ћ ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░░░…, ░ѕ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░ ░ґ░°░‡░Ѕ░‹░… ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░… ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ" ░░ ░Ј░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј ░”░ќ░ў ░«░–░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░░░є░» ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹, ░І░µ░ґ░ѓ░‰░░░µ ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░‹ ░І ░‡░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░░ ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ў░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░°. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░░░Ѓ░‚░†░‹ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░»░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░»░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░†░°░ј░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░Ў░ќ░ў ░«░–░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░░░є░» ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І, ░є░°░є ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І, ░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░ў░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░є░°░Ѓ░°░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І░‹░±░ѕ░Ђ░ѕ░І ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Џ░‰░░░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І ░ў░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░µ ░‡░»░µ░Ѕ░°░ј░░ ░ў░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░І ░•░“░ ░®░› ░І ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░µ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░»░░░†░µ, ░░░ј░µ░Ћ░‰░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ, ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

    ░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ў░µ░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░° ░њ.░ќ., ░‘░ѓ░€░ѓ░µ░І░ѕ░№ ░›.░˜., ░‘░°░‚░°░Ѕ░†░µ░І░ѕ░№ ░“.░˜., ░џ░‹░Ђ░‹░€░µ░І░ѕ░№ ░›.░ђ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░І ░•░“░ ░®░› ░І ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░µ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░»░░░†░µ, ░░░ј░µ░Ћ░‰░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                                ░›░‹░‡░°░і░░░Ѕ░° ░Ў.░’.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 12 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2020 ░і░ѕ░ґ░°.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1481/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Каравацкая Валентина Ивановна
Ногина Римма Ивановна
Сергеева Валентина Андреевна
Пырышева Любовь Александровна
Каравацкий Александр Евгеньевич
Тетерин Михаил Николаевич
Бушуева Лидия Ивановна
Батанцева Галина Ивановна
Ответчики
ДНТ "Железнодорожник"
Другие
ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска
Суд
Ленинский районный суд г. Челябинск
Судья
Лычагина С.В.
Дело на сайте суда
lench.chel.sudrf.ru
05.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее