Решение от 26.03.2019 по делу № 9-287/2019 от 22.03.2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               о возврате искового заявления

«26» марта 2019 г.                                            г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., ознакомившись с материалами искового заявления Силиной ФИО3 к Администрации Красноармейского района г. Волгограда о понуждении выполнить капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.

        УСТАНОВИЛ:

Силина Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации Красноармейского района г. Волгограда о понуждении выполнить капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.

В обоснование иска указано, что она является собственником <адрес> многоквартирном жилом <адрес>. Дом, сданный в эксплуатацию в 1967 году, находится в неудовлетворительном техническом состоянии – требует капитального ремонта. Указанный дом включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на 2014-2043 годы. В частности, в 2035-2037 подлежат капитальному ремонту фундамент, крыша, фасад, в том числе утепление, инженерные и внутридомовые сети, подвальное помещение. За период 2018г. техническое состояние несущих конструкций первого и второго подъезда жилого многоквартирного <адрес> в <адрес> ухудшилось.

Таким образом, истец просит суд обязать Администрацию Волгограда, Администрацию Волгоградской области, УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Волгоградской области» произвести капитальный ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> соответствии с экспертным заключением от 30.01.2019г. ООО «Тектон» в течение 3 месяцев.

Изучив представленные истцом документы, судья считает необходимым возвратить данный иск по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

          Возвращая исковое заявление Силиной Е.А. в связи с его неподсудностью Красноармейскому районному суду г. Волгограда, судья исходит из положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Указывая во вводной части иска ответчиком Администрацию Красноармейского района г. Волгограда истец Силина Е.А. к данному ответчику требований не заявляет, искусственно изменяя подсудность проса по своему месту жительства, что не позволяет отнести настоящий спор к подсудности Красноармейского районного суда г. Волгограда.

Формальное указание ответчиком Администрацию Красноармейского района г. Волгограда в исковом заявлении, является злоупотреблением правом, поскольку искусственным образом изменяет территориальную подсудность дела и нарушает права данного ответчика.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░