Решение от 13.05.2021 по делу № 2-1657/2021 от 13.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-1657/2021

УИД 50RS0044-01-2021-002216-37

город Серпухов Московской области

13 мая 2021 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

истца Остапенко М.А. и его представителя Двирник А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко Максима Анатольевича к ООО «Союз-ЖКХ» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Остапенко Максим Анатольевич обратился в суд с иском к ответчику ООО «Союз-ЖКХ» и просит взыскать в его пользу с ответчика в возмещение ущерба 245102 рубля 02 копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке, расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 6000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что проживает в жилом помещении, находящемся по <адрес>. Указанный дом находится под управлением ответчика ООО «Союз-ЖКХ». 25 февраля 2021 года истец припарковал принадлежащий ему автомобиль марки ФОРД ФОКУС, г.р.з. о821рв190 напротив 4-го подъезда жилого дома. Около 18час.50мин. истцу стало известно о том, что с крыши дома на автомобиль произошло падение ледово-снежной массы, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Постановлением дознавателя МУ МВД России «Серпуховское» в возбуждении уголовного дела было отказано. Также обращался с письменным заявлением в управляющую организацию, однако его требование о возмещении ущерба удовлетворены не были. Согласно составленному отчету стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля составляет 245102 рублей 02 копейки.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Союз-ЖКХ» в настоящее судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён 30 апреля 2021 года, от получения копии искового заявления в почтовом отделении уклонился.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 25 февраля 2021 года в результате схода снега со льдом с крыши многоквартирного жилого дома 8 по ул. Химиков, г. Серпухова Московской области был поврежден автомобиль ФОРД ФОКУС, <номер>, принадлежащий истцу Остапенко М.А.

Из материалов проверки усматривается, что было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении по факту повреждения автомашины ФОРД ФОКУС, <номер>, в связи с отсутствием события преступления предусмотренного ст.167, 168 УК РФ, по основанию п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Судом установлено, что 11 марта 2021 года ООО «Союз-ЖКХ» по вопросу возмещения ущерба рекомендовала истцу обращаться с иском в суд.

В материалы дела представлен отчет о стоимости ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФОРД ФОКУС, <номер> составляет 245102 рубля 02 копейки. Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен иными доказательствами.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст.210 ГК РФ бремя содержания имущества несёт его собственник.

Судом установлено, что ООО «Союз-ЖКХ» является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома № 8 по ул. Химиков, г. Серпухов, Московской области. Для предотвращения падения снега и сосулек с крыш зданий, последние должны регулярно очищаться управляющей организацией.

Противоправность действий (бездействия) причинителя вреда презюмируется на основе принципа генерального деликта, то есть любое действие, нарушающее субъективные гражданские права другого лица, признается противоправным. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств.

При рассмотрении дела судом установлено, что вина за ненадлежащее удаление наледи и снега с крыши здания № 8, что привело к их падению на автомобиль истца, лежит на управляющей организации, так как об этом свидетельствует сам факт падения снега с крыши. Наступившие последствия свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком соответствующих обязанностей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в силу указанной нормы закона необходимо взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании с ответчика морального вреда в сумме подлежат частичному удовлетворению, в сумме 5000 рублей.

С ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов подлежит взысканию 6000 рублей по оплате услуг эксперта-техника.

Таким образом, необходимо взыскать в пользу Остапенко Максима Анатольевича с ООО «Союз-ЖКХ» в возмещение ущерба 245102 рубля 02 копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере 125051 рубль 01 копейку, расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 6000 рублей. Исковые требования Остапенко Максима Анатольевича к ООО «Союз-ЖКХ» о взыскании компенсации морального вреда в оставшейся части требований оставить без удовлетворения.

Поскольку истец при подаче иска освобождён от уплаты госпошлины, в бюджет муниципального образования городской округ Серпухов Московской области необходимо взыскать с ООО «Союз-ЖКХ» государственную пошлину в размере 5651 рубль 02 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 245102 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125051 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5651 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░