Решение от 26.11.2019 по делу № 22-7632/2019 от 31.10.2019

Председательствующий судья Портнягина Я.А. материал № 22-7632/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 ноября 2019 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи     Ефименко П.В.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края            Кружкова В.А.,

при секретаре                 Мельниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Апановича В.Г. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2019 года о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Доложив содержание обжалованного постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Апанович В.Г. осужден приговором <адрес> 06 июня 2017 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

14 июня 2018 года постановлением <адрес> Апанович В.Г. переведен в колонию-поселение.

Начальник <адрес> обратился в суд с представлением об изменении Апановичу В.Г. вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима по тем основаниям, что осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2019 года ходатайство начальника <адрес> было удовлетворено, Апанович В.Г. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Апанович В.Г. выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывая, что, несмотря на свое здоровье, он имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду. Обращает внимание, что приобрел две специальности: «рамщик» и «бетонщик». Также указывает, что регулярно посещает лекции начальников отряда, принимает участие в благоустройстве колонии, состоит в шахматном кружке. Кроме того, всегда вежлив, отзывчив, на меры воспитательного характера реагирует правильно. Просит оставить его отбывать наказание в колонии-поселении.

Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.Из представленных материалов следует, что Апанович В.Г., отбывая наказание в <адрес>, совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания.

03 августа 2019 года осужденный Апанович В.Г. водворялся в штрафной изолятор на 15 суток за хранение и использование запрещённого предмета.

В обоснование применения указанных мер воздействия к осужденному к материалу приобщены соответствующие докладные, заключения, рапорты сотрудников колонии.

ФИО1 Х.Г. от 02.08.2019г., рапортом ЗДПНК от 2.08.2019г. ФИО6, объяснениями осужденного Апановича В.Г., ФИО7, осужденного ФИО8 подтверждается факт допущенного Апановичем В.Г. нарушения, выразившегося в хранении и пользовании запрещенным предметом. Осужденный ознакомлен с постановлением о водворении в штрафной изолятор 03.08.2019г, о чем имеется соответствующая подпись осужденного.

Таким образом, из представленных материалов видно, что взыскание на осужденного наложены в соответствии с положениями ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в связи с чем администрацией <адрес> осужденный Апанович В.Г. правомерно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из изложенного следует, что осужденный Апанович В.Г. не желает соблюдать установленный порядок отбывания наказания в колонии-поселения и исправлению в данных условиях не поддается.

Наличие положительных характеристик, о чем указывает в своей жалобе осужденный, не свидетельствует о достаточности и устойчивости положительных тенденций в исправлении осужденного и не является безусловном основанием для отмены постановления.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту и на участие осужденного в судебном заседании, влекущих отмену либо изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47-1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░