Решение по делу № 2-4265/2018 от 26.07.2018

Дело №2-4265/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Козыренковой М.А.

с участием прокурора Литасовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах Белоножко А.П. к Мачуленковой Т.Е. о выселении без предоставления иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд с названным иском в интересах Белоножко А.П. к Мачуленковой Т.Е., указывая в обоснование иска, что Белоножко А.П. и ее сыну Белоножко А.В. на праве долевой собственности по ? доли в праве принадлежит квартира <адрес>.

Белоножко А.В. без согласия Белоножко А.П. вселил в названную квартиру свою сожительницу Мачуленкову Т.Е., которая проживает по указанному адресу вместе с Белоножко А.В.

Указывая, что, поскольку согласно действующему законодательству Мачуленкова Т.Е. не является членом семьи Белоножко А.В., вселена и проживает в спорной квартире без согласия второго сособственника квартиры, она подлежит выселению из квартиры <адрес>.

В судебном заседании прокурор Литасова О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Белоножко А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Об отложении дела слушанием ходатайств не поступало.

Мачуленкова Т.Е. и Белоножко А.В., привлеченный судом в качестве третьего лица, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием ходатайств не поступало. В деле имеются письменные пояснения ответчицы.

В предварительном судебном заседании ответчица и Белоножко А.В. суду пояснили, что ответчица в квартире постоянно не проживает. Бывает 3-4 раза в неделю в гостях у Белоножко А.В. Просили в иске отказать.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу положения ст. ст. 246, 247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> находится в долевой собственности Белоножко А.П. и Белоножко А.В. по ? доли в праве за каждым.

Как следует из письменных заявлений Белоножко А.П., ее сын Белоножко А.В. без согласия истицы вселил в спорную квартиру свою сожительницу Мачуленкову Т.Е.

Адресной справкой подтверждено, что Мачуленкова Т.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчица пояснила, что данный дом находится в долевой собственности. В доме проживает ее бывший муж и сын. Проживать в доме совместно с Белоножко А.В. возможности нет. Не отрицала того обстоятельства, что в спорной квартире имеются ее вещи.

В ходе рассмотрения дела ответчицей Мачуленковой Т.Е., третьим лицом по делу Белоножко А.В. доказательств того, что вселение Мачуленковой Т.Е. в спорную квартиру было произведено с согласия истицы Белоножко А.П., суду не представлено. Как не представлено доказательств того, что Мачуленкова Т.Е. в квартире <адрес> не проживает, а приходит только в гости к Белоножко А.В.

Напротив, 16 мая 2018 года ст. участковым уполномоченным полиции ОУУП России по городу Калининграду ФИО1 получены объяснения Мачуленковой Т.Е., Белоножко А.В., в которых Мачуленкова Т.Е. указывала, что с 2012 года проживает в квартире <адрес> с Белоножко А.В.

Белоножко А.П. ревнует ее к сыну, в связи с указанным между ними сложились неприязненные отношения.

Белоножко А.В. в ходе дачи объяснений не отрицал факт проживания своей сожительницы Мачуленковой Т.Е. в квартире, принадлежащей на праве долевой собственности Белоножко А.П. и Белоножко А.В.

Из письменных пояснений Мачуленковой Т.Е., предоставленных в суд, также следует, что Мачуленкова Т.Е. и Белоножко А.В. более 6 лет находятся в гражданском браке, Белоножко А.П. регулярно провоцирует конфликты из-за ревности к сыну и на почве личной неприязни к ответчице.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что факт вселения и проживания ответчицы в спорной квартире без согласия долевого собственника Белоножко А.П. нашел свое подтверждение. Вследствие чего исковые требования о признании ответчицы о выселении из спорного жилого помещения обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: