Решение от 11.10.2024 по делу № 1-510/2024 от 03.05.2024

№

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Всеволожск                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гаевской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будариной Е.В., секретарем судебного заседания Холмовской Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Кузнецовой А.В.,

подсудимого Фокина А.А., защитника – адвоката Огородникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фокина ФИО17 ФИО6, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фокин А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> Всеволожского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

Фокин А.А. имея умысел на совершение незаконного сбыта, наркотического средства, рассчитывая на получение материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, не позднее 16 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, рассчитывая на получение материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, приискал, предназначенные для конечных потребителей, наркотические средства для дальнейшего сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 8,60 г, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, и смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 1,91 г, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером, которые приготовил к незаконному сбыту в дальнейшем неопределенному кругу лиц, выработав при этом для себя порядок незаконного сбыта наркотических средств, с конечной целью получения материальной выгоды, приискав источник незаконного приобретения наркотического средства, пластилин, рулон черной изоляционной ленты и полимерные пакеты для расфасовки, тем самым умышленно создал условия для незаконного сбыта наркотических средств, в крупном и значительном размерах.

После чего, он незаконно умышленно хранил расфасованные наркотические средства с целью дальнейшего розничного сбыта неопределенному кругу лиц: смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, расфасованную в свертки из полимерной липкой ленты, пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, и пробирку из полимерного материала коричневого цвета, массами вещества: №,03 г, № 2-2,70 г, №,46 г, №,46 г, №,14 г, №,13 г, №,13 г, №,10 г, №,96 г, №,49 г, и смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованную два пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками массами вещества: №,96 г, №,95 г, тем самым создал реальные условия для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размерах, однако преступление не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минут по адресу: Ленинградская область, <адрес>, ул. <адрес>, у <адрес>, а вышеуказанные наркотические средства в крупном и значительном размерах, обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе его (ФИО3) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, в каб. № ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, <адрес>, г. Всеволожск, ул. 4-я линия, <адрес>, то есть изъято из незаконного оборота.

Подсудимый в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, размер и вид наркотически средств не оспорил. Указав, что сбытом наркотических средств начал заниматься ввиду желания улучшить материальное положение своей семьи. Всю свою деятельность он вел через приложения «Ватсап» и «Телеграмм», а именно отправлял потенциальным клиентам фото с местами закладок и координатами, а также получал информацию о месте нахождения наркотического средства, которое необходимо было распространить. Получив сообщение с координатами клада с наркотическим средством, которое он должен был распространить путем организации тайников-закладок. Прибыв на место, по имеющимся у него координатам нашел и поднял сверток, после чего направился к себе домой и в этот момент был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что был задержан Фокин А.А. (л.д. 10, 11);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у Фокина А.А. обнаружены и изъяты: колба коричневого цвета с кристаллообразным веществом, пакет с комплементарной застежкой внутри которого черная пластиковая трубка запаянная с двух концов, сверток из липкой ленты зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой внутри которого находиться пакетики с комплементарной застежкой и пластилин коричного и черного цвета, а также черная изолента, из наружного маленького кармана джинс колба коричного цвета с порошкообразным веществом, также с правого наружного кармана прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой внутри которого находиться два полиэтиленовых пакета с комплементарной застёжкой в которых находиться порошкообразное вещество белого цвета, сверток из липкой ленты черного цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой внутри которого 5 свертков из липкой ленты зеленого цвета, 3 мобильных телефона: Samsung, «Redmi note9», «ИТЕЛЬ» (л.д. 18-22);

- справкой №/И/1336-24 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 3,03 г является смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (л.д. 37);

- заключением эксперта №/Э/1041-24 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленные на экспертизу вещества белого цвета №, №2 и №№, массами: №.02 г; №2-2.70 г; №.46 г; №.46 г; №.14 г; №.13 г; №.13 г; №.10 г; №.96 г; №.49 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон N-метилэфедрон и его производные; порошкообразные вещества №, № светло - бежевого цвета, массами: №.96 г; №.95 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр пакета, опечатанного в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью: «заключение №/Э/1041-24 от 13.04.2023г.». В соответствии со справкой исследования внутри находится вещество массой 8,59 г являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метиэфедрона альфа пирролидиновалерофенон; и общей массой 1,87 г являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 46-47,48). Данный предмет признан по делу вещественным доказательством (л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предмета, в ходе которого осмотрены 17 одинаковых новых (не использованных) полимерных, бесцветных пакетика с комплементарной застежкой; полимерный пакет с комплементарной застежкой, в котором находятся два бруска пластилина коричневого и черного цветов; рулон черной изоляционной ленты (л.д. 51-52, 53). Данные предметы признаны по делу вещественным доказательством (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен телефон марки «Itel», imei: №/ № (л.д. 56-58, 59-65). Данный предмет признан по делу вещественным доказательством (л.д. 66);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 78-80) о том, что он проходит службу в должности полицейского роты ППСП УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, находясь на маршруте патрулирования около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ленинградская область, <адрес>, у <адрес>, им был замечен мужчина, поведение которого явно не соответствовало окружающей обстановке. Этим мужчиной оказался ФИО3, который впоследствии был задержан;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-74) о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области. Когда он находился на дежурстве, в 128 ОП УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области был доставлен Фокин А.А., при проведении личного досмотра которого обнаружены и изъяты: колба коричневого цвета с кристаллообразным веществом, пакет с комплементарной застежкой внутри которого черная пластиковая трубка запаянная с двух концов, сверток из липкой ленты зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой внутри которого находиться пакетики с комплементарной застежкой и пластилин коричного и черного цвета, а также черная изолента, из наружного маленького кармана джинс колба коричного цвета с порошкообразным веществом, также с правого наружного кармана прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой внутри которого находиться два полиэтиленовых пакета с комплементарной застёжкой в которых находиться порошкообразное вещество белого цвета, сверток из липкой ленты черного цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой внутри которого 5 свертков из липкой ленты зеленого цвета, 3 мобильных телефона: Samsung, «Redmi note9», «ИТЕЛЬ». В отношении Фокина А.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 75-77), о том, что 19.03.2024 он в качестве понятого участвовал в ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, по адресу: Ленинградская область, г. Всеволожск, ул. 4-я линия, <адрес>, в досмотре молодого человека, представившегося Фокин А.А., у которого был обнаружен сверток, обмотанных изолентой, мобильные телефоны.

        Переходя к оценке доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

        Показания свидетелей ФИО14, ФИО13 и ФИО12 относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, поэтому они признаются судом относимыми доказательствами.

Оснований оговаривать подсудимого указанным свидетелем не установлено, не смог привести таковых оснований и подсудимый, в связи с чем, суд признает указанные показания правдивыми и достоверными и кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого в совершении данного преступления.

Указанные письменные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются с показаниями свидетелей, заключения экспертиз выполнены квалифицированными экспертами, являются научно обоснованными, каких-либо недостатков в оформлении или содержании заключений, позволяющих усомниться в достоверности выводов экспертов, не имеется, заключения экспертов должным образом мотивированы, а потому суд также кладет их в основу приговора.

Каких-либо нарушений, влекущих недопустимость полученных доказательств не установлено.

Оценивая все материалы дела, суд считает, что совершая незаконные действия с наркотическими средствами, подсудимый действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Действия подсудимого, учитывая положения постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку действия Фокина А.А. по покушению на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами вещества: №,03 г, № 2-2,70 г, №,46 г, №,46 г, №,14 г, №,13 г, №,13 г, №,10 г, №,96 г, №,49 г, общей массой 8,60 г, то есть в крупном размере, и смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), №,96 г, №,95 г, общей массой 1,91 г, то есть в значительном размере, совершены в рамках единого умысла, направленного на сбыт указанных наркотических средств в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного подсудимым по одному из квалифицирующих признаков, характеризующий размер в данном случае крупный, что согласуется с позицией, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

При таком положении суд приходит к выводу о необходимости исключить из обвинения Фокина А.А. излишний квалифицирующий признак - значительный размер.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Фокина А.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника мать Фокина А.А. - подсудимого ФИО15 охарактеризовали его положительно, пояснила, что он работал и имел постоянный доход, занимался воспитанием детей, оказывал ей бытовую помощь.

Фокин А.А. не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимался волонтерской и благотворительной деятельностью, за что имеет благодарности от Санкт – Петербургского государственного бюджетного учреждения центра для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию№» и приюта «ФИО2», работал официально (самозанятый), оказал помощь правоохранительным органам в раскрытии преступления.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО3, суд признает и учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении сотрудникам полиции пароля от мобильного телефона и графического кода.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику матери, оказание бытовой помощи матери, его волонтерскую деятельность и оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного Фокиным А.А. покушения на особо тяжкое преступление, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, связанных с его задержанием сотрудниками полиции, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Фокина А.А. и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит возможности применить к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что только реальное отбывание лишения свободы в условиях изоляции от общества позволит достичь цели назначаемого наказания.

Несмотря на признание судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, и учитывая степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установил.

Наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено ФИО3 в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ за покушение на преступление, с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Фокину А.А. дополнительных наказаний, суд учитывает данные о его личности, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание судом смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Фокину А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что суд назначает Фокину А.А. наказание в виде реального лишения свободы с его отбытием в исправительной колонии строгого режима, - для обеспечения своевременного и надлежащего исполнения приговора, а также в целях недопущения возможности Фокину А.А. скрыться, продолжать заниматься преступной деятельностью, суд полагает необходимым сохранить осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку судом достоверно установлено, что при совершении преступления Фокиным А.А. использовался принадлежащий ему мобильный телефон марки «Intel» («ИМЕЙ №/№»), приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, то на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации, как средство совершения преступления. Объективных сведений о принадлежности телефона иным лицам материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19.03.2024 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 8,39 ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1,87 ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- 17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Intel» («░░░░ №/№»), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░