Решение от 01.02.2022 по делу № 2-469/2022 (2-5326/2021;) от 03.11.2021

Гр. дело № 2-469/2022

УИД 21RS0023-01-2021-008247-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2022 года                                                                                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

ус т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что дата между ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор ----- купли-продажи автомобиля с пробегом Skoda Yeti, 2014 года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный номер (VIN) -----, регистрационный номер ------ (далее - Автомобиль).

По настоящему договору ответчик обязался передать автомобиль в собственность истцу.

Согласно п. 2.1 стоимость автомобиля составила ------, которые были зачтены в счет приобретения нового автомобиля.

В силу п. 3.1.2. договора ----- купли-продажи автомобиля с пробегом, Ответчик до момента подписания акта приема-передачи автомобиля обязался предоставить Истцу полную и достоверную информацию об автомобиле.

В последующем указанный выше автомобиль был реализован по договору купли-продажи новому собственнику.

Однако приобретенный новым собственником спорный автомобиль, указанный выше, не может быть зарегистрирован в органах ГИБДД по тому основанию, что идентификационная маркировка уничтожена путем стачивания. Данное обстоятельство подтверждается актом экспертного исследования ----- от дата.

Таким образом, Ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае Истец лишен возможности распоряжаться принадлежащими ему правами в отношении указанного в настоящем исковом заявлении автомобиля, а именно правами владения, пользования и распоряжения.

Истцу продан автомобиль, кузов которого подвергался ремонтно-восстановительным работам с заменой задней части кузова панелями от другого кузова.

В связи с этим в адрес Ответчика была направлена письменная претензия. В ответ на претензию Ответчик направила письмо, в котором сообщил, что он против расторжения договора ----- купли-продажи автомобиля с пробегом.

Согласно п. 3.1.3. и п. 5.4. договора ----- купли-продажи автомобиля с пробегом от дата с Ответчика также подлежат взысканию пени в размере 30% от цены договора, обозначенной в п. 2.1.

Размер пени составляет ------ (------

Таким образом, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет ------ (660 000 + 198 000).

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 450 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ------, сумму по оплате государственной пошлины в размере ------.

Представитель истца заявлением просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором в иске просил отказать по следующим основаниям.

дата между ООО «ТТС-Чебоксары» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля № ------, согласно которому ООО «ТТС-Чебоксары» по Акту приема-передачи автомобиля от дата, товарной накладной от дата ----- передало ФИО2 легковой автомобиль SKODA YETI (VIN: -----) (далее - Автомобиль).

За весь период эксплуатации Автомобиля ответчик проводил периодическое техническое обслуживание (ТО) в салоне истца.

Определением Ленинского районного суда адрес Республики от дата по гражданскому делу ----- утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, о разделе совместного нажитого имущества на условиях передачи ФИО1 спорного Автомобиля.

дата между ответчиком (Продавец) и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (Покупатель) был заключен договор ----- купли-продажи автомобиля с пробегом (далее - Договор), согласно которому ответчик по Акту приема-передачи автомобиля с пробегом (приложение ----- к Договору) передал Автомобиль общей стоимостью ------

Истец, руководствуясь п. 3.2.3 Договора, направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал вернуть уплаченную за автомобиль стоимость в размере ------, а так же уплатить пени в размере 30% от общей суммы договора, что составляет ------

Заявленные исковые требования ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» основаны на том, что истец лишен возможности распоряжаться принадлежащими ему правами в отношении Автомобиля, поскольку кузов проданного Автомобиля подвергался ремонтно-восстановительным работам с заменой задней части кузова панелями от другого кузова.

С указанным исковым заявлением ответчик не согласен.

Из представленного в материалы дела Акта экспертного исследования ----- от дата усматривается, что маркировочное обозначение кузова Автомобиля является первичным, каких-либо признаков его изменения (перебития) не выявлено.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, что именно ответчиком нарушена идентификационная маркировка Автомобиля.

Договор между сторонами полностью исполнен надлежащим образом, отказ от него неправомерен, так как обязательства прекратились надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Покупатель является специализированной организацией по продаже, техническому обслуживанию и ремонту автомобилей.

В соответствии с п. 4.3 Договора, п. 4 Акта приема-передачи автомобиля с пробегом истец проверил качество Автомобиля, его комплектность и внешний вид, при этом каких-либо претензий к качеству, комплектности и внешнему виду Автомобиля, за исключением обозначенных в п. 3 Акта приема-передачи, Покупатель не имел.

Нарушения идентификационной маркировки Автомобиля могли быть обнаружены при проверке Автомобиля при покупке, однако о данной проблеме Покупатель в соответствии с п. 4.3 Договора не заявил при приемке Автомобиля и не отразил в Акте приема-передачи автомобиля с пробегом (п. 3 приложение ----- к Договору).

О нарушении идентификационной маркировки Автомобиля истцом было заявлено спустя более двух месяцев после передачи Автомобиля по Договору, то есть после пропуска разумного срока. Согласно материалами дела Автомобиль ранее истцом был передан третьему лицу во владение по Акту приема-передачи автомобиля с пробегом от дата, где у сторон также не возникли вопросы по идентификационной маркировке Автомобиля.

Таким образом, материалами дела не подтверждается нарушение условий Договора со стороны ответчика.

Истец, руководствуясь п. 3.2.3 Договора, направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал вернуть уплаченную за автомобиль стоимость в размере ------, а также уплатить пени в размере 30 % от общей суммы договора, что составляет ------

В силу п. 5.4 Договора предусмотрено, что в случае выявления любого из фактов недостоверности иди неполноты представленной Продавцом Покупателю информации, истинность и полноту которой Продавец изначально гарантировал Покупателю на момент подписания Сторонами настоящего Договора, Покупатель вправе по своему усмотрению в одностороннем судебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора путем направления в адрес продавца письменного уведомления и потребовать возврата оплаченной Продавцу суммы за Автомобиль, либо без расторжения настоящего Договора Покупатель вправе потребовать от Продавца уплаты штрафной санкции в размере 30 % от общей суммы договора, обозначенной в п. 2.1 настоящего Договора.

В той связи, что истец направил ответчику уведомление о расторжении Договора, то требование истца о взыскание штрафных санкций (пеней) в сумме ------ не правомерно.

Одновременно ответчик заявил ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с участием в судебном заседании по делу об административном правонарушении ----- в Чебоксарском районном суде. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку в настоящем деле ФИО1 участвует в качестве ответчика, доказательств наличия у него полномочий на представление интересов ООО «ЧебоМилк» по делу ----- суду не представлено. Кроме того, настоящее дело было возбуждено судом ранее – дата, а дело ----- – позднее дата. Интересы юридического лица ООО «ЧебоМилк» может представлять орган юридического лица либо другой представитель. Указанное свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Исходя из общих начал гражданского законодательства, закрепленных в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из таких оснований являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Возможность иметь имущество на праве собственности и совершать любые, не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах, входит в содержание гражданской правоспособности (ст. 18 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, дата между ООО «ТТС-Чебоксары» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля № ------, согласно которому ООО «ТТС-Чебоксары» по Акту приема-передачи автомобиля от дата, товарной накладной от дата ----- передало ФИО2 легковой автомобиль SKODA YETI (VIN: -----) (далее - Автомобиль).

Определением Ленинского районного суда адрес Республики от дата по гражданскому делу ----- утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, о разделе совместного нажитого имущества на условиях передачи ФИО1 спорного Автомобиля.

дата право собственности на автомобиль зарегистрировано за ответчиком.

дата между ответчиком (Продавец) и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (Покупатель) был заключен договор ----- купли-продажи автомобиля с пробегом (далее - Договор), согласно которому ответчик по Акту приема-передачи автомобиля с пробегом (приложение ----- к Договору) передал Автомобиль общей стоимостью ------

Согласно п. 2.1 стоимость автомобиля составила ------, которые были зачтены в счет приобретения нового автомобиля.

В силу п. 3.1.2. договора ----- купли-продажи автомобиля с пробегом, Ответчик до момента подписания акта приема-передачи автомобиля обязался предоставить Истцу полную и достоверную информацию об автомобиле.

В последующем указанный выше автомобиль был реализован по договору купли-продажи №------ от дата ФИО5

Однако приобретенный новым собственником спорный автомобиль не может быть зарегистрирован в органах ГИБДД по тому основанию, что идентификационная маркировка уничтожена путем стачивания.

Данное обстоятельство подтверждается актом экспертного исследования ----- от дата, проведенным ООО «Эксперт-Авто».

    В связи с изложенным, дата между ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» и ФИО5 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля №р8120001550 от дата.

Истец, руководствуясь п. 3.2.3 Договора, направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал вернуть уплаченную за автомобиль стоимость в размере ------

Пункт 3 ст. 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривает, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п.92. Приказа МВД России от дата ----- "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона от дата № 283-ФЗ “О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” являются невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства (п. 92.1), а также несоответствие регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов (п. 92.4).

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от дата ----- «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения.

В соответствии со ст. 2.1.1. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе регистрационные документы на данное транспортное средство (свидетельство о регистрации транспортного средства), которое выдается (оформляется) при проведении регистрационных действий с транспортным средством.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Поскольку судом было установлено, что ответчик продал истцу автомобиль не пригодный для использования, а именно уничтожена идентификационная маркировка номера двигателя, в результате такой сделки истец лишился возможности поставить данное транспортное средство на регистрационный учет и пользоваться им по назначению, и распорядиться им, следовательно, цели, для которых заключался договор купли-продажи, не достигнуты, в связи с чем, истец правомерно отказался от исполнения договора купли-продажи и потребовал возмещения убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что спорное транспортное средство было продано истцу без изменения маркировок.

Доводы ответчика о том, что он регулярно обслуживал автомобиль у истца, что подтверждает отсутствие изменений в маркировке транспортного средства, а также то, что истец мог выявить данный факт перед заключением договора купли-продажи, суд отклоняет, поскольку изменения были выявлены в результате проведенного специального исследования конструкции автомобиля.

Представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта, с установленным способом внесения изменений, свидетельствуют, в совокупности с другими доказательствами, о передаче спорного автомобиля ответчиком истцу с измененной маркировкой.

Данный недостаток спорного автомобиля указывает на существенное нарушение условий договора и на передачу товара, качество которого не соответствует договору купли-продажи, так как истец в результате такой сделки лишился возможности поставить данное транспортное средство на регистрационный учет и пользоваться им по назначению.

Суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости автомобиля в размере ------ с одновременным возложением на истца обязанности возвратить ответчику автомобиль после уплаты денежных средств.

В силу п. 5.4 Договора, в случае выявления любого из фактов недостоверности иди неполноты представленной Продавцом Покупателю информации, истинность и полноту которой Продавец изначально гарантировал Покупателю на момент подписания Сторонами настоящего Договора, Покупатель вправе по своему усмотрению в одностороннем судебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора путем направления в адрес продавца письменного уведомления и потребовать возврата оплаченной Продавцу суммы за Автомобиль, либо без расторжения настоящего Договора Покупатель вправе потребовать от Продавца уплаты штрафной санкции в размере 30 % от общей суммы договора, обозначенной в п. 2.1 настоящего Договора.

Поскольку истец направил ответчику уведомление о расторжении Договора, то требование истца о взыскание штрафных санкций (пеней) в сумме ------ удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ------, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ------

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ Skoda Yeti, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) -----, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ------ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░