Решение от 27.06.2024 по делу № 2-297/2024 от 15.05.2024

№ 2-297/2024

10RS0001-01-2023-000874-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 г.                     г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

с участием истца Третьякова М.Н.,

представителя истца Александрова О.М.,

представителя третьего лица прокуратуры Республики Карелия Журавлева Б.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова М.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков М.Н. обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу постановлением следователя Беломорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия от 28 августа 2023 г. в отношении него прекращено уголовное преследование по уголовному делу № в части совершения мошенничества с использованием должностного положения, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (ранее предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации) по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за отсутствием в его действиях состава преступления в виду его малозначительности. За ним признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Указывает, что незаконному уголовному преследованию он подвергался на протяжении полутора лет, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что лишило его права на свободу передвижения; его постоянно отрывали от работы для выполнения возложенных уголовно-процессуальным законом обязанностей. Указанные нарушения носили длительный и психотравмирующий характер, поскольку его знакомые считали его преступником, а родные переживали за него. В связи с незаконным преследованием ему причинен моральный вред, оцениваемый им в размере 100000 руб. Кроме того, ему причинен материальный ущерб, складывающийся из суммы, уплаченной потерпевшему, в размере 126427 руб. Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., с администрации Беломорского муниципального округа материальный ущерб в размере 126427 руб.

Определением судьи от 22 мая 2024 г., в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмет спора, привлечены прокуратура Республики Карелия, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия, Беломорский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13 июня 2024 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Петрова Д.С., следователь Беломорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия.

Определением суда от 27 июня 2024 г. из гражданского дела № 2-297/2024 по иску Третьякова М.Н. к Министерству финансов Российской Федерации, администрации Беломорского муниципального округа о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба выделено в отдельное производство гражданское дело по иску Третьякова М.Н. к администрации Беломорского муниципального округа о взыскании материального ущерба.

В судебном заседании истец Третьяков М.Н. и его представитель Александров О.М. требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Истец указал, что в 2022 году он являлся директором Дома культуры, данная должность предполагает постоянное внимание, постоянный контакт с родителями детей, коллективом. В связи с возбужденным уголовным делом, очевидно, по маленькому городу, которым является Беломорск, ходили про него слухи. Психологическое состояние было угнетенным, имела место нервозность. Примерно половина людей, с кем он общался, общение прекратили. До возбуждения уголовного дела ему Министерством культуры Республики Карелия предлагался ряд должностей с переходом на более высокую должность. После возбуждения уголовного дела и по настоящее время таких предложений не поступает и поступать не будет. В 2022 году в связи со сложившейся ситуацией им было принято решение о перемене места жительства, он уехал из г. Беломорска, оставив любимую работу, семью. В отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, но он свободно передвигался за пределы г. Беломорска, в следственный орган за получением разрешения на выезд не обращался. В настоящее время разведен, на иждивении находится один ребенок.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание представителя не направило, в отзыве на исковое заявление указывает, что истцом не обоснован и не доказан заявленный размер компенсации морального вреда. Полагает недоказанным факт причинения истцу физических и нравственных страданий в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и привлечением к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как одновременно с этим истец привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих факты ухудшения состояния здоровья истца в связи с незаконным уголовным преследованием, лишения возможности общения с родными и близкими и оказаниям им необходимой заботы и помощи, степень испытания нравственных страданий, истцом не представлено. Заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным и не отвечающим требованиям разумного и справедливости.

Представитель третьего лица прокуратуры Республики Карелия Журавлев Б.Г. пояснил, что право истца на компенсацию морального вреда, причиненного в связи с незаконным преследованием, не оспаривается. В то же время заявленная истцом сумма компенсации подлежит взысканию с учетом требований разумности и справедливости. Также указал, что следственные действия по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Третьякова М.Н. проводились одновременно со следственными действиями по преступлению, по которым дело в отношении истца прекращено по нереабилитирующим основаниям, невозможно отделить нравственные и физические страдания, причиненные уголовным преследованием по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, от объективно имевших место страданий в связи с уголовным преследованием истца, в совершении которых истец был признан виновным.

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия Кирилюк В.Б. в судебном заседании 13 июня 2024 г. выразил позицию несогласия с предъявленным иском, поскольку Третьяков М.Н. является лицом, привлеченным к уголовной ответственности. Обвинение истцу было предъявлено в совершении двух преступлений. Уголовное дело по обвинению истца в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, было направлено в суд, прекращено по нереабилитирующим основаниям. В период расследования уголовного дела Третьяков М.Н. принимал участие в следственных действиях в период 2022-2023 гг. не более 5 раз. Свобода передвижения его не была ограничена, без получения разрешения следственного органа выезжал за пределы г. Беломорска и Беломорского района. Полагает, что права на реабилитацию у истца не возникло.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав уголовное дело № (№), приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с положениями ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

На основании ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено, что 30 марта 2022 г. руководителем следственного отдела по г. Беломорску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия возбуждено уголовное дело № в отношении Третьякова М.Н., в деянии которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.

31 марта 2022 г. руководителем следственного отдела по г. Беломорску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия возбуждено уголовное дело № в отношении Третьякова М.Н., в деянии которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением руководителя следственного отдела по г. Беломорску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия от 31 марта 2022 г. вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

16 июня 2022 г. уголовное дело направлено в Беломорский районный суд Республики Карелия.

Постановлением Беломорского районного суда Республики Карелия от 14 июля 2022 г. уголовное дело в отношении Третьякова М.Н. прекращено в связи с деятельным раскаянием (уголовное дело № 1-97/2023 т. 3 л.д. 70-88).

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 10 октября 2022 г. вышеуказанное постановление отменено, уголовное дело в отношении Третьякова М.Н. направлено на новое судебное рассмотрение (уголовное дело № 1-97/2023 т. 3 л.д. 134-137).

Постановлением Беломорского районного суда Республики Карелия от 24 ноября 2022 г. уголовное дело в отношении Третьякова М.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (уголовное дело № 1-97/2023 т. 3 л.д. 175-195).

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 16 февраля 2023 г. вышеуказанное постановление отменено, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение (уголовное дело № 1-97/2023 т. 3 л.д. 230-237).

Постановлением Беломорского районного суда Республики Карелия от 14 апреля 2023 г. уголовное дело в отношении Третьякова М.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвращено прокурору Беломорского района Республики Карелия для устранения препятствий его рассмотрения судом (уголовное дело № 1-97/2023 т. 4 л.д. 3-6).

Руководителем следственного отдела по г. Беломорску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия от 11 июля 2023 г. возобновлено предварительное следствие по уголовному делу № № (уголовное дело № 1-97/2023 т. 5 л.д. 2-3).

Постановлением следователя Беломорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия от 28 августа 2023 г. в отношении Третьякова М.Н. прекращено уголовное преследование по уголовному делу № в части совершения мошенничества с использованием должностного положения, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (ранее предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации) по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за отсутствием в его действиях состава преступления в виду его малозначительности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться во временном ограничении или лишении каких-либо прав. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В таких случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, данных в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемыми в системном единстве со ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).

Учитывая, что в отношении Третьякова М.Н. прекращено уголовное преследование в части совершения им мошенничества с использованием должностного положения, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (ранее предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации) по основанию, предусмотренному п. 2 чт. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за отсутствием в действиях Третьякова М.Н. состава преступления в виду его малозначительности, его право на компенсацию морального вреда является бесспорным.

Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика и третьих лиц о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение истцу нравственных страданий, поскольку сам по себе факт незаконного уголовного преследования истца свидетельствует о нарушении его прав и причинении нравственных страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.

В период предварительного расследования с Третьяковым М.Н. проводились следующие следственные действия:

ДД.ММ.ГГГГ Третьяковым Т.Н. была дана явка с повинной (уголовное дело № 1-97/2023 т. 1 л.д. 18).

Третьяковым М.Н. были даны объяснения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № 1-97/2023 т. 2 л.д. 106-107, 109, 110-114).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Третьяков М.Н. был допрошен в качестве подозреваемого (уголовное дело № 1-97/2023 т. 2 л.д. 116-124, 135-145).

ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Третьякова М.Н. была произведена проверка показаний на месте (уголовное дело № 1-97/2023 т. 2 л.д. 127-131).

Постановлением следователя Беломорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков М.Н. привлечен в качестве обвиняемого с предъявлением обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 192 Уголовного кодекса Российской Федерации (уголовное дело № 1-97/2023 т. 2 л.д. 147-171).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Третьяков М.Н. допрашивался в качестве обвиняемого (уголовное дело № 1-97/2023 т. 2 л.д. 172-177, т. 5 л.д. 94-99).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Третьякова М.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (уголовное дело № 1-97/2023 т. 2 л.д. 178, 179), он уведомлен об окончании следственных действий (уголовное дело № 1-97/2023 т. 2 л.д. 210)

ДД.ММ.ГГГГ Третьяков М.Н. был ознакомлен с материалами уголовного дела (уголовное дело № 1-97/2023 т. 2 л.д. 216-223).

После направления уголовного дела в отношении Третьякова М.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, в Беломорский районный суд Республики Карелия Третьяков М.Н. принимал участие в качестве обвиняемого в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № 1-97/2023 т. 3 л.д. 68-69), ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № 1-97/2023 т. 3 л.д. 169-174), ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № 1-97/2023 т. 4 л.д. 1-2).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что Третьяков М.Н. по уголовному делу обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, было прекращено постановлением Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующим основаниям.

Следственные мероприятия проводились с участием истца по уголовному делу по его обвинению в совершении двух преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была избрана в отношении Третьякова М.Н. в рамках расследования уголовного дела по обвинению в совершении двух преступлений, после частичного прекращения уголовного преследования мера пресечения не отменялась.

Судом также принимается во внимание степень нравственных страданий, причиненных истцу, принципы разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, продолжительность уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, объем процессуальных мероприятий, проводимый с его участием по двум преступлениям, данные о личности истца, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, разведен, на иждивении находится ребенок; то обстоятельство, что уголовное преследование не повлияло на состояние его здоровья, отсутствие достоверных сведений о том, что уголовное преследование негативно отразилось на репутации истца, и полагает возможным взыскать в пользу Третьякова М.Н. компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

По мнению суда, указанная сумма согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерна характеру причиненного истцу морального вреда, не приведет к его неосновательному обогащению, вместе с тем сможет сгладить переживания и нравственные страдания, вызванные незаконным уголовным преследованием.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., с учетом приведенных выше конкретных обстоятельств дела, суд полагает завышенным.

При таких обстоятельствах исковые требования Третьякова М.Н. о компенсации морального вреда следует признать обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

С учетом положений ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п.п. 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", суд приходит к выводу, что Министерство финансов Российской Федерации является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2024 ░.