Решение по делу № 1/2-1337/2015 от 07.08.2015

Гражданское дело №1/2-1337/2015

    РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года г.Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Красовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сергеева Ю.Д. к Кузиной Л.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Ю.Д. обратился в суд с иском к Кузиной Л.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что зимой ДД.ММ.ГГГГ к нему с просьбой обратилась ответчица Кузина Л.С. о взятии на свое имя для её личных нужд кредита в <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, при этом его уверяла, что ей возможно не дадут кредит, так как есть свой непогашенный и что платежи по этому кредиту и проценты в течение всего срока кредитного договора (36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года) будет выплачивать лично сама.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в банк о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей. После выдачи ему кредита, он передал денежные средства ответчице Кузиной Л.С., о чем была составлена расписка в письменном виде Кузиной Л.С. собственноручно в присутствии свидетеля.

При поступлении первого платежа по кредитному договору, он обратился к ответчице о том, что бы она произвела оплату, в чем она ему отказала. Все платежи по кредиту он оплачивал сам из своей пенсии (размер пенсии <данные изъяты> руб.). В семье начались скандалы, трения с женой и детьми, нехватка денежных средств. Он неоднократно обращался к ответчицей с просьбой платить самой кредит, так как она пользуется заемными денежными средствами, она в этом ему отказывала. В свою же очередь ответчица является длительное время индивидуальным предпринимателем (торговля одеждой, носочно-чулочными изделиями), имеет доход, возможность часто выезжать за товаром в другие города.

ДД.ММ.ГГГГ из-за своего состояния и плохого материального положения он был вынужден прекратить оплачивать кредит.

До настоящего времени ответчица долг не возвратила (ни часть его, ни полностью). Он и члены его семьи неоднократно обращались к ней с просьбой выполнить свои обязательства по договору займа, однако, ответчик отказывается возвратить долг.

В связи с чем, просит суд, взыскать с ответчицы Кузиной Л.С. в его пользу деньги по договору займа в сумме <данные изъяты> тысяч рублей и проценты, а также оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Сергеев Ю.Д. уточнил исковые требования, просил взыскать с Кузиной Л.С. задолженность по основному долга с учетом произведенных платежей на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами по договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик Кузина Л.С. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признала в полном объеме, о чем предоставила заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кузина Л.С. взяла в долг по кредиту в <данные изъяты>» -<данные изъяты> рублей и проценты от ДД.ММ.ГГГГ у Сергеева Ю.Д. на 35 месяцев. Обязуется отдать долг до ДД.ММ.ГГГГ

На основании приходно-кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ Сергеевым Ю.Д. вносились на счет <данные изъяты> платежи в размере по <данные изъяты> рублей.

Из приходно-кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что Кузиной Л.С. на счет <данные изъяты>» внесены 2 платежа в размере по <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление ответчика о признании иска заявлено в судебном заседании. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как требования истца основаны на законе, а также подтверждаются: распиской, написанной Кузиной Л.С. о получении ею в долг денежных средств от Сергеева Ю.Д. в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик признал иск в полном объеме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 126,04 руб., согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░