Решение от 27.04.2022 по делу № 2-110/2022 (2-1975/2021;) от 07.06.2021

Дело № 2-110/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                                                     г. Симферополь

      Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Лах М.М.,

с участием истцов – ФИО4, ФИО2, ФИО8,

представителей истцов – ФИО10, ФИО11,

представителей ответчиков – ФИО18, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Товариществу собственников недвижимости «Дачник» о признании очередного собрания несостоявшимся, решения общего собрания ничтожным, протокола № 1 от 12.12.2020 года недействительным,

установил:

07.06.2021 года ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском Товариществу собственников недвижимости «Дачник» о признании очередного собрания несостоявшимся, решения общего собрания ничтожным, протокола № 1 от 12.12.2020 года недействительным, понуждении совершить определенные действия. Мотивировали исковые требования тем, что 12.12.2020 года в 12.00 час. по адресу: г. Симферополь, ул. Узловая, д. 8/5 состоялось очередное собрание членов ТСН «Дачник» с повесткой дня по следующим вопросам: выборы счетной комиссии и председателя счетной комиссии; выборы секретаря собрания и председателя собрания; утверждение повестки дня собрания; утверждение порядка проведения общего собрания ТСН «Дачник»; о судебных делах с участием ТСН «Дачник» в 2018-2020 гг. инициированных ФИО6 (уч.85), ФИО13 (уч.115-117), ФИО14 (уч.118-120), ФИО8 (уч.58), ФИО15(уч.1); прием и исключение из членов Товарищества; заполнение садоводами анкет с их персональными данными, необходимыми для ведения реестра и согласие на сбор и обработку персональных данных; принятие Устава товарищества в новой редакции; утверждение отчета председателя Товарищества об открытии банковского счета товарищества; утверждение внутренних регламентов ТСН «Дачник»; распределение образованных садовых земельных участков между членами ТСН «Дачник» (книжниками) с указанием кадастровых номеров земельных участков согласно проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом РФ; принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ТСН для собственных нужд и являющихся имуществом общего пользования; принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости членов ТСН «Дачник»; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя Товарищества, членов правления Товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; утверждение отчета председателя Товарищества за 2018 и 2019 г.г.; отчет председателя Товарищества за 2020 г.; утверждение отчета ревизионной комиссии за 2018 и 2019 г.г.; отчет ревизионной комиссии за 2020 год; утверждение отчета об исполнении приходно-расходной сметы 2018 и 2019 г.г.; утверждение приходно-расходной сметы на 2020 год и 2021 год и финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи № 217-ФЗ; финансово-экономического обоснования порядка исполнения этой сметы; утверждение штатного расписания; утверждение формы членской книжки, порядка выдачи, замены, аннулирования, признания недействительной членской книжки члена ТСН «Дачник»; утверждение списка недействительных и подлежащих возврату в ТСН «Дачник» членских книжек; избрание членов правления ТСН «Дачник»; избрание председателя ТСН «Дачник»; избрание членов ревизионной комиссии ТСН «Дачник»; о требовании о созыве внеочередного общего собрания членов товарищества ТСН «Дачник» в очной форме, на 10.00 час. 22.11.2020 года. Решения, принятые на данном собрании, оформлены протоколом №1 очередного общего собрания членов ТСН «Дачник» от 12.12.2020 года. С момента проведения данного собрания и по настоящее время данный протокол не опубликован. Истцы участия в общем собрании членов ТСН «Дачник» не принимали. В нарушение действующего законодательства на официальном сайте ТСН «Дачник» перед проведением общего собрания не были опубликованы проекты документов. Уведомление о проведении общего собрания членов ТСН «Дачник» размещено на официальном сайте ТСН «Дачник» dachnik-davi.ru 26.11.2020 года в 01.45 часов. В данном уведомлении не имелось данных о наличии решения правления ТСН о созыве данного очередного общего собрания, подписано оно председателем товарищества ФИО21, что не входит в ее полномочия. Таким образом, решение о созыве общего собрания членов ТСН «Дачник» было принято единолично председателем ТСН «Дачник» ФИО21 без соответствующего коллегиального решения правления ТСН «Дачник», что является существенным нарушением норм Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Уведомление о проведении общего собрания содержало информацию о возможности ознакомления с материалами, проектами документов и информацией, планируемой к рассмотрению на вышеуказанном сайте. Однако данные материалы появились на официальном сайте ТСН «Дачник» в период времени с 07-32 04.12.2020 года по 11.41 часов 05.12.2020 года, что свидетельствует об их отсутствии у руководства ТСН «Дачник» до указанного времени. Фактически проектная документация опубликована на сайте ТСН «Дачник» ровно за семь дней до даты проведения собрания. Кроме того, опубликованные материалы не соответствовали установленным Правилам ведения делопроизводства и документооборота. Отчет председателя товарищества за 2018 и 2019 год, отчет товарищества за 2020 год не могут рассматриваться как отчетные документы, так как не содержат подписи лица, несущего ответственность за содержание данного документа, не содержат сведений об утверждении данных проектов отчетов правлением ТСН «Дачник». Приходно-расходная смета на 2020 и 2021 годы и финансово-экономическое обоснование размера платы, финансово-экономического обоснования порядка исполнения этой сметы не содержат подписи лица, ответственного за финансовую отчетность ТСН, не содержат сведений об утверждении данных проектов правлением ТСН «Дачник». Предложение кандидатур в члены правления, ревизионную комиссию, в счетную комиссию выглядит в виде листа бумаги со списком фамилий с инициалами и номером участка, которых якобы предлагает правление, но подписи членов правления, решения правления о выдвижении указанных лиц в качестве кандидатур в исполнительные органы ТСН «Дачник» не имеется. Одно и то же лицо предлагается в члены правления и председателем счетной комиссии – ФИО16 В члены ревизионной комиссии предлагается ФИО17, являющийся супругом бухгалтера ТСН ФИО18 Кроме того, у лиц, выступавших от имени участников собрания, членов ТСН «Дачник» и лиц, не являющихся членами ТСН «Дачник», правообладателей земельных участков, расположенных в границах ТСН, отсутствовали полномочия. Согласно протоколу №1 заседания Правления ТСН «Дачник» от 20.11.2020 года, членами регистрационной комиссии для регистрации лиц, прибывающих на общее собрание, избраны член правления и член ТСН «Дачник» ФИО16 и бухгалтер ТСН «Дачник» ФИО18 О привлечении к работе регистрационной комиссии иных лиц решения правлением ТСН «Дачник» не принималось. В нарушение принятых Правлением ТСН «Дачник» решений до начала проведения общего собрания регистрацию членов ТСН «Дачник» и лиц не являющимися членами ТСН «Дачник», правообладателей земельных участков, расположенных в границах ТСН «Дачник», проводили две неуполномоченные, неизвестные женщины, регистрация проводилась без сверки с реестром членов ТСН «Дачник» и реестром лиц, не являющимися членами ТСН «Дачник», правообладателями земельных участков, расположенных в границах ТСН «Дачник», регистрационный лист представлял собой лист бумаги формата А4, содержащий пять столбцов, нумерация зарегистрированных лиц не велась, оглавления перед списком не имелось, что свидетельствует о том, что в дальнейшем данные списки были отредактированы. Также в день проведения общего собрания у ряда лиц, выступавших от имени участников собрания, членов ТСН «Дачник» и лиц, не являющиеся членами ТСН «Дачник», правообладателей земельных участков, расположенных в границах ТСН «Дачник», отсутствовали полномочия. Просьбы истцов о предоставлении доверенностей для ознакомления во время проведения общего собрания были проигнорированы. В нарушение п. 3 ст. 181.2 ГК РФ, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. В соответствии с п.10.25 Устава ТСН «Дачник», утвержденного общим собранием членов ТСН «Дачник» от 23.12.2018 года, действовавшим на момент проведения общего собрания, решения общего собрания членов Товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена Товарищества либо каждого представителя члена Товарищества, принявших участие в Общем собрании членов Товарищества. Протокол Общего собрания членов Товарищества подписывается председательствующим на Общем собрании членов Товарищества. Данные требования Закона и иных нормативных актов, информационных писем, а также Устава ТСН «Дачник» направлены на предотвращение злоупотреблений со стороны председателя, правления Товариществ садоводов при составлении ими протокола общих собраний и внесения в них заведомо неправдивых сведений, в том числе и результатов голосования по вопросам повестки дня. Кроме того, в ходе проведения общего собрания ответчиком был нарушен порядок проведения собрания, что повлияло на волеизъявление участников. На основании ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Аналогичное положение содержится в п.10.19 Устава ТСН «Дачник», утвержденного общим собранием членов ТСН «Дачник» от 23.12.2018 года, действовавшим на момент проведения Общего собрания. Поскольку истцы не принимали участия в общем собрании, считают об отсутствии кворума для его проведения 12.12.2020 года. Волеизъявлением истцов ответчик распорядился по своему усмотрению, чем была грубо нарушена процедура голосования, предусмотренная пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ. Решением общего собрания, оформленным протоколом №1 от 12.12.2020 г., истцы ФИО19, ФИО4, ФИО8, ФИО1 были исключены из членов ТСН «Дачник», в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности. Между тем, все суммы членских взносов в соответствии с действующим законодательством истцами были уплачены своевременно и в полном объеме. Таким образом, исключение их из членов ТСН «Дачник» является необоснованным и неправомерным. В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, дополнили исковое заявление обоснованием неправомерности принятия решения общим собранием об исключении истца ФИО1 из членов ТСН «Дачник». Просят признать общее собрание ТСН «Дачник» от 12.12.2020 года несостоявшимся, все решения, принятые на общем отчетно-выборном собрании ТСН «Дачник» от 12.12.2020 года ничтожными, протокол №1 общего отчетно-выборного собрания ТСН «Дачник» от 12.12.2020 года недействительным; восстановить в членах ТСН «Дачник» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истцы и их представители в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ТСН «Дачник» в судебном заседании возражали относительно предъявленных требований, считают все доводы истцов необоснованными. На собрании были оглашены номера участков, владельцы которых выдали доверенности на представление их интересов. При желании сомневающиеся могли поинтересоваться у этих владельцев, выдавали они доверенности или нет. Истцы таким правом не воспользовались. Истцы демонстративно покинули зал проведения собрания с целью срыва собрания и создание повода для подачи иска в суд. Все заявленные в собрании доверенности были представлены в материалы дела. Ни одна доверенность до настоящего времени не была отозвана или признана недействительной. Ни один из лиц, выдавших доверенность, не присоединился к иску. То обстоятельство, что произошел сбой в нумерации лиц, присутствовавших на собрании, не свидетельствует об отсутствии кворума. На собрании присутствовало 69 членов ТСН, 49 были по доверенности через представителей. Именно это количество членов принимало участие в общем собрании. Истцы голословно обвиняют секретаря собрания, что им не велся протокол. Ответчиком представлены в материалы дела видеозаписи, свидетельствующие об обратном. Никакого нарушения волеизъявления истцов не было. Вопрос об исключении из членов ТСН принят на законных основаниях, в связи с наличием задолженности по оплате членских взносов. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В том числе считают, что истец ФИО1 пропустила срок исковой давности, так как ей было достоверно известно о принятом решении, учитывая, что ее представитель ФИО20 присутствовал на собрании.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, урегулированы Федеральным Законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ).

Порядок проведения общего собрания членов товарищества установлен статьей 17 Закона № 217-ФЗ.

В силу пункта 5 статьи 17 Закона № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (п.6 ст.17).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 указанной статьи Закона № 217-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Основания признания оспоримого решения собрания недействительным предусмотрены в статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожным решения собрания - в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что согласно Уставу ТСН «Дачник» утвержденному общим собранием членов Товарищества собственников недвижимости «Дачник» протокол № 1 от 12.12.2020 года, предметом деятельности Товарищества является реализация прав граждан по владению, пользованию и распоряжению садовыми земельными участками с жилыми и садовыми домами, хозяйственными постройками, удовлетворение потребностей, связанных с реализацией таких прав.(п. 3.1).

26.11.2020 года на официальном сайте ТСН «Дачник» dachnik-davi.ru было размещено Уведомление о проведении 12.12.2020 года в 12-00 час. по адресу: г. Симферополь, ул. Узловая, д. 8/5 столовая завода «Симферопольсельмаш», очередного общего отчетно-выборного собрания членов ТСН «Дачник» (т.1 л.д.51-52, т.3 л.д.154).

В указанном уведомлении приведен перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на собрании, а также разъяснено, что с материалами, проектами и информацией, планируемой к рассмотрению на очередном отчетно-выборном общем собрании членов ТСН можно ознакомиться на сайте ТСН «Дачник» dachnik-davi.ru и по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Молодежненское сельское поселение, ТСН «Дачник», ул. Персиковая, 90 (правление ТСН «Дачник») 05 декабря с 10-00 до 12-00 час., 06 декабря 2020 года с 08-00 до 10-00 час., с 07 декабря по 11 декабря включительно с 18-00 до 19-00 час. по предварительной записи.

Кроме того, 26.11.2020 года в адрес членов ТСН «Дачник», в том числе истцов ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО6 были направлены уведомления о проведении очередного Общего отчетно-выборного собрания членов ТСН «Дачник» посредством почтовой связи, о чем представлены квитанции с описью вложений (т.3 л.д.131-138).

Материалы для ознакомления к очередному Общему собранию членов ТСН «Дачник» 12.12.2020 года размещены на сайте ТСН «Дачник» dachnik-davi.ru 04.12.2020 года в 07-32 час., 07-35 час., 07-37 час., и 05.12.2020 г. в 11-32 час., 11-41 час. (т.1 л.д.55-57): проект приходно-расходной сметы на 2021 г. (т.1 л.д.55-62), финансово-экономическое обоснование размера взносов и платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 217-ФЗ и порядка исполнения этой сметы (т.1 л.д.64-67), кандидатуры для выборов ревизионной комиссии (т.1 л.д.69), кандидатура на должность председателя ТСН «Дачник» (т.1 л.д.71), кандидатуры для избрания членов правления ТСН «Дачник» (т.1 л.д.73), материалы о приеме в члены и исключении из членов ТСН «Дачник» (т.1 л.д.75), расчет количества соток для расчета суммы членского/целевого взноса (платы для лиц, ведущих садоводство вне участия в Товариществе) на 2020-2021 год (т.1 л.д.84-86).

Решение о проведении очередного общего отчетно-выборного собрания было принято правлением ТСН «Дачник» 20.11.2020 и 03.12.2020 года, которое определило содержание вопросов повестки дня, выносимых на собрание, форму собрания, дату созыва, место проведения, время и место ознакомления с материалами дела (т.3 л.д.139-145, 146-154).

12.12.2020 года состоялось общее собрание членов Товарищества собственников недвижимости «Дачник» с повесткой дня, состоящей из 28 вопросов (т.2 л.д.82-120).

Из списков членов ТСН «Дачник» зарегистрировавшихся на общее собрание, представленных ответчиком, следует, что в собрании зарегистрировалось 69 членов ТСН, и 8 человек, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства (т.2 л.д.121-125).

Истцы ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3 прибыли на собрание и зарегистрировались с иными членами ТСН «Дачник» (т.2 л.д. 121-124).

Истец ФИО1 участвовала на собрании через представителя ФИО20

Истец ФИО6 участия в собрании не принимал, в списках лиц, зарегистрировавшихся к участию в собрании, он отсутствует.

Как утверждали истцы в судебном заседании, они находились на собрании до момента обсуждения и голосования по п.2 повестки дня «Выборы председателя и секретаря собрания», а затем подали правлению ТСН «Дачник» ФИО21 заявление о том, что они покидают общее собрание в связи с тем, что им не были предоставлены документы (доверенности членов ТСН «Дачник» в количестве 45 штук), просят считать собрание нелегитимным (т.1 л.д.82).

В протоколе общего собрания от 12.12.2020 года после обсуждения 5 вопроса повестки дня отражено, что в начале доклада вопроса 6 повестки дня член ТСН «Дачник» ФИО7 отдал в счетную комиссию (ФИО16АП.) заявление о том, что они считают возможным и правомерным покинуть собрание и что они считают собрание нелегитимным, подписанное 8 человеками.

Общим собранием принято решение учитывать голоса членов товарищества, считавших возможным покинуть собрание, как воздержавшихся.

28-м вопросом общего собрания принято решение об исключении истцов ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО4 из членов ТСН «Дачник» в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности (вопрос 28).

Очередное Общее отчетно-выборное собрание членов ТСН «Дачник» от 12.12.2020 года оформлено Протоколом № 1 (т.2 л.д.82-120).

По состоянию на 12 декабря 2020 года в реестре ТСН «Дачник» числится 123 члена (л.д.202-204 т.2).

Учитывая, что общее количество членов ТСН «Дачник» составляет 123 человека, правомочным являлось для принятия решения количество присутствующих на собрании 62 человека.

Судом проверено наличие доверенностей (45), на основании которых представители членов ТСН принимали участие в собрании (т.3 л.д.4-61).

Всего в собрании участвовало 69 членов и их представителей, что свидетельствует о правомочности собрания, состоявшегося 12.12.2020 года.

Доводы истцов о том, что по состоянию на 12.12.2020 года доверенностей не существовало, и они были предъявлены только в суд, надлежащими и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Согласно исследованной судом видеозаписи, предоставленной истцами в материалы дела, доверенности на момент проведения собрания имелись, на момент осуществления видеозаписи они вписывались членом регистрационной комиссии ФИО18 в ведомость (т.1 л.д.126, т.5 л.д.13).

То обстоятельство, что доверенности не были предъявлены общему собранию, не опровергает их наличие на момент проведения общего собрания. Кроме того, Закон № 217-ФЗ не содержит положений, предусматривающих, что доверенности должны быть предъявлены на общем собрании для обозрения членами товарищества.

Полномочия по проверке доверенностей и соответствие их требованиям закону принадлежит регистрационной комиссии, которая идентифицирует членов ТСН и их представителей, в том числе проверяет наличие специальных полномочий, а также соблюдение формы доверенности.

Кроме того, согласно пояснениям представителей ответчика в судебном заседании, в доверенностях содержались персональные данные, в связи с чем они не могли быть предъявлены членам товарищества. При этом на собрании были объявлены номера участков членов товарищества, которые действовали по доверенности.

Также истцами в материалы дела не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что представители действовали не в интересах представляемых лиц, и они возражали относительно действий их представителей.

Оценивая представленные ответчиком доверенности, суд считает установленными полномочия лиц, участвовавших в общем собрании ТСН «Дачник» от 12.12.2020 года.

Доводы истцов о нелегитимности общего собрания ТСН «Дачник», нарушении принятым решением их прав и законных интересов, использовании их голосов, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцы зарегистрировались на собрании, карточки для голосования не сдавали, в связи с чем общее собрание правомерно учитывала их голоса как воздержавшихся.

Даже если из подсчета кворума общего собрания членов кооператива от 12.12.2020 года исключить голоса истцов, присутствовавших на собрании (7 чел.), общее собрание от 12.12.2020 года являлось легитимным (69-7), поскольку правомочным являлось для принятия решения количество присутствующих на собрании 62 человека.

Доводы истцов о нарушении их волеизъявления в связи с тем, что их голоса были отнесены в число воздержавшихся, также являются несостоятельными.

Кроме того, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ, если допущено существенное нарушение порядка проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, решение собрания является не ничтожным, а оспоримым.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Имея каждый один голос на общем собрании членов ТСН «Дачник», истцы не могли повлиять на принятие или непринятие решения общего собрания членов ТСН, проведенного 12.12.2020 года, что в силу пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

Также несостоятельными являются доводы истцов о том, что в нарушение п. 3 ст. 181.2 ГК РФ допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В ходе общего собрания велся протокол, что было подтверждено в ходе исследования видеозаписи, представленной в материалы дела (т.1 л.д.126), его текст подписан председателем и секретарем собрания. Ведение в ходе собрания рукописного протокола с последующим изготовлением его машинописного текста закону не противоречит.

Иные доводы, изложенные в исковом заявлении, также не свидетельствуют о нарушениях при принятии решения, влекущих его отмену (недействительность).

Согласно ст. 13 Закона № 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (ч. 1).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (ч. 4).

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (ч. 5).

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (ч. 6).

Порядок принятия общим собранием решения от 12.12.2020 года об исключения истцов ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО4 из членов товарищества был соблюден. На дату проведения собрания истцы имели задолженность по членским и целевым взносам (т.4 л.д.90-94, 98-101, 191-196, 197-201), в установленный законом срок были извещены о необходимости оплаты задолженности и исключении из членов ТСН в случае неоплаты с соблюдением срока, предусмотренного частью 5 статьи 13 Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ (т.1 л.д.45, 47, 49, т.4 л.д.80-82, 88-89, 203-206).

Решение об исключении из членов ТСН «Дачник» в связи с неуплатой взносов в течении более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности принято большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Надлежащих и допустимых доказательств в опровержение вышеуказанных обстоятельств истцами в материалы дела не представлено.

При непредставлении каких-либо доказательств суд устанавливает наличие обстоятельств на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств – на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив доводы сторон, суд пришел к выводу об отказе удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о каких-либо нарушениях при принятии решения, влекущих его отмену (недействительность), а несогласие истцов с принятым решением не свидетельствует о его недействительности.

Также состоятельными представляются доводы стороны ответчика о пропуске ФИО1 срока исковой давности.

Так, в силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Судом установлено, что на общем собрании 12.12.2020 года принимал участие представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО20 (л.д.52 т.3).

Таким образом, презюмируется, что ФИО1 было известно о принятом решении.

ФИО1, обратившись в суд 04.06.2021 года, пропустила шестимесячный срок обжалования решения, установленный пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из пропуска истцом ФИО1 срока для обращения в суд с требованиями о признании недействительным решения общего собрания ТСН «Дачник» от 12.12.2020 года, заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, и отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, в том числе, по основаниям пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░4, ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № 1 ░░ 12.12.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.05.2022 ░░░░.