№ 1-359/2021 (12001050050000712)
УИД:25RS0005-01-2021-002619-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
г.Владивосток 30 июля 2021 года
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи А.Н.Толмачевой,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского район г. Владивостока А.Ю.Понкратенко, А.П.Колмаковой
защитника – адвоката Байшева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей Потерпевший №1
подсудимого А.С.Кравченко
при секретаре судебного заседания И.А.Мироновой,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Кравченко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Кравченко В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он в период с 15 часов до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может воспрепятствовать их осуществлению, чем обеспечил себе безопасность совершения преступления, подошел к велосипеду марки «<данные изъяты>», стоимостью 12500 рублей, с чехлом на седло «<данные изъяты>», не представляющим материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1, взял его и уехал, тем самым тайно похитил имущество последней, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 12500 рублей.
Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и подсудно Первомайскому районному суду <адрес>.
Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Кравченко В.И. ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Кравченко В.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко В.И. за примирением сторон, в обоснование сослалась на положения ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и указала, что Кравченко В.И. принес ей извинения, возместил ущерб, они примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Кравченко В.И. ходатайство поддержал, сообщил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, осознает основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Его защитник адвокат Байшев В.А. также просил прекратить уголовное дело по указанным потерпевшей основаниям.
Суд, изучив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, в том числе государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, полагает, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, Кравченко В.И. обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, судимостей не имеет. В ходе следствия и в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред.
При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого Кравченко В.И., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, принимая во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, которой подсудимым полностью заглажен причиненный преступлением вред, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, учитывая согласие Кравченко В.И. на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении Кравченко В.И. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,236,239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-359/2021 (12001050050000712) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░