Дело № 2 – 8020/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               8 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Запсибкомбанк» к Филатову С.Ю., Ермакову В.А. об обращении взыскания на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на оружие.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ПАО «Запсибкомбанк» к Филатову С.Б., Ермакову В.А., ФИО5, ООО «ТюменьАсервис» о взыскании задолженности в размере 42.237.017 рублей 91 копейка. На основании выданных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства № и № в отношении Филатова С.Б. и Ермакова В.А. соответственно. В рамках исполнительного производства у должников было найдено и арестовано оружие. Однако в декабре 2016 года арест с указанного оружия судебным приставом-исполнителем был снят ввиду невозможности реализации изъятого оружия без подписания территориальными органами МВД, ФССП и Росимущества соглашения о порядке взаимодействия этих органов при изъятии, подготовке к реализации и передаче на реализацию арестованного оружия. Между тем, учитывая требования ст. 13 ГПК РФ, ст.ст. 2, 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец просить обратить взыскание на <данные изъяты> оружие <данные изъяты> №, принадлежащее Филатову С.Ю., и <данные изъяты> оружие <данные изъяты>» №, <данные изъяты> оружие «<данные изъяты>» №, оружие <данные изъяты> <данные изъяты> №, принадлежащее Ермакову В.А., в связи с необходимостью его дальнейшей реализации с целью погашения кредитной задолженности.

В судебном заседании представитель истца Семенченко А.Г. просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Филатов С.Ю. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, его представитель Камнев Д.Н. доводы возражений в судебном заседании поддержал.

Ответчик Ермаков В.А., судебный пристав-исполнитель Сысоева Н.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО «Запсибкомбанк» к Филатову С.Б., Ермакову В.А., ФИО5, ООО «ТюменьАсервис» о взыскании задолженности в размере 42.237.017 рублей 91 копейка.

На основании выданных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства № и № в отношении Филатова С.Б. и Ермакова В.А. соответственно.

В рамках исполнительного производства у должников было найдено и арестовано оружие.

Постановлением о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с иными причинами, руководствуясь ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с имущества должника Филатова С.Ю. (оружие) арест был снят.

Постановлением о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с иными причинами, руководствуясь ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с имущества должника Ермакова В.А. (оружие) арест был снят.

ДД.ММ.ГГГГ на запрос ПАО «Запсибкомбанк» судебным приставом-исполнителем Сысоевой Н.В. было разъяснено, что реализация изъятого оружия без подписания территориальными органами МВД, ФССП и Росимущества соглашения о порядке взаимодействия этих органов при изъятии, подготовке к реализации и передаче на реализацию арестованного оружия, невозможна.

Согласно информации Отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тюменской области Филатов С.Ю. является владельцем <данные изъяты> оружия <данные изъяты> №, Ермаков В.А. - <данные изъяты> оружия «<данные изъяты>» №, <данные изъяты> оружия «<данные изъяты>» №, оружия <данные изъяты> №.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В перечень имущества, установленный ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, оружие не включено.

Кроме того, <данные изъяты> оружие <данные изъяты> №, принадлежащее Филатову С.Ю., и <данные изъяты> оружие «<данные изъяты>» №, <данные изъяты> оружие «<данные изъяты>» №, оружие <данные изъяты> №, принадлежащие Ермакову В.А., не являются предметом залога по делу №, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд считает, что обращение взыскания на <данные изъяты> оружие <данные изъяты> №, принадлежащее Филатову С.Ю., и <данные изъяты> оружие «<данные изъяты>» №, <данные изъяты> оружие «<данные изъяты>» №, оружие <данные изъяты> №, принадлежащие Ермакову В.А., необходимо производить в рамках общего порядка обращения взыскании на имущество в ходе исполнительного производства в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом, отсутствие соглашения о порядке взаимодействия между МВД, ФССП и Росимуществом при изъятии, подготовке к реализации и передаче на реализацию арестованного оружия, не свидетельствует об изменении установленного федеральным законодательством порядка обращения взыскания на оружие, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-8020/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "Запсибкомбанк"
Ответчики
Филатов С. Ю.
Ермаков В. А.
Другие
судебный пристав-исполнитель Сысоева Н. В.
Суд
Центральный районный суд г. Тюмень
Судья
Котова С.М.
Дело на сайте суда
centralny.tum.sudrf.ru
16.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.10.2017Передача материалов судье
26.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2017Подготовка дела (собеседование)
22.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.11.2017Судебное заседание
08.12.2017Судебное заседание
11.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее