№ 9а-39/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2023 года пгт. Пограничный
Судья Пограничного районного суда Приморского края Понкратов И.В., рассмотрев административное исковое заявление Печеник Павла Александровича к УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу -исполнителю ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю Яцкиной Е.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району Яцкиной Е.С. по непринятию и не исполнению требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 08.06.2021, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Пограничному району Яцкиной Е.С. от 18.05.2023 о снижении цены имущества, переданного на реализацию (идентификатор 52511334443155), обязании ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю вернуть владельцу изъятое имущество (легковой автомобиль импортного производства «Тойота Приус», № года выпуска, регистрационный знак №, цвет серый, номер кузова №),
У С Т А Н О В И Л:
24.05.2023 Печеник П.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам – УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Пограничному району Яцкиной Е.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району Яцкиной Е.С. по непринятию и не исполнению требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ., признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Пограничному району Яцкиной Е.С. от 18.05.2023 о снижении цены имущества, переданного на реализацию (идентификатор 52511334443155), обязании ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю вернуть владельцу изъятое имущество (легковой автомобиль импортного производства «Тойота Приус», 2011 года выпуска, регистрационный знак №, цвет серый, номер кузова №). В обоснование административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 030713874 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пограничным районным судом <адрес> по делу №, было вынесено постановление о снижении цены имущества переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%, с установлением цены имущества - транспортного средства «Toyota Prius», № года выпуска, регистрационный знак №, цвет серый за единицу 442000 руб. Ранее 17.05.2022 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району Яцкиной Е.С. было вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанное транспортное средство, при этом как считает административный истец, акт наложения ареста составлен с процессуальными нарушениями, также в материалах исполнительного производства отсутствует акт приема-передачи на реализацию арестованного имущества в специализированную организацию. Постановление о назначении оценщика вынесено 06.06.2022, отчет оценщика направлен в УФССП России по Приморскому краю 25.10.2022, постановление о принятии результатов оценки вынесено 27.10.2022, а постановление о передаче на реализацию на торгах вынесено 14.11.2022, постановление о принятии результатов оценки вынесено 27.10.2022, при этом постановление о передаче на реализацию на торгах, вынесено 14.11.2022, т.е. как считает административный истец с нарушением сроков, установленных ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве». Также в постановлении о снижении цены имущества, переданного на реализацию, не указан номер акта и дата акта, а также не указана специализированная организация, осуществляющая непосредственно реализацию имущества и номер договора, а также указанное постановление не является законным, так как истек срок применения Отчета об оценке имущества № 988/22-ОД-ВЛ. Кроме этого отсутствует акт приема – передачи специализированной организации арестованного имущества должника на торги. В связи с допущенными в ходе исполнительного производства судебным приставом–исполнителем ОСП по Пограничному району Яцкиной Е.С. нарушениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» считает, что нереализованное с торгов имущество (транспортного средства «Toyota Prius», № года выпуска, регистрационный знак №) подлежит возврату владельцу.
Определением Пограничного районного суда от 29.05.2023 вышеуказанное административное исковое заявление Печеник Павла Александровича оставлено без движения, в связи не соответствием административного искового заявления требованиям п. 3 ч.2 и ч.3 ст.220, п.5,7 ч.2 ст.125 КАС РФ.
Так, административным истцом заявлено требование о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю Яцкиной Е.С. по непринятию мер и не исполнении требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства № №, возбужденного 08.06.2021, при этом не указано какие именно меры необходимо было принять судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства.
Кроме того административные исковые требования заявлены к должностному лицу судебному приставу-исполнителю Яцкиной Е.С., при этом административный истец не указал в качестве административного ответчика непосредственно структурное подразделение – ОСП по Пограничному району, в котором исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель. При этом в иске административный истец заявляет требование о возложении на ОСП по Пограничному району обязанность вернуть изъятый автомобиль.
Также административным истцом, не указано подавалась ли им жалоба на действия (бездействие) судебного-пристава-исполнителя Яцкиной Е.С. в порядке подчиненности старшему судебному приставу-начальнику ОСП по Пограничному району или в УФССП России по Приморскому краю.
Согласно определению об оставлении административного искового заявления без движения от 29.05.2023, суд предоставил лицу, подавшему административный иск, срок для устранения недостатков – до 08.06.2023.
Согласно ч.2 ст.222 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.7 ч.1 и ч.3 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
До настоящего времени административным истцом не устранены недостатки, изложенные в определении Пограничного районного суда от 29.05.2023 об оставлении административного искового заявления без движения, в связи с чем административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129,130, 222 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░░░░ 08.06.2021░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 18.05.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ 52511334443155), ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ №), - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░