Решение от 01.11.2022 по делу № 2-1-1696/2022 от 16.09.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 ноября 2022 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Окорокова В.И. к администрации Лютовского сельского поселения Ливенского района Орловской области, Окороковой В.И., Окорокову В.И. о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Окороков В.И. обратился в суд с иском к администрации Лютовского сельского поселения Ливенского района Орловской области, Окороковой Р.И., Окорокову А.И. о признании права собственности на земельную долю, в обоснование иска указав, что он является наследником после смерти Окороковой М.М., которой на праве собственности принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>", категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения сельского хозяйства. Окорокова М.М. получила земельную долю на основании постановления главы администрации Ливенского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ и была внесена в список собственников земельных долей в КДХ "Воротынское", в котором числится под номером №", однако сведения на выдачу свидетельства на право собственности на землю долю отсутствуют. Справкой администрации Лютовского сельского поселения Ливенского района подтверждается, что земельная доля, принадлежащая Окороковой М.М. не признана муниципальной собственностью.

На основании решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за Окороковым И.Д. было признано право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Окороков И.Д. состоял в официальном браке с Окороковой М.В. в девичестве "Кудиновой". От брака у Окороковых есть сын Окороков В.И.

Окорокова М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Окороков И.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, который на день смерти был прописан по адресу: <адрес>. После смерти Окорокова И.Д. наследство принял его сын Окороков В.И., однако в установленном законном порядке права зарегистрированы не было.

Просил суд признать за ним право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти отца Окорокова В.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшую Окороковой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела было назначено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., однако оно отложено в связи с неявкой в судебное заседание истца на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, но истец вновь не явился в суд.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то суд считает возможным оставить исковое заявление Окорокова В.И. к администрации Лютовского сельского поселения Ливенского района Орловской области, Окороковой В.И., Окорокову В.И. о признании права собственности на земельную долю, без рассмотрения, что не лишает его возможности повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.07.2022░.