Решение по делу № 2-1130/2018 от 22.06.2018

Гр. дело № 2-1130/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                         22 ноября 2018 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Медведевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску .... к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда и к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.О.С.ТУРТРАНС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Верховцева С.В. в лице своего представителя по доверенности Баева А.В., обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и к Дорофееву Н.В. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ..... на 139 км. автодороги ....-.... произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ..... государственный регистрационный знак ..... принадлежащего истцу, под управлением водителя Ф. и автобусом ....., государственный регистрационный знак ....., принадлежащим Волковой И.Ю., под управлением водителя Дорофеева Н.В.

        Виновным в дорожно- транспортном происшествии был признан водитель Дорофеев Н.В., нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП, транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механическое повреждения.

21.11.2017 Верховцева С.В. в порядке прямого возмещения убытков обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

08.12.2017 ПАО СК «Росгосстрах» Верховцевой С.В. было выплачено страховое возмещение в сумме 118 100 рублей.

По мнению истца, сумма страховой выплаты не соответствует денежным затратам необходимым для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Согласно заказ-наряда ..... и ..... от 29.12.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... составила 780 683 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Верховцевой С.В. страховую выплату в размере 281 900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., неустойку в размере 186 054 руб. за период с ..... по ..... (66 дней) с индексацией на дату исполнения решения суда, штраф в размере 140 950 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а всего взыскать 623 904 руб.

Кроме того, истцом в рамках заявленного иска предъявлены исковые требования к Дорофееву Н.В., как к лицу виновному в ДТП вследствие нарушения им Правил дорожного движения РФ. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г. № 6-П, просил взыскать с Дорофеева Н.В. в пользу Верховцевой С.В. убытки в сумме 387 383 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 074 руб.

17.07.2018 представителем истца в суд подано заявление об изменении ранее заявленных исковых требований, в соответствии с которым ответчиком также заявлено ООО «Р.О.С.ТУРТРАНС». Истец просил взыскать с ПАО «Росгострах» в пользу Верховцевой С.В. страховое возмещение в размере 258 100 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб. с индексацией на дату исполнения решения суда, штраф в размере 129 050 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а всего взыскать 797 150 руб., а с «Р.О.С.ТУРТРАНС» взыскать в пользу Верховцевой С.В. 392 690 руб., из которых убытки в размере 380 683 руб., 5000 руб. за оплату юридических услуг представителя и судебные расходы по оплате государственной 7 007 руб.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от

17.07.2018 к участию в деле в качестве соответчика также привлечен собственник автобуса .....- Волкова И.Ю.

06.11.2018 представителем истца Баевым А.В. в суд подано заявление об уточнении ранее заявленных исковых требований, согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, в котором он просил взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Верховцевой С.В. 811 032 руб.95 коп., из которых: 258 100 руб.- сумма страхового возмещения; 10 000 руб. - расходы на оплату юридических услуг; 400 000 руб.- неустойку, с начислением по дату фактического исполнения решения суда; 129 050 руб.- штраф, 5 000 руб.- моральный вред, 8 795 руб.- расходы, понесенные на оплату судебной экспертизы с комиссией банка- 87 руб. 95 коп.

Кроме того, просил взыскать с ООО «Р.О.С.ТУРТРАНС» в пользу Верховцевой С.В. убытки в размере 239 243 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя- 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины- 5592 руб. 43 коп., а всего- 254 835 руб. 63 коп.

Истец Верховцева С.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Представитель истца по доверенности Баев А.В. в судебном заседании исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Р.О.С.ТУРТРАНС»

в редакции заявления от 06.11.2018 поддержал. Показал, что исковых требований к Волковой И.Ю. и Дорофееву Н.В. истцом не заявлено.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В представленном отзыве указал, что исковые требования не признает.

Дорофеев Н.В. и Волкова И.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не известно.

Представитель ООО «Р.О.ТУРТРАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. В суд направлено ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 названного кодекса.

По мнению ответчика, исковое заявление Верховцевой С.В. подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку истец с 22.03.2006 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено сведениями Единого государственного реестра ИП.

С учетом уточненных исковых требований, иск предъявлен Верховцевой С.В. к юридическим лицам- ООО «Р.О.ТУРТРАНС» и ПАО СК «Росгосстрах», что свидетельствует о подведомственностиспора арбитражному суду.

Кроме того, ответчик ссылается, что в настоящем деле ни один из ответчиков (юридических лиц) не расположен в г. Мичуринске. Поскольку истец является индивидуальным предпринимателем и использование ею транспортного средства ..... связано с осуществлением предпринимательской деятельности, она не вправе предъявлять иск по месту своего жительства на основании п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, что в силу территориальной подсудности, также исключает рассмотрение дела Мичуринским городским судом Тамбовской области.

В судебном заседании представитель истца - Баев А.В. не отрицал, что Верховцева С.В. действительно зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу просил отказать, ввиду недоказанности ответчиком использования истцом транспортного средства ..... в целях осуществления предпринимательской деятельности и отсутствии сведения о принадлежности данного автомобиля истцу как индивидуальному предпринимателю. Истица обратилась в суд как физическое лицо. Показал, что транспортное средство ..... используется истцом для личных бытовых нужд с целью доставки дров и перевозок сельскохозяйственной продукции в личных целях. На момент ДТП автомобилем КАМАЗ управлял Ф. по просьбе истца, поскольку у нее отсутствует водительское удостоверение соответствующей категории. При этом Ф. является соседом истицы и трудовых отношениях с ИП Верховцевой С.В. не состоит.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. При определении подведомственности судебных дел оба этих критерия должны учитываться в совокупности.

Судом установлено, что истец Верховцева С.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 22.03.2006, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В качестве основного вида экономической деятельности в выписке указано, в том числе на деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

Как следует из материалов гражданского дела автомобиль ....., принадлежащий истцу, на момент ДТП находился под управлением водителя Ф..

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, Ф. управлял данным транспортным средством, по распоряжению Верховцевой С.В., являясь ее соседом.

Вместе с тем, данное утверждение опровергается материалами гражданского дела. Из сообщения Межрайонной ИФНС ..... по Тамбовской области от 19.11.2018 (л.д.190) следует, что ИП Верховцева С.В. перечисляла уплату налога на доходы Ф. за период с 01.012009 по 31.12.2017, а с 01.01.2017 по 30.10.2018 производила перечисление страховых взносов.

Из сообщения УПФР в г. Мичуринске и Мичуринском районе от 12.11.2018 (л.д. 159-160) также следует, что ИП Верховцевой С.В. производится отчисление страховых взносов на застрахованное лицо Ф. что свидетельствует о наличии трудовых отношений между истцом, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя и и Ф. управлявшим в момент ДТП принадлежащим ей транспортным средством ......

Вышеизложенное свидетельствует о том, что транспортное средство ..... имеет прямое отношение к осуществлению истцом предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела согласно уточненному заявлению от 06.11.2018, исковые требования заявлены к ответчикам ООО «Р.О.ТУРТРАНС» и ПАО СК «Росгосстрах», которые являются юридическими лицами. Исковые требования к ответчикам Волковой И.Ю. и Дорофееву Н.В. истцом не предъявляются, о чем заявлено представителем истца в судебном заседании.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку возникший спор по своему субъектному составу и характеру спорного правоотношения, а также исходя из вида деятельности истца, связанного с использованием транспортного средства, получившего повреждения в ДТП, не относится кподведомственности суда общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1130/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░.░.░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░